Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastakkainasettelu on täysin vasemmiston luoma kulttuurisodan asemasotatilanne. "

Hassua että vastakkainasettelu alkaa voimistua aina kun oikeistopopulistit nousevat, ei jos vasemmisto nousee.

Näistä mielipiteistä näkyy elävän elämän kontaktien vähäisyys tai puute. Mielipiteet luodaan klikkiotsikoiden ja ääriajattelijoiden summana ja niitä esitellään äärimmäisenä totuutena. Molemmat lähteet esittävät maailman yhtä polarisoituneena kuin Hitler aikanaan, koska ei tavallinen maltillinen ihminen ole mielenkiintoa herättävä.

Et nyt esittänyt yhtään varsinaista argumenttia sen tueksi että minun analyysini olisi ollut väärä. Ryhdyit vain arvostelemaan minua henkilkönä.

 

vastakkainasettelu alkoi vasta, kun media päätti ettei eriäviä mielipiteitä saa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

". Sanot, että miehen on tehtävä naisen elämästä parempaa parisuhteessa kuin se on sinkkuna, mutta et hiukkaakaan pohdi, että mitä kaikkea sekin mahtaa tarkoittaa ja miksi se on miehen tehtävä."

Ai miksi se on miehen tehtävä? No jotta saa naisen parisuhteeseen kanssaan. Ei vaadi kauhean suurta älyä tajuta että harva haluaa parisuhteen jossa elämä ei parane sinkkuuteen nähden. Miksi sellaiseen edes kannattaisi haluta?

Vai pitäisikö ehkä naisenkin nähdä vaivaa sen eteen, että parisuhteesta ja sen osapuolista tulee onnellisia? Sinä oletat, että tämä mies yksistään tekee sen, onnea vaan tällaiseen uskoville 😄

No tietenkin sen naisen pitää nähdä vaivaa. Sehän on itsestään selvää, ainakin naisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastakkainasettelu on täysin vasemmiston luoma kulttuurisodan asemasotatilanne. "

Hassua että vastakkainasettelu alkaa voimistua aina kun oikeistopopulistit nousevat, ei jos vasemmisto nousee.

Näistä mielipiteistä näkyy elävän elämän kontaktien vähäisyys tai puute. Mielipiteet luodaan klikkiotsikoiden ja ääriajattelijoiden summana ja niitä esitellään äärimmäisenä totuutena. Molemmat lähteet esittävät maailman yhtä polarisoituneena kuin Hitler aikanaan, koska ei tavallinen maltillinen ihminen ole mielenkiintoa herättävä.

Et nyt esittänyt yhtään varsinaista argumenttia sen tueksi että minun analyysini olisi ollut väärä. Ryhdyit vain arvostelemaan minua henkilkönä.

 

Se on päivänselvää, että sinun maailmasi ja maailma netin ulkopuolella eivät korreloi. Yliopisto ei ole mikään woke-mekka, missä yritetään keksiä uusia tapoja kyykyttää konservatiivisia miehiä. Huomaisit sen, jos viettäisi aikaa yliopistolla.

"vastakkainasettelu alkoi vasta, kun media päätti ettei eriäviä mielipiteitä saa olla."

Se että joku ei ole samaa mieltä kanssasi ja sanoo sen ääneen ei tarkoita että eriäviä mielipiteitä ei saisi olla. Se on vain väittelyä ja yhteiskunnallista keskustelua.

Tuntuu että monien käsitys sananvapaudesta on se että he saavat sanoa mitä vain mutta kukaan ei saa sanoa heitä vastaan tai heti se on sananvapauden rajoittamista.

Vierailija kirjoitti:

"Mielestäni 90-luvulla ihmisten maailmankuva oli huomattavasti nykyistä yhtenäisempi. Poliittiset asiat eivät merkittävästi jakaneet ihmisiä, kuten nykyään. "

Toisaalta silloin oli vallalla "vapaushuuma" Neuvostoliiton sortumisen jälkeen ja ilmapiiri oli kovin eteenpäinmenevä, liberaali ja kansainvälinen. Ei se siis ollut mitään perinteisten arvojen aikaa vaan aikaa kun ajateltiin että kaikki menee parempaan ja vapaampaan suuntaan ja kansallisvaltiot eivät tuntuneet enää niin tärkeiltä.

Ehkä muistelet 1990-luvun loppuvuosia.

1991-1995 Suomessa oli lähinnä maailmanlopun ilmapiiri.

"Se on päivänselvää, että sinun maailmasi ja maailma netin ulkopuolella eivät korreloi. Yliopisto ei ole mikään woke-mekka, missä yritetään keksiä uusia tapoja kyykyttää konservatiivisia miehiä. Huomaisit sen, jos viettäisi aikaa yliopistolla."

Vastaatkohan nyt oikealle henkilölle koska en ole missään väittänyt tai edes puhunut yliopistosta woke-mekkana? Olen kanssasi täysin samaa mieltä että se ei ole sellainen. Tiedän tämän todella hyvin koska tuttavissani on pari yliopistolla opettavaa henkilä ja molemmat lapseni opiskelöevat yliopistossa parhaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mielestäni 90-luvulla ihmisten maailmankuva oli huomattavasti nykyistä yhtenäisempi. Poliittiset asiat eivät merkittävästi jakaneet ihmisiä, kuten nykyään. "

Toisaalta silloin oli vallalla "vapaushuuma" Neuvostoliiton sortumisen jälkeen ja ilmapiiri oli kovin eteenpäinmenevä, liberaali ja kansainvälinen. Ei se siis ollut mitään perinteisten arvojen aikaa vaan aikaa kun ajateltiin että kaikki menee parempaan ja vapaampaan suuntaan ja kansallisvaltiot eivät tuntuneet enää niin tärkeiltä.

Ehkä muistelet 1990-luvun loppuvuosia.

1991-1995 Suomessa oli lähinnä maailmanlopun ilmapiiri.

Puhut nyt lamasta. Se ollaanko huolissaan toimeentulosta on eri asia kuin se millaiset arvot ihmisillä silloin oli.

Huomaa kyllä että ajat ovat todella helpot, kun tälläisiä ilmiöitä esiintyy ja pääsee syntymään. Ihmisillä on asiat periaatteessa liian hyvin kun on aikaa ja mahdollisuuksia haukkua, arvostella, nostaa jalustalle ja painaa toisia alas.

Välillä toivoisi oikeasti sotaa, jolloin ihmisillä on oikeita ongelmia siitä miten selvitä hengissä ja tällöin ei ole aikaa miettiä miltä juuri minusta tänään tuntuu ja miten nyt minua niin kovasti ahdistaa ja katsokaa kaikki minua. Sodassa kaikkien on tehtävä yhteistyötä katsomatta sukupuoleen, ihonväriin tai seksuaaliseen suuntautumiseen. En jaksa uskoa, että kovinkaan moni sukupuolten täyttä tasa-arvoa ja valkoista heteromiestä mollaava tiktokkaaja olisi valmis tarttumaan rynkkyyn ja lähtemään rintamalle. Lähinnä nämä tapaukset juoksevat kohti rajaa ja karkuun kun tosi paikka tulee tai painuvat maanalle piiloon. Väitän, että tosipaikan tullen konservatiivisimmalla arvoilla selviää paremmin hengissä.

Vierailija kirjoitti:

"Se on päivänselvää, että sinun maailmasi ja maailma netin ulkopuolella eivät korreloi. Yliopisto ei ole mikään woke-mekka, missä yritetään keksiä uusia tapoja kyykyttää konservatiivisia miehiä. Huomaisit sen, jos viettäisi aikaa yliopistolla."

Vastaatkohan nyt oikealle henkilölle koska en ole missään väittänyt tai edes puhunut yliopistosta woke-mekkana? Olen kanssasi täysin samaa mieltä että se ei ole sellainen. Tiedän tämän todella hyvin koska tuttavissani on pari yliopistolla opettavaa henkilä ja molemmat lapseni opiskelöevat yliopistossa parhaillaan.

Ei ollut tarkoituksena väitellä vastaamani henkilön kanssa (ilmeisesti olen yksisarvinen tällä palstalla), vaan avata miksi incelit ovat inceleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on päivänselvää, että sinun maailmasi ja maailma netin ulkopuolella eivät korreloi. Yliopisto ei ole mikään woke-mekka, missä yritetään keksiä uusia tapoja kyykyttää konservatiivisia miehiä. Huomaisit sen, jos viettäisi aikaa yliopistolla."

Vastaatkohan nyt oikealle henkilölle koska en ole missään väittänyt tai edes puhunut yliopistosta woke-mekkana? Olen kanssasi täysin samaa mieltä että se ei ole sellainen. Tiedän tämän todella hyvin koska tuttavissani on pari yliopistolla opettavaa henkilä ja molemmat lapseni opiskelöevat yliopistossa parhaillaan.

Ei ollut tarkoituksena väitellä vastaamani henkilön kanssa (ilmeisesti olen yksisarvinen tällä palstalla), vaan avata miksi incelit ovat inceleitä.

No joka tapauksessa vastasit väärälle ihmiselle väärästä asiasta koska maailmankuvani ei ole ollenkaan sellainen kuin mitä esitit.

Jordan Peterson fanikuntineen on itse osa ongelmaa, ei ratkaisua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastakkainasettelu on täysin vasemmiston luoma kulttuurisodan asemasotatilanne. "

Hassua että vastakkainasettelu alkaa voimistua aina kun oikeistopopulistit nousevat, ei jos vasemmisto nousee.

Mietipä hetki omaa kommenttiasi. Huolella.

Sen jälkeen voit miettiä, miten menee mailla, joissa vasemmisto on vallassa.

Kai olet tietoinen, että esim. Ruotsissa sos.dem.puolue on ollut suurin puolue yli 100 vuotta yhtäjaksoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on päivänselvää, että sinun maailmasi ja maailma netin ulkopuolella eivät korreloi. Yliopisto ei ole mikään woke-mekka, missä yritetään keksiä uusia tapoja kyykyttää konservatiivisia miehiä. Huomaisit sen, jos viettäisi aikaa yliopistolla."

Vastaatkohan nyt oikealle henkilölle koska en ole missään väittänyt tai edes puhunut yliopistosta woke-mekkana? Olen kanssasi täysin samaa mieltä että se ei ole sellainen. Tiedän tämän todella hyvin koska tuttavissani on pari yliopistolla opettavaa henkilä ja molemmat lapseni opiskelöevat yliopistossa parhaillaan.

Ei ollut tarkoituksena väitellä vastaamani henkilön kanssa (ilmeisesti olen yksisarvinen tällä palstalla), vaan avata miksi incelit ovat inceleitä.

No joka tapauksessa vastasit väärälle ihmiselle väärästä asiasta koska maailmankuv

Incelien inteksektionaalinen Sauronin silmä on loppumaton jankkauksen kohde tällä palstalla. Elävässä elämässä suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta moiset ääri-ilmiöt pätkääkään ja mitään sukupuolten välistä sotaa ei oikeasti ole olemassa. Mutta, jos poteroituu jonnekin hämärään nurkkaan, näin saattaa maailman kokea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mielestäni 90-luvulla ihmisten maailmankuva oli huomattavasti nykyistä yhtenäisempi. Poliittiset asiat eivät merkittävästi jakaneet ihmisiä, kuten nykyään. "

Toisaalta silloin oli vallalla "vapaushuuma" Neuvostoliiton sortumisen jälkeen ja ilmapiiri oli kovin eteenpäinmenevä, liberaali ja kansainvälinen. Ei se siis ollut mitään perinteisten arvojen aikaa vaan aikaa kun ajateltiin että kaikki menee parempaan ja vapaampaan suuntaan ja kansallisvaltiot eivät tuntuneet enää niin tärkeiltä.

Ehkä muistelet 1990-luvun loppuvuosia.

1991-1995 Suomessa oli lähinnä maailmanlopun ilmapiiri.

Puhut nyt lamasta. Se ollaanko huolissaan toimeentulosta on eri asia kuin se millaiset arvot ihmisillä silloin oli.

 

Arvot tuolloin olivat suurella väestöllä aika samat kuin persuilla nykyään, ainoastaan hieman jyrkemmät. Hauskaa että noita arvoja pidetään liberaaleina, kun ne tapahtui 90-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä tahansa ovat syyt ja seuraukset, inhoan tätä, kuinka rivien välistä usein syytetään naisia. Naiset tekevät jotenkin väärin ja aiheuttavat huonoa kehitystä yhteiskuntaan jne.

Ei tässä ole tarvetta etsiä "syyllistä" ja määritellä isoja ihmisjoukkoja (koko sukupuolta) ilkeästi tietynlaisiksi, tyhmiksi tai naiiveiksi tai ties miksi.

Miksi ihmiset eivät osaa keskustella tästä aiheesta yleistämättä ja sivistyneesti? 

Tässäkin yleistys "ihmiset". Ainoastaan oikeistopopulistiset ja/tai naisvihaavat miehet eivät osaa keskustella sivistyneesti tästäkään aiheesta, kuten eivät ilmastonmuutoksesta tai ihmisoikeuksista. Tyypillisesti tässäkin langassa nostetaan esiin niiden muiden homous ja "sodomia", vaikka vaikkapa persuissa kaikenmaailman ahdistelijoita ja tuomittujakin sellaisia paapotaan. Taitaa olla

Älä puhu aidoista ja aidan seipäistä. 

Ei ole mitään vasemmistoa, joka kannattaisi jotakin yhtäläistä identiteettipolitiikkaa, vaan tässä yritetään nyt tuoda USA:n poliittista tilannetta ja jargonia suomen kieleen ja Suomeen.

Suomessa on vielä (on ollut ainakin olemassa) ihan oikea vasemmisto, jonka filosofinen pohja on dialektisessa materialismissa.

Sen sijaan tässä  "vasemmistolla" (joissain yhteyksissä puhutaan "kulttuurimarxilaisista" = naurettava termi) viitataan höttöisen ja ääliömäisen postmodernistisen feministisen ideologian kannattajia, jotka ovat päin vastoin ääri-individualisteja ja koko ihmistoiminnan ja olemassaolon materialistisen perustan kyseenalaistajia. Juuri näitä "sukupuoli on määrittelykysymys" -tyyppejä.

Nämä idioottien viljelemät "vasemmisto" ja "kulttuurimarxismi" -käsitteet ovat yhtä pöljiä kuin niiden esittäjänsäkin.

Ihan samalla kaupalla voisi ruveta viljelemään vaikka "libertaristifasisti" -tyyppisiä nonsensekäsitteitä.

"Arvot tuolloin olivat suurella väestöllä aika samat kuin persuilla nykyään, ainoastaan hieman jyrkemmät. Hauskaa että noita arvoja pidetään liberaaleina, kun ne tapahtui 90-luvulla."

Tarkennatko vähän että mitä nämä "persuarvot" oikein käytännössä olivat jotka silloin mielestäsi läpäisivät koko kansan.

Nuorena naisena voisin kyllä olla vasemmistolainen vihreä, jos nämä eivät olisivat epäisänmaallisia

Vierailija kirjoitti:

"Arvot tuolloin olivat suurella väestöllä aika samat kuin persuilla nykyään, ainoastaan hieman jyrkemmät. Hauskaa että noita arvoja pidetään liberaaleina, kun ne tapahtui 90-luvulla."

Tarkennatko vähän että mitä nämä "persuarvot" oikein käytännössä olivat jotka silloin mielestäsi läpäisivät koko kansan.

Persuja on 12 % äänestysikäistä, äärifeministejä ehkä puolet tuosta. 80 % täysi-ikäisestä väestöstä on lähes normaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Nuorena naisena voisin kyllä olla vasemmistolainen vihreä, jos nämä eivät olisivat epäisänmaallisia

Mitä sinä ymmärrät isänmaallisuudella?

Mieluummin yksin kuin lihavan naisen kanssa.