Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Muistan itsekin alle 25-vuotiaana miehenä, kun ei ollut vielä ihan täysin kehittynyt, että perussuomalaiset iski ja olin jopa puolueen jäsen. Olin epävarma itsestäni ja mielenterveysongelmiakin oli. Olin rasistinen ja anti-feministi. Sitten alkoi järkeä kasvaa päähän ja sellainen radikaali ajattelu, sekä asioiden mustavalkoisena näkeminen hävisivät. Kovat faktat iski vastaan ja tajusin miten suorastaan idioottimaista tuo persujen tavoitteet on. Ja ennen kaikkea alkoi puistattaa, miten säälittävää se sellainen jatkuva selkärangaton uhriutuminen oikeasti on.

 

En ole minkään puolueen kannattaja nykyisin, äänestän vähän mitä sattuu, mutta demareita ja vihreitä on tullut nyt enimmäkseen äänestettyä, vaikka en pidä enää vihreistäkään.

 

Ps: omaan sen verran mustavalkoista ajattelua edelleen, että minusta persut on sellaisille miehille, jotka ovat keskenkasvuisia tai joilla on jotain todella pahasti vialla itsetunnon kansssa. Toki esimerkiksi se,  miten Sebastian Tynkkyset härskisti valehtelee tiktokissa nuorille voi vaikuttaa asiaan. Tynkkynenhän on käynyt Kremlin järjestämän leirin vaikuttajille, eli on kyllä oppinsa saanut.

Onneksi kasvoit yli rasismistasi ja sinusta tuli hyvä ihminen eli islamisti, wokeltaja ja moniarvoisuuden kannattaja. Kyllä noillä eväillä hyvä saadaan suomeenkin.

Vierailija kirjoitti:

"Vastakkainasettelu on täysin vasemmiston luoma kulttuurisodan asemasotatilanne. "

Hassua että vastakkainasettelu alkaa voimistua aina kun oikeistopopulistit nousevat, ei jos vasemmisto nousee.

Mitä ihmettä horiset? Vastakkainasettelu on syntynyt vasemmiston cancel-kulttuurin ja keskusteluhaluttomuuden takia. Kahtiajako on nimenomaan vasemmiston luoma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kasvoit yli rasismistasi ja sinusta tuli hyvä ihminen eli islamisti, wokeltaja ja moniarvoisuuden kannattaja. Kyllä noillä eväillä hyvä saadaan suomeenkin.

 

Hyvä tietää että sinusta voi olla vain rasisti tai islamisti. Kuvaa hyvin mustavalkoista persuajattelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastakkainasettelu on täysin vasemmiston luoma kulttuurisodan asemasotatilanne. "

Hassua että vastakkainasettelu alkaa voimistua aina kun oikeistopopulistit nousevat, ei jos vasemmisto nousee.

Mitä ihmettä horiset? Vastakkainasettelu on syntynyt vasemmiston cancel-kulttuurin ja keskusteluhaluttomuuden takia. Kahtiajako on nimenomaan vasemmiston luoma.

Mutta sellaista cancel-kulttuuria ei ollut kun oli olemassa vain maltillinen perinteinen oikeisto. Ei ollut tarvetta koska pystyttiin käyttäytymään ilman ylilyöntejä. Sitten kun kuvaan astui populistinen kansalliskonservatiivinen oikeisto niin puheet kovenivat ja vastakkainaasettelu lisääntyi. Kaava on täysin selkeä.

"Kahtiajako on nimenomaan vasemmiston luoma."

No jos katsot vaikka kesän rasismikohua niin se oli aika lailla persut vastaan kaikki muut. Eli kyllä se populistioikeisto on tuonut ihan omaa tvistiään tähän maahan. Ei kyse ole vain vasemmistosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli et millään voi uskoa, että tällaista tapahtuu ihan normaaleissa piireissä? Koska sinä et ole sitä kokenut, sitä ei ole tapahtunut? Ullanlinnassa tapahtunut murhakin oli satua, ei sellaista paremmissa piireissä tapahdu? Ihanaa mieslogiikkaa taas kerran."

En ole niin väittänyt. Ymmärrätkö edes mikä on tilastollisen analyysin ja yksilön kokemuksen ero? Luulen että lähtötiedoissamme on niin suuri ero että selittäminen on liian työlästä.

Empatiatasoissamme on niin suuri ero ettei miehille kannata avata kokemuksiaan.

Ollaan tässä myös kerrottu kuinka moni teko jää tilastoimatta. Ollaan myös kerrottu omista kokemuksistamme jotka eivät paljonkaan eroa toisistaan, niin yleistä on tulla jo murrosikäisenä  tyttönä ahdistelluksi. 

Sanotaan sitten että suurin osa ei tule raiskauksen yrityksen kohteeksi sitä kahta kertaa vaan keskiarvo on vaikka 0.5.

Ja miehet eivät suostu hyväksymään sitä tosiasiaa, että nykyajan itsenäiset ja tiedostavat naiset eivät kaipaa rinnalleen luolamiestä. He kaipaavat aivojaan monipuolisesti käyttävää kehittynyttä yksilöä. On löydyttävä älyä ja tunneälyä. 

Vierailija kirjoitti:

"Tässä nyt on jo aika moni nainen kompannut ettei tuo kuulosta epäuskottavalta tai ole harvinaista. Mutta jankkaat vain sitä omaa mantraasi edelleen. Te ette yksinkertaisesti halua uskoa että ihan "tavalliset miehet" ahdistelevat, ei vain mitkään epäilyttävät narkkipiirit. Ja rakastatte yrittää vierittää syyn aina uhrille tavalla tai toisella."

Eli av-mammojen mukaan suomalaiset naiset ovat kokeneet keskimäärin kaksi r*iskausyritystä, jotkut vähemmän, toiset enemmän. Ei aiheesta tarvitse kekustella  enempää. Tuo kertoo harhoista ihan tarpeeksi.

Jokainen vähänkään vetävän näköinen nainen, joka on nuorena poistunut kotoaan on melko varmasti tullut ahdistelluksi tavalla tai toisella. Kyl ne predatorit kato ehtii ja niitä löytyy vähän joka nurkalta. 

Vierailija kirjoitti:

Valitset jatkuvasti loukkaantua sanomisistani, sen sijaan, että näkisit mainitsemani faktat faktoina. 

Toistan jälleen kerran: Jos nainen on tyytyväinen elämäänsä sinkkuna, parisuhteen/miehen on tehtävä elämästä joko parempaa tai yhtä hyvää/tyytyväistä, kuin mitä sinkkuelämä on. Moni mies ei pysty tähän. Tämä on totuus.

Suutut tästä huomiosta taukoamatta. En tiedä mitä haluat minun sanovan. Jos totuus olisi, että suurin osa miehistä parantaisi naisten elämää alkamalla heidän kanssaan parisuhteeseen, niin 1. naiset eivät olisi usein sinkkuina onnellisempia kuin parisuhteessa, 2. miehillä ei olisi mitään ongelmaa löytää tyttöystäviä/vaimoja, koska hehän vain parantavat naisten elämää.

Ei ole miesvihaa todeta, että monet naiset ovat sinkkuina tyytyväisempiä elämäänsä, eivätkä siksi jaksa katsella parisuhteita tai miehiä. Olet harhainen, jos luulet tämän olevan miesvihaa.

Kunnollinen mies parantaa naisen elämää. Kunnollisuus taas nyt voi olla monia eri asioita, mutta oma rimani on aika matalalla, hyvät kommunikointitaidot ja hygienia ovat jo hyvä alku. Moni mies ei pysty kumpaankaan. Taas, sori siitä?

Tässä kirjoituksessa on pari ongelmallista lähtökohtaa. 1. Esität omat mielipiteesi jyrkästi faktoina. Se on aika huono ja ylimielinen lähtökohta millekään keskustelulla. 2. Sanot, että miehen on tehtävä naisen elämästä parempaa parisuhteessa kuin se on sinkkuna, mutta et hiukkaakaan pohdi, että mitä kaikkea sekin mahtaa tarkoittaa ja miksi se on miehen tehtävä. 3. Edelliseen viitaten et myöskään ajattele lainkaan, että pitäisikö naisen tehdä miehen elämästä parempaa. Pidät sitä ilmeisesti jotenkin itsestään selvyytenä?

Kun myös kirjoituksesi henki on sellainen, että sinä esität faktat, niin eipä tällainen keskustelu oikein johda mihinkään.

Arvojen kahtiajako yhdessä koulutustasoerojen kanssa johtaa siihen, että parisuhteita ja perheitä ei enää muodostu. Parin vuosikymmenen päästä tullaan tilanteeseen, jossa yhteiskunta sitten kippaa sen uudistumisen loputtua.

". Sanot, että miehen on tehtävä naisen elämästä parempaa parisuhteessa kuin se on sinkkuna, mutta et hiukkaakaan pohdi, että mitä kaikkea sekin mahtaa tarkoittaa ja miksi se on miehen tehtävä."

Ai miksi se on miehen tehtävä? No jotta saa naisen parisuhteeseen kanssaan. Ei vaadi kauhean suurta älyä tajuta että harva haluaa parisuhteen jossa elämä ei parane sinkkuuteen nähden. Miksi sellaiseen edes kannattaisi haluta?

Vierailija kirjoitti:

Arvojen kahtiajako yhdessä koulutustasoerojen kanssa johtaa siihen, että parisuhteita ja perheitä ei enää muodostu. Parin vuosikymmenen päästä tullaan tilanteeseen, jossa yhteiskunta sitten kippaa sen uudistumisen loputtua.

ei koulutuksella ole merkitystä ainakaan haaviston äänestäjien mielestä.

Vierailija kirjoitti:

"Vastakkainasettelu on täysin vasemmiston luoma kulttuurisodan asemasotatilanne. "

Hassua että vastakkainasettelu alkaa voimistua aina kun oikeistopopulistit nousevat, ei jos vasemmisto nousee.

Mietipä hetki omaa kommenttiasi. Huolella.

Sen jälkeen voit miettiä, miten menee mailla, joissa vasemmisto on vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvojen kahtiajako yhdessä koulutustasoerojen kanssa johtaa siihen, että parisuhteita ja perheitä ei enää muodostu. Parin vuosikymmenen päästä tullaan tilanteeseen, jossa yhteiskunta sitten kippaa sen uudistumisen loputtua.

ei koulutuksella ole merkitystä ainakaan haaviston äänestäjien mielestä.

Voi sen osittain korvata kokemuksella ja vaikuttavalla työhistorialla. Mutta ei niin että ei osaa mitään eikä tee mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvojen kahtiajako yhdessä koulutustasoerojen kanssa johtaa siihen, että parisuhteita ja perheitä ei enää muodostu. Parin vuosikymmenen päästä tullaan tilanteeseen, jossa yhteiskunta sitten kippaa sen uudistumisen loputtua.

ei koulutuksella ole merkitystä ainakaan haaviston äänestäjien mielestä.

Voi sen osittain korvata kokemuksella ja vaikuttavalla työhistorialla. Mutta ei niin että ei osaa mitään eikä tee mitään.

 

eikö silloin pitäisi puhua osaamattomista ja mitään tekemättömistä ihmisistä ei koulutuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastakkainasettelu on täysin vasemmiston luoma kulttuurisodan asemasotatilanne. "

Hassua että vastakkainasettelu alkaa voimistua aina kun oikeistopopulistit nousevat, ei jos vasemmisto nousee.

Mietipä hetki omaa kommenttiasi. Huolella.

Sen jälkeen voit miettiä, miten menee mailla, joissa vasemmisto on vallassa.

Puhumme nyt demokraattisten länsimaiden normaalista vasemmistosta, emme mistään kommunismista tai diktaattoreista. Kun vallassa ovat silloin aina välillä vasemmistopuolueet niin ei tapahdu mitään erityistä.

On hankala keskustella jos aina vedetään asiat johoinkin ääripäähän.

Vierailija kirjoitti:

"Vastakkainasettelu on täysin vasemmiston luoma kulttuurisodan asemasotatilanne. "

Hassua että vastakkainasettelu alkaa voimistua aina kun oikeistopopulistit nousevat, ei jos vasemmisto nousee.

Näistä mielipiteistä näkyy elävän elämän kontaktien vähäisyys tai puute. Mielipiteet luodaan klikkiotsikoiden ja ääriajattelijoiden summana ja niitä esitellään äärimmäisenä totuutena. Molemmat lähteet esittävät maailman yhtä polarisoituneena kuin Hitler aikanaan, koska ei tavallinen maltillinen ihminen ole mielenkiintoa herättävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvojen kahtiajako yhdessä koulutustasoerojen kanssa johtaa siihen, että parisuhteita ja perheitä ei enää muodostu. Parin vuosikymmenen päästä tullaan tilanteeseen, jossa yhteiskunta sitten kippaa sen uudistumisen loputtua.

ei koulutuksella ole merkitystä ainakaan haaviston äänestäjien mielestä.

Voi sen osittain korvata kokemuksella ja vaikuttavalla työhistorialla. Mutta ei niin että ei osaa mitään eikä tee mitään.

 

eikö silloin pitäisi puhua osaamattomista ja mitään tekemättömistä ihmisistä ei koulutuksesta?

No koulutus korreloi vahvasti mm. älyn kanssa. Tästä on aina poikkeuksia mutta ne ovat siis poikkeuksia.

Eikä Haavistokaan mikään peruskoulun koulupudokas ole. Hän on myös opiskellut yliopistossa, ei vain ole valmistunut ja siksi titteli on ylioppilas.

Vierailija kirjoitti:

". Sanot, että miehen on tehtävä naisen elämästä parempaa parisuhteessa kuin se on sinkkuna, mutta et hiukkaakaan pohdi, että mitä kaikkea sekin mahtaa tarkoittaa ja miksi se on miehen tehtävä."

Ai miksi se on miehen tehtävä? No jotta saa naisen parisuhteeseen kanssaan. Ei vaadi kauhean suurta älyä tajuta että harva haluaa parisuhteen jossa elämä ei parane sinkkuuteen nähden. Miksi sellaiseen edes kannattaisi haluta?

Vai pitäisikö ehkä naisenkin nähdä vaivaa sen eteen, että parisuhteesta ja sen osapuolista tulee onnellisia? Sinä oletat, että tämä mies yksistään tekee sen, onnea vaan tällaiseen uskoville 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastakkainasettelu on täysin vasemmiston luoma kulttuurisodan asemasotatilanne. "

Hassua että vastakkainasettelu alkaa voimistua aina kun oikeistopopulistit nousevat, ei jos vasemmisto nousee.

Näistä mielipiteistä näkyy elävän elämän kontaktien vähäisyys tai puute. Mielipiteet luodaan klikkiotsikoiden ja ääriajattelijoiden summana ja niitä esitellään äärimmäisenä totuutena. Molemmat lähteet esittävät maailman yhtä polarisoituneena kuin Hitler aikanaan, koska ei tavallinen maltillinen ihminen ole mielenkiintoa herättävä.

Et nyt esittänyt yhtään varsinaista argumenttia sen tueksi että minun analyysini olisi ollut väärä. Ryhdyit vain arvostelemaan minua henkilkönä.

Eiköhän tähän kehitykseen vielä tule vastareaktio, eli tulee nuorten sukupolvi, jotka suuressa määrin tajuavat klikkiotsikoiden, somen, tiktokin ym. aivoja mädättävän vaikutuksen ja osaavat elää niiden ohi omaa elämäänsä.