Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

"En ole sama henkilö. 

Ja mitä se raportointi edes auttaa kun ei tapahtuneelle raiskauksellekaan mitään tehdä?

Aliarvoit kuinka traumaattista seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuminen on."

Tässä oli kyse siitä onko tuo tilanne käynyt keskimäärin jokaiselle suomalaiselle naiselle kaksi kertaa (yritys). Minä väitin että ei ole.

Siinähän ei todellakaan ollut kyse siitä, onko tilanne tapahtunut keskimäärin jokaiselle suomalaiselle naiselle, vaan tuossa nainen kertoi, mitä hänelle on tapahtunut. Miksi vääristelet?

Vierailija kirjoitti:

"En ole sama henkilö. 

Ja mitä se raportointi edes auttaa kun ei tapahtuneelle raiskauksellekaan mitään tehdä?

Aliarvoit kuinka traumaattista seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuminen on."

Tässä oli kyse siitä onko tuo tilanne käynyt keskimäärin jokaiselle suomalaiselle naiselle kaksi kertaa (yritys). Minä väitin että ei ole.

Väitä mitä haluat. 

Jos haluttoman painostus taipumiseen asti lasketaan, useimmille yritys on käynyt enemmän kuin kaksi kertaa. 

Jos lasketaan vain se että joku kiskoo väkisin vaatteita päältä, ehkä ei. Ja tämänhän te vain laskette yritykseksi, eikö.

Ja sitä tässä yritetään koko ajan muuttaa ja saada miehetkin ymmärtämään että painostamalla saatu "suostumus" ei ole suostumus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1321: 

 

Ei tartte mennä Ruotsia kauemmas, niin miehillä on jo kohtalaisen hyvät sosiaaliset taidot ja tasa-arvoisempi asenne.

Suomi-miehissä tympeintä on jurottaminen ja kyvyttömyys puhua.

Ja onhan ne skandinaaviset miehet kans hemmetin paljon komeampiakin. En keksi kovin montaa syytä tyytyä suomalaiseen mieheen, vaikka en itse esim. arabiin tai muuhun kehitysmaalaiseen koskis.

Asun kolmatta vuotta Ruotsissa ja kyllä, täällä on enemmän sosiaalisia ja tasa-arvoa kannattavia miehiä. Tottakai jurottavia mykkiäkin löytyy, kuten jokaisesta maasta. Ilmapiiri vaan on erilainen. Ruotsinsuomalaisten lapset ovat tähän kulttuuriin kasvaneet eivätkä ole jöröjukkia. Vika ei siis ole suomigeeneissä vaan ympäristössä. Valitettavasti äärioikeisto täälläkin nostaa päätään, varmaankin reagoivat mmuuttoon. Pidän tuota kriittisyyttä ihan terve

Niinpä. Haluaisin äänestää mmuuttokriittistä punavihreää puoluetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ole sama henkilö. 

Ja mitä se raportointi edes auttaa kun ei tapahtuneelle raiskauksellekaan mitään tehdä?

Aliarvoit kuinka traumaattista seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuminen on."

Tässä oli kyse siitä onko tuo tilanne käynyt keskimäärin jokaiselle suomalaiselle naiselle kaksi kertaa (yritys). Minä väitin että ei ole.

Siinähän ei todellakaan ollut kyse siitä, onko tilanne tapahtunut keskimäärin jokaiselle suomalaiselle naiselle, vaan tuossa nainen kertoi, mitä hänelle on tapahtunut. Miksi vääristelet?

Olipas. En vääristele, koska keskutelu lähti siitä kun nainen esitti mitä hänelle on tapahtunut ja minun mielestäni se on keskiarvosta poikkeavaa, joten naisen elinpiiri poikkeaa normaalista. Tämä on mielestän merkityksellistä, jos / kun asioita käsitellään omien kokemusten kautta, ja siten yleistetään.

Minä ainakin olen halunnut vain unohtaa ne kerrat kun olen tullut ahdistelluksi. En jaksanut ruveta ilmoittamaan traumaattista asiaa todistajista huolimatta koska olisin joutunut käsittelemään ja pyörittelemään sitä jatkuvasti kun en kestänyt edes ajatella koko juttua. 

Lisäksi kun kyse on tutuista ihmisistä (ei kavereista, mutta ei ennaltaan tuntemattomista), mukaan tulee sosiaalinen aspekti. Pelkää miten muut suhtautuvat jos tästä nyt ilmoitan ja uskovatko ne jotka eivät paikalla olleet.

Poliisi ei myöskään usein ole kovinkaan empaattinen ja ymmärtävä tällaisten rikosten uhreja kohtaan, siinäpä lisätraumaa.

Vierailija kirjoitti:

"Äärikonservatismi = se millaiset arvomaailman ihmiset jakoivat yleisesti 20 vuotta sitten?"

No ei. Suomi ei koskaan ole ollut läheskään niin yhtänäinen maailmankuvaltaan kuin ajatellaan. Jo 60 vuotta sitten eli 1960-luvulla vasemmistoradikalismi oli iso juttu ja se hyökkäsi nimenomaan perinteisia arvoja kohtaan.

Mielestäni 90-luvulla ihmisten maailmankuva oli huomattavasti nykyistä yhtenäisempi. Poliittiset asiat eivät merkittävästi jakaneet ihmisiä, kuten nykyään. Kyllähän juuri tämän ketjun tutkimuskin kertoo että nyt ollaan jakautumassa todella merkittävästi eikä se ole hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ole sama henkilö. 

Ja mitä se raportointi edes auttaa kun ei tapahtuneelle raiskauksellekaan mitään tehdä?

Aliarvoit kuinka traumaattista seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuminen on."

Tässä oli kyse siitä onko tuo tilanne käynyt keskimäärin jokaiselle suomalaiselle naiselle kaksi kertaa (yritys). Minä väitin että ei ole.

Siinähän ei todellakaan ollut kyse siitä, onko tilanne tapahtunut keskimäärin jokaiselle suomalaiselle naiselle, vaan tuossa nainen kertoi, mitä hänelle on tapahtunut. Miksi vääristelet?

Olipas. En vääristele, koska keskutelu lähti siitä kun nainen esitti mitä hänelle on tapahtunut ja minun mielestäni se on keskiarvosta poikkeavaa, joten naisen elinpiiri poikkeaa normaalista. Tämä on mielestän merkityksellistä, jos / kun asioita käsitellään

Eli et millään voi uskoa, että tällaista tapahtuu ihan normaaleissa piireissä? Koska sinä et ole sitä kokenut, sitä ei ole tapahtunut? Ullanlinnassa tapahtunut murhakin oli satua, ei sellaista paremmissa piireissä tapahdu? Ihanaa mieslogiikkaa taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Etkä ole viitsinyt raportoida niistä raiskausyrityksistäkään, koska on paljon parempi huudella vain mamma-palstalla miesten kamaluudesta."

Yleisimmin raiskausrikoksen tekijä on uhrin tuttava joten on aika ymmärrettävää että ilmoittaminen on usein monen kynnyksen takana. Varsinkin kun monet tulevat menemään sen tekijän tueksi.

Juuri näin. Keskustelu lähti siitä että jos ihminen joutuu keskimääräistä merkittävästi enemmän r*iskausyritysten kohteeksi, on hänen tuttavapiiri jotenkin keskiarvosta poikkeava. Kiva kun olemme samaa mieltä.

Kiva että saimme jälleen uhrista jotenkin syyllisen siihen raiskaukseen. Niinhän tässä aina käy. Oma vika, mitäs on sellainen tuttavapiiri. Ei mitään uutta tällä rintamalla.

"Eli et millään voi uskoa, että tällaista tapahtuu ihan normaaleissa piireissä? Koska sinä et ole sitä kokenut, sitä ei ole tapahtunut? Ullanlinnassa tapahtunut murhakin oli satua, ei sellaista paremmissa piireissä tapahdu? Ihanaa mieslogiikkaa taas kerran."

En ole niin väittänyt. Ymmärrätkö edes mikä on tilastollisen analyysin ja yksilön kokemuksen ero? Luulen että lähtötiedoissamme on niin suuri ero että selittäminen on liian työlästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ole sama henkilö. 

Ja mitä se raportointi edes auttaa kun ei tapahtuneelle raiskauksellekaan mitään tehdä?

Aliarvoit kuinka traumaattista seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuminen on."

Tässä oli kyse siitä onko tuo tilanne käynyt keskimäärin jokaiselle suomalaiselle naiselle kaksi kertaa (yritys). Minä väitin että ei ole.

Siinähän ei todellakaan ollut kyse siitä, onko tilanne tapahtunut keskimäärin jokaiselle suomalaiselle naiselle, vaan tuossa nainen kertoi, mitä hänelle on tapahtunut. Miksi vääristelet?

Olipas. En vääristele, koska keskutelu lähti siitä kun nainen esitti mitä hänelle on tapahtunut ja minun mielestäni se on keskiarvosta poikkeavaa, joten naisen elinpiiri poikkeaa normaalista. Tämä on mielestän merkityksellistä, jos / kun asioita käsitellään

Tässä nyt on jo aika moni nainen kompannut ettei tuo kuulosta epäuskottavalta tai ole harvinaista. Mutta jankkaat vain sitä omaa mantraasi edelleen. Te ette yksinkertaisesti halua uskoa että ihan "tavalliset miehet" ahdistelevat, ei vain mitkään epäilyttävät narkkipiirit. Ja rakastatte yrittää vierittää syyn aina uhrille tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

"Eli et millään voi uskoa, että tällaista tapahtuu ihan normaaleissa piireissä? Koska sinä et ole sitä kokenut, sitä ei ole tapahtunut? Ullanlinnassa tapahtunut murhakin oli satua, ei sellaista paremmissa piireissä tapahdu? Ihanaa mieslogiikkaa taas kerran."

En ole niin väittänyt. Ymmärrätkö edes mikä on tilastollisen analyysin ja yksilön kokemuksen ero? Luulen että lähtötiedoissamme on niin suuri ero että selittäminen on liian työlästä.

Totta kai on. Miesselittäminen on aina työlästä. Tyhmät naiset ei vaan tajuuuuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nuori mies on kavereidensa kanssa pudonnut Andrew Taten  ja kumppanien luomaan kaninkoloon.

Ja moni nuori nainen on täysin wokeideologian aivopesemä. 

 

Hankala tilanne, eikä siitä tiedä kumpi oli ensin. Syyllisiä on kuitenkin turha hakea. Tai ehkä yksi asia on syyllinen. Algor

 

Ei woke ole mikään ideologia, paitsi oikeistopopulistien harhaisissa uhkakuvissa, ja niitähän heillä riittää. Lähes jokainen incel/persu voisi paljon paremmin, jos olisi maailma enemmän empaattinen ja woke! <3 Saattaisivat jopa kelvata naisille kumppaneiksi. :)

Tuolla jutussa horistiin myöe #metoon "vastareaktiosta" joka ei ole mitään muuta kuin seksuaalirikollisten puolustelua ja oman kusipäisyyden selittelyä itselle parhain päin. Kaikki persut viime eduskunta kaudella äänestivät mm vastaan, kun hallitus kiristi lainsäädäntöä r

"Woken ideologia" on yksinkertaisesti intersektionaalinen feminismi ja kaikki se mädätys mitä siitä seuraa. "Incelien" ei kannata alkaa wokeiksi, koska monikulttuurikehitys pelkästään vie heiltä pois - valkonaamamiehet kun jostain syystä eivät ole kovinkaan haluttuja kehitysmaalaisten naisten piireissä ja kulttuureissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset äänestivät toiselle kierrokselle kaksi liberaalia. Suunta on ihan hyvä kun konservatiivit eivät vaaleissa pärjää.  

Suunta on todella hyvä: Suomi islamisoituu, kehitysmaalaistuu, taantuu, korruptoituu ja wokelippu kohoaa korkealle. Tulevaisuushan suorastaan kuuluu väkivallalle, korruptiolle sekä äärimmäiselle taantumukselle ja konservatiivisuudelle monikulttuurisuuden myötä.

Kunhan Suomi islamilaisoituu tarpeeksi, tulee wokelle, feminismille ja sodomialle kyllä loppu, äkkiloppu!

Tähän ei mene enää kauaa.

Tämähän se inkkelien fantasia on. Ei ihme, että naiset kiertävät kaukaa. Kumma vaan, etteivät tajua, että myös heidän elämänsä muuttuu, jos islam ottaa vallan tästä maasta. 

Suomen islamisoituminen on vasemmiston märkä unelma, vasemmistolaisetko niitä "inkeleitä" siis ovat?

Vierailija kirjoitti:

"Eli et millään voi uskoa, että tällaista tapahtuu ihan normaaleissa piireissä? Koska sinä et ole sitä kokenut, sitä ei ole tapahtunut? Ullanlinnassa tapahtunut murhakin oli satua, ei sellaista paremmissa piireissä tapahdu? Ihanaa mieslogiikkaa taas kerran."

En ole niin väittänyt. Ymmärrätkö edes mikä on tilastollisen analyysin ja yksilön kokemuksen ero? Luulen että lähtötiedoissamme on niin suuri ero että selittäminen on liian työlästä.

Empatiatasoissamme on niin suuri ero ettei miehille kannata avata kokemuksiaan.

Ollaan tässä myös kerrottu kuinka moni teko jää tilastoimatta. Ollaan myös kerrottu omista kokemuksistamme jotka eivät paljonkaan eroa toisistaan, niin yleistä on tulla jo murrosikäisenä tyttönä ahdistelluksi. 

Sanotaan sitten että suurin osa ei tule raiskauksen yrityksen kohteeksi sitä kahta kertaa vaan keskiarvo on vaikka 0.5. Mitäs nyt? Oletko jo tyytyväinen?

"Mielestäni 90-luvulla ihmisten maailmankuva oli huomattavasti nykyistä yhtenäisempi. Poliittiset asiat eivät merkittävästi jakaneet ihmisiä, kuten nykyään. "

Toisaalta silloin oli vallalla "vapaushuuma" Neuvostoliiton sortumisen jälkeen ja ilmapiiri oli kovin eteenpäinmenevä, liberaali ja kansainvälinen. Ei se siis ollut mitään perinteisten arvojen aikaa vaan aikaa kun ajateltiin että kaikki menee parempaan ja vapaampaan suuntaan ja kansallisvaltiot eivät tuntuneet enää niin tärkeiltä.

"Tässä nyt on jo aika moni nainen kompannut ettei tuo kuulosta epäuskottavalta tai ole harvinaista. Mutta jankkaat vain sitä omaa mantraasi edelleen. Te ette yksinkertaisesti halua uskoa että ihan "tavalliset miehet" ahdistelevat, ei vain mitkään epäilyttävät narkkipiirit. Ja rakastatte yrittää vierittää syyn aina uhrille tavalla tai toisella."

Eli av-mammojen mukaan suomalaiset naiset ovat kokeneet keskimäärin kaksi r*iskausyritystä, jotkut vähemmän, toiset enemmän. Ei aiheesta tarvitse kekustella enempää. Tuo kertoo harhoista ihan tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

"Tässä nyt on jo aika moni nainen kompannut ettei tuo kuulosta epäuskottavalta tai ole harvinaista. Mutta jankkaat vain sitä omaa mantraasi edelleen. Te ette yksinkertaisesti halua uskoa että ihan "tavalliset miehet" ahdistelevat, ei vain mitkään epäilyttävät narkkipiirit. Ja rakastatte yrittää vierittää syyn aina uhrille tavalla tai toisella."

Eli av-mammojen mukaan suomalaiset naiset ovat kokeneet keskimäärin kaksi r*iskausyritystä, jotkut vähemmän, toiset enemmän. Ei aiheesta tarvitse kekustella enempää. Tuo kertoo harhoista ihan tarpeeksi.

Tuleeko sinulle yllätyksenä että suurin osa on kokenut ainakin yhden raiskausyrityksen?

No joo, tietysti tulee, koska et kuuntele tai usko naisia. 

Saisinpa olla mies, syyttelisin vain naisia harhaisiksi ja sulkisin korvat asioilta jotka eivät minua kosketa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä tahansa ovat syyt ja seuraukset, inhoan tätä, kuinka rivien välistä usein syytetään naisia. Naiset tekevät jotenkin väärin ja aiheuttavat huonoa kehitystä yhteiskuntaan jne.

Ei tässä ole tarvetta etsiä "syyllistä" ja määritellä isoja ihmisjoukkoja (koko sukupuolta) ilkeästi tietynlaisiksi, tyhmiksi tai naiiveiksi tai ties miksi.

Miksi ihmiset eivät osaa keskustella tästä aiheesta yleistämättä ja sivistyneesti? 

Tässäkin yleistys "ihmiset". Ainoastaan oikeistopopulistiset ja/tai naisvihaavat miehet eivät osaa keskustella sivistyneesti tästäkään aiheesta, kuten eivät ilmastonmuutoksesta tai ihmisoikeuksista. Tyypillisesti tässäkin langassa nostetaan esiin niiden muiden homous ja "sodomia", vaikka vaikkapa persuissa kaikenmaailman ahdistelijoita ja tuomittujakin sellaisia paapotaan. Taitaa olla siellä niin, että "meidän naiset" on omaisuutta ja tuomittavaa sitten on vain, jos joku muu kajoaa.  Myös vihapuhe ja maalittaminen sekä piittaamattomuus tieteestä, koulutuksesta ovat ihan täysin tämän porukan käsikassaroita.

Tämä "vastakkainasettelu" on kyllä heidän täysin itsensä luoma juttu. Vasemmisto, vihreät, feministit, seksuaali/sukupuolivähemmistöt, luonnosuojelijat, taide ja kulttuuri yms ovat ihan kaikki normaaleja toimijoita länsimaisessa yhteiskunnassa vapaan ja riippumattoman tiedonvälityksen ohella ja kaikki nämä sopivat ulkoiseen viholliskuvaan, jota oikiestopopulistit tarvitsevat syytellessään harhaisina kaikkia muita epäonnestaan.

Vastakkainasettelu on täysin vasemmiston luoma kulttuurisodan asemasotatilanne. Vasemmisto ei keskustele identiteettipolitiikastaan, paitsi samanmielisten kanssa - eikä omissa riveissäkään saa juuri eri mieltä olla monissa kysymyksissä. Miksi teeskentelet hölmöä?

Vierailija kirjoitti:

"Eli et millään voi uskoa, että tällaista tapahtuu ihan normaaleissa piireissä? Koska sinä et ole sitä kokenut, sitä ei ole tapahtunut? Ullanlinnassa tapahtunut murhakin oli satua, ei sellaista paremmissa piireissä tapahdu? Ihanaa mieslogiikkaa taas kerran."

En ole niin väittänyt. Ymmärrätkö edes mikä on tilastollisen analyysin ja yksilön kokemuksen ero? Luulen että lähtötiedoissamme on niin suuri ero että selittäminen on liian työlästä.

Nyt vain pitäisi nähdä sinulta se tilastollinen analyysi. Tähän mennessä on kuultu vain omia kokemuksia ja mielipiteitä.

"Vastakkainasettelu on täysin vasemmiston luoma kulttuurisodan asemasotatilanne. "

Hassua että vastakkainasettelu alkaa voimistua aina kun oikeistopopulistit nousevat, ei jos vasemmisto nousee.