Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

"Miksi mies ei saa valita kaunista naista vaan miehet joutuu tyytymään siihen kenet naiset kelpuuttaa kumppaniksi? 

Naiset saa asettaa miehille ties mitä kriteerejä ulkonäöstä koulutustasoon mutta miehet ei saa vaatia naiselta edes sitä että nainen on kaunis.

Onko tämä tasa-arvoa sinun mielestä?"

Se on kyllä jännä ilmiö.

Nämä tanttarat yrittävät aina väkisin tuputtaa jotain vanhaa plösöä kaikille miehille, vaikka on päivän selvää, että kun nainen siitä vielä rupsahtaa ja plösiintyy entistä enemmän, niin pilallehan siinä miehen elämä menee, ellei ymmärrä ajoissa vaihtaa vaikka paljon nuorempaan ja kauniimpaan aasialaiseen naiseen. Jälkeläisistäkin tulee paljon paremman näköisiä.

Minuakin alkoi vihata vain 86 003 naista ja kaksi miestä, kun kehtasin reilu 10 vuotta sitten toivoa itseäni ja omia silmiäni viehättävää tummaverikköä, jolla mukava luonne, ei lapsia, eli liikakiloja ja naisellinen tyyli. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos sanoo ettei huonompaa ota ja sopivia ei ole saatavilla ja siksi on mieluummin yksin, se herättää ihmisissä kovin negatiivisia reaktioita."

Minussa se herättää huvittunaisuutta ja useista eri syistä. Tavallinen suomalainen nainen on hyvin usein sivistymätön, vaikka olisi korkeasti koulutettukin, ei osaa pukeutua naisellisesti, huonot ja töykeät käytöstavat, tekee harvoin työtä jolla olisi arvostusta edes työkavereiden silmissä, eivät tule keskenään toimeen, lihovat aivan mahdottomiksi muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, inhoavat jo synnyttyään miehiä jne jne.

Eli käytännössä lähes kuka tahansa mies on parempi ja sopivampi tuon tasoisille naisille. Tehän valehteltte itsellennekin, kun lässytätte, ettei tarpeeksi hyvää löydy. Totuus on, ettei huonokaan mies huoli teitä.

Suohirviöillä saa olla vaatimuksia kumppanille ihan samalla tavalla kuin kenellä tahansa muulla. Niin on niillä kranssitukkaisilla kaljamahaisilla setämiehilläkin. Jos kumppania ei löydy niin ei löydy. Sitten on yksin. Sille surkean tason miehelle myös sitten ihan kuka tahansa nainen on parempi tuolla logiikalla. Yleensä ihmiset vaan eivät halua parikseen ihan ketä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

"Miksi mies ei saa valita kaunista naista vaan miehet joutuu tyytymään siihen kenet naiset kelpuuttaa kumppaniksi? 

Naiset saa asettaa miehille ties mitä kriteerejä ulkonäöstä koulutustasoon mutta miehet ei saa vaatia naiselta edes sitä että nainen on kaunis.

Onko tämä tasa-arvoa sinun mielestä?"

 

Se on kyllä jännä ilmiö.

Nämä tanttarat yrittävät aina väkisin tuputtaa jotain vanhaa plösöä kaikille miehille, vaikka on päivän selvää, että kun nainen siitä vielä rupsahtaa ja plösiintyy entistä enemmän, niin pilallehan siinä miehen elämä menee, ellei ymmärrä ajoissa vaihtaa vaikka paljon nuorempaan ja kauniimpaan aasialaiseen naiseen. Jälkeläisistäkin tulee paljon paremman näköisiä.

Minuakin alkoi vihata vain 86 003 naista ja kaksi miestä, kun kehtasin reilu 10 vuotta sitten toivoa itseäni ja omia silmiäni viehättävää tummaverikköä, jolla mukava luonne, ei lapsia,

"Mukavan" luonteesi vuoksi luku on varmasti 10 vuodessa noussut lähemmäs 200 000:a.

"Kumppania ei haeta mistään kaupan hyllyltä. Tietysti sen kumppanin pitää kelpuuttaa myös sinut, et sinä päätä että nyt tuo seurustelee kanssani. Ei kukaan voi toisen puolesta päättää, oli nainen tai mies. 

Jos jonkun miehen kriteerit naiselle on vaikka blondi megalollo muhkealla berberillä ja olemattomalla vyötäröllä, niin sitten on. Se ei minun berberiäni kutita. Totean että se mies ei ole sitten minulle millään tapaa sopiva ja annan asian olla ja siirryn eteenpäin. En loukkaannu siitä.

Eri"

Jälleen yksi huvittava ominaisuus naisilla. Te aivan varmasti tajuatte alitajuisesti, ettei oma ulkonäkö riitä tuollaista naista etsivälle miehelle, niin te käännätte senkin niin, ettette te huolisi moista miestä.

Miehenä jos törmään kriteereihin, joihin en yllä, en ala lässyttää, että ei tollanen nainen ole millään tavalla sopiva mulle, vaan ymmärrän, ettei hän hae minun laistani, sekä ymmärrän, etten ominaisuuksiltani riitä hänelle.

Muutenkin teillä on todella lapsellinen käsitys miesten naismausta, koska oikeastaan ainoat kriteerit, mitä väitätte miesten haluavan, ovat ulkoisia ominaisuuksia. Minulla on aina ollut kauniita ja viehättäviä naisia, mutta kiva ulkonökö ei tietenkään ole ollut ainoa valintakriteeri, jos jotain mielenkiintoa on taholtani syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehetkö ne lapset hoitaa ja toimii omaishoitajana vanhemmilleen tai vaikka vammaiselle sisarukselleen? 

Eipä tuota naiset tee.

Ottaisitteko myös taloudellisen vastuun?

Naiset hoitavat pieniä lapsia useammin äitiyslomalla ja vanhempainvapaalla. Varhaiskasvatuksen työntekijät ovat yleisimmin naisia, myös koulujen opettajat. Omaishoitajista enemmistö on naisia. Hoitotyössä työskentelevistä enemmistö on naisia. 

Talous ei kuulu tähän, vaan se kuka arjessa fyysisesti lapset ja vanhukset/ sairaat hoitaa. Se on useammin nainen kuin mies. 

Taloudellinen vastuu ei kuulu asiaan... koska naiset eivät halua ott

"Ette kanna. Vastuun kantaminen arjessa on ulkoistettu miehille (ettehän te ota kuin parempia ja varakkaampia) ja sitten kun jäätte yksin, asiat jäävät yhteiskunnan vastuulle"

 

Arjessa vastuun kantamisesta oli kyse. Lapset kuuluvat monella parilla siihen sekä parisuhteeseen. Omaishoitajuus ei kuulu jokaisen perheen elämään toki. 

Ja kas, esiin vedettiin lastentarhatädit ja vanhustenhoito.

Eli yhteiskunta

Vierailija kirjoitti:

"Kumppania ei haeta mistään kaupan hyllyltä. Tietysti sen kumppanin pitää kelpuuttaa myös sinut, et sinä päätä että nyt tuo seurustelee kanssani. Ei kukaan voi toisen puolesta päättää, oli nainen tai mies. 

Jos jonkun miehen kriteerit naiselle on vaikka blondi megalollo muhkealla berberillä ja olemattomalla vyötäröllä, niin sitten on. Se ei minun berberiäni kutita. Totean että se mies ei ole sitten minulle millään tapaa sopiva ja annan asian olla ja siirryn eteenpäin. En loukkaannu siitä.

Eri"

Jälleen yksi huvittava ominaisuus naisilla. Te aivan varmasti tajuatte alitajuisesti, ettei oma ulkonäkö riitä tuollaista naista etsivälle miehelle, niin te käännätte senkin niin, ettette te huolisi moista miestä.

Miehenä jos törmään kriteereihin, joihin en yllä, en ala lässyttää, että ei tollanen nainen ole millään tavalla sopiva mulle, vaan ymmärrän, ettei hän hae minun laistani, sekä ymmärrän, e

Se onkin oikeasti hyvä ominaisuus ihmisessä, että ymmärtää ettei jonkun kriteereihin yllä ja antaa asian olla ja jatkaa eteenpäin toisaalle. Jos kaikki toimisivat niin, niin ei koko kriteeriasiasta tarvitsisi minkäänlaista kränäistä debattia edes käydä. 

Keskusteluissa miehet tuovat usein esille niitä naisen ulkoisia ominaisuuksia, esim vaikka kauneus ja hoikkuus. Osa haukkuu naisten ulkonäköä ja iän mukanaan tuomia muutoksia. Siitä tuo käsitys ulkonäön tärkeydestä tulee.

Nämä naiset on kyllä äärimmäisen helppo jauhottaa, kun lässyttävät itsensä aina pussiin.

"Osa haukkuu naisten ulkonäköä ja iän mukanaan tuomia muutoksia. Siitä tuo käsitys ulkonäön tärkeydestä tulee."

Osa kyllä rehellisesti sanottuna kuvittelee, että naisia haukutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehetkö ne lapset hoitaa ja toimii omaishoitajana vanhemmilleen tai vaikka vammaiselle sisarukselleen? 

Eipä tuota naiset tee.

Ottaisitteko myös taloudellisen vastuun?

Naiset hoitavat pieniä lapsia useammin äitiyslomalla ja vanhempainvapaalla. Varhaiskasvatuksen työntekijät ovat yleisimmin naisia, myös koulujen opettajat. Omaishoitajista enemmistö on naisia. Hoitotyössä työskentelevistä enemmistö on naisia. 

Talous ei kuulu tähän, vaan se kuka arjessa fyysisesti lapset ja vanhukset/ sairaat hoitaa. Se on useammin nainen kuin mies. 

Taloudellinen vas

Ja kas, esiin vedettiin lastentarhatädit ja vanhustenhoito.

Eli yhteiskunta

Jotta voi mennä töihin, lapset pitää viedä päiväkotiin. Jokainen meistä vanhenee ja osa tarvitsee vanhustenhoitoa. 

Vierailija kirjoitti:

"Osa haukkuu naisten ulkonäköä ja iän mukanaan tuomia muutoksia. Siitä tuo käsitys ulkonäön tärkeydestä tulee."

Osa kyllä rehellisesti sanottuna kuvittelee, että naisia haukutaan.

"Tavallinen suomalainen nainen on hyvin usein sivistymätön, vaikka olisi korkeasti koulutettukin, ei osaa pukeutua naisellisesti, huonot ja töykeät käytöstavat, tekee harvoin työtä jolla olisi arvostusta edes työkavereiden silmissä, eivät tule keskenään toimeen, lihovat aivan mahdottomiksi muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, inhoavat jo synnyttyään miehiä jne jne."

Ei tuossa esim tarvitse kuvitella mitään haukkumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Osa haukkuu naisten ulkonäköä ja iän mukanaan tuomia muutoksia. Siitä tuo käsitys ulkonäön tärkeydestä tulee."

Osa kyllä rehellisesti sanottuna kuvittelee, että naisia haukutaan.

"Tavallinen suomalainen nainen on hyvin usein sivistymätön, vaikka olisi korkeasti koulutettukin, ei osaa pukeutua naisellisesti, huonot ja töykeät käytöstavat, tekee harvoin työtä jolla olisi arvostusta edes työkavereiden silmissä, eivät tule keskenään toimeen, lihovat aivan mahdottomiksi muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, inhoavat jo synnyttyään miehiä jne jne."

Ei tuossa esim tarvitse kuvitella mitään haukkumista. 

Tuo on negatiivisten ominaisuuksien kritisointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Osa haukkuu naisten ulkonäköä ja iän mukanaan tuomia muutoksia. Siitä tuo käsitys ulkonäön tärkeydestä tulee."

Osa kyllä rehellisesti sanottuna kuvittelee, että naisia haukutaan.

"Tavallinen suomalainen nainen on hyvin usein sivistymätön, vaikka olisi korkeasti koulutettukin, ei osaa pukeutua naisellisesti, huonot ja töykeät käytöstavat, tekee harvoin työtä jolla olisi arvostusta edes työkavereiden silmissä, eivät tule keskenään toimeen, lihovat aivan mahdottomiksi muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, inhoavat jo synnyttyään miehiä jne jne."

Ei tuossa esim tarvitse kuvitella mitään haukkumista. 

 

Tuo on negatiivisten ominaisuuksien kritisointia.

Samalla tavoin kuin miesten lihavuus, päihdeongelma, lyhyys, kaljuus, olemattomat seksitaidot, alhainen koulutus, huonot sosiaaliset taidot, seksismi....

Tavallinen suomalainen mies on hyvin usein sivistymätön, ei korkeasti koulutettukaan, ei osaa pukeutua miehekkään tyylikkäästi, huonot ja töykeät käytöstavat, tekee harvoin työtä jolla olisi arvostusta edes työkavereiden silmissä, eivät tule keskenään toimeen, lihovat aivan mahdottomiksi muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, inhoavat jo synnyttyään naisia jne jne.

Kritisoin tässä vaan miesten huonoja ominaisuuksia. Down, boy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisia taitaa olla nykyään enemmän esim. lääkiksessä ja oikiksessa."

Voi olla, mutta miten se korjaa sitä tilannetta, että naiset opiskelee paljon aivan hömppää? Toivottavasti myös naiset ajattelevat kuin minä, että ei sillä koulutuksella ole mitään virkaa, jos ihminen on silti aivan tampio ja opiskellut, eli opetellut ulkoa vain siksi, että saisi sanoa olevansa korkeasti koulutettu. 

Naiset ovat korkeammin koulutettuja ja heidän työllisyysasteensa on kasvussa ja jo korkeampi kuin miesten. Miesten työttömyys on kasvussa ja koulutusaste laskussa. Siitähän sen näkee keillä menee hyvin.

OIkein hyvä että naisilla menee hyvin. Voittekin ottaa sitten vastuuta elämästänne ja ehkäpä jonain päivänä aikuistutte ja ulotatte vastuunkantamise

Tuo on ehkä huvittavin projisointi aikoihin. Tää palstaurho on erityisen kunnostautunut näissä, mut tuo on ehkä paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinun lapsesi vaikka.

Eihän tämä ketju minusta ja sinusta ole, vai onko?"

Ei minun lapsetkaan valita. Miten on, valittavatko sinun lapsesi asiasta?

 

Keskity nyt kultaseni tähän ketjun aiheeseen, pus pus

Vähän on huono keskittyä tällaiseen höttöön, joka rönsyilee sinne tänne sen mukaan, mistä nyt milloinkin keksit haukkua ja syytellä naisia.

-eri

Mistäs nyt on syytelty? Joku nainen keksi mehustella kun miehet ei opiskele ja juuri tuli vastaan uutinen mikä kertoo tutkimuksesta jonka mukaan se johtaa siihen ettei naiset löydä itselleen enää elättäjiä joka taas johtaa naisen miehettömyy

Miksi pitäisi olla tuota kaikkea? Itselle ainakin riitti mies, jolla vähemmän koulutusta, kun muut ominaisuudet ovat kohdillaan. Kyllä vakaus, luotettavuus ja ahkera työntekijä ovat ominaisuuksina aina parempi, kuin pelkkä korkea koulutus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinun lapsesi vaikka.

Eihän tämä ketju minusta ja sinusta ole, vai onko?"

Ei minun lapsetkaan valita. Miten on, valittavatko sinun lapsesi asiasta?

 

Keskity nyt kultaseni tähän ketjun aiheeseen, pus pus

Vähän on huono keskittyä tällaiseen höttöön, joka rönsyilee sinne tänne sen mukaan, mistä nyt milloinkin keksit haukkua ja syytellä naisia.

-eri

Mistäs nyt on syytelty? Joku nainen keksi mehustella kun miehet ei opiskele ja juuri tuli vastaan uutinen mikä kertoo tutkimuksesta jonka mukaan se johtaa siihen ettei naiset löydä itselleen enää elättäjiä joka taas johtaa naisen miehettömyy

Luulenpa, että tämä tulee muuttumaan, kun naisetkin kouluttautuvat nykyään. Ennen oli luonnollisesti niin, että miehellä oli se koulutus ja tulot, koska miehet opiskeli ja naiset ei. Tästä sit miehet syyttää naisia, et naiset vaan lokkeilevat. Mutta tilanne väkisinkin muuttuu, kun molemmat sukupuolet kouluttautuvat. Ja kun asenteetkin pikkuhiljaa muuttuvat, tasaantuu palkkaerotkin. Tai erot pienenevät.

Vierailija kirjoitti:

Miehetkö ne lapset hoitaa ja toimii omaishoitajana vanhemmilleen tai vaikka vammaiselle sisarukselleen? 

Eipä tuota naiset tee.

Ottaisitteko myös taloudellisen vastuun?

Tää on kyl tavan jurva. Onko sama, joka aina hokee et maapallo on litteä?

Vierailija kirjoitti:

"Miksi mies ei saa valita kaunista naista vaan miehet joutuu tyytymään siihen kenet naiset kelpuuttaa kumppaniksi? 

Naiset saa asettaa miehille ties mitä kriteerejä ulkonäöstä koulutustasoon mutta miehet ei saa vaatia naiselta edes sitä että nainen on kaunis.

Onko tämä tasa-arvoa sinun mielestä?"

 

Se on kyllä jännä ilmiö.

Nämä tanttarat yrittävät aina väkisin tuputtaa jotain vanhaa plösöä kaikille miehille, vaikka on päivän selvää, että kun nainen siitä vielä rupsahtaa ja plösiintyy entistä enemmän, niin pilallehan siinä miehen elämä menee, ellei ymmärrä ajoissa vaihtaa vaikka paljon nuorempaan ja kauniimpaan aasialaiseen naiseen. Jälkeläisistäkin tulee paljon paremman näköisiä.

Minuakin alkoi vihata vain 86 003 naista ja kaksi miestä, kun kehtasin reilu 10 vuotta sitten toivoa itseäni ja omia silmiäni viehättävää tummaverikköä, jolla mukava luonne, ei lapsia,

Sinustako tässä nyt keskustellaankin, eikä nuorista miehistä ja naisista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä kommentteja luettuani olen päättänyt pysyä sinkkuna lopun ikääni 😬

 

Niin minäkin ajattelin vajaa 10 vuotta sitten, kun luin hevostallia, että Suomesta on melko vaikea löytää sopivaa vaimoehdokasta, saati hyvää äitimatskua. Sitten heitin verkot maailmalle ja sieltähän löytyi sitten todella hyvä nainen. jonka kanssa nyt naimisissa. Nykyisin käyn täällä silloin tällöin hirvittelemässä suomalaisten naisten inhoa miehiä kohtaan ja ai että, kun oma vaimo tuntuu mahtavalta.

Ootko se #vaimoaasiastamies? Sinäkö koko eilisen illan kiukuttelit jollekkin naiselle? Ihme vääntöö on joka tapauksessa ollu koko illan ja aamusta taas heti.

Vierailija kirjoitti:

"Jos sanoo ettei huonompaa ota ja sopivia ei ole saatavilla ja siksi on mieluummin yksin, se herättää ihmisissä kovin negatiivisia reaktioita."

Minussa se herättää huvittunaisuutta ja useista eri syistä. Tavallinen suomalainen nainen on hyvin usein sivistymätön, vaikka olisi korkeasti koulutettukin, ei osaa pukeutua naisellisesti, huonot ja töykeät käytöstavat, tekee harvoin työtä jolla olisi arvostusta edes työkavereiden silmissä, eivät tule keskenään toimeen, lihovat aivan mahdottomiksi muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, inhoavat jo synnyttyään miehiä jne jne.

Eli käytännössä lähes kuka tahansa mies on parempi ja sopivampi tuon tasoisille naisille. Tehän valehteltte itsellennekin, kun lässytätte, ettei tarpeeksi hyvää löydy. Totuus on, ettei huonokaan mies huoli teitä.

Miten tuo poikkeaa joidenkin miesten lässyttämästä "hyvät miehet eivät lähde sirkus parisuhteeseen"? Ehkä heitäkään ei huonokaan nainen huoli....