Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja luettuani olen päättänyt pysyä sinkkuna lopun ikääni 😬
Oikein hyvä päätös.
t. miehet
Jep, ei pelkoa raskaudesta, väkivallasta jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on markkinatalous. Ei ole yhteiskunnan velvollisuus mahdollistaa asioita vain toiselle sukupuolelle.
**
Tälle linjalle jos lähdet, niin onko yhteiskunnan ylipäätään velvollisuus järjestää sinulle mitään? Jos olet sitä mieltä että on, niin mitä ja millä perusteella? Ja mikä on sinun panos puolestaan yhteiskunnalle siitä hyvästä?
T. Nainen KTM ja PS
Samat asiat molemmille sukupuolille.
Molemmille pakollinen armeija. Luovutaan syöpäseulonnoista. Luovutaan yhteiskunnan tukemista lapsettomuushoidoista.
Emme KTM kultapieni puhu minusta vaan yhteiskunnasta.
Miten se olisi miesten etu, et naisten syöpäseulonnoista luovutaan?
Naiset voivat
Niin voivat, mutta onneksi ei tarvitse 🙂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisia taitaa olla nykyään enemmän esim. lääkiksessä ja oikiksessa."
Voi olla, mutta miten se korjaa sitä tilannetta, että naiset opiskelee paljon aivan hömppää? Toivottavasti myös naiset ajattelevat kuin minä, että ei sillä koulutuksella ole mitään virkaa, jos ihminen on silti aivan tampio ja opiskellut, eli opetellut ulkoa vain siksi, että saisi sanoa olevansa korkeasti koulutettu.
Naiset ovat korkeammin koulutettuja ja heidän työllisyysasteensa on kasvussa ja jo korkeampi kuin miesten. Miesten työttömyys on kasvussa ja koulutusaste laskussa. Siitähän sen näkee keillä menee hyvin.
OIkein hyvä että naisilla menee hyvin. Voittekin ottaa sitten vastuuta elämästänne ja ehkäpä jonain päivänä aikuistutte ja ulotatte vastuunkantamisen myös miehiin ja lapsiinne, kuten miehet ovat tehn
Niin voimme ja otammekin. Mietipä miksi Suomessa, kuten muissakin maissa, suuri valtaosa yksinhuoltajista ja omaishoitajista on naisia. Tule sitten mussuttamaan naisten vastuunkannon puutteesta.
Miehet sais painua johonki erakoitumaan ja naiset tulla mun luo. Olis kaikki sitte paremmin.
M40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on markkinatalous. Ei ole yhteiskunnan velvollisuus mahdollistaa asioita vain toiselle sukupuolelle.
**
Tälle linjalle jos lähdet, niin onko yhteiskunnan ylipäätään velvollisuus järjestää sinulle mitään? Jos olet sitä mieltä että on, niin mitä ja millä perusteella? Ja mikä on sinun panos puolestaan yhteiskunnalle siitä hyvästä?
T. Nainen KTM ja PS
Samat asiat molemmille sukupuolille.
Molemmille pakollinen armeija. Luovutaan syöpäseulonnoista. Luovutaan yhteiskunnan tukemista lapsettomuushoidoista.
Emme KTM kultapieni puhu minusta vaan yhteiskunnasta.
Miten se olisi miesten etu, et naisten syöpäseulonnoist
Niin voivat, mutta onneksi ei tarvitse 🙂.
Odota vain, pian tarvitsee. Sitten tuo ilakoiva, pilkallinen hymiö vaihtuu itkuun kun sä saat kuulla olevasi terminaalivaiheessa kun ketään ei kiinnosta naisten syövät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehiä korkeakoulussa 47% naisia 53%. Miehet kouluttautuvat aloille joista maksetaankin, naiset... eivät yleensä."
Pitäisi aina myös tarkentaa koulutuksen arvostettavuutta, koska naisilla se "korkeakoulutus" on turhan usein jotain naurettavaa hömppää, mistä ei ole edes sille naiselle mitään hyötyä.
Naisia taitaa olla nykyään enemmän esim. lääkiksessä ja oikiksessa.
Aivan, ja noissa ei montaa sataa opiskelijaa ole. Mutta nuo alat huomioitiin tuossa "naiset, eivät yleensä" kohdassa.
Noin 1500 aloituspaikkaa vuosittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisia taitaa olla nykyään enemmän esim. lääkiksessä ja oikiksessa."
Voi olla, mutta miten se korjaa sitä tilannetta, että naiset opiskelee paljon aivan hömppää? Toivottavasti myös naiset ajattelevat kuin minä, että ei sillä koulutuksella ole mitään virkaa, jos ihminen on silti aivan tampio ja opiskellut, eli opetellut ulkoa vain siksi, että saisi sanoa olevansa korkeasti koulutettu.
Naiset ovat korkeammin koulutettuja ja heidän työllisyysasteensa on kasvussa ja jo korkeampi kuin miesten. Miesten työttömyys on kasvussa ja koulutusaste laskussa. Siitähän sen näkee keillä menee hyvin.
OIkein hyvä että naisilla menee hyvin. Voittekin ottaa sitten vastuuta elämästänne ja ehkäpä jonain päivänä aikuistutte ja ulotatte vastuunkantamise
Niin voimme ja otammekin. Mietipä miksi Suomessa, kuten muissakin maissa, suuri valtaosa yksinhuoltajista ja omaishoitajista on naisia. Tule sitten mussuttamaan naisten vastuunkannon puutteesta.
Ette ota vaan heittäydytte yhteiskunnan kannateltavaksi.
Yksinhuoltajuun on naisilla koska haluatte sen ja kas, viranomaiset (naisia) ovat leikissä mukana. Nainen saa olla todella huono jotta mies saa lapsen lähivanhemmuuden, puhumattakaan yksinhuoltajuudesta. Nainen saa sen vihjaamalla seksuaalisesta hyväksikäytöstä joka johtaa tutkintaan (kestää pitkään, vieraannuttaa lapsen isästään todella tehokkaasti) ja vihjauksen voi aina tehdä uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on markkinatalous. Ei ole yhteiskunnan velvollisuus mahdollistaa asioita vain toiselle sukupuolelle.
**
Tälle linjalle jos lähdet, niin onko yhteiskunnan ylipäätään velvollisuus järjestää sinulle mitään? Jos olet sitä mieltä että on, niin mitä ja millä perusteella? Ja mikä on sinun panos puolestaan yhteiskunnalle siitä hyvästä?
T. Nainen KTM ja PS
Samat asiat molemmille sukupuolille.
Molemmille pakollinen armeija. Luovutaan syöpäseulonnoista. Luovutaan yhteiskunnan tukemista lapsettomuushoidoista.
Emme KTM kultapieni puhu minusta vaan yhteiskunnasta.
Miten
Ei tarvitse odottaa, koska seulonnat tullaan turvaamaan tulevaisuudessakin, koska ne ovat varsin hyödyllisiä ja kustannustehokkaita. Tulen hymyilemään koko loppuikäni seulontoihin mennessä, toivottavasti tulokset saadessanikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisia taitaa olla nykyään enemmän esim. lääkiksessä ja oikiksessa."
Voi olla, mutta miten se korjaa sitä tilannetta, että naiset opiskelee paljon aivan hömppää? Toivottavasti myös naiset ajattelevat kuin minä, että ei sillä koulutuksella ole mitään virkaa, jos ihminen on silti aivan tampio ja opiskellut, eli opetellut ulkoa vain siksi, että saisi sanoa olevansa korkeasti koulutettu.
Naiset ovat korkeammin koulutettuja ja heidän työllisyysasteensa on kasvussa ja jo korkeampi kuin miesten. Miesten työttömyys on kasvussa ja koulutusaste laskussa. Siitähän sen näkee keillä menee hyvin.
OIkein hyvä että naisilla menee hyvin. Voittekin ottaa sitten vastuuta elämästänne ja ehkäpä jonain
Oli syy mikä tahansa, niin me kannamme vastuu lapsistamme ja muista läheisistämme paremmin ja useammin kuin te miehet 🙂.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehiä korkeakoulussa 47% naisia 53%. Miehet kouluttautuvat aloille joista maksetaankin, naiset... eivät yleensä."
Pitäisi aina myös tarkentaa koulutuksen arvostettavuutta, koska naisilla se "korkeakoulutus" on turhan usein jotain naurettavaa hömppää, mistä ei ole edes sille naiselle mitään hyötyä.
Naisia taitaa olla nykyään enemmän esim. lääkiksessä ja oikiksessa.
Aivan, ja noissa ei montaa sataa opiskelijaa ole. Mutta nuo alat huomioitiin tuossa "naiset, eivät yleensä" kohdassa.
Noin 1500 aloituspaikkaa vuosittain.
Joista naisia 800-900 ja miehiä 600-700. Muutama sata max. eroa.
Kaivatko samalla vaivalla STEM-alojen tilastot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on markkinatalous. Ei ole yhteiskunnan velvollisuus mahdollistaa asioita vain toiselle sukupuolelle.
**
Tälle linjalle jos lähdet, niin onko yhteiskunnan ylipäätään velvollisuus järjestää sinulle mitään? Jos olet sitä mieltä että on, niin mitä ja millä perusteella? Ja mikä on sinun panos puolestaan yhteiskunnalle siitä hyvästä?
T. Nainen KTM ja PS
Samat asiat molemmille sukupuolille.
Molemmille pakollinen armeija. Luovutaan syöpäseulonnoista. Luovutaan yhteiskunnan tukemista lapsettomuushoidoista.
Emme KTM kultapieni puhu minusta vaan yhteiskunna
Ei tarvitse odottaa, koska seulonnat tullaan turvaamaan tulevaisuudessakin, koska ne ovat varsin hyödyllisiä ja kustannustehokkaita. Tulen hymyilemään koko loppuikäni seulontoihin mennessä, toivottavasti tulokset saadessanikin.
Kultaseni, systeemin hiljainen alasajo on jo alkanut. Demarit ja vasemmisto nyt viimeksi järjesti 1.4 miljardin kassavajeen.
Kannattaa katsoa Areenasta eilinen "saako enää hoitoa"
Parantumatonta syöpää sairastava Krista Launonen ihmettelee, miksi hoitoon ei pääse ajoissa. Professori Lasse Lehtosen mukaan terveydenhoito on nykyisellään tehoton helvetinkone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisia taitaa olla nykyään enemmän esim. lääkiksessä ja oikiksessa."
Voi olla, mutta miten se korjaa sitä tilannetta, että naiset opiskelee paljon aivan hömppää? Toivottavasti myös naiset ajattelevat kuin minä, että ei sillä koulutuksella ole mitään virkaa, jos ihminen on silti aivan tampio ja opiskellut, eli opetellut ulkoa vain siksi, että saisi sanoa olevansa korkeasti koulutettu.
Naiset ovat korkeammin koulutettuja ja heidän työllisyysasteensa on kasvussa ja jo korkeampi kuin miesten. Miesten työttömyys on kasvussa ja koulutusaste laskussa. Siitähän sen näkee keillä menee hyvin.
OIkein hyvä että naisilla menee hyvin. Voittekin ott
Oli syy mikä tahansa, niin me kannamme vastuu lapsistamme ja muista läheisistämme paremmin ja useammin kuin te miehet 🙂.
Ette kanna. Vastuun kantaminen arjessa on ulkoistettu miehille (ettehän te ota kuin parempia ja varakkaampia) ja sitten kun jäätte yksin, asiat jäävät yhteiskunnan vastuulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehiä korkeakoulussa 47% naisia 53%. Miehet kouluttautuvat aloille joista maksetaankin, naiset... eivät yleensä."
Pitäisi aina myös tarkentaa koulutuksen arvostettavuutta, koska naisilla se "korkeakoulutus" on turhan usein jotain naurettavaa hömppää, mistä ei ole edes sille naiselle mitään hyötyä.
Naisia taitaa olla nykyään enemmän esim. lääkiksessä ja oikiksessa.
Aivan, ja noissa ei montaa sataa opiskelijaa ole. Mutta nuo alat huomioitiin tuossa "naiset, eivät yleensä" kohdassa.
Noin 1500 aloituspaikkaa vuosittain.
Joista naisia 800-900 ja miehiä 600-700. Muutama sata max. eroa.
Kaivatko samalla vaivalla STEM-alojen tilastot?
Kaiva sinä vaan, kun ne sinua kiinnostavat 🙂.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisia taitaa olla nykyään enemmän esim. lääkiksessä ja oikiksessa."
Voi olla, mutta miten se korjaa sitä tilannetta, että naiset opiskelee paljon aivan hömppää? Toivottavasti myös naiset ajattelevat kuin minä, että ei sillä koulutuksella ole mitään virkaa, jos ihminen on silti aivan tampio ja opiskellut, eli opetellut ulkoa vain siksi, että saisi sanoa olevansa korkeasti koulutettu.
Naiset ovat korkeammin koulutettuja ja heidän työllisyysasteensa on kasvussa ja jo korkeampi kuin miesten. Miesten työttömyys on kasvussa ja koulutusaste laskussa. Siitähän sen näkee keillä menee hyvin.
OI
On vastuullista valita lapselleen rikas ja mahdollisimman hyvä isä 🙂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on markkinatalous. Ei ole yhteiskunnan velvollisuus mahdollistaa asioita vain toiselle sukupuolelle.
**
Tälle linjalle jos lähdet, niin onko yhteiskunnan ylipäätään velvollisuus järjestää sinulle mitään? Jos olet sitä mieltä että on, niin mitä ja millä perusteella? Ja mikä on sinun panos puolestaan yhteiskunnalle siitä hyvästä?
T. Nainen KTM ja PS
Samat asiat molemmille sukupuolille.
Molemmille pakollinen armeija. Luovutaan syöpäseulonnoista. Luovutaan yhteiskunnan tukemista lapsettomuushoidoista.
Seulontoihin pääsee, kun vaan menee kun kutsu tulee 🙂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehiä korkeakoulussa 47% naisia 53%. Miehet kouluttautuvat aloille joista maksetaankin, naiset... eivät yleensä."
Pitäisi aina myös tarkentaa koulutuksen arvostettavuutta, koska naisilla se "korkeakoulutus" on turhan usein jotain naurettavaa hömppää, mistä ei ole edes sille naiselle mitään hyötyä.
Naisia taitaa olla nykyään enemmän esim. lääkiksessä ja oikiksessa.
Aivan, ja noissa ei montaa sataa opiskelijaa ole. Mutta nuo alat huomioitiin tuossa "naiset, eivät yleensä" kohdassa.
Noin 1500 aloituspaikkaa vuosittain.
Joista naisia 800-900 ja miehiä 600-700. Muutama sata max. eroa.
Kaiva sinä vaan, kun ne sinua kiinnostavat 🙂.
Näin arvelinkin. Sieltä paljastuisi että se mitä kerroin on täysin totta.
Vierailija kirjoitti:
Kultaseni, systeemin hiljainen alasajo on jo alkanut. Demarit ja vasemmisto nyt viimeksi järjesti 1.4 miljardin kassavajeen.
Kannattaa katsoa Areenasta eilinen "saako enää hoitoa"
Parantumatonta syöpää sairastava Krista Launonen ihmettelee, miksi hoitoon ei pääse ajoissa. Professori Lasse Lehtosen mukaan terveydenhoito on nykyisellään tehoton helvetinkone.
Minusta on hienoa että sekä miehet, että naiset jäävät ilman hoitoja.
Vähemmän kipulääkkeitä naishoitajien varastettavaksi.
Hyvä, sitten tuskin kitiset miesten syöpäseulontojenkaan puutteesta.
On vastuullista valita lapselleen rikas ja mahdollisimman hyvä isä 🙂.
Sepä onkin eri asia kuin vastuun kantaminen.
Mutta jankkaa vain, nyt on jo se tilanne että jäätte ilman hyviä miehiä 🙂
Tyttärenne ja mahdolliset lapsen lapsenne tulevat ihmettelemään mitä oikein on tapahtunut, koska heillehän luvattiin korkeakoulutettu, rikas mies.
Seulontoihin pääsee, kun vaan menee kun kutsu tulee 🙂.
ja pian niitä ei tule.
Oikein hyvä päätös.
t. miehet