Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Tuttavani saanut pakit lukuisilta naisilta kun on ilmoittanu ammatikseen huoltomies.. kyseessä siis pääomatuloilla elävä erittäin varakas henkilö.
**
Tuskin rehellinen työ on kenellekään ongelma.Taustalla on todennäköisesti jotain muuta, en usko että ammatti olisi ongelma. Sentään itse itsensä rehellisellä työllä elättää. Joskus voi myös olla että kemiat ei vaan kohtaa...
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän mä tiedän että sä vain vttuilet miehille provosointitarkoituksessa, mutta olet oikeassa.
MIehen ei tosin tarvitse mennä edes ensimmäisille treffeille. Suurin osa nuorista miehistä joilla olisi maksukykyä ei lähte naisten juoksutettavaksi. Mitä mies siitä muka saa? Henkilön joka sotkee häntä enemmän, ei suostu laittamaan ruokaa, tekee 3/4 pyykeistä ja päättää mitä mies saa tehdä ja milloin. Sen päälle ei tuo rahaa yhteiseen talouteen vaan käyttää sitä mielellään, enemmän kuin mies ehtisi tienata.
Sitten tuon päälle lapsi joka tuskin on miehen oma... ei että mieshän voittaa tuossa.
Mikä diagnoosi sulla on ja mikset ole ottanut lääkkeitäsi?
M41
Nää Ismo video klipit on kyl LEGENDAARISII!
Sopii hyvin vielä tuohon edelliseen kommenttiin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos onnistut saamaan naisen ymmärtämään mistä tässä on kyse niin ettei hän voi luikerrella aiheesta sivuun tarjoan sinulle illallisen Palacessa.
**
Kiitti mutta ostan itse illalliseni ja sinä vastaat itse siitä tuletko ymmärretyksi vai et... Ei liene minun ongelma jos et tule ymmärretyksi.
T. Nainen KTM ja PS
Nämä spérmáämpärít ei halua ymmärtää
Sinähän tässä et tunnu ymmärtävän että kaikkien muiden mielestä näissä hommissa tarvitaan molempien suostumus...
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Steven Thomas ja George Kings lahjoittivat h i v in sadoille mustaa makkaraa himoineille naisille espoossa ja stadissa.
Muistan hyvin doggy-steven, päivysti aina kaivokadun hyvä ystävä -ravintolassa, se jo yksin tartutti satoja naisia, osa v@hä-älyisiä alaselkätatskaosastoo, mutta myös yliopstonaisia
Ok. Sun kaverit on sun kavereita. Haluatko kuulla mun kavereista?
No hyvä tietää että rais kaus ei olekaan rais kaus jos siinä käytetään kumia.
**
Onko edes teoriassa mahdollista antaa sinua miellyttävää vastausta?
Kaikki on sanonut että älä harrasta seksiä jos et halua. Ohjeistanut käyttämään kondomia. Ja kertonut että molempien suostumus tietenkin tarvitaan. Mikä nyt vieläkin on epäselvää? Sun logiikka on älytön, huono ja tyylitön. En voi muuta sanoa.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos onnistut saamaan naisen ymmärtämään mistä tässä on kyse niin ettei hän voi luikerrella aiheesta sivuun tarjoan sinulle illallisen Palacessa.
**
Kiitti mutta ostan itse illalliseni ja sinä vastaat itse siitä tuletko ymmärretyksi vai et... Ei liene minun ongelma jos et tule ymmärretyksi.
T. Nainen KTM ja PS
Nämä spérmáämpärít ei halua ymmärtää
Keksipä joku hirveämpi nimike, toi on jo niin nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nainen joka haluaa kiinnittää huomion pois suostumuksesta.
**
Ei sun ole pakko harrastaa seksiä jos et halua ja/tai se ei sinusta hyvältä tunnu. Turhaan taas muita naisia siitä moitit... Kukaan ei varmasti pakota.
T. Nainen KTM ja PS
Suostumus ilman ekäisyä on eri asia kuin suostumuksen kanssa. Hyvä kun ilmoittauduit rais kaajaksi.
Sulla jäi levy päälle. Tää on selvä homma. Ja jokainen, joka ei käytä kondomia irtoauhteissa, on idi*otti. Joka tapauksessa. Se suojaa molempia. Pillerit vain raskaudelta, ehkä.
Olisin muotoillut asian kauniimmin, mutta tässähän siinä kyse on... Vain kondomi suojaa ja raskauden mahdollisuus on
Joku mies ei siis edelleenkään tiedä, mikä on raiskaus. Feminismillä on työsarkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nainen joka haluaa kiinnittää huomion pois suostumuksesta.
**
Ei sun ole pakko harrastaa seksiä jos et halua ja/tai se ei sinusta hyvältä tunnu. Turhaan taas muita naisia siitä moitit... Kukaan ei varmasti pakota.
T. Nainen KTM ja PS
Suostumus ilman ekäisyä on eri asia kuin suostumuksen kanssa. Hyvä kun ilmoittauduit rais kaajaksi.
No ei ole kyllä ikinä tarvinut näin älyttömiä juttuja pohtia omassa elämässä. Jos hatrastetaan seksiä on aina olemassa mahdollisuus raskauteen vaikka olisi mikä ehkäisy käytössä. Jos se on sulle kestämätön skenaario, älä harrasta. Tai käytä tuplaehkäisyä (huolehdi itse itsellesi kondomi) tai pohdi menetkö
Onko tää kovinkin yleistä miesten keskuudessa, että asioita pitää jankuttamalla jankuttaa? (Omassa perheessä ei tällaista kokemusta). Täällä moneen kertaan todettu, että ehkäsystä ei saa valehdella. Suostumuksellisuuteen kuuluu, ettei valehtele. Siihen on lisätty, että se KONDOOMI on syytä olla aina kans. Se kun suojaa myös taudeilta. Pelkät pillerit EHKÄ raskaudelta. Kun selkeästi kyse ei tällaisessa tilanteessa ole vakaasta ja yksavioisesta parisuhteesta, se kondomi on syytä olla aina kans. Joka tapauksessa. Ilman poikkeusta. Ei tarvi pelätä tauteja, raskautta eikä syytettä suostumuksellisuuden rikkomisesta. Yksinkertaista, eikö?
Juu seuraan. Edelleen se tilasto tuli täysin irrallisena. Miehet ja naiset tekee töitä. On tiedetty. Miesten ansiot kasvavat suhteessa naisiin. On tiedetty. Pienituloisimmissa ja suurituloisimmissa on enemmän miehiä. On tiedossa. Naisten tulot lähempänä toisiaan. Tiedetään. Ja se mielipide tähän liittyen oli...mikä?
Väititte että naiset tienaa enemmän. Todistettiin se valheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas, kyse on suostumuksesta, ei raskaudenpelosta.
***
Älä suostu. Ei se sen kummempaa ole. En usko että on kenellekään naiselle ongelma. Ei kenenkään tarvitse väkisin tehdä mitään.
T. Nainen KTM ja PS
Suostumus ehkäisyn kanssa on eri asia kuin ilman ehkäisyä. Mikäli valehtelet ehkäisystäsi tai jätät sen pois salaa, sinulla ei ole suostumusta.
Valehtemalla nainen tekee asiasta väkisinmakuun eli rais kauksen.
Juu, osaan itse huolehtia nämä asiat kuntoon... Suositan sinulle kondomia jos olet oikeasti asiasta huolissaan. Tai sit pitää housut jalassa. Älä tee ongelmaa asiasta joka ei ole sitä.
T. Nainen KTM ja PS
Väkevää juttua naisilta? Eiköhän ne väkevät ällötykset ole ihan vain teidän miesten tuotoksia.
Onko tää kovinkin yleistä miesten keskuudessa, että asioita pitää jankuttamalla jankuttaa? (Omassa perheessä ei tällaista kokemusta). Täällä moneen kertaan todettu, että ehkäsystä ei saa valehdella. Suostumuksellisuuteen kuuluu, ettei valehtele. Siihen on lisätty, että se KONDOOMI on syytä olla aina kans. Se kun suojaa myös taudeilta. Pelkät pillerit EHKÄ raskaudelta. Kun selkeästi kyse ei tällaisessa tilanteessa ole vakaasta ja yksavioisesta parisuhteesta, se kondomi on syytä olla aina kans. Joka tapauksessa. Ilman poikkeusta. Ei tarvi pelätä tauteja, raskautta eikä syytettä suostumuksellisuuden rikkomisesta. Yksinkertaista, eikö?
**
Tuskin on yleistä. En ole ikinä kuullut näin älytöntä kinaamista kuin tällä palstalla. Jokainen aikuinen ihminen ymmärtää miten nämä asiat menee. En olisi ikinä päässyt vihille asti jos tämän tason juttuja pitäisi miehen kanssa jankuttaa...
Normaali ihminen ymmärtää mitä ehkäistään ja miksi. Ja harjoittaa kanssakäymistä yhteisestä tahdosta. Ymmärtää ja tiedostaa mahdolliset riskit ja pitää huolen itsestä ja kumppaneista. Ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väititte että naiset tienaa enemmän. Todistettiin se valheeksi.
**
Pääasia että tienaa ja pääasia että itse tekee asialle jotain jos on tyytymätön ansioihinsa. Eikä syyttele täällä muita, niinkuin se olisi muiden asia tai ongelma.
T. Nainen KTM ja PS
Onko tää kovinkin yleistä miesten keskuudessa, että asioita pitää jankuttamalla jankuttaa? (Omassa perheessä ei tällaista kokemusta). Täällä moneen kertaan todettu, että ehkäsystä ei saa valehdella. Suostumuksellisuuteen kuuluu, ettei valehtele. Siihen on lisätty, että se KONDOOMI on syytä olla aina kans. Se kun suojaa myös taudeilta. Pelkät pillerit EHKÄ raskaudelta. Kun selkeästi kyse ei tällaisessa tilanteessa ole vakaasta ja yksavioisesta parisuhteesta, se kondomi on syytä olla aina kans. Joka tapauksessa. Ilman poikkeusta. Ei tarvi pelätä tauteja, raskautta eikä syytettä suostumuksellisuuden rikkomisesta. Yksinkertaista, eikö?
Kertaakaan ette ole todennut ettei nainen saa valehdella ehkäisystä. Olette selitelleet kuinka sen unohtaminen on ikävää ja todistaminen kovin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Steven Thomas ja George Kings lahjoittivat h i v in sadoille mustaa makkaraa himoineille naisille espoossa ja stadissa.
Muistan hyvin doggy-steven, päivysti aina kaivokadun hyvä ystävä -ravintolassa, se jo yksin tartutti satoja naisia, osa v@hä-älyisiä alaselkätatskaosastoo, mutta myös yliopstonaisia
Ok. Sun kaverit on sun kavereita. Haluatko kuulla mun kavereista?
Nää steven mä11iränn1t oli juuri niitä tiedostavia feministejä jotka vihaa suomalaisia miehiä.
OK. No sun tuttuja vissiin, itse en tunne heitä. Mitä tämä asia minulle tai kenellekään nykyisin kuuluu? Oletko jämähtänyt jonnekin menneisyyteen?
Vierailija kirjoitti:
Onko tää kovinkin yleistä miesten keskuudessa, että asioita pitää jankuttamalla jankuttaa? (Omassa perheessä ei tällaista kokemusta). Täällä moneen kertaan todettu, että ehkäsystä ei saa valehdella. Suostumuksellisuuteen kuuluu, ettei valehtele. Siihen on lisätty, että se KONDOOMI on syytä olla aina kans. Se kun suojaa myös taudeilta. Pelkät pillerit EHKÄ raskaudelta. Kun selkeästi kyse ei tällaisessa tilanteessa ole vakaasta ja yksavioisesta parisuhteesta, se kondomi on syytä olla aina kans. Joka tapauksessa. Ilman poikkeusta. Ei tarvi pelätä tauteja, raskautta eikä syytettä suostumuksellisuuden rikkomisesta. Yksinkertaista, eikö?
Kertaakaan ette ole todennut ettei nainen saa valehdella ehkäisystä. Olette selitelleet kuinka sen unohtaminen on ikävää ja todistaminen kovin vaikeaa.
No nyt se on todettu tuossa! Anna olla jo. Turhaan täällä muita vaivaat jos ei suksi luista.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Paljon sitä suostumuksellisuutta pitää hokea? Se on itsestään selvyys. Ollut jo ennen lakia ainakin naisille. Luulis, ettei kenellekkään epäselvää
Niin olisi luullut, mutta todistitte itse ettei se ole itsestäänselvyys.
Eikä varsinkaan naisille.
Mistä ihmeestä sinä nyt jankkaat?
Vierailija kirjoitti:
Paljon sitä suostumuksellisuutta pitää hokea? Se on itsestään selvyys. Ollut jo ennen lakia ainakin naisille. Luulis, ettei kenellekkään epäselvää
Niin olisi luullut, mutta todistitte itse ettei se ole itsestäänselvyys.
Eikä varsinkaan naisille.
Nainen jättää salaa pois ehkäisyn -> ei raiskaus.
Mies jättää salaa pois ehkäisyn -> raiskaus.
Looginen ristiriita. Älyllisesti epärehellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nainen joka haluaa kiinnittää huomion pois suostumuksesta.
**
Ei sun ole pakko harrastaa seksiä jos et halua ja/tai se ei sinusta hyvältä tunnu. Turhaan taas muita naisia siitä moitit... Kukaan ei varmasti pakota.
T. Nainen KTM ja PS
Suostumus ilman ekäisyä on eri asia kuin suostumuksen kanssa. Hyvä kun ilmoittauduit rais kaajaksi.
Sulla jäi levy päälle. Tää on selvä homma. Ja jokainen, joka ei käytä kondomia irtoauhteissa, on idi*otti. Joka tapauksessa. Se suojaa molempia. Pillerit vain raskaudelta, ehkä.
Edellen kyse on suostumuksesta. Te sen otitte puheeksi, miksi se ei naisilta nyt sitten onnistu?
Ja se levy vaan junnaa ja junnaa...joo suostumuksellisuus on tärkeä. Ihan helevetin tärkeä asia. Ja se ehkäisy. Sekä raskauden, että tautien. Koita nyt vaan käyttää sitä kondoomia, niin asia on sinun osaltasi hoidettu. Vai haluatko jotenkin nyt, että nainen valehtelee niistä pillereistä? Että pääset syyttämään raiscailusta? Sekö on se juttu nyt? Ne pillerit voivat pettää. Kun eivät ole 100% se pitää sun nyt takoa kalloosi. Lisäksi ne eivät suojaa sp-taudeilta. Kun tämän nyt ymmärrät, et voi joutua tilanteeseen, jossa joudut/pääset syyttämään naista raiscauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenhuoneen psy*kootikot tulleet tännekin raivoamaan.
Jostain syystä vain tuntuvat olevan 20+ poitsuja joiden henkinen kehitys max 13v tasolla.
Naistenhuone ja Vauva.fi. Kummasti ne naisvaltaisimmat foorumit vetävät puoleensa.
Niin miehiä. Miehet tulevat naisten keskusteluihin trollaamaan. Kertovat mitä naiset ovat, mitä ajattelevat ja mitä naiset haluavat. Naisten ketjuun. Naisille.
Tämäkö on naisten ketju?
Olisi muuten virkistävää nähdä kerrankin kun keskustelisitte naisista, ettekä haukkuisi miehiä täällä.
Jankuti jankuti. Mikä ongelmasi on?