Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Puhaltaa yhteen hiileen eli SUN hiileen? Sun ei tartte tukea puolisoa vaan saat vihata vapaasti? Kauheus kun nainen ei passaa ja konttaa orjana edessä? Mitä vielä pitäisikö vetää burkha päähän että kelpaa?

Tässähän tämä taisi kiteytyä. Ukot haluaa että naiset on orjia eikä niillä ole mitään omaa, ei omaa elämää tai mielipiteitä. Naiset ei halua enää sitä orjan osaa jota miehet on heille pakottaneet vuosisatoja. 

Siinähän itket sitten."

Loistava esimerkki nuorten naisten vihasta ja miehiin kohdistetusta vihapropagandasta joka on sisäistetty vahvasti. Mistään tuollaisista ei puhuttu edellisessä kommentissa.

 

Näissä kolmessa kommentissa kiteytyy hyvin koko ongelman ydin eli aidon dialogin puute sukupuolten välillä. Kumpikaan osapuoli ei ole valmis ymmärtämään toisen osapuolen näkökulmaa.

 

Tämä dialogin puutehan riivaa kaikkea nykyään, huolestuttavinta on se, että se on niin vahvasti osa politiikkaakin nykyään.

Tämän päivän päättäjillä kolmas maailmansota olisi alkanut jo vuosikymmeniä sitten. 

Polarisoituminen on huono juttu. Kahtiajakoon ja toisten vihaamiseen saatana pyrkiikin, ja siinä näyttää onnistuneen. Jumala taas haluaa, että ihmiset rakastamme toisiamme ja olemme sovussa. Siinä pitää oikein kilvoitella, toisen toistemme kunnioittamisessa ja rakastamisessa!

Ihan jokainen meistä, sukupuolesta riippumatta on taipuvainen vihaan, sitä omaa vihaasna pitää vain suitsia, ei lietsoa. Toisen sukupuolen syyttely on ymmärtämätöntä, ensin se malka sieltä omasta silmästä pois. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa, ja itse olen huomannut, että olemalla ystävällinen olen saanut voittopuolisesti vain ystävällistä kohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missähä ihmeen koulussa olet oikein ollut?"

Ihan tavallisella yläasteella ja vielä hyvällä alueella. Useampaan kertaa tyttöjä kourittiin mm. rinnoista, pahimmillaan ihan luokassa. Tämä ei ollut mitenkään poikeuksellista 80-luvulla. 

Kyllä tuollaista todellakin tapahtui. Ala-asteikäisenä 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa koin myös useamman tällaisen kourimistilanteen. Kyseessä pohjois-suomalainen pienehkö paikkakunta. Kai sitä silloin pidettiin jotenkin normaalina, mutta kyllä nuo tilanteet on jääneet mieleen vähän traumaattisina.

Ja silti monelle ei tullut vastaan näitä.

Koska suljette silmät ja korvat ettekä noteeraa näitä tilanteita mitenkään. 

Varmasti suurin osa ellei jokainen entinen luokkalainen mies sanoisi ettei ole nähnyt, saati tehnyt mitään epäilyttävää. 

Heille ne ahdistavat tytöille suunnatun kommentit olivat varmasti niin mitättömiä ettei edes muistu mieleen mitä on tullut sanottua. Ja siinä se ongelman ydin onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman sivun kun tätä luki, niin 5v sitten tekemäni päätös pysyä sinkkunaisena tuntuu vieläkin järkevämmältä. Anonyyminähän ihmiset uskaltavat sanoa mitä ajattelevat. Miesten ajatukset naisista...hrr, järkyttävää luettavaa. 

Päättelet vauvapalstan kirjoituksista millaisia keskimääräiset ihmiset ovat? Selvä.

Jep, kannattaa mieluummin käydä Tik Tokissa yms katsomassa mitä NAISET ihan omalla naamallaan sanovat, miehistä, ihmisistä, elämästä. Antaa aika karun kuvan naisten päänsisäisestä maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa teidän incelmiesten jatkossakin pysyä erossa naisista ja etsiä poikarakkautta toisten samanhenkisten miesten seurasta.👍

Aivan kuin sua   l ä s k i p e r s e t t ä   panisi kukaan muulla kuin harjanvarrella. :DDD

Ehkä korkeintaan joku  n e e k e r i  loisimispaikan saadakseen.

 

Tässä jälleen esimerkki. Naiset, muistakaa, että tämän kirjoittaja voi olla kuka tahansa vastaatulevista miehistä.

Miksi joku mies on syyllinen toisen miehen tekoihin ja sanoihin? Ei kiltit naisetkaan ole syyllisiä pahojen naisten tekoihin. Teet väärin kun masinoit vihaa.

Hajoita ja hallitse tästä tulee mieleen. Tappelemme keskenämme kaikista asioita ja missään ei ole yhteistä näkemystä, vaan joka jutussa pitää vääntää vastakaisten mielipiteiden kanssa. Täälläkin sanoilla ja peukutuksilla tapellaan puolin ja toisin milloin mistäkin aiheesta. Vastakainasettelut lisääntyneet, eikä pelkästään miesten ja naisten välillä.

Ihan vastaavaa mitä on historian sivut käytetty kaikkialla maailmassa tuhansia vuosia kulloinkin valtaa pitävän taholta. Nykyään se vaan pitää tehdä sofistikoituneemmin ja piilossa kuin koskaan ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta vähän huvittavaa, että jos puhuu liberaalien ja koulutettujen kiinattarien tai thaimaalaisten naisten kanssa, ei ole merkkiäkään siitä islamin palvonnasta mitä suomalaisten naisten keskuudessa on.

"Always causing trouble" -thaiystäväni muslimeista

Ja minusta on huvittavaa, kuinka miehet kuvittelevat kaikkien naisten oikeasti pitävän näistä muslimimiehistä. Kyllä se on kuule hyvin pieni joukko, joka heitä ihannoi. Huvittavaa on myös tuo teidän aasialaispalvontanne. Aasia on melkoisen suuri maanosa, mutta ihan kaikki naiset ovat siellä jumalattaria. Todistaa vain sen, ettette ole siellä edes käyneet.

Minusta on huvittavaa, että muslimimiehet ja aasianaiset ei koskaan kohtaan, kun todellisuudessa muslimimiehiä on eniten siellä missä aasianaisia. 1,1 miljardia Aasiassa eikä suinkaan eniten L

Kiinassa suljettu leireille, Thaimaassa tehtailevat terrori-iskuja maan eteläosassa. Malesiassa voi olla Kuala Lumpur mutta homoilla tai vääräuskoisilla ei mitään oikeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman sivun kun tätä luki, niin 5v sitten tekemäni päätös pysyä sinkkunaisena tuntuu vieläkin järkevämmältä. Anonyyminähän ihmiset uskaltavat sanoa mitä ajattelevat. Miesten ajatukset naisista...hrr, järkyttävää luettavaa. 

Mistä tiedät kuka täällä on mies ja kuka nainen? Ne voi olla myös naisten ajatuksia naisista mutta "miehenä" kirjoitettu.

Tuskin. Naiset eivät edes osaa kirjoittaa niin väkivaltaista ja pahansuopaa tekstiä kuin miehet. Vilkaisepa poikain kansoittamaa ylilautaa, ne samat ajatukset tursuavat nykyisin tälläkin palstalla.

Hmm, viimeksi kun vilkaisin niin kaikista raaimmat dekkarit oli naisten kirjoittamia. Täynnä väkivaltaa naisia kohtaan.

Sama näkyy palstalla. Harva keskivertomies edes osaisi iskeä jutuillaan suoraan hermoon. Nainen tietää, mikä vaikuttaa parhaiten naiseen, joka lukee. Olen epäillyt, että parikin naista esiintyy miehenä. Jostain syystä haluaa saada muita peesaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viiskymppisenäkö ne testosteronit sit laskee noin alas et alkaa äijäfeministiksi joka kannattaa prideä?"

Päinvastoin. Jos on sitä testosteronia ja on sinut oman seksuaalisuutensa kanssa niin ei ole mitään tarvetta mollata tai painaa alas muulla tavalla seksuaalisuuttaan toteuttavia. Olen aina ihmetellyt miksi joidenkin miesten pitää pönkittää omaa heteroseksuaalisuuttaa homojen mollauksella. Ikäänkuin he eivät uskoisi että se heidän heteroutensa riittäisi tai olisi riittävän vahva ilman että sitä korostetaan vastakkainasettelulla.

Isäni totesi joskus pahastuneena, että häntä iljettää ajatella homoja, miehiä "silleen" toistensa kanssa.

Mietin, että minua ällöttää oksennus. Koska se ällöttää, minä en ajattele sitä aktiivisesti, eikä minulla ole pakonomaista tarvetta ajatella jatkuvasti oksennusta ja sen ällöttävyyttä, ja mahdollista esiintymi

Yhtähyvin ton kirjoitelmasi voi kääntää naisiin kohdistuvaksi vihanpurkaukseksi.

Olet vaan katkera ja ihan itse hankkinut ne paskat mieskokemuksesi. Turha syyttää puolta maailman tai noh puolta valkoista populaatio ongelmistasi. Vilkase peiliin siellä se ongelman osapuoli on.

Aivan järkyttävä ketju tämä. Luin pari kommenttia ja se riitti. 

Vierailija kirjoitti:

"Avioliitto oli ja on ihan yhtä hyvin naisia varten. Se toi turvaa omaan koskemattomuuteen ja lasten hengissä pysymiseen"

Se tarjosi noita vain siksi että sen ajan yhteiskunta oli päättänyt että yksin asuva tai lapsia yksin kasvattava näinen oli epäilyttävä eikä hän ansainnut suojaa tai mahdollisuutta omaan toimeentuloon ilman miestä. Avioliitto siis oli ainoa mahdollisuus noihin monille naisille.

1600-luvun Euroopassa, osittain myös Ruotsissa, yksinasuva nainen saattoi päästä hengestään, koska sehän on selkeästi noita ja tekee hirveitä juttuja ja Jumalanpilkkaa salassa. Roviolle vaan, jos ei kupsahda tutkintovankeudessa 8kk aikana kylmyyteen tai tauteihin. Yksinasuvia miehiä ei rahdattu mestauslavoille noitina samalla innolla.

Naiset haluavat että miehet olisivat kuin Antti Tuisku.

"Hyvä perse" -kommentit miesjoukolta ohi kävellessä, rivot käsimerkit ja huutelut ohiajavasta autosta, perseelle läimimiset baarissa tai joskus jopa paikoissa joissa ei tarjoilla alkoholia... Ihan peruskauraa naisten ja tyttöjen elämässä. Näistä tapauksista puolet tapahtui ennen kuin olin edes vielä yläasteella. Mutta ei, tietenkään kukaan mies ei koskaan ole todistanut mitään epäasiallista käytöstä tyttöjä tai naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sadat islamin nimeen tapetut eurooppalaiset eivät ole ongelma?

koska heitä on vain 95.

Miksi sadat äärioikeiston uhrit eivät ole ongelma?

https://www.businessinsider.com/right-wing-extremists-kill-329-since-19…

Tuolta sivulla näkyy, että vasemmistolaisuus ja anarkismi on ollut osallisena suuremmassa osassa terrorismiin liittyviä pidätyksiä EU:ssa vuosina 2010-2020 kuin oikeistolaisuus. Ainoastaan vuosi 2021 oli poikkeava tästä linjasta. Siitä näkee selvästi senkin, että jihadismi/uskonnollinen motiivi on takana suurimmassa osassa terroristisia pidätyksiä.

https://www.consilium.europa.eu/fi/infographics/terrorism-eu-facts-figu…

Vihervasemmistolaiset elävät harhaisessa kuplassaan, johon tieto ei pääse kuin vääristyneesti suodatettuna ja sensuroituna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sadat islamin nimeen tapetut eurooppalaiset eivät ole ongelma?

koska heitä on vain 95.

Miksi sadat äärioikeiston uhrit eivät ole ongelma?

https://www.businessinsider.com/right-wing-extremists-kill-329-since-19…

Eikö sinulla ole käsitystä siitä, miten paljon islamislaiset terroristijärjestöt, kuten Al-Qaida, Hamas, Hizbollah, Isis ja Taliban ovat tehneet terrori-iskuja ympäri maailmaa, myös Euroopassa?

 

Minun käsitykseni pohjautuu turvallisuus raportteihin joiden mukaan äärioikeisto on isoin uhka.

Äärivasemmisto on samanlainen uhka.

Niin jos aivan objektiivisia ollaan niin sosialistien uhreja on maailmassa useampi kymmenen miljoonaa ja kansallissosialistien reilu 7. Italian fasisteilla, jos ne tahtoo äärioikeistoon liittää, on alle miljoona, joten kyllä kommunistit tässä vetää kirkkaasti ylimmän podiumin.

Islamisteista tuskin on vastaavaa kirjanpitoa, joten en yhtään osaa sanoa mihin he asettuu, pääsisivätkö edes palkintopallille. Riippuu kai mihin raja vedetään, Talebanit lasketaan, entä Iranin legitiimi hallinto?

Pitää muistaa, että naisilla on paljon enemmän mielenterveysongelmia kuin miehillä ja pameja menee koko ajan. Kyllä siinä tilanteessa ajautuu helposti väärään seuraan ja sitä kautta vasemmistolaiseksi. Tunnen vain sääliä enkä inhoa. Vähän sama kuin jotku liittyy katujengeihin. Halutaan saada joku merkitys elämälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisissa ja miehissä on ero ja se pitäisi hyväksyä. Feminismi on aiheuttanut naisille sen, että kotitöiden ja lasten hoitamisen lisäksi niiden pitää käydä myös päivätöissä."

 

Ihan tiedoksesi: Suomessa ei ole ollut koskaan mitään isoa kotona lapsia hoitavaa kotirouvaluokkaa. Suomi on ollut köyhä maa jossa naistenkin on pitänyt paiskia töitä.

 

On ollut huomattavasti enemmän esim. 1960 - 70 -luvulla esim. maaseudulla maatiloilla.

 

Ne maaseudun maatilojen emännät ei kyllä ole olleet "kotirouvia" vaan emäntiä jotka on hoitaneet niska limassa talon töitä ja lapset siinä sivussa. 

Aamen. Tuollaista 1950-luvun amerikkalaista frouvakulttuuria on Suomessa ollut vain harvoissa aatelisissa ja kuninkaallisissa perheissä, silloinkin pääasiassa Ruotsin vallan alla, kun Suomea ei ollut olemassa edes ajatustasolla.

Totta tuokin. Metsään vaan menee siinä, että tästä kun puhutaan, niin ne samat köyhän talon miehet elikin sitten jollain ihmeen kaupalla kuin kuninkaat, kun naiset oli piian asemassa.

Tämä sama on tästäkin päivästä puhuttaessa, kun vertaillaan miesten ja naisten asemaa, niin naiset ottaa vertailukohdaksi aina sen ylimmän prosentinkymmenyksen miehistä ja jollain ilveellä Wahlroos ja putkimies on ihan tasaveroisia esimerkkejä miehen asemasta Suomessa. 

Mutta huoli pois, naisetkin voi ottaa "edustajakseen" vaikka Bernerin, mikään ei pakota valitsemaan sitä monisairasta yksinhuoltaja siivoojaa. 

Naiset ottavat kirjoitetun sanan totena, ei kaikki mutta liian monet.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat että miehet olisivat kuin Antti Tuisku.

Hän on kyllä erittäin hyväntuulinen, kohtelias ja ystävällinen mies, joten miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikä saa. Nykytilanne on se, että rikollinen saa halutessaan aseen, lainkuuliainen kansalainen on aseeton. Ja sillä aseella harjoitellaan sitten kanssa, ei se ase itse mitään tee ellei harjoittele."

Jos rikollinen joutuu varautumaan siihen että taviksellakin on ase niin hän todennäköisemmin käyttää jo heti itse väkivaltaa eliminoidakseen sen riskin itselleen. On ihan selvää että väkivalta lisää väkivaltaa.

Miten naisena ratkaisisit esimerkiksi Ukrainan sodan?

Ei ole minun ratkaistavani asia.

No jos sinulla on joku nerokas ratkaisu Ukrainan sotaan niin ole hyvä ja esitä se.

NATO:n voimakas isku ylivertaisella tulivoimalla strategisiin ja taktisiin venäläiskohteisiin ja Venäjän täydellinen tuho.

Tosta alkaisi maailmansota. Muista että Venäjällä on liittolaisia, esim. Iran ja Pohjois-Korea. Pohjois-Korea lähettäis sen jälkeen ydinpommin tänne. Me kaikki kuoltais. Kyllä mun mielestä noita rauhanneuvotteluja Venäjän ja Ukrainan välillä pitäisi rohkaista.