Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Avioliitto oli ja on ihan yhtä hyvin naisia varten. Se toi turvaa omaan koskemattomuuteen ja lasten hengissä pysymiseen"

Se tarjosi noita vain siksi että sen ajan yhteiskunta oli päättänyt että yksin asuva tai lapsia yksin kasvattava näinen oli epäilyttävä eikä hän ansainnut suojaa tai mahdollisuutta omaan toimeentuloon ilman miestä. Avioliitto siis oli ainoa mahdollisuus noihin monille naisille.

1600-luvun Euroopassa, osittain myös Ruotsissa, yksinasuva nainen saattoi päästä hengestään, koska sehän on selkeästi noita ja tekee hirveitä juttuja ja Jumalanpilkkaa salassa. Roviolle vaan, jos ei kupsahda tutkintovankeudessa 8kk aikana kylmyyteen tai tauteihin. Yksinasuvia miehiä ei rahdattu mestauslavoille noitina samalla innolla.

Älä valehtele, vihervassari!

Suomessa ( "Ruotsi-Suomessa" ) ylivoimaisesti suurin osa noitina teloitetuista oli miehiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat että miehet olisivat kuin Antti Tuisku.

Hän on kyllä erittäin hyväntuulinen, kohtelias ja ystävällinen mies, joten miksi ei?

Hänhän on gay eli se selittää käytöksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Avioliitto oli ja on ihan yhtä hyvin naisia varten. Se toi turvaa omaan koskemattomuuteen ja lasten hengissä pysymiseen"

Se tarjosi noita vain siksi että sen ajan yhteiskunta oli päättänyt että yksin asuva tai lapsia yksin kasvattava näinen oli epäilyttävä eikä hän ansainnut suojaa tai mahdollisuutta omaan toimeentuloon ilman miestä. Avioliitto siis oli ainoa mahdollisuus noihin monille naisille.

1600-luvun Euroopassa, osittain myös Ruotsissa, yksinasuva nainen saattoi päästä hengestään, koska sehän on selkeästi noita ja tekee hirveitä juttuja ja Jumalanpilkkaa salassa. Roviolle vaan, jos ei kupsahda tutkintovankeudessa 8kk aikana kylmyyteen tai tauteihin. Yksinasuvia miehiä ei rahdattu mestauslavoille noitina samalla innolla.

Ei niin, ne rahdattiin rintamalle kuolemaan. 

Muutenkaan mitä tekemistä tuolla on tämän tai edes viime vuosisadan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat että miehet olisivat kuin Antti Tuisku.

Hän on kyllä erittäin hyväntuulinen, kohtelias ja ystävällinen mies, joten miksi ei?

 

Jos kaikki ihmiset olis sellaisia kuin Antti Tuisku niin maailma olis parempi paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman sivun kun tätä luki, niin 5v sitten tekemäni päätös pysyä sinkkunaisena tuntuu vieläkin järkevämmältä. Anonyyminähän ihmiset uskaltavat sanoa mitä ajattelevat. Miesten ajatukset naisista...hrr, järkyttävää luettavaa. 

Mistä tiedät kuka täällä on mies ja kuka nainen? Ne voi olla myös naisten ajatuksia naisista mutta "miehenä" kirjoitettu.

Tuskin. Naiset eivät edes osaa kirjoittaa niin väkivaltaista ja pahansuopaa tekstiä kuin miehet. Vilkaisepa poikain kansoittamaa ylilautaa, ne samat ajatukset tursuavat nykyisin tälläkin palstalla.

Hmm, viimeksi kun vilkaisin niin kaikista raaimmat dekkarit oli naisten kirjoittamia. Täynnä väkivaltaa naisia kohtaan.

No nyt on subjektiivinen käsitys. Sano edes esimerkkejä näistä "kaikista raaimmista dekkareista", ei tästä nyt oikein muuten mitään saa irti. Voin vastapainoksi luetella useita tunnettuja tai vähemmänkin tunnettuja miesten ohjaamia leffoja joissa mässäillään väkivallalla naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman sivun kun tätä luki, niin 5v sitten tekemäni päätös pysyä sinkkunaisena tuntuu vieläkin järkevämmältä. Anonyyminähän ihmiset uskaltavat sanoa mitä ajattelevat. Miesten ajatukset naisista...hrr, järkyttävää luettavaa. 

Päättelet vauvapalstan kirjoituksista millaisia keskimääräiset ihmiset ovat? Selvä.

Lähinnä vahvistavat mielikuvia. Olen miesvaltaisella alalla ja voin sanoa miesten olevan mahtavia työkavereita ja alaisia, siinä kohtaa ei pahaa sanaa. Romanttiset suhteet ovat toinen juttu. Tuota "locker room talkia" kyllä kuulee. Kuinka ruuanlaitto ja siivoaminen on tylsää ja haluaisi naisystävän ne asiat tekemään puolestaan. Kuinka haluaa "varmaa seksiä". Kuinka naisten puheet ja kiinnostuksen kohteet ovat typeriä ja niitä siedetään vain saadakseen seksiä. Kuinka halutaan naisystävä jotta saisi biologisia lapsia jotka nainen sitten hoitaa. 

Kun on itse hiljaa, kuulee mitä muut kertovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat että miehet olisivat kuin Antti Tuisku.

Hän on kyllä erittäin hyväntuulinen, kohtelias ja ystävällinen mies, joten miksi ei?

Hänhän on gay eli se selittää käytöksen

Heteromieskö ei osaa olla hyväntuulinen, kohtelias ja ystävällinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sadat islamin nimeen tapetut eurooppalaiset eivät ole ongelma?

koska heitä on vain 95.

Miksi sadat äärioikeiston uhrit eivät ole ongelma?

https://www.businessinsider.com/right-wing-extremists-kill-329-since-19…

Eikö sinulla ole käsitystä siitä, miten paljon islamislaiset terroristijärjestöt, kuten Al-Qaida, Hamas, Hizbollah, Isis ja Taliban ovat tehneet terrori-iskuja ympäri maailmaa, myös Euroopassa?

 

Minun käsitykseni pohjautuu turvallisuus raportteihin joiden mukaan äärioikeisto on isoin uhka.

Äärivasemmisto on samanla

Mitenkään vähättelemättä näitä vertailuja, mutta ota huomioon että joku Italian fasismi tai Saksan kansallissosialismi eivät ole historiallisesta perspektiivistä ollenkaan niin vaikutusvaltaisia aatteita kuin ns. kommunismi. Esimerkiksi pelkästään Kiinan ja Neuvostoliiton alueella eli satoja miljoonia ihmisiä, ja onhan se helpompi tappaa ihmisiä enemmän jos on enemmän ihmisiä, joita tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sadat islamin nimeen tapetut eurooppalaiset eivät ole ongelma?

koska heitä on vain 95.

Miksi sadat äärioikeiston uhrit eivät ole ongelma?

https://www.businessinsider.com/right-wing-extremists-kill-329-since-19…

Eikö sinulla ole käsitystä siitä, miten paljon islamislaiset terroristijärjestöt, kuten Al-Qaida, Hamas, Hizbollah, Isis ja Taliban ovat tehneet terrori-iskuja ympäri maailmaa, myös Euroopassa?

 

Minun käsitykseni pohjautuu turvallisuus raportteihin joiden mukaan äärioikeisto on isoin uhka.

Äärivasemmisto on samanlainen uhka.

Vasemmisto ylipäätään on valtavasti suurempi uhka!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa teidän incelmiesten jatkossakin pysyä erossa naisista ja etsiä poikarakkautta toisten samanhenkisten miesten seurasta.👍

Aivan kuin sua   l ä s k i p e r s e t t ä   panisi kukaan muulla kuin harjanvarrella. :DDD

Ehkä korkeintaan joku  n e e k e r i  loisimispaikan saadakseen.

 

Tässä jälleen esimerkki. Naiset, muistakaa, että tämän kirjoittaja voi olla kuka tahansa vastaatulevista miehistä.

 

Miksi joku mies on syyllinen toisen miehen tekoihin ja sanoihin? Ei kiltit naisetkaan ole syyllisiä pahojen naisten tekoihin. Teet väärin kun masinoit vihaa.

En minä niin sanonut. Totesin vain, että kuka tahansa vastaantulevista miehistä voi olla tuon kirjoittaja. Naisten täytyy nimittäin huomioida ympäristöään ulkona liikkuessaan ihan eri tavalla kuin miesten, se voi näet pelastaa hengen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sadat islamin nimeen tapetut eurooppalaiset eivät ole ongelma?

koska heitä on vain 95.

Miksi sadat äärioikeiston uhrit eivät ole ongelma?

https://www.businessinsider.com/right-wing-extremists-kill-329-since-19…

Eikö sinulla ole käsitystä siitä, miten paljon islamislaiset terroristijärjestöt, kuten Al-Qaida, Hamas, Hizbollah, Isis ja Taliban ovat tehneet terrori-iskuja ympäri maailmaa, myös Euroopassa?

 

Minun käsitykseni pohjautuu turvallisuus raportteihin joiden mukaan äärioikeisto on isoin uhka.

Äärivasemmisto on samanla

Niin jos aivan objektiivisia ollaan niin sosialistien uhreja on maailmassa useampi kymmenen miljoonaa ja kansallissosialistien reilu 7. Italian fasisteilla, jos ne tahtoo äärioikeistoon liittää, on alle miljoona, joten kyllä kommunistit tässä vetää kirkkaasti ylimmän podiumin.

 

Islamisteista tuskin on vastaavaa kirjanpitoa, joten en yhtään osaa sanoa mihin he asettuu, pääsisivätkö edes palkintopallille. Riippuu kai mihin raja vedetään, Talebanit lasketaan, entä Iranin legitiimi hallinto?

Onko kaikki loput kuolemat siis kapitalistien aikaansaannosta? 

Eivät miehet puutu jos toiset miehet sikailevat ja ahdistelevat, korkeintaan möllöttävät tuppisuina tai pahimmillaan nauravat ja liittyvät mukaan. Nähty liian monta kertaa. Laumasieluina eivät uskalla sanoa vastaan vaikka olisivatkin eri mieltä, ja kierre jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa, että naisilla on paljon enemmän mielenterveysongelmia kuin miehillä ja pameja menee koko ajan. Kyllä siinä tilanteessa ajautuu helposti väärään seuraan ja sitä kautta vasemmistolaiseksi. Tunnen vain sääliä enkä inhoa. Vähän sama kuin jotku liittyy katujengeihin. Halutaan saada joku merkitys elämälle. 

Miesten sotaisuus ja väkivaltaisuus ON vakava ja vaarallinen mielenterveysongelma. On silloin psyykkisesti ja tunne-elämässä suuria käsittelemättömiä ongelmia, jos ei pysty hillitsemään aggressiivisia impulssejaan, eli psyykkinen mielenhallinta on heikkoa. Väkivaltaisia purkauksia ei sanota suoraan mielenterveysongelmiksi, mutta väkivaltaiset keinot käsitellä tunteitaan eivät todellakaan kuulu tasapainoisen, psyykkisesti vahvan ja terveen ihmisen keinoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat että miehet olisivat kuin Antti Tuisku.

Hän on kyllä erittäin hyväntuulinen, kohtelias ja ystävällinen mies, joten miksi ei?

 

Antti 🤗!

Jos kaikki ihmiset olis sellaisia kuin Antti Tuisku niin maailma olis parempi paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkeat miehet eivät ole sopeutuneet nykyaikaan ja syyttävät naisia siitä, ettei ylimielisesti naisiin suhtautuva mies kiinnosta. On tää nyt jumankekka melkoista rakettitiedettä näköjään. 

Hetkinen nyt. Tajuatko miksi jo 1800- luvulla naisille ryhdyttiin tarjoamaan hysteriaa lievittäviä hoitomuotoja? Miksi 30-60- luvuilla naisille kaupattiin 'äidin pikku apureita'? Kautta aikojen naiset ovat oireilleet. Vasta nyt uskalletaan miettiä syitä. Älä luulekaan että perheprooagandan kultakautena nainen olisi voinut sanoa suoraan olevansa kyrsiintynyt.

Lisäksi Freud joutui muuttamaan omia psykologian teorioitaan muotoon "lapsi haaveilee salaa vastakkaisen sukupuolen vanhemmastaan", koska kun Freud tutki näitä hysteerisiä naisia, heistä suurinta osaa oli käytetty seks. hyväksi. Sekä lapsina, teineinä että aikuisina. Kuitenkaan tämä ei sopinut psykologiaan eikä sitä johtaville miehille, että naisten oireilu pistettäisiin miesten syyksi. Freudille sanottiin suoraan, että joko kuoppaat tämän ajatuksen tai sulta loppuu sekä uran rahoitus että työt.

Jotta Freud sai pitää työnsä, rahansa ja toimeentulonsa, eikä joutunut psykologian alan naurunalaiseksi pilkankohteeksi (toisten miesten toimesta!), ja että hän sai ujutettua tämän seksuaalisen puolen tähän teoriaan, Freud muutti teorian muotoa. Tytöt, teinit ja naiset itseasiassa vain salaa halusivat miesten elimiä ja seksuaalisia tekoja, mutta koska eivät uskaltaneet myöntää sitä itselleen, alkoivat oireilla ja sairastua mm. hysteriaan.

Eli ihan jo tällaiset asiat on torpattu toisten miesten toimesta. Lapsien, tyttöjen ja nuorten naisten ahdisdelu ja raishgailu = OK, kun sen tekee mies, tähän ei tarvitse puuttua, kun menee hyviltä miehiltä maine ja työt. Hys hys vaan ja ukaasia pöytään Freudille, joka yritti auttaa.

Ja tästähän ei ole aikaa kuin päälle 100 vuotta.

Ai joo, Suomessahan naiset saivat viimeinkin turvan avioliitossa tapahtuvaa raiszkausta kohtaan vasta 1990-luvulla. Sitä ennen aviomiehellä oli vapaus kohdella vaimoaan sexsuaalisesti ihan miten huvittaa ja milloin huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sadat islamin nimeen tapetut eurooppalaiset eivät ole ongelma?

koska heitä on vain 95.

Miksi sadat äärioikeiston uhrit eivät ole ongelma?

https://www.businessinsider.com/right-wing-extremists-kill-329-since-19…

Eikö sinulla ole käsitystä siitä, miten paljon islamislaiset terroristijärjestöt, kuten Al-Qaida, Hamas, Hizbollah, Isis ja Taliban ovat tehneet terrori-iskuja ympäri maailmaa, myös Euroopassa?

 

Minun käsitykseni pohjautuu turvallisuus raportteihin joiden mukaan äärioikeisto on isoin uhka.<

Ja lisäksi sekä fasismi että kansallissosialismi ovat vasemmistolaisia aatteita.

Paitsi tuota "kansallis"-etuliitettä ne eivät oleellisesti eroa sosialidemokratiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sadat islamin nimeen tapetut eurooppalaiset eivät ole ongelma?

koska heitä on vain 95.

Miksi sadat äärioikeiston uhrit eivät ole ongelma?

https://www.businessinsider.com/right-wing-extremists-kill-329-since-19…

Eikö sinulla ole käsitystä siitä, miten paljon islamislaiset terroristijärjestöt, kuten Al-Qaida, Hamas, Hizbollah, Isis ja Taliban ovat tehneet terrori-iskuja ympäri maailmaa, myös Euroopassa?

 

Minun käsitykseni pohjautuu turvallisuus raportteihin joiden mukaan äärioikeisto on isoin uhka.<

Ette liene tietoinen siitä, että Isänmaassamme toimi puolue nimeltä Suomen Kansallissosialistien liitto vuoteen 1944? Kyseinen puolue ei täällä meillä saanut koskaan oikein tuulta siiven alle ja niinpä se lopetti toimintansa yhdistyen SDP:hen, koska meillä on samat tavoitteet. Tästä solisalirakkeja muistutettakoon aina, kun ne yltyvät natsia muille huutelemaan!



Saksassahan kansallissosialistinen puolue ja kaikki siihen viittaavakin on strenglich verboten ja olenkin ihmetellyt, miten meillä SDP voi olla ei vain sallittu, vaan yksi suurimmista puolueista huolimatta siitä, että se järjesti ulosmarssin eduskunnasta hävittyään äänestyksen itsenäisyysjulistuksen hyväksymisestä ja aloitti sisällissodan estääkseen itsenäisyyden toteutumisen de facto.



Saksassahan Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue perustettiin KOTIMAISEKSI VAIHTOEHDOKSI vahvasti itään - Neuvosto-Venäjään nojaavalle Sosialidemokraattiselle puolueelle kansalaisten yksinkertaisesti kyllästyttyä kommunistien riehuntaan. Ordnung muss sein!

Kyllä se noin on. Sosiaalidemokratia ( venäläisittäin menshevismi ) on saman asian venäläinen versio ja kansallissosialismi saksalainen. Etuliite "kansallis-" nimenomaan erottaa saksalaisversion venäläisten tyrkyttämästä interNATSIonaalisesta versiosta.



Weimarin tasavallan lopunaikojen onneton talous- ja työllisyystilanne antoi kommunisteille ( bolshevikit ) tekosyitä järjestää jatkuvia mielenosoituksia, rauhattomuuksiaja lakkoja Saksassa, kunnes tavallinen kansa yksinkertaisesti kyllästyi menoon ja äänesti kurin ja järjestyksen puolesta.



Juuri siksi Stalin kategorisesti kielsi sanan "kansallissosialismi" käytön ja määräsi käyttämään termiä "fasismi". Samoin länsimaissakin puhutaan edelleen "äärioikeistolaisuudesta", vaikka kyseessä oli nimenomaan vasemmistoaate!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sadat islamin nimeen tapetut eurooppalaiset eivät ole ongelma?

koska heitä on vain 95.

Miksi sadat äärioikeiston uhrit eivät ole ongelma?

https://www.businessinsider.com/right-wing-extremists-kill-329-since-19…

Eikö sinulla ole käsitystä siitä, miten paljon islamislaiset terroristijärjestöt, kuten Al-Qaida, Hamas, Hizbollah, Isis ja Taliban ovat tehneet terrori-iskuja ympäri maailmaa, myös Euroopassa?

 

Minun käsitykseni pohjautuu turvallisuus rapor

Ja lisäksi sekä fasismi että kansallissosialismi ovat vasemmistolaisia aatteita.

Paitsi tuota "kansallis"-etuliitettä ne eivät oleellisesti eroa sosialidemokratiasta.

Niin, siinähän selvästi lukee sosialismi. Aivan kuten Pohjois-Koreakin on tunnettu demokratiastaan, sehän kerrotaan niiden nimessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman sivun kun tätä luki, niin 5v sitten tekemäni päätös pysyä sinkkunaisena tuntuu vieläkin järkevämmältä. Anonyyminähän ihmiset uskaltavat sanoa mitä ajattelevat. Miesten ajatukset naisista...hrr, järkyttävää luettavaa. 

Päättelet vauvapalstan kirjoituksista millaisia keskimääräiset ihmiset ovat? Selvä.

Lähinnä vahvistavat mielikuvia. Olen miesvaltaisella alalla ja voin sanoa miesten olevan mahtavia työkavereita ja alaisia, siinä kohtaa ei pahaa sanaa. Romanttiset suhteet ovat toinen juttu. Tuota "locker room talkia" kyllä kuulee. Kuinka ruuanlaitto ja siivoaminen on tylsää ja haluaisi naisystävän ne asiat tekemään puolestaan. Kuinka haluaa "varmaa seksiä". Kuinka naisten puheet ja kiinnostuksen kohteet ovat typeriä ja niitä siedetään vain saadakseen seksiä. Kuinka halutaan naisy

Lisäksi kun antaa miesten vain puhua, paljastuu että aika harvaa kiinnostaa uskollisuus kumppania kohtaan. Toisin päin se ei tietenkään toimi ja meteli nousee jos nainen pettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen muutos voi heikentää länsimaiden väestönkehitystä, jos miehet ja naiset eivät ole samalla aallonpituudella. Monissa muissa maissahan nuoret naiset ja miehet menevät naimisiin ja perustavat perheen, kun se ei ole yksilötason päätös sillä tavalla kuin meillä.

 

Onneksi enää ei parisuhde ja lapset ole mikään sosiaalinen pakko. Siitä ei syntynyt kuin onnettomia parisuhteita ja onnettomia lapsia, kun vanhemmat lähinnä vihasi toisiaan.

Tulijoille se perhe ja lapsia taitaa usein olla vähintään pikkupakko, ja heidän osuutensa kasvaa siksikin paljon nopeammin kuin pelkän maah an muu ton osalta. Kantikset voivat hifistellä sinkkuina ja lapsettomina, jos haluavat.