Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä huudellaan jätä se sika vaikka kyse olisi anopista, lapsesta, kissasta, työpaikasta tai huonekasvista.
Noin v.2010 aikoihin kaverin mies hoki tuota kommenttina ihan kaikkeen. Ihan sama, sopiko vastaus aiheeseen mitenkään. Vaikka olis puhunut rikkimenneestä polkupyörän kumista. Enpä silloin arvannut, et miehiä siinä haukku!
Niin, koskaan ei puhuta miehestä tuolla tavalla vaikka sitä käytettäsiin muuhunkin?
Tuota naisten selittelyä on hauska seurata. Ai että se ottaa koville kun naisia kohdellaan samalla tavalla kuin miehiä. Oikein tärisette raivosta.
Mitäs jos opettelisitte käytöstavat, ehkä sitten 20 vuoden päästä voimme lopettaa emakoksi kutsumisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta jos täysin kieltäytyy niin periaatteessa silloin on velvollinen tarvittaessa huolehtimaan jonkun ulkopuolisen tekemään ne omat työt"
Tämä onnistuu lähinnä silloin kun ollaan vain pariskunta. Lapsiperhe ei kyllä saa mistään sellaista ostettavaa apua jolla voisi korvata kokonaan toisen puolison haluttomuus osallistua.
Maksaa lastenhoitajasta.
Lapset on jo päivät päiväkodissa, joten he tarvitsevat oman vanhemman seuraa eikä mitään vaihtuvaa lastenhoitajaa. Sellaisella vanhemmalla, joka ei halua olla oman lapsensa kanssa, ei tee yhtään mitään.
Miksi porsitte sellaisel
Ihan vaan samantasoinen vastaus samantasoiseen aloitukseen :DD mä en voi ottaa tällaisia juttuja vakavasti kun tiedän miten naisen ja miehen lisääntyminen tosiasiassa menee.
art of zoo? Siellä on videoita naisista ja karjuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstatotuus, miehet ovat sikoja. Täällähän on vuosien ajan epäinhimillistetty miehiä kutsumalla niitä sioiksi.
Se tekee niiden sikojen kanssa parittelevista... arvasit! Emakoita. Ja mitä emakot tekevät?
****
Okei. No ehkä tässä tietysti taas pätee se että kaltaiset toisensa löytävät, muuta logiikkaa en tähän johtopäätelmään äkkiseltään keksi 🤔
T. Nainen KTM ja PS
No onhan se hauska nimitellä miehiä sioiksi. Tiesitkö että siitä on tehty gradukin?
Jaa... No ei minusta. Nimittely ketä tahansa kohtaan kenen tahansa toimesta on ajattelun puutetta ja laiskuutta. Pitää pystyä parempaan argumentointiin, joka ei mene henkilökohtaiseksi.
En avaa linkkejä vieläkään tästä keskustelusta. Mutta en ole tiennyt että sellainenkin kelpaa akateemiseksi tutkimukseesi. Ilmeisesti kelpaa ja joku tulokulma aiheeseen oon nähty jos kerran on mennyt seulan läpi. Ehkä siinä on tutkittu sitten aiheeseen liittyviä narratiiveja ja/tai diskursseja. En tiedä. Ei ole sellainen gradu jonka itse olisin tehnyt.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laita nyt luvut kuinka paljon on miehiä jotka eivät tee kotitöitä ja lähde myös."
Laita itse luvut ja tutkimukset jotka todistavat että sellaisia ei ole.
Sinä esitit väitteen että miehet eivät tee kotitoitä. Ei ole toisten tehtävä todistaa väitteitä vääräksi vaan sinä todistat väitteesi oikeaksi.
Miehet palstalla todistivat, etteivät tee kotitöitä. Kai sinä nyt miehiä uskot??
Nainen kymmenkertaistaa kotitöiden määrän ja vaatii tuomansa kuorman jakamista tasan.
Omat rahat naiselle ja miehelle. Korkeintaan yhteinen tili johon molemmat siirtää saman sovitun summan yhteisiin menoihin. Muut rahat on pariskunnan osapuolten omia ja näin ollen vapaasti käytettävissä kuten itse haluaa.
T. Nainen KTM ja PS
Paperilla toimii mutta arvaas... sit syntyy puheet kahden tulotason taloudesta. Paikalle saapuu tutkija (nainen) kertomaan kuinka se on taloudellista väkivaltaa kun mies ei kustanna naisen elämää. Elatusvelvollisuus jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstatotuus, miehet ovat sikoja. Täällähän on vuosien ajan epäinhimillistetty miehiä kutsumalla niitä sioiksi.
Se tekee niiden sikojen kanssa parittelevista... arvasit! Emakoita. Ja mitä emakot tekevät?
****
Okei. No ehkä tässä tietysti taas pätee se että kaltaiset toisensa löytävät, muuta logiikkaa en tähän johtopäätelmään äkkiseltään keksi 🤔
T. Nainen KTM ja PS
No onhan se hauska nimitellä miehiä sioiksi. Tiesitkö että siitä on tehty gradukin?
Jaa... No ei minusta. Nimittely ketä tahansa kohtaan kenen tahansa toimesta on ajattelun puutetta ja laiskuutta. Pitää pystyä parempaan argumentointiin, joka ei mene henkilökohtaiseksi.
En avaa linkkejä vieläkään tästä keskustelusta. Mutta en ole tiennyt että sellainenkin kelpaa akateemiseksi tutkimukseesi. Ilmeisesti kelpaa ja joku tulokulma aiheeseen oon nähty jos kerran on mennyt seulan läpi. Ehkä siinä on tutkittu sitten aiheeseen liittyviä narratiiveja ja/tai diskursseja. En tiedä. Ei ole sellainen gradu jonka itse olisin tehnyt.
T. Nainen KTM ja PS
Jätä se sika : Facebookin Naistenhuone-ryhmässä koetut verkkoyhteisöllisyyttä vahvistavat ja heikentävät tekijät
Heinonen, Essi
Tässä tutkimuksessa selvitetään tietyn verkkokeskustelun osa-alueen toimintaa sen käyttäjiensä kokemana sukupuolittuneessa verkkoyhteisössä. Verkkoyhteisönä on Facebookin ryhmä nimeltä Naistenhuone. Tutkimuksessa perehdytään siihen, millaista on Naistenhuoneella kokoontuvien naisten yhteisöllisyys, millaisia piirteitä Naistenhuone saa käyttäjiensä kokemuksen mukaan sekä mitkä tekijät heikentävät ja vahvistavat yhteisöllisyyttä.
Tutkimus pohjautuu vuonna 2020 tehtyyn verkkokyselyaineistoon, joka jaettiin silloin Naistenhuone Special-ryhmässä, sillä alkuperäinen Naistenhuone-ryhmä poistettiin Facebookin toimesta tutkimusprosessin aikana. Tutkimuksessa Naistenhuoneella viitataan siis Naistenhuone Special-ryhmään. Ryhmässä on paljon aktiivista keskustelua ja toimintaa ja jäseniä on yli 100 000. Kyselyyn vastasi 113 Naistenhuoneen jäsentä. Aineistoa on lähestytty fenomenologisin menetelmin, jolloin korostuu yksilön kokemus.
Naistenhuoneen käyttäjien kesken kokemaa yhteisöllisyyden tunnetta yhdistää ryhmän tarjoama vertaistuki ja apu, niin verkossa kuin myös konkreettisesti reaalielämään siirtyvässä toiminnassa. Naistenhuoneen yhteisöllisyyden kokemukset eivät kuitenkaan olleet yksiselitteisiä. Kokemukseen positiivissävytteisestä yhteisöllisyydestä on vaikea saada sopimaan Naistenhuoneen keskusteluille ominainen konfliktiherkkyys ja muut epäkohdat, jotka Naistenhuoneen toimintaan liittyen useasti mainittiin. Naistenhuoneella on mahdollista muodostaa määritelmän mukaista yhteisöllisyyttä, mutta näkemykset ja kokemukset siitä eroavat niin paljon, että yhteisöllisyyden olemassaolo on lähinnä näennäinen ja siksi joskus hämäävä.
Turun yliopisto
Historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitos
Kulttuurituotannon ja maisemantutkimuksen tutkinto-ohjelma
--
Enkä nyt aio sanoa mitään tuon laitoksen ja tutkinto-ohjelman tasosta tai tarpeellisuudesta tälle yhteiskunnalle. Epäilemättä tämäkin nainen tekee jossain tuottavaa työtä, onhan valmistumisesta jo muutama vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä huudellaan jätä se sika vaikka kyse olisi anopista, lapsesta, kissasta, työpaikasta tai huonekasvista.
Noin v.2010 aikoihin kaverin mies hoki tuota kommenttina ihan kaikkeen. Ihan sama, sopiko vastaus aiheeseen mitenkään. Vaikka olis puhunut rikkimenneestä polkupyörän kumista. Enpä silloin arvannut, et miehiä siinä haukku!
Niin, koskaan ei puhuta miehestä tuolla tavalla vaikka sitä käytettäsiin muuhunkin?
Tuota naisten selittelyä on hauska seurata. Ai että se ottaa koville kun naisia kohdellaan samalla tavalla kuin miehiä. Oikein tärisette raivosta.
Mitäs jos opettelisitte käytöstavat, ehkä sitten 20 vuoden päästä voimme lopettaa emakoksi kutsumisen?
Onhan toi nyt älyttömän junttimaista kenen tahansa toimesta tehtynä... En kestäisi itseäni jos oma argumentointi taito ei parempaan riittäisi. Rakastuin just aivoihin enemmän kun aikoihin, kun luen miten järkyttävän alkeellisia ja oikeasti typeriä juttuja täällä kuulee... Aikuisilta ihmisiltä. Tässä ehkä näkee akateemisen ja juntin eron ihan konkreettisimillaan..
T. Nainen KTM ja PS
Miehille vinkki: etsikää puoliso samasta koulutus- ja tulotasosta mistä itse olette. Tehän jatkuvasti kerrotte, että miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso eikä se toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laita nyt luvut kuinka paljon on miehiä jotka eivät tee kotitöitä ja lähde myös."
Laita itse luvut ja tutkimukset jotka todistavat että sellaisia ei ole.
Sinä esitit väitteen että miehet eivät tee kotitoitä. Ei ole toisten tehtävä todistaa väitteitä vääräksi vaan sinä todistat väitteesi oikeaksi.
Miehet palstalla todistivat, etteivät tee kotitöitä. Kai sinä nyt miehiä uskot??
Nainen kymmenkertaistaa kotitöiden määrän ja vaatii tuomansa kuorman jakamista tasan.
Omat rahat naiselle ja miehelle. Korkeintaan yhteinen tili johon molemmat siirtää saman sovitun summan yhteisiin
Sen takia tehdään asiasta sovitut paperit jotka molemmat allekirjoittaa ennenkö ryhdytään mihinkään laillisesti sitovaan... Minä pidän siitä että minun rahat on minun rahoja ja suon saman miehelleni, joten en näe ongelmaa. Mutta jokainen pari itse päättää ja harkitsee tilanteeseensa sopivat ratkaisut. Älä lähde sellaiseen mikä ei miellytä, muuta neuvoa en osaa antaa.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstatotuus, miehet ovat sikoja. Täällähän on vuosien ajan epäinhimillistetty miehiä kutsumalla niitä sioiksi.
Se tekee niiden sikojen kanssa parittelevista... arvasit! Emakoita. Ja mitä emakot tekevät?
****
Okei. No ehkä tässä tietysti taas pätee se että kaltaiset toisensa löytävät, muuta logiikkaa en tähän johtopäätelmään äkkiseltään keksi 🤔
T. Nainen KTM ja PS
No onhan se hauska nimitellä miehiä sioiksi. Tiesitkö että siitä on tehty gradukin?
Jaa... No
Okei.. no olisin tehnyt tuollaisen tutkimuksen diskurssianalyysina. En oikein tiedä miten fenomenologia palvelee tutkimuksen tarkoitusta ja tehtävää... Mutta ilmeisesti jotenkin jos ja kun tuollainen on tehty ja hyväksytty.
Ei ole itselle ominta alaa tuo aihe niin en ota kantaa enempää.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehille vinkki: etsikää puoliso samasta koulutus- ja tulotasosta mistä itse olette. Tehän jatkuvasti kerrotte, että miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso eikä se toimi.
Ehkä mieskin taktioi parempiin piireihin. Onhan se tavallaan yhtä inhimillinen ajatus kuin naisen vastaava pyrkimys. Sikäli jos sellaisia pyrkimyksiä on. Eri asia on tietysti kohtaako odotukset ja todellisuus jos on aivan eri maailmoista. Mutta aina voi yrittää.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä huudellaan jätä se sika vaikka kyse olisi anopista, lapsesta, kissasta, työpaikasta tai huonekasvista.
Noin v.2010 aikoihin kaverin mies hoki tuota kommenttina ihan kaikkeen. Ihan sama, sopiko vastaus aiheeseen mitenkään. Vaikka olis puhunut rikkimenneestä polkupyörän kumista. Enpä silloin arvannut, et miehiä siinä haukku!
Niin, koskaan ei puhuta miehestä tuolla tavalla vaikka sitä käytettäsiin muuhunkin?
Tuota naisten selittelyä on hauska seurata. Ai että se ottaa koville kun naisia kohdellaan samalla tavalla kuin miehiä. Oikein tärisette raivosta.
Mitäs jos opettelisitte käytöstavat, ehkä sitten 20 vuoden päästä voimme lopettaa emakoksi kutsumisen?
Onhan toi nyt älyttömän junttim
Monesti junttimaisuuden vastakohtana käytetään sivistystäm ei elitistisesti akateemisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehille vinkki: etsikää puoliso samasta koulutus- ja tulotasosta mistä itse olette. Tehän jatkuvasti kerrotte, että miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso eikä se toimi.
Eikö vinkki toimi naisille jotka toivovat tasa-arvoisuutta pyykinpesuun? Ottaa köyhemmän miehen niin se pääsee nauttimaan naisen tarjoamista resursseista ja antaa vastikkeeksi siementä ja kodinhoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä huudellaan jätä se sika vaikka kyse olisi anopista, lapsesta, kissasta, työpaikasta tai huonekasvista.
Noin v.2010 aikoihin kaverin mies hoki tuota kommenttina ihan kaikkeen. Ihan sama, sopiko vastaus aiheeseen mitenkään. Vaikka olis puhunut rikkimenneestä polkupyörän kumista. Enpä silloin arvannut, et miehiä siinä haukku!
Niin, koskaan ei puhuta miehestä tuolla tavalla vaikka sitä käytettäsiin muuhunkin?
Tuota naisten selittelyä on hauska seurata. Ai että se ottaa koville kun naisia kohdellaan samalla tavalla kuin miehiä. Oikein tärisette raivosta.
Mitäs jos opettelisitte käytöstavat, ehkä sitten 20 vuoden päästä voimme lopettaa emakoksi kutsumisen?
Taisin siihen juuri sortua. Ehkä syystäkin?
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstatotuus, miehet ovat sikoja. Täällähän on vuosien ajan epäinhimillistetty miehiä kutsumalla niitä sioiksi.
Se tekee niiden sikojen kanssa parittelevista... arvasit! Emakoita. Ja mitä emakot tekevät?
****
Okei. No ehkä tässä tietysti taas pätee se että kaltaiset toisensa löytävät, muuta logiikkaa en tähän johtopäätelmään äkkiseltään keksi 🤔
T. Nainen KTM ja PS
No onhan se hauska nimitellä miehiä sioiksi. Tiesitkö että siitä on tehty gradukin?
Okei.. no olisin tehnyt tuollaisen tutkimuksen diskurssianalyysina. En oikein tiedä miten fenomenologia palvelee tutkimuksen tarkoitusta ja tehtävää... Mutta ilmeisesti jotenkin jos ja kun tuollainen on tehty ja hyväksytty.
Ei ole itselle ominta alaa tuo aihe niin en ota kantaa enempää.
T. Nainen KTM ja PS
Etkö? Lue tätä palstaa, vastauksia täällä... yksilön kokemus on se juttu, ei faktat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille vinkki: etsikää puoliso samasta koulutus- ja tulotasosta mistä itse olette. Tehän jatkuvasti kerrotte, että miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso eikä se toimi.
Eikö vinkki toimi naisille jotka toivovat tasa-arvoisuutta pyykinpesuun? Ottaa köyhemmän miehen niin se pääsee nauttimaan naisen tarjoamista resursseista ja antaa vastikkeeksi siementä ja kodinhoitoa.
Siis mitä? Kotitöitä pitää tehdä ihan jokaisen, joka asuu jossain. En ymmärrä kommenttiasi.
Tässä tutkimuksessa selvitetään verkkokeskustelun osa-alueen toimintaa. Tutkimuksessa perehdytään siihen, millaista on Naistenhuoneella kokoontuvien naisten yhteisöllisyys,millaisia piirteitä Naistenhuone saa käyttäjiensä kokemuksen mukaan sekä mitkä tekijät heikentävät ja vahvistavat yhteisöllisyyttä. eli mitkä asiat heikentävät/vahvistavat yhteisöllisyyttä.
Tutkimus pohjautuu vuonna verkkokyselyaineistoon. Alkuperäinen Naistenhuone-ryhmä poistettiin Facebookin toimesta tutkimusprosessin aikana. koko aineistoa ei siis ole enää olemassa/tarkasteltavissa alkuperäisessä muodossaan. Aika iso ongelma...
Kyselyyn vastasi 113 Naistenhuoneen jäsentä. Aineistoa on lähestytty fenomenologisin menetelmin, jolloin korostuu yksilön kokemus. fenomenologia menetelmänä ei ehkä ole paras mahdollinen tutkimuksen tavoitteen ja tehtävän kannalta. Ei perustella miksi kyseinen metodi käytössä.
Naistenhuoneen käyttäjien kesken kokemaa yhteisöllisyyden tunnetta yhdistää ryhmän tarjoama vertaistuki ja apu, niin verkossa kuin myös konkreettisesti reaalielämään siirtyvässä toiminnassa. vertaistuki/apu yhdistävät
Naistenhuoneen yhteisöllisyyden kokemukset eivät kuitenkaan olleet yksiselitteisiä. tulokset eivät olleet yksiselitteisiä!!!
Kokemukseen positiivissävytteisestä yhteisöllisyydestä on vaikea saada sopimaan Naistenhuoneen keskusteluille ominainen konfliktiherkkyys ja muut epäkohdat, jotka Naistenhuoneen toimintaan liittyen useasti mainittiin. keskusteluille on ominaista konfliktiherkkyys ja muut epäkohdat. Konsensusta ei siis ole.
Naistenhuoneella on mahdollista muodostaa määritelmän mukaista yhteisöllisyyttä, mutta näkemykset ja kokemukset siitä eroavat niin paljon, että yhteisöllisyyden olemassaolo on lähinnä näennäinen ja siksi joskus hämäävä. näkemykset ja kokemukset yhteisöllisyydestä eroavat niin paljon että yhteisöllisyys on lähinnä näennäinen. Tutkimus siis jo itse osoittaa ettei sellaista ole.
***
jokainen löytää varmasti asiaansa tukevaa "tutkimusta", mutta kun oheisella tavalla siihen perehdymme, voimme huomata että mitään yhteisöllisyyttä ei edes ole. Sikäli kun on edes koko aineistoa joka FB siis poisti kesken tutkimuksen.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstatotuus, miehet ovat sikoja. Täällähän on vuosien ajan epäinhimillistetty miehiä kutsumalla niitä sioiksi.
Se tekee niiden sikojen kanssa parittelevista... arvasit! Emakoita. Ja mitä emakot tekevät?
****
Okei. No ehkä tässä tietysti taas pätee se että kaltaiset toisensa löytävät, muuta logiikkaa en tähän johtopäätelmään äkkiseltään keksi 🤔
T. Nainen KTM ja PS
No onhan se hauska nimitellä miehiä sioiksi. Tiesitkö että siitä on tehty gradukin?
Minusta olisi ollut kiinnostavampaa pohtia miksi naiset käyttävät miehestä tuota väitettyä "sika" termiä. Sitähän ei tutkittu. Eli suotta luin tutkimustiivistelmän jonka kopioit tähän. Minusta fenomenologia, jota metodisena valintana ei edes perusteltu, ei ollut paras.
Mutta se on minun mielipide, ei fakta.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Palstatotuus, miehet ovat sikoja. Täällähän on vuosien ajan epäinhimillistetty miehiä kutsumalla niitä sioiksi.
Se tekee niiden sikojen kanssa parittelevista... arvasit! Emakoita. Ja mitä emakot tekevät"
En ole ikinä haukkunut yhtään miestä siaksi. Se ei estä sinua kutsumasta minua emakoksi. Miten tää menee sit muissa yleistyksissä. Voinko samaan syssyyn kutsua sinua väkivaltaiseksi....raiskuriksi...pe...
Tietysti voi, ja niin teetkin. Sinä näissä miesvihaketjuissa riehut, turha kiistää kun sun tyylin tunnistaa kyllä.
Näissä ketjuissa...tämä on tällä hetkellä ainoa ketju, jota lueskelen. Edellistä en muista...mut ei ollut mikään miesvihaketju...
Vierailija kirjoitti:
Tässä tutkimuksessa selvitetään verkkokeskustelun osa-alueen toimintaa. Tutkimuksessa perehdytään siihen, millaista on Naistenhuoneella kokoontuvien naisten yhteisöllisyys,millaisia piirteitä Naistenhuone saa käyttäjiensä kokemuksen mukaan sekä mitkä tekijät heikentävät ja vahvistavat yhteisöllisyyttä. eli mitkä asiat heikentävät/vahvistavat yhteisöllisyyttä.
Tutkimus pohjautuu vuonna verkkokyselyaineistoon. Alkuperäinen Naistenhuone-ryhmä poistettiin Facebookin toimesta tutkimusprosessin aikana. koko aineistoa ei siis ole enää olemassa/tarkasteltavissa alkuperäisessä muodossaan. Aika iso ongelma...
Kyselyyn vastasi 113 Naistenhuoneen jäsentä. Aineistoa on lähestytty fenomenologisin menetelmin, jolloin korostuu yksilön kokemus. fenomenologia menetelmänä ei ehkä ole paras mahdollinen tutkimuksen tavoitteen ja tehtävän kannalta. Ei perustella miksi kyseinen metodi k
Edes sinä et ole elänyt niin pellossa ettetkö tietäisi legendaarista naistenhuonetta.
Alue: Aihe vapaa
En todellakaan ole. Mut ne muut, jotka täällä välillä käyvät oksentamassa omaa naisvihaansa.