Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa että täällä kiljutaan peräkanaan miesvihasta vaikka kaikki kommentit täällä haukkuvat naisia. 1ncel liike on vahvempi kuin koskaan, ja nämä nuoret miehet fantasiovat naisten kaltoinkohtelusta. 

Mutta silti kaikki on vain naisten vika. Tämä nykyajan miehissä ärsyttää, suurta uhriutumista samaan aikaan kun puhuvat naisista alentavasti kävelivinä reikinä. Onko se oikeasti teille yllätys että tuollaisilla puheilla ei saa naista?

 

Mitä enemmän miehet radikalisoituvat oikealle, sitä kauemmaksi naiset juoksevat. Koska meiltä voi lähteä sen seurauksena henki.

Minä yritän tässä koko ajan saada naiset puolustamaan itseään ja omaa henkeään. Ei käy.

En nyt ymmärrä mitä tuolla tarkoitat? Kyllähän naiset yrittävät itseään puolustaa jos mies käy pääll

Joo, ja kun televisiota katsoo nykyään, niin kyllä yksi nainen aina aseistetun erikoisyksikön pesee aseenaan silitysrauta ja hammastahnaputkilo.

Sinä yrität saada itsellesi vapaan oikeuden hankkia ase. Sen olet yrittänyt surkeasti naamioida esittämällä hyväntekijää.

 

USA:ssa murhia tehdään eniten osa-valtioissa, joissa on tiukin asekontrolli. Kun hyvillä ihmisillä on oikeus puolustaa itseään aseilla, niin pahojen ihmisten on vaikeampi ampua ja ryöstää hyviä ihmisiä. Rikollista kyllä saa hankittua aseen laittomasti, kun haluavat.

Onpa surullinen ketju luettavaksi, jätin kesken. Miehillä ja naisilla olisi niin paljon annettavaa toisilleen, surkeaa että ovat kääntyneet toisiaan vastaan. En usko että kukaan on oikeasti onnellinen tällä syyttelyn- ja haukkumisen ja kaunan polulla.

Suomi on täynnä sekä ihania miehiä että ihania naisia, ja tietysti on myös kamalia miehiä ja kamalia naisia. Ei näiden kamalien takia pitäisi leimata koko toista sukupuolta vaan keskustella/tutustua tuolla tosielämässä, siellä ei kärjistetä asioita niin kuin täällä internetissä.

Vierailija kirjoitti:

"Missähä ihmeen koulussa olet oikein ollut?"

Ihan tavallisella yläasteella ja vielä hyvällä alueella. Useampaan kertaa tyttöjä kourittiin mm. rinnoista, pahimmillaan ihan luokassa. Tämä ei ollut mitenkään poikeuksellista 80-luvulla. 

Kyllä tuollaista todellakin tapahtui. Ala-asteikäisenä 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa koin myös useamman tällaisen kourimistilanteen. Kyseessä pohjois-suomalainen pienehkö paikkakunta. Kai sitä silloin pidettiin jotenkin normaalina, mutta kyllä nuo tilanteet on jääneet mieleen vähän traumaattisina.

Vierailija kirjoitti:

", sitä ei koskaan eritellä mitä miesten pitäisi esim väkivallan suhteen tehdä, johon eivät itse osallistu. "

Aika moneen kertaan on jo sanottu että tuomitset selvästi ja ääneen jos näet mitään epäasiallista käytöstä tai puheita kavereittesi, lähipiirisi tai työkavereittesi tekemänä. Isoin ongelma on se että miehet eivät puutu näkemäänsä seksuaaliseen väkivaltaan tai naisia halventaviin puheisiin vaan suhtautuvat siihen "pojat on poikia" asenteella.

Miksi tällaista moraalipoliisin roolia kaupataan vain miehille? Ja eritoten kantasuomalaisille miehille. Mä oon kyllä ollut naistenkin seurassa, enkä yhtäkään kertaa ole kohdannut tilannetta, jossa toinen nainen alkaisi läksyttää naista tämän epäsopivasta käytöksestä/puheesta miehistä/miehiä kohtaan. 

Sä voit heilutella viuhkaa nenä pystyssä, mutta ei naiset ole yhtään sen parempia tuolla saralla, samalla tavalla hekin omaa "pesäänsä" suojelee, ihan kuten miehetkin. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa surullinen ketju luettavaksi, jätin kesken. Miehillä ja naisilla olisi niin paljon annettavaa toisilleen

Niin, munaa ja pillua. Muuta ei tarvikkaan antaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän miehet radikalisoituvat oikealle, sitä kauemmaksi naiset juoksevat. Koska meiltä voi lähteä sen seurauksena henki.

Mitä enemmän toteutetaan vasemmistolaista mm.politiikkaa missä sallitaan turva-paikan-hakijoita maahan loputtomasti välittämättä seurauksista, sitä enemmän tapahtuu sek-su-aali-rikoksia, väkivaltaa ja naisia mur-ha-taan. Katsokaa vaikka että mitä Ruotsissa on tapahtunut.



Yhteiskunnallisesta turvattomuudesta kärsivät naiset eniten. Onkin hämmästyttävää että miksi naisten enemmistö ei välitä säilyttää turvallista yhteiskuntaa, vaan äänestävät puolueita jotka haluavat jatkaa avoimien ovien tur-va-pai-kka-politiikkaa.



Onneksi asiaan heränneitä naisia on tullut lisää ja esim. PS puolueen kansanedustajista nykyään kolmasosa on naisia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

", sitä ei koskaan eritellä mitä miesten pitäisi esim väkivallan suhteen tehdä, johon eivät itse osallistu. "

Aika moneen kertaan on jo sanottu että tuomitset selvästi ja ääneen jos näet mitään epäasiallista käytöstä tai puheita kavereittesi, lähipiirisi tai työkavereittesi tekemänä. Isoin ongelma on se että miehet eivät puutu näkemäänsä seksuaaliseen väkivaltaan tai naisia halventaviin puheisiin vaan suhtautuvat siihen "pojat on poikia" asenteella.

Miksi tällaista moraalipoliisin roolia kaupataan vain miehille? Ja eritoten kantasuomalaisille miehille. Mä oon kyllä ollut naistenkin seurassa, enkä yhtäkään kertaa ole kohdannut tilannetta, jossa toinen nainen alkaisi läksyttää naista tämän epäsopivasta käytöksestä/puheesta miehistä/miehiä kohtaan.

Muslimimiehiä täytyy vain ymmärtää, nääs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missähä ihmeen koulussa olet oikein ollut?"

Ihan tavallisella yläasteella ja vielä hyvällä alueella. Useampaan kertaa tyttöjä kourittiin mm. rinnoista, pahimmillaan ihan luokassa. Tämä ei ollut mitenkään poikeuksellista 80-luvulla. 

Kyllä tuollaista todellakin tapahtui. Ala-asteikäisenä 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa koin myös useamman tällaisen kourimistilanteen. Kyseessä pohjois-suomalainen pienehkö paikkakunta. Kai sitä silloin pidettiin jotenkin normaalina, mutta kyllä nuo tilanteet on jääneet mieleen vähän traumaattisina.

Ja silti monelle ei tullut vastaan näitä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat laumasieluja. Heitä on helppo joukkohysterisoida vihervassariagenda taakse. Eivät ajattele yksilöinä.

Miehet ne itkee joukkohysterian vallassa eikä naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jordan Peterson tietää, miksi. Koska miesten ja naisten erot kasvavat suurimmiksi maissa joissa satsataan lopputulosten tasa-arvoon.

Puhunut siitä vuosia ja näin se sitten näkyy. 

Ei itseasiassa ole perustellut näin, vaan erot kasvavat suuremmiksi mitä vauraampi maa on. Perusteluna se, että vauraassa maassa yksilöllä on vapaus valita mitä haluaa ja miehet ja naiset pääsääntöisesti haluavat eri asioita.

Ennen haluttiin löytää kumppani ja perustaa perhe, löytää paikka työelämässä.

Mutta saako tälläisestä vanhanaikaisesta enää oikein haaveilla enää? Ei ainakaan jos seuraa viestejä ja trendejä. Äitiys tuntuu olevan ihan vihoviimeinen asia mitä nainen saa haluta. Ihan kevyesti vaikka islamiin "palaamista" tai sadomasokistisena monien miesten patjana ennemmin. 

 

Siltä se näyttää että itsesuojeluvaisto on nuorilla naisilla häiriintynyt ja hankitaan niitä huonoja kokemuksia jotka johtaa 30v korvilla katkeroitumiseen tai jopa jo teini-ikäisenä.

Maailman kuva ja mieskuva muodostuu niistä överihuonoista kokemuksista ja sitten kun on sellainen kuin feminismi olemassa uskontona niin hurahdetaan sitten siihen. 

Vaikka oikeasti ne ole ne omat hölmöt valinnat jotka johti niihin huonoihin kokemuksiin.

Miehillähän ei tätä valinnanmahdollisuutta enää miespaljouden takia. On otettava se mitä saa tai sitten oltava ilman selibaatissa munkin elämää. Kuten allekirjoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla nuoret yliopistokoulutetut naiset saarnasivat siitä, että miten kapitalistit sortavat proletariaattia. Ratkaisuna nähtiin vallankumous ja proletariaatin diktatuuri.

Mitäs vallankumousta he nyt sitten puuhaavat?

Sosialismia taas. Tälläkertaa odoteltava ekokatastrofi on mantra, taikasana jolla voidaan oikeuttaa vaikka lasten mielikuvitus-sukupuoliperustainen lääketieteellinen manipulointi -kyllä, ihmisoikeuden nimellä.

Tämän järkyttävän moraalirappion takia ekopelottelua onkin vaikea ottaa enää kovin tosissaan. Jos se on vain savuverho demokratian purkamiselle, monenlaisen mielikuvituslohdun (mm porno, kostoviihde) syöttämiselle, seksuaalisen rajattomuuden aktuaaliselle ruokkimiselle kunhan se ei vaan johda lisääntymiseen tai jos johtaa, lapset myydään kauppatavarana tyyliin tylsistyneille pervoille leikkikaluksi. Koska olihan heilläkin oikeus vanhemmuuteen, hei.

Muistatteko ihmisoikeudet? Ne eivät tarkoita enää samaa kuin silloin kuin ne luotiin 1948.

Jos kukaan ei osaa aavistella tälläisiä karmivia kehityskulkuja ne on helppo nykäistä läpi kun hölmöläiset uskovat vain hyviin aikeisiin ja ihmisoikeus-sumutuksella tuotettavaan kuvitelmaan oikeuksien aidosta toteuttamisesta kaikkien osallisten kannalta.

Nyt katsotaan miten pitkälle psykopatialla ("vapaan tahdon aika on ohi ja siitä päätämme me, jotka syötämme sinulle sitä, mikä ajaa vain m e i d ä n etuamme) päästään.

Voipi hyvin olla että tässä voi tulla vielä jänniä aikoja sen suhteen mihin massat päättävät käyttää omaa tahtoaan. Kunhan vain ensin löytävät sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missähä ihmeen koulussa olet oikein ollut?"

Ihan tavallisella yläasteella ja vielä hyvällä alueella. Useampaan kertaa tyttöjä kourittiin mm. rinnoista, pahimmillaan ihan luokassa. Tämä ei ollut mitenkään poikeuksellista 80-luvulla. 

Ei kuulosta tavalliselta minun korviini

Minun korviini kuulostaa. Olin aikaisin kehittynyt tyttö. Vihasin ei rintojani pitkään, koska sai  osakseni niiden takia todella paljon häirintǎä sekä luokan pojilta että aikuisilta miehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa että täällä kiljutaan peräkanaan miesvihasta vaikka kaikki kommentit täällä haukkuvat naisia. 1ncel liike on vahvempi kuin koskaan, ja nämä nuoret miehet fantasiovat naisten kaltoinkohtelusta. 

Mutta silti kaikki on vain naisten vika. Tämä nykyajan miehissä ärsyttää, suurta uhriutumista samaan aikaan kun puhuvat naisista alentavasti kävelivinä reikinä. Onko se oikeasti teille yllätys että tuollaisilla puheilla ei saa naista?

 

Mitä enemmän miehet radikalisoituvat oikealle, sitä kauemmaksi naiset juoksevat. Koska meiltä voi lähteä sen seurauksena henki.

Tämä. Täällä jotkut miehet juuri omilla kommenteillaan antavat syyn sille, miksi naiset ottavat etäisyyttä miehiin ja miksi kuilu sukupuolten välillä vain kasvaa. Miehet täälläkin ihan itse luovat vastakkainasettelua ja sitten ihmettelevät, että mikä naisia vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät koskaan ole olleet valtakunnan rakentajia.

Ovat jalat levällään vastasnottamassa vieraat tulijat.

Onko sinulla venäläiseet vai saksalaiset sukujuuret? Pidätkö yhteyttä sukulaisiisi, oletko käynyt heidän luonaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missähä ihmeen koulussa olet oikein ollut?"

Ihan tavallisella yläasteella ja vielä hyvällä alueella. Useampaan kertaa tyttöjä kourittiin mm. rinnoista, pahimmillaan ihan luokassa. Tämä ei ollut mitenkään poikeuksellista 80-luvulla. 

Ei kuulosta tavalliselta minun korviini

Minun korviini kuulostaa. Olin aikaisin kehittynyt tyttö. Vihasin ei rintojani pitkään, koska sai  osakseni niiden takia todella paljon häirintǎä sekä luokan pojilta että aikuisilta miehiltä.

No en silti ollut paikalla sanomassa niille toisille että tuo on asiatonta. Mutta tiedätkl kuka oli? Sinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa surullinen ketju luettavaksi, jätin kesken. Miehillä ja naisilla olisi niin paljon annettavaa toisilleen

Niin, munaa ja pillua. Muuta ei tarvikkaan antaa.

Eikä onneksi edes sitä 🙂.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät koskaan ole olleet valtakunnan rakentajia.

Ovat jalat levällään vastasnottamassa vieraat tulijat.

Näin on rajat kiinni miekkarissa oli kourallinen miehiä vs satoja naisia vastamiekkarissa, joukossa feministimiehiä ja muslimeita. Oli ihmeellistä sellainenkin nähdä.

Näkeehän sen naisten pariutumisessa kun suurella osalla on musta mies.

Onlyfansin sisällöntuottajamäärä kasvaa -> käyttäjämäärä kasvaa -> OF:n serverikuorma ja sähkönkulutus kasvaa. Onko sittenkään niin vihreää politiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jordan Peterson tietää, miksi. Koska miesten ja naisten erot kasvavat suurimmiksi maissa joissa satsataan lopputulosten tasa-arvoon.

Puhunut siitä vuosia ja näin se sitten näkyy. 

Ei itseasiassa ole perustellut näin, vaan erot kasvavat suuremmiksi mitä vauraampi maa on. Perusteluna se, että vauraassa maassa yksilöllä on vapaus valita mitä haluaa ja miehet ja naiset pääsääntöisesti haluavat eri asioita.

Ennen haluttiin löytää kumppani ja perustaa perhe, löytää paikka työelämässä.

Mutta saako tälläisestä vanhanaikaisesta enää oikein haaveilla enää? Ei ainakaan jos seuraa viestejä ja trendejä. Äitiys tuntuu olevan ihan vihoviimeinen asia mitä nainen saa haluta. Ihan kevyesti vaikka islamiin "palaamista" tai sadomasokistisena monien miesten patjana ennemmin. 

Sulla on jotenkin romantisoitu kuva entisajasta, tai jos olet sitä itse elänyt, niin sulla ei ole käsitystä siitä mitä tuo sosiaalinen odotus perheen perustamiselle on tarkoittanut naiselle. Ei ennen todellakaan kaikki halunneet perustaa perhettä, mutta jos oli kumppani niin kova odotus oli, että on lapsia, jos niitä vain pystyy saamaan. Perheidylliä on pyritty pitämään yllä viimeiseen asti, vaikka kotona kaikki on huonosti. Nykyään on paljon kokemuksia 30-40 vuotiaiden vanhemmista, jotka ei millään täyttäisi nykyajan tai edes heidän aikansa vaatimuksia vanhemmuuteen ja parisuhteet on muuttuneet jonkinlaiseksi järjestelyksi, kun lapsi on tullut kuvaan. Toki aina on hyviä pariskuntia, joilla kaikki menee enemmän tai vähemmän toiveiden mukaan, mutta kyllä moni on tyytynyt ja kärsinyt ennen. Nykyään naisen ei tarvitse olla parisuhteessa ja naimisissa, jotta ajateltaisiin hänen täyttävät jotkin yhteiskunnan odotukset. Lapsiakaan ei ole pakko saada, kun jokaista raskautta ei ole pakko jatkaa. Tämä on nimenomaan vapautta haluta, mitä ihminen oikeasti haluaa.