Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Sen takia asennemuutos ei voi koskaan olla lopullinen ratkaisu"

Nimenomaan asennemuutos on se lopullinen ratkaisu. Sitä hetkeä odotellessa tietenkin pitää olla myös rangaistuksia. Mutta kaiken a ja o on sen voimakas ilmaiseminen että kaikkinainen seksuaalinen väkivalta on aina, kaikkialla ja kaikkien tekemänä väärin.

Tämä ei tule yksin riittämään, koskaan. Tämän ymmärtämisessä on naisten ja miesten välinen ero. Naiset eivät halua ymmärtää tarvittavia toimia väkivallan uhan välttämiseksi, ja siksi saatiin no-no square tiktoktanssit ja avainten kilistelyt sen sijaan että meillä olisi laillisia itsepuolustusaseita yms. oikeasti merkityksellistä.

Hyvä esimerkki siitä miten miesten yleisin ratkaisu väkivaltaan on väkivalta. Mistähän se kertoo vai olisiko kenties koko asian juurisyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Sen takia asennemuutos ei voi koskaan olla lopullinen ratkaisu"

Nimenomaan asennemuutos on se lopullinen ratkaisu. Sitä hetkeä odotellessa tietenkin pitää olla myös rangaistuksia. Mutta kaiken a ja o on sen voimakas ilmaiseminen että kaikkinainen seksuaalinen väkivalta on aina, kaikkialla ja kaikkien tekemänä väärin.

Tämä ei tule yksin riittämään, koskaan. Tämän ymmärtämisessä on naisten ja miesten välinen ero. Naiset eivät halua ymmärtää tarvittavia toimia väkivallan uhan välttämiseksi, ja siksi saatiin no-no square tiktoktanssit ja avainten kilistelyt sen sijaan että meillä olisi laillisia itsepuolustusaseita yms. oikeasti merkityksellistä.

Jos kaikki saavat helpommin aseita, hyökkääjät saavat niitä myös helpommin. Miten se on vaikea tajuta?

Eikä saa. Nykytilanne on se, että rikollinen saa halutessaan aseen, lainkuuliainen kansalainen on aseeton. Ja sillä aseella harjoitellaan sitten kanssa, ei se ase itse mitään tee ellei harjoittele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisättiin ilmoitus asiattomasta sisällöstä.

Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen."

 

MITEN KUMMASSA on mahdollista, että tuo viesti "asiattomasta sisällöstä" tulee samalla hetkellä, kun lähetän viestini, jota kukaan muu ei ole vielä sen lähettämishetkellä pystynyt lukemaan? Näkeekö moderaattori tekstin jo sitä kirjoitettaessa, vai eikö samasta ip-osoitteesta lähetetty viesti miellyttänyt moderaattoria, vaikka oli ihan sääntöjenmuikainen? Tätäkö on "sananvapaus" Suomessa nykyisin?

Jospa tuo alaspeukuttaja selittäisi asian, koska en oikeasti ymmärrä, miten viesti voidaan ilmoittaa asiattomaksi täsmälleen samalla hetkellä kuin se lähetetään. En ole kirjoittanut mitään kiellettyä. Kertoisiko joku asiasta tietävä, miten se on mahdollista?

Ennakkosensuuri poimii automaattisesti tietyt sanat ja silloin kommentti ei mene läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo vain on monelle miehelle mahdotonta koska eivät näe naisia yhtä arvokkaina kuin miehiä. Tuollainen suhdehan on suurimmalle osalle naisista se mitä he kaipaavat, mutta harva mies on valmis samaan. He kaipaavat enemmän palveluasetelmaa jossa saavat itse olla laiskoja ja emotionaalisesti sulkeutuneita."

Mitähän sinäkin tiedät siitä mitä miehet kaipaavat. Et ilmeisesti paljon mitään.

Tuolla ylempänä juuri joku mies kertoi, etteivät miehet kaipaa naisilta muuta kuin seksiä. No tämä on huomattu, eikä sellainen taida oikein naisille sopia.

eri

 

Ei halua miehet toksista feministiä saman katon alle ja maslowin tarvehierarkian mukaan primitiivisesti seksi sitten eikä muuta. Suuri osa naisista ei sitäkään tarjoa koska ovat niin ylipainoisia. Ei valkoiselle miehelle ainakaan.

Vaikka te naiset haluatte miehiä alistaa ei se miehille varattu rooli kelpaa miehille koska harva on masokisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kuinka tämä mielestäsi käy yksiin sen faktan kanssa että julkisen sektorin koko kasvaa koko ajan?"

Itse asiassa julkinen sektori ei kokonaisuutena kasva. Vastoin yleistä käsitystä mm. hallinto supistuu koko ajan. Ainoa joka kasvaa on sote-sektori ja se ihan vain väestön vanhenemisen pakottamana.

Mutta mukava kuulla, että koska miehet kovasti puoltavat julkisen sektorin supistamista entisestään, niin ilmeisesti ovat valmiita hoivaamaan läheisiään kotona tai maksamaan siitä ja omasta hoivastaan enemmän työelämänsä ja tulojensa kustannuksella. Koska naiset eivät enää hoida yksin teidän lapsianne, vanhempianne ja teitä.

Julkkarilla on hallintoa suurin osa. 14 000 sairaanhoitajaa ja esim 400 000 konttoristia maakunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Sen takia asennemuutos ei voi koskaan olla lopullinen ratkaisu"

Nimenomaan asennemuutos on se lopullinen ratkaisu. Sitä hetkeä odotellessa tietenkin pitää olla myös rangaistuksia. Mutta kaiken a ja o on sen voimakas ilmaiseminen että kaikkinainen seksuaalinen väkivalta on aina, kaikkialla ja kaikkien tekemänä väärin.

Tämä ei tule yksin riittämään, koskaan. Tämän ymmärtämisessä on naisten ja miesten välinen ero. Naiset eivät halua ymmärtää tarvittavia toimia väkivallan uhan välttämiseksi, ja siksi saatiin no-no square tiktoktanssit ja avainten kilistelyt sen sijaan että meillä olisi laillisia itsepuolustusaseita yms. oikeasti merkityksellistä.

Yrität siis sanoa että miehet syntyvät pahoiksi eikä kasvatuksella sitä voida muuttaa?

Aina on sosiopaatteja joita ei kiinnosta vaikka kaikki tuomitsisivat heidän käytöksensä. Suurinta osaa ihmisistä kuitenkin kiinnostaa mitä heistä ajatellaan ja niin kauan kun iso joukko miehiä on hiljaa ja osa hurraa seksuaaliselle väkivallalle, miesten ei tarvitse muuttaa yhteisön hyväksymää käytöstään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisättiin ilmoitus asiattomasta sisällöstä.

Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen."

 

MITEN KUMMASSA on mahdollista, että tuo viesti "asiattomasta sisällöstä" tulee samalla hetkellä, kun lähetän viestini, jota kukaan muu ei ole vielä sen lähettämishetkellä pystynyt lukemaan? Näkeekö moderaattori tekstin jo sitä kirjoitettaessa, vai eikö samasta ip-osoitteesta lähetetty viesti miellyttänyt moderaattoria, vaikka oli ihan sääntöjenmuikainen? Tätäkö on "sananvapaus" Suomessa nykyisin?

Jospa tuo alaspeukuttaja selittäisi asian, koska en oikeasti ymmärrä, miten viesti voidaan ilmoittaa asiattomaksi täsmälleen samalla hetkellä kuin se lähetetään. En ole kirjoittanut mitään kiellettyä. Kertoisiko joku asiasta tietävä, miten se on mahdollista?

Tekstissäsi on ollut jokin ennakkosensuroitu sana. Silloin se ei mene läpi.

Aika moni asia maailmassa olisi jäänyt tekemättä ja keksimättä jos miehet olisi vain jääneet kotiin nyhjäämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Sen takia asennemuutos ei voi koskaan olla lopullinen ratkaisu"

Nimenomaan asennemuutos on se lopullinen ratkaisu. Sitä hetkeä odotellessa tietenkin pitää olla myös rangaistuksia. Mutta kaiken a ja o on sen voimakas ilmaiseminen että kaikkinainen seksuaalinen väkivalta on aina, kaikkialla ja kaikkien tekemänä väärin.

Tämä ei tule yksin riittämään, koskaan. Tämän ymmärtämisessä on naisten ja miesten välinen ero. Naiset eivät halua ymmärtää tarvittavia toimia väkivallan uhan välttämiseksi, ja siksi saatiin no-no square tiktoktanssit ja avainten kilistelyt sen sijaan että meillä olisi laillisia itsepuolustusaseita yms. oikeasti merkityksellistä.

Hyvä esimerkki siitä miten miesten yleisin ratkaisu väkivaltaan on väkivalta. Mistähän se kertoo vai olisiko kenties koko asian juurisyy?

Jos haluat uskoa, että kaikki patologiat miehistä kaikkoavat vain loputtomasti ymmärtämällä, niin siitä vaan. En asu kovin kaukana miehestä, joka on tappanut kolme naistaan. Neljäs sillä on silti kierrossa. Jos tämäkään ei herättäisi sinussa halua puolustautua väkivallalla, en tule koskaan ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

TikTok aivopesee tehokkaasti. 

Jep. Hölmöt incel-ulisijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Sen takia asennemuutos ei voi koskaan olla lopullinen ratkaisu"

Nimenomaan asennemuutos on se lopullinen ratkaisu. Sitä hetkeä odotellessa tietenkin pitää olla myös rangaistuksia. Mutta kaiken a ja o on sen voimakas ilmaiseminen että kaikkinainen seksuaalinen väkivalta on aina, kaikkialla ja kaikkien tekemänä väärin.

Tämä ei tule yksin riittämään, koskaan. Tämän ymmärtämisessä on naisten ja miesten välinen ero. Naiset eivät halua ymmärtää tarvittavia toimia väkivallan uhan välttämiseksi, ja siksi saatiin no-no square tiktoktanssit ja avainten kilistelyt sen sijaan että meillä olisi laillisia itsepuolustusaseita yms. oikeasti merkityksellistä.

Jos kaikki saavat helpommin aseita, hyökkääjät saavat niitä myös helpommin. Miten se

USA on hyvä esimerkki siitä miten aseiden suhteellisen vapaa saanti lisää väkivaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo vain on monelle miehelle mahdotonta koska eivät näe naisia yhtä arvokkaina kuin miehiä. Tuollainen suhdehan on suurimmalle osalle naisista se mitä he kaipaavat, mutta harva mies on valmis samaan. He kaipaavat enemmän palveluasetelmaa jossa saavat itse olla laiskoja ja emotionaalisesti sulkeutuneita."

Mitähän sinäkin tiedät siitä mitä miehet kaipaavat. Et ilmeisesti paljon mitään.

Tuolla ylempänä juuri joku mies kertoi, etteivät miehet kaipaa naisilta muuta kuin seksiä. No tämä on huomattu, eikä sellainen taida oikein naisille sopia.

eri

 

Ei halua miehet toksista feministiä saman katon alle ja maslowin tarvehierarkian mukaan primitiivisesti seksi sitten eikä muuta. Suuri osa naisista ei sitäkään tarjoa koska ovat niin ylipainoisia. Ei valkoiselle miehelle ainakaan.

 

Eipä meitä pulskia feministejä tarvitse ottaa saman katon alle tai edes sänkyyn. On ihanaa, että seksikumppanin ja elämänkumppanin saa valita ihan juuri omilla kriteereillään. Sekä miehet että naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista miehistä ei halua vapaata aseenomistusta. Ihan siitä syystä että se lisää murhia.

 

Jos USA:n henkirikostilastoissa eritellään tekijän rotu, niin valkoisten tekemät henkirikokset per capita on about samaa tasoa kuin Suomessa ja matalampi kuin monissa Itä-Euroopan maissa.

USA:n korkeat luvut ei johdu aselaista, vaan demografiasta: mustat tekee yli puolet henkirikoksista ja ns. valkoisista tekijöistä suuri osa on latinoita. Siellä myös merkitään tilastoihin valkoisena usein latino, joka on silmin nähden ruskeaihoinen. 

Ihmisellä ei ole rotuja. Rotu on termi, mitä käytetään jalostetuista eläimistä.

USA:n henkirikostilastot ovat vääristyneitä sen puolesta, millainen USA:n rikosjärjestelmä on ja mihin siellä

USA on maailman kristinuskoisin kansa, joten se on myös maailman eniten seksuaalisuudden demonisoiva kansa. SIITÄ johtuvat monet tilastot. Kristinuskon mukaan kun kaikki seksuaalisuus, jokainen seksuaalinen teko, jossa on mukana mielihyvää, johtuu yksin saatanasta. Ne, jotka eivät niele tätä väitettä lukekoot ja oppikoot kirkkoisä Augustinus Aureliuksen (354-430) perisyntiopista ja siitä miten hänen mielestään aivan jokainen mielihyvän värähdys ihmisessä oli merkki saatanan läsnäolosta. Eli siis mielihyvä oli Augustinuksen ja on kirkon mielestä saatanallista alkuperää. Tätä enempää skitsofreenistä (todellisuupakoista) uskotoa ei maan päältä löydy. Kyse kun vielä tässä jörjettömässä uskomuksessa on alunperin puhdas käännösvirhe.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jordan Peterson tietää, miksi. Koska miesten ja naisten erot kasvavat suurimmiksi maissa joissa satsataan lopputulosten tasa-arvoon.

Puhunut siitä vuosia ja näin se sitten näkyy. 

Ei itseasiassa ole perustellut näin, vaan erot kasvavat suuremmiksi mitä vauraampi maa on. Perusteluna se, että vauraassa maassa yksilöllä on vapaus valita mitä haluaa ja miehet ja naiset pääsääntöisesti haluavat eri asioita.

Ennen haluttiin löytää kumppani ja perustaa perhe, löytää paikka työelämässä.

Mutta saako tälläisestä vanhanaikaisesta enää oikein haaveilla enää? Ei ainakaan jos seuraa viestejä ja trendejä. Äitiys tuntuu olevan ihan vihoviimeinen asia mitä nainen saa haluta. Ihan kevyesti vaikka islamiin "palaamista" tai sadomasokistise

Ei tule. Ainoastaan 27% suomalaisista naisista saa lapsen. Mut hei intersektionaalia feminismiä. Kukahan maksaa ne eläkkeenne?

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/73-prosenttia-2034-vuotiaista-naisis…

"Suomessa naisille on annettu planeetan ensimmäisenä äänioikeus, naisilla on täällä valtavasti oikeuksia. Enemmän kuin miehille. Eli siis et haluakaan näitä oikeuksia ja haluat että naisia vihataan?"

Uusi-Seelanti ja Australia olivat ensimmäiset joissa naiset saivat äänioikeuden, Suomi vasta kolmas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Sen takia asennemuutos ei voi koskaan olla lopullinen ratkaisu"

Nimenomaan asennemuutos on se lopullinen ratkaisu. Sitä hetkeä odotellessa tietenkin pitää olla myös rangaistuksia. Mutta kaiken a ja o on sen voimakas ilmaiseminen että kaikkinainen seksuaalinen väkivalta on aina, kaikkialla ja kaikkien tekemänä väärin.

Tämä ei tule yksin riittämään, koskaan. Tämän ymmärtämisessä on naisten ja miesten välinen ero. Naiset eivät halua ymmärtää tarvittavia toimia väkivallan uhan välttämiseksi, ja siksi saatiin no-no square tiktoktanssit ja avainten kilistelyt sen sijaan että meillä olisi laillisia itsepuolustusaseita yms. oikeasti merkityksellistä.

Hyvä esimerkki siitä miten miesten yleisin ratkaisu väkivaltaan on väkivalta. Mistähä

Nimenomaan on puhuttu tuomitsemista ja kasvatuksesta, EI ymmärtämisestä ja "sellaista se nyt on" -hyväksymisestä mikä on lähempänä nykyistä linjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kuinka tämä mielestäsi käy yksiin sen faktan kanssa että julkisen sektorin koko kasvaa koko ajan?"

Itse asiassa julkinen sektori ei kokonaisuutena kasva. Vastoin yleistä käsitystä mm. hallinto supistuu koko ajan. Ainoa joka kasvaa on sote-sektori ja se ihan vain väestön vanhenemisen pakottamana.

Mutta mukava kuulla, että koska miehet kovasti puoltavat julkisen sektorin supistamista entisestään, niin ilmeisesti ovat valmiita hoivaamaan läheisiään kotona tai maksamaan siitä ja omasta hoivastaan enemmän työelämänsä ja tulojensa kustannuksella. Koska naiset eivät enää hoida yksin teidän lapsianne, vanhempianne ja teitä.

Julkkarilla on hallintoa suurin osa. 14 000 sairaanhoitajaa ja esim 400 000 konttoristia maakunnissa.

V*tut ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Sen takia asennemuutos ei voi koskaan olla lopullinen ratkaisu"

Nimenomaan asennemuutos on se lopullinen ratkaisu. Sitä hetkeä odotellessa tietenkin pitää olla myös rangaistuksia. Mutta kaiken a ja o on sen voimakas ilmaiseminen että kaikkinainen seksuaalinen väkivalta on aina, kaikkialla ja kaikkien tekemänä väärin.

Tämä ei tule yksin riittämään, koskaan. Tämän ymmärtämisessä on naisten ja miesten välinen ero. Naiset eivät halua ymmärtää tarvittavia toimia väkivallan uhan välttämiseksi, ja siksi saatiin no-no square tiktoktanssit ja avainten kilistelyt sen sijaan että meillä olisi laillisia itsepuolustusaseita yms. oikeasti merkityksellistä.

Yrität siis sanoa että miehet syntyvät pahoiksi eikä kasvatuksella sitä voida muuttaa?

Osa syntyy. Näitä vastaan väkivalta ja rangaistukset ovat ainoa ratkaisu, muutoin rauhanomaisessakin yhteiskunnassa. Ehkä muslimit voitaisiin kasvattaa toimimaan islamia vastaan, mutta ne pitäisi varmaan ottaa huostaan syntymästä, muuten ne kasvatetaan kaatamaan sankarihautojen kivet ja häpäisemään kirkot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Sen takia asennemuutos ei voi koskaan olla lopullinen ratkaisu"

Nimenomaan asennemuutos on se lopullinen ratkaisu. Sitä hetkeä odotellessa tietenkin pitää olla myös rangaistuksia. Mutta kaiken a ja o on sen voimakas ilmaiseminen että kaikkinainen seksuaalinen väkivalta on aina, kaikkialla ja kaikkien tekemänä väärin.

Tämä ei tule yksin riittämään, koskaan. Tämän ymmärtämisessä on naisten ja miesten välinen ero. Naiset eivät halua ymmärtää tarvittavia toimia väkivallan uhan välttämiseksi, ja siksi saatiin no-no square tiktoktanssit ja avainten kilistelyt sen sijaan että meillä olisi laillisia itsepuolustusaseita yms. oikeasti merkityksellistä.

Hyvä esimerkki siitä miten miesten yleisin ratkaisu väkivaltaan on väkivalta. Mistähän se kertoo vai olisiko kenties koko asian juurisyy?

Naisten ratkaisu väkivaltaan on tunteiden sanoitus. Eli käytännössä nainen vain alistuu ja toivoo parasta.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni asia maailmassa olisi jäänyt tekemättä ja keksimättä jos miehet olisi vain jääneet kotiin nyhjäämään.

Aika paljon enemmän olisi keksitty ja saatu aikaan jos naisia ei olisi pakotettu kotiin. 

Ja vaikka pakotettiinkin, naiset keksivät silti keinoja osallistua tekemiseen ja keksimiseen.