Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hän missään kiimassa asiaa esittänyt, vaan ihan fakta on, että osa miehistä ei osallistu perheen ja kodin hoitoon. Jopa tässä ketjussa joku jätkä asialla kehuskeli.
Taidat vihata naisia, kun noin rumasti kommentoit.
Eri
Ajankäyttötilastojen mukaan kotitöitä tehdään lähes saman verran. Miehet hoitavat myös lapsia. Koska osa miehistä ei osallistu, lukujen valossa meillä on kaksi vaihtoehtoa:
1. suurin osa osallistuu ja tekee enemmän kuin naiset koska osa ei tee mitään.
2. osa naisista ei osallistu ollenkaan vaan kaikki jää miehelle
Miehet tekevät kotitöitä 37min vähemmän per päivä. Eli todellakin osa miehistä ei tee mitään.
Ja naiset tekevät palkkatöitä 44 min väh
Tästäkään on turha vääntää. Suurimmassa osassa työpaikkoja kaikki tekee sukupueleen katsomatta ihan samaa työaikaa. Joskus naiset tekee lyhyempää päivää, koska heidän vastuullaan on kaikki kotityöt ja ilmeisesti näissä perheissä mies on sitä mieltä, että on enemmän töissä ja tekee vähemmän kotitöitä. Perheen oma valinta.
Itse olen vielä ikäluokkaa jossa tehtii samaa työaikaa koko konkkaronkka, mutta miehet ei kotitöitä kyllä tehneet/eivätkä tee vieläkään. Naapurinrouvan kanssa oli juttua ja hän sanoi, ettei sen mies ole koskaan tehnyt ruokaa tai siivonnut. Pyykihuollosta nyt puhumattkaan:D Tämä rouva on tehnyt myös lumityöt yhdessa miehensä kanssa ja vastannut enimmäkseen talonlämmityksestä. Kyllähän se niin on, että jos ei tee kotitöitä, joutaa sitten tuomaan perheeseen enemmän rahaa. Jollakinhan tuo asia on kompensoitava. Jos taas mies tekee kotitöitä reippaastai, niin nainen voitehdä täyttä päivää. Nuo tilastothan eivät sinällään pidä paikkaansa, koska niihin voi ilmoittaa mitä vain. Mies voi kertoa tekevänsä 6h päivässä kotitöitä, vaikka ei oikeasri tekisi minuuttiakaan. Saman voisi tietenkin tehdä nainen, mutta toisaalta joku ne kotityöt tekee ja yleensä se on se nainen.
Turha vängätä? Naiset menevät joukolla julkiselle sektorilla jossa on paljon lyhyempi työpäivä ja pidemmät lomat. Sen jälkeen naiset ulísee täristen kuinka ne ei saa samaa liksaa kuin yksityisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet sahaa omaa oksaaa, kun ne vänkää ja haluaa pitää naiset palkkakuopassa. Toki jos naiselle maksettaisiin yhtä hyvää palkkaa, kun miehille, miesten taloudellinen valta perheessä vähenisi ja se kai miehiä pelottaa, mutta toisaalta mieskin hyötyisi siitä, että nainen saa hyvää palkaa joka hänelle koulutuksen myötä kuuluisi. Miehet haluaa pitää naiset pienillä palkoilla, että ne pysyisi nöyrinä :D Käsittämätöntähän se on, että miehet vastustaa naisten palkkojen nostoa, koska kuitenkinm siitä hyötyisi heidän oma äiti, sisko, vaimo jne. Mikähän siinä olis niin kamalaa, jos nainenkin saisi työstään kunnollisen korvauksen?
Mikä taloudellinen valta? Eiköhän naiset ihan itse valitse matalapalkka-alansa kun ei lahjat riitä muuhunkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko että vastaan jo ainakin kolmannen kerran. Nyt lue, pysähdy ja sisäistä kun sanon:
Naiselta puuttuu vapaus voida keskustella tällä palstalla rauhassa omalla nimimerkillä tulematta koko ajan häirityksi tai ahdistelluksi kun joku ukko käyttää samaa nimimerkkiä.
Mitä kohtaa et nyt ymmärrä????
T. Nainen KTM ja PS
En kysy mitä naisilta puuttuu, kysyn mitä naisilta puuttuu mitä miehillä on.
Samapalkkasuus samoilla aloilla. Mm.
Eri
Ei puutu, seuraava.
htt
Julkinen sektori: on neuvotteluvaraa jos haet paikkaa esim syrjäseuduilla.
Yksityinen sektori: on varaa neuvotella
TES alat: no on todellakin palkkaeroja :D koulutus, kokemus jne. Neuvotteluvaraa ei juuri ole. (Olen yrittänyt).
Asiantuntijatehtävät: on ongelma jos samasta työstä/vastuusta maksetaan eri palkka henkilöille joilla on muuten sama koulutus, kokemus ja osaaminen tehtävään. Mikäli näin ei ole, silloin saa ja voi olla eroja, mutta silti voi jokainen neuvotella omaa kohtaansa.
Aina voit neuvotella. Eriasia on tuottaako se haluttua lopputulosta.
Tehdyn työn laatu ei myöskään ole sukupuolen sidonnainen vaan ihan subjektiin
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hän missään kiimassa asiaa esittänyt, vaan ihan fakta on, että osa miehistä ei osallistu perheen ja kodin hoitoon. Jopa tässä ketjussa joku jätkä asialla kehuskeli.
Taidat vihata naisia, kun noin rumasti kommentoit.
Eri
Ajankäyttötilastojen mukaan kotitöitä tehdään lähes saman verran. Miehet hoitavat myös lapsia. Koska osa miehistä ei osallistu, lukujen valossa meillä on kaksi vaihtoehtoa:
1. suurin osa osallistuu ja tekee enemmän kuin naiset koska osa ei tee mitään.
2. osa naisista ei osallistu ollenkaan vaan kaikki jää miehelle
Miehet tekevät kotitöitä 37min vähemmän per päivä. Eli todellakin osa miehistä ei tee mitään.
Ja naiset tekevät palkkatöitä 44 min väh
Tässä kohtaa puhuttiin kotiyöistä. Ne eivät ole palkkatöitä. Naisille ei makseta kotitöistä, vaikka tekisivät sen miehenkin osuuden...
Kyllähän päivässä on molemmilla yhtä paljon tunteja. Kokonaistyöaika on se millä on merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet sahaa omaa oksaaa, kun ne vänkää ja haluaa pitää naiset palkkakuopassa. Toki jos naiselle maksettaisiin yhtä hyvää palkkaa, kun miehille, miesten taloudellinen valta perheessä vähenisi ja se kai miehiä pelottaa, mutta toisaalta mieskin hyötyisi siitä, että nainen saa hyvää palkaa joka hänelle koulutuksen myötä kuuluisi. Miehet haluaa pitää naiset pienillä palkoilla, että ne pysyisi nöyrinä :D Käsittämätöntähän se on, että miehet vastustaa naisten palkkojen nostoa, koska kuitenkinm siitä hyötyisi heidän oma äiti, sisko, vaimo jne. Mikähän siinä olis niin kamalaa, jos nainenkin saisi työstään kunnollisen korvauksen?
Mikä taloudellinen valta? Eiköhän naiset ihan itse valitse matalapalkka-alansa kun ei lahjat riitä muuhunkaan
Eiköhän lähtökohtaisesti jokainen, mies ja nainen, saa itse valita mihin alaan suuntautuu... Enemmistö nyt ainakin.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä miehet vinkuu, että miksi naiset hakeutuu huonosti palkattuihin töihin. No perimmäinen syy tähän on se, että kun aikoinaan palkkoluokkia luotiin, niiden tekijät oli kaikki miehiä. Maailma oli toinen ja naiset naimisiin mentyään jäivät kotiin. Silloin katsottiin, että kaikki naiselle SOPIVAT työt (naisenhan ei ollut sopivaa tehdä kuin vain hyvin harvoja töitä) laitettiin palkkaluokkien pollupäähän, koska eihän tuosta "puuhastelusta" tarvinnut juuri palkkaa maksaa ja ja naisenhan tarvitsi elättää vain itsensä, mutta miehen piti elättää koko perhe. Tämän takia naisen saa vähemmän palkkaa opiskeltuaan 5 vuotta ammattiin ja tehdessään todella vastuullista työtä, kuin mies peruskoulun jälkeen "lapioon nojajailemalla". tämä siis karrikoitu esimerkki. '
Me kaikki (joilla on järki) tajutaan, että se ei auta, että kaikki naiset lukee "miesten" ammatteihin,
Naiset hakeutuvat palkitseviin töihin.
Sairaan hoitaminen, nuoren opettaminen, kiinnostavan asian tutkiminen, tms on palkitsevaa. Tuloksen tekeminen omistajille ei niinkään. Raha on syy miksi ei-palkitsevia hommia tehdään.
Naiset hakeutuvat myös useammin aloille joilla työttömyysriski on vähäisempi (hoitaja, opettaja, jne).
Koska miehiä arvostetaan rahan ja vaikutusvallan perusteella, miehet hakeutuvat aloilla jotka eivät ole palkitsevia, eivät ole turvallisia, eivätkä ole vakaita - mutta palkka on isompi.
Palkkaa saa lisää neuvottelemalla, mutta ei välttämättä automaattisesti suorituksen perusteella. Proviisiossakin on aika paljon variaatiota firmojen välillä että milloin, mistä ja miten palkitaan. Taas huomionarvoinen asia joka kannattaa lakimiehellä varmistaa ennekkö allekirjoittaa työsopparia.
"Rivityöntekijä" on oikeutettu myös palkankorotuksia jos näyttöä ja perusteita on. Toisin kuin uskomus yleensä on, esihenkilö työ ei ole ainoa tai paras ylennys tehdystä työstä. Päinvastoin se voi jollekin olla hyvinkin epäkiitollinen uusi tehtävä "kiitokseksi" hyvästä työstä. Itse varon esimerkiksi näitä "ylennyksiä".
Virheitä tekee jokainen joskus, miehet ja naiset. Ja se joka ei tee, niin ei varmasti tee paljoa muutakaan. Periaate on myös se että itse korjataan omat virheet ellei toisin määrätä.
T. Nainen KTM ja PS
Voi olla että sinä korjaat... mutta yleensä kun kello on kolme ja pitäisi korjata joku oma virhe, nainen ilmoittaa ettei nyt ehdi ja lähtee kotiin. Deadlinellä ei ole mitään merkitystä, päivä on täysi.
Yleensä se on se mies joka jää selvittämään asiaa ja pistää sen kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hän missään kiimassa asiaa esittänyt, vaan ihan fakta on, että osa miehistä ei osallistu perheen ja kodin hoitoon. Jopa tässä ketjussa joku jätkä asialla kehuskeli.
Taidat vihata naisia, kun noin rumasti kommentoit.
Eri
Ajankäyttötilastojen mukaan kotitöitä tehdään lähes saman verran. Miehet hoitavat myös lapsia. Koska osa miehistä ei osallistu, lukujen valossa meillä on kaksi vaihtoehtoa:
1. suurin osa osallistuu ja tekee enemmän kuin naiset koska osa ei tee mitään.
2. osa naisista ei osallistu ollenkaan vaan kaikki jää miehelle
Miehet tekevät kotitöitä 37min vähemmän per päivä. Eli todellakin osa miehistä ei tee mitään.
Siellä jukisella on myös suuri joukko miehiä ihan niillä samoilla työtunneilla. Ei siellä ole niin, että naisella on lyhempi päivä ja miehillä pitempi. Kaikki on sama työaika ja kellokortti. Ite en ole koskaan ollut työpaikassa , jossa työaika olisi määrätty sukupuolen mukaan. En ole edes kuullut, että tuollaisia työpaikkoja on. Ihan oikesti, onko jossakin työpaikka, jossa naisille on "määrätty " lyhempi työpäivä ja miehille pitempi???? Missä tälläisä työsopimuksia tehdään ja missä tälläisiä työpaikkoja on? Ihan outoa. Itse olen ollut ikäni työpaikoissa joissa on miehiä ja naisia ja aina on samat työajat olleet. Mies teki työuransa miesvaltaisella alalla, ja siellä oli vain vähän naisia, mutta niilläkin oli sama työaika, kuin miehilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet sahaa omaa oksaaa, kun ne vänkää ja haluaa pitää naiset palkkakuopassa. Toki jos naiselle maksettaisiin yhtä hyvää palkkaa, kun miehille, miesten taloudellinen valta perheessä vähenisi ja se kai miehiä pelottaa, mutta toisaalta mieskin hyötyisi siitä, että nainen saa hyvää palkaa joka hänelle koulutuksen myötä kuuluisi. Miehet haluaa pitää naiset pienillä palkoilla, että ne pysyisi nöyrinä :D Käsittämätöntähän se on, että miehet vastustaa naisten palkkojen nostoa, koska kuitenkinm siitä hyötyisi heidän oma äiti, sisko, vaimo jne. Mikähän siinä olis niin kamalaa, jos nainenkin saisi työstään kunnollisen korvauksen?
Mikä taloudellinen valta? Eiköhän naiset ihan itse valitse matalapalkka-alansa kun ei lahjat riitä muuhunkaan
Eiköhän lähtökohtaisesti jokainen, mies ja nainen, saa itse valita mihin alaan suuntautuu... Enemmistö nyt ainakin.
T. Nainen KTM ja PS
Mistä moinen olkiukko? Ei kukaan ole muuta väittänytkään.
Ovatko naiset niin jälkeen jääneitä etteivät osaa selvittää alan palkkatasoa vaan itkevät jälkikäteen huonoa liksaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä miehet vinkuu, että miksi naiset hakeutuu huonosti palkattuihin töihin. No perimmäinen syy tähän on se, että kun aikoinaan palkkoluokkia luotiin, niiden tekijät oli kaikki miehiä. Maailma oli toinen ja naiset naimisiin mentyään jäivät kotiin. Silloin katsottiin, että kaikki naiselle SOPIVAT työt (naisenhan ei ollut sopivaa tehdä kuin vain hyvin harvoja töitä) laitettiin palkkaluokkien pollupäähän, koska eihän tuosta "puuhastelusta" tarvinnut juuri palkkaa maksaa ja ja naisenhan tarvitsi elättää vain itsensä, mutta miehen piti elättää koko perhe. Tämän takia naisen saa vähemmän palkkaa opiskeltuaan 5 vuotta ammattiin ja tehdessään todella vastuullista työtä, kuin mies peruskoulun jälkeen "lapioon nojajailemalla". tämä siis karrikoitu esimerkki. '
Me kaikki (joilla on järki) tajutaan, että se ei aut
Työn palkitsevuus on myös subjektiivinen kokemus. Valitsin itse aikanaan työn millä pääsee hyville ansioilla kun ei vanhemmat automaattisesti luvanneetkaan että saan niittää elantoni perheen varoista. En välttämättä olisi halunnut töihin, mutta pakko oli mennä ja sitten valitsin niin että saan siitä myös rahaa. No sattumalta nykyinen työkin on kyllä merkityksellistä vaikka onkin ns "miesten alalta".
Mutta siis pointti oli, että ei voi ulkopuolinen sanoa mikä työ kenellekin on tai ei ole merkityksellistä.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Palkkaa saa lisää neuvottelemalla, mutta ei välttämättä automaattisesti suorituksen perusteella. Proviisiossakin on aika paljon variaatiota firmojen välillä että milloin, mistä ja miten palkitaan. Taas huomionarvoinen asia joka kannattaa lakimiehellä varmistaa ennekkö allekirjoittaa työsopparia.
"Rivityöntekijä" on oikeutettu myös palkankorotuksia jos näyttöä ja perusteita on. Toisin kuin uskomus yleensä on, esihenkilö työ ei ole ainoa tai paras ylennys tehdystä työstä. Päinvastoin se voi jollekin olla hyvinkin epäkiitollinen uusi tehtävä "kiitokseksi" hyvästä työstä. Itse varon esimerkiksi näitä "ylennyksiä".
Virheitä tekee jokainen joskus, miehet ja naiset. Ja se joka ei tee, niin ei varmasti tee paljoa muutakaan. Periaate on myös se että itse korjataan omat virheet ellei toisin määrätä.
T. Nainen KTM ja PS
Voi olla että sinä korjaat.
Meillä käytettäisi varmasti pysyvästi ovea jos noin toimisi. En ole kyllä ikinä nähnyt että kukaan mies tai nainen olisi tietoisesti noin vastuuton... Itselle DL on se joka määrittää koko työn aikataulutuksen. Ja itse teen aina vähän ennakkoon vieläpä. Sen tiedän että työskentely tavoissa on kyllä variaatiota mutta ikinä en ole törmännyt tuollaiseen vastuuttomuuteen. Ei ole ok kenenkään tekemänä.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet sahaa omaa oksaaa, kun ne vänkää ja haluaa pitää naiset palkkakuopassa. Toki jos naiselle maksettaisiin yhtä hyvää palkkaa, kun miehille, miesten taloudellinen valta perheessä vähenisi ja se kai miehiä pelottaa, mutta toisaalta mieskin hyötyisi siitä, että nainen saa hyvää palkaa joka hänelle koulutuksen myötä kuuluisi. Miehet haluaa pitää naiset pienillä palkoilla, että ne pysyisi nöyrinä :D Käsittämätöntähän se on, että miehet vastustaa naisten palkkojen nostoa, koska kuitenkinm siitä hyötyisi heidän oma äiti, sisko, vaimo jne. Mikähän siinä olis niin kamalaa, jos nainenkin saisi työstään kunnollisen korvauksen?
Mikä taloudellinen valta? Eiköhän naiset ihan itse valitse matalapalkka-alansa kun ei lahjat riitä muuhunkaan
En tiedä miten se on teillä mutta minun töissä ei ole mitään tiettyä palkkaa tiettyyn tehtävään. Se määräytyy osaamisen, kokemuksen, koulutuksen ja neuvottelun mukaan. Jotain suuntaa antavia taulukoita käytetään jonkun verran mutta käytännössä ne on aina henkilökohtaiset. Siis myös siitä samasta tehtävästä ja vaikka olisi samat pätevyydet. Käytännössä aina on jotain eroja.
Kiva jos sulla on aina joku tietty 150€/h tjsp mutta meillä se pitää ite sopia.
T. Nainen KTM ja PS
"Nainen voi valita itselleen pieni tuloisemman miehen. Miten se onkin niin harvinaista?" No niinhän se on ja se on ihan miesten vika, kun vastustavat naisille parempia palkkoja. Monet alkaa seurustelemaan opiskeluaikanaan ja kun valmistutaan ja mennään töihin, se mies saa parempaa palkkaa (syytä en tiedä) . No harva siinä alkaa sen takia rakasta ihmistä ulos heittämään, että se saa parempaa palkkaa. Ja koska se lapioon nojaava mieskin saa parempaa palkkaa, kuin se hoitaja jolla on monen vuoden koulutus niin aika vaikea on löyttää huonommin tienaava mies. Pitäisi ottaa joku tukien varassa elävä pummi ja siihen harva vaivautuu. Ei ole todellakaan naisen vika, jos miehille maksetaan parempaa palkkaa. Pakko ottaa se paremmin tienaava. Ja eihän ne naisetkaan niitä miehiä niin vaan ota, kyllä siinä miehelläkin jotakin sanomista on. Voihan se mies etsiä itselleen paremmin tienaavan naisen. Kuka estää, ei kukaan. Ja onko sinun pakko alkaa jo naisiakin neuvomaan, minkälainen mies niiden kuuluu ottaa??? Eiköhän se ole ihan pariskuntien oma asia? Kuka sinä olet määräämään ihmisiä, minkälainen puoliso niiden kuuluu ottaa ja mihin ne pariskunnat saa rahojaan laittaa.
Ota itse paremmin tienaava nainen (ei varmaan ole vaikeata) ja elä elämäsi tyytyväisenä. Mitä se sulle kuuluu tienaako maapurin Pirkko enemmän vai vähemmän, kuin miehensä? Jos palkkaero heille sopii, ei sen luulisi sinun persettäsi polttelevan? vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Faktoja ja lähteitä riittää kyllä."
Se että sanot noin, ei tarkoita, että niitä olis. Kun et mitään faktaa esitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko että vastaan jo ainakin kolmannen kerran. Nyt lue, pysähdy ja sisäistä kun sanon:
Naiselta puuttuu vapaus voida keskustella tällä palstalla rauhassa omalla nimimerkillä tulematta koko ajan häirityksi tai ahdistelluksi kun joku ukko käyttää samaa nimimerkkiä.
Mitä kohtaa et nyt ymmärrä????
T. Nainen KTM ja PS
En kysy mitä naisilta puuttuu, kysyn mitä naisilta puuttuu mitä miehillä on.
Samapalkkasuus samoilla aloilla. Mm.
Eri
Ei puutu, seuraava.
No esitäppä lähde väitteellesi, et naiset tekevät työnsä huonommin, kuin mies. Muuten tuokaan ei ole fakta. On vain sinun käsityksesi asiasta. Ja siinä sit päästään taas siihen ongelman ytimeen.
Mielenkiintoista on että monissa maissa on saatu samoja tuloksia tutkimuksissa, siis että naiset ovat modernimpia ja liberaaleja arvoja kannattavia, miehet taas konservatiivisia ja ns. perinteisiä arvoja kunnioittavia.
Sen lisäksi Suomessa on havaittu myös se, että nuoret naiset kuuluvat yhä harvemmin johonkin kirkkoon, kun taas nuoret miehet ovat entistä kiinnostumeempia kristinuskosta.
Nuoret miehet ja naiset ovat siis aika eri kannalla monesta asiasta yhteiskunnassa sekä yksityiselämän puolella. Eipä ihme siis että deittailu, parinmuodostus, lastenhankinta, perhe-elämä, yms. aiheuttaa ongelmia. Tämä näkyy tilastollisestikin jo siinä miten Suomessa sekä useassa muussa maassa syntyvyys on suorastaan romahtanut.
Palstamies on ollut tosi oudoissa työpaikoissa tai sitten ei ole koskaan ollut missään töissä ja kuvittelee ihan ihme asioita .Naiset jättää virheensä korjaamatta ja lähtevät tuosta vaan pois ja tekevät vielä ihan lakisääteisesti samassa työpaikassa lyhempää päivää, kuin mies??? Ikinä nähnyt tuollaista missään.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on että monissa maissa on saatu samoja tuloksia tutkimuksissa, siis että naiset ovat modernimpia ja liberaaleja arvoja kannattavia, miehet taas konservatiivisia ja ns. perinteisiä arvoja kunnioittavia.
Sen lisäksi Suomessa on havaittu myös se, että nuoret naiset kuuluvat yhä harvemmin johonkin kirkkoon, kun taas nuoret miehet ovat entistä kiinnostumeempia kristinuskosta.
Nuoret miehet ja naiset ovat siis aika eri kannalla monesta asiasta yhteiskunnassa sekä yksityiselämän puolella. Eipä ihme siis että deittailu, parinmuodostus, lastenhankinta, perhe-elämä, yms. aiheuttaa ongelmia. Tämä näkyy tilastollisestikin jo siinä miten Suomessa sekä useassa muussa maassa syntyvyys on suorastaan romahtanut.
Eiks naiset kuulu kirkkoon 😧 yllättävää... Luulin että jos suomalainen nainen ja mies syntyy ev.lut. piiriin niin todennäköisemmin mies sitten ottaa ne hatkat. No mutta ei sen puoleen, sen saa jokainen itse valita kuuluuko vai ei.
Näkisin myös että jokainen ajatteleva ihminen voi itse valita ja arvioida millainen arvopohja ohjaa omaa elämää ja valintoja. Tärkeämpää olisi ymmärtää että joku muu voi nähdä itselle olennaiset asiat eritavalla ja se on ihan ok.
Syntyvyyttä hidastaa ja vähentää myös se että nykyisin sekä naiset että miehet opiskelevat ja lasten teko usein viivästyy kolmenkympin puolelle. Taloudelliset asiat ja maailmantilanne mietityttää myös monia.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Palstamies on ollut tosi oudoissa työpaikoissa tai sitten ei ole koskaan ollut missään töissä ja kuvittelee ihan ihme asioita .Naiset jättää virheensä korjaamatta ja lähtevät tuosta vaan pois ja tekevät vielä ihan lakisääteisesti samassa työpaikassa lyhempää päivää, kuin mies??? Ikinä nähnyt tuollaista missään.
Niinpä. Taitaa olla kyse mielikuvitustyöpaikoista ja mielikuvitusnaisista...
Itse olen yleensä työpaikoilla nähnyt outojakin miespuolisia tyyppejä, mutta en yleistä heidän tapojaan koko sukupuoleen.
Se kuka palkataan riippuu täysin organisaation tarpeesta ja henkilön soveltuvuudesta. Vaan joku asiasta ymmärtämätön voi palkata millään muulla perusteella. Ja silloin se jota ei palkata saa olla vaan kiitollinen että ei tullut valituksi.
T. Nainen KTM ja PS