Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://tasaarvoisestiuralle.fi/etuoikeuksien-purkaminen-tuntuu-miehest…

Nainen ja mies hakee työpaikkaa.

Pätevämpi mies palkataan.

Nainen kokee että mies palkattiin sukupuolensa vuoksi ja vastaa "kyllä, häntä on syrjitty"

Näin ne asiat koetaan...

Ja huomaatteko... taas kaksi naista tutkijoina. Epäilemättä heille pitäisi maksaa samaa palkkaa kuin sille Nesteen biojalostamon johtajalle.

 

"Susanna Bairohin ja Sanna Putilan kirjoittama vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus Pätevät naiset eivät etene vai naisia suositaan? Sukupuoleen perustuvan syrjinnän ristiriitaiset kokemukset tekniikan korkeakoulutettujen työpaikoilla ilmestyi joulukuussa Työelämän tutkimusyhdistys ry:n Työelämän tutkimus -lehdessä.

Miesten kokemaa syrjintää ei ole aiemmin tutkittu tekniikan alalla juuri lainkaan. Siksi tartuimme myös tähän aiheeseen, Susanna Bairoh kertoo."

Onko siis mielestäsi niin, et miesten kokemukset on aitoja ja naisten ei? Vai pitäiskö olla luottamatta kumpaakaan??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän missään kiimassa asiaa esittänyt, vaan ihan fakta on, että osa miehistä ei osallistu perheen ja kodin hoitoon. Jopa tässä ketjussa joku jätkä asialla kehuskeli.

Taidat vihata naisia, kun noin rumasti kommentoit.

Eri

Ajankäyttötilastojen mukaan kotitöitä tehdään lähes saman verran. Miehet hoitavat myös lapsia. Koska osa miehistä ei osallistu, lukujen valossa meillä on kaksi vaihtoehtoa:

1. suurin osa osallistuu ja tekee enemmän kuin naiset koska osa ei tee mitään.

2. osa naisista ei osallistu ollenkaan vaan kaikki jää miehelle

Miehet tekevät kotitöitä 37min vähemmän per päivä. Eli todellakin osa miehistä ei tee mitään.

Ja naiset tekevät palkkatöitä 44 min vähemmän per päivä... isompi osa naisista ei tee mit

Tästäkään on turha vääntää. Suurimmassa osassa työpaikkoja kaikki tekee sukupueleen katsomatta ihan samaa työaikaa. Joskus naiset tekee lyhyempää päivää, koska heidän vastuullaan on kaikki kotityöt ja ilmeisesti näissä perheissä mies on sitä mieltä, että on enemmän töissä ja tekee vähemmän kotitöitä. Perheen oma valinta.  

Itse olen vielä ikäluokkaa jossa tehtii  samaa työaikaa koko konkkaronkka, mutta miehet ei kotitöitä kyllä tehneet/eivätkä tee vieläkään.  Naapurinrouvan kanssa oli juttua ja hän sanoi, ettei sen mies ole koskaan tehnyt ruokaa tai siivonnut. Pyykihuollosta nyt puhumattkaan:D  Tämä rouva on tehnyt myös lumityöt yhdessa miehensä kanssa ja vastannut enimmäkseen talonlämmityksestä.   Kyllähän se niin on, että jos ei tee kotitöitä, joutaa sitten tuomaan perheeseen enemmän rahaa. Jollakinhan tuo asia on kompensoitava. Jos taas mies tekee kotitöitä reippaastai, niin nainen voitehdä täyttä päivää. Nuo tilastothan eivät sinällään pidä  paikkaansa, koska niihin voi ilmoittaa mitä vain.   Mies voi kertoa tekevänsä 6h päivässä kotitöitä, vaikka ei oikeasri tekisi minuuttiakaan. Saman voisi tietenkin tehdä nainen, mutta toisaalta joku ne kotityöt tekee ja yleensä se on se nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä miehet vinkuu, että miksi naiset hakeutuu huonosti palkattuihin töihin. No perimmäinen syy tähän on se, että kun aikoinaan palkkoluokkia luotiin, niiden tekijät oli kaikki miehiä. Maailma oli toinen ja naiset naimisiin mentyään jäivät kotiin. Silloin katsottiin, että kaikki naiselle SOPIVAT työt (naisenhan ei ollut sopivaa tehdä kuin vain hyvin harvoja töitä)  laitettiin palkkaluokkien pollupäähän, koska eihän tuosta "puuhastelusta" tarvinnut juuri palkkaa maksaa ja ja naisenhan tarvitsi elättää vain itsensä, mutta miehen piti elättää koko perhe.  Tämän takia naisen saa vähemmän palkkaa opiskeltuaan 5 vuotta ammattiin ja tehdessään  todella vastuullista työtä, kuin mies peruskoulun jälkeen "lapioon nojajailemalla". tämä siis karrikoitu esimerkki.  '

Me

Kun merkittävät sanat loppuvat, on kommentointi tätä tasoa🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä miehet vinkuu, että miksi naiset hakeutuu huonosti palkattuihin töihin. No perimmäinen syy tähän on se, että kun aikoinaan palkkoluokkia luotiin, niiden tekijät oli kaikki miehiä. Maailma oli toinen ja naiset naimisiin mentyään jäivät kotiin. Silloin katsottiin, että kaikki naiselle SOPIVAT työt (naisenhan ei ollut sopivaa tehdä kuin vain hyvin harvoja töitä)  laitettiin palkkaluokkien pollupäähän, koska eihän tuosta "puuhastelusta" tarvinnut juuri palkkaa maksaa ja ja naisenhan tarvitsi elättää vain itsensä, mutta miehen piti elättää koko perhe.  Tämän takia naisen saa vähemmän palkkaa opiskeltuaan 5 vuotta ammattiin ja tehdessään  todella vastuullista työtä, kuin mies peruskoulun jälkeen "lapioon nojajailemalla". tämä siis karrikoitu esimerkki.  '

Me

Minua ei kyllä kukaan pakottanut ammatinvalinnassa. Ainoa käsky oli että jotain on tehtävä elantonsa eteen. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkasyrjintä. Heldelmällisessä iässä olevaa naista ei välttämättä palkata, miesten perheellistymistä ei pelätä samalla tavoin, koska kaikki miehet eivät vanhempainvapaitaan pidä eikä muutenkaan tule lasten takia yhtä paljon poissaoloja.

Fyysinen koskemattomuus. Naiset kohtaavat paljon miehiä enemmän seksuaalista häirintää sekä seksuaaliväkivaltaa. Se, että saa kadulla kävellä rauhassa tai olla kuppilassa ilman ahdistelua, ei ole naisille samanlainen (lähes) itsestäänselvyys kuin miehille. R aiskaajista ylivoimainen enemmistö on miehiä ja uhrit naisia. Naisuhreja myös vähätellään ja syyllistetään tapahtuneesta. 

Eriarvoisuus on asenteissa. Eri

Työpaikkasyrjintä: kielletty

No nyt tämä vaikuttaa enemmän olevan totta, kun on ilmeisesti artikkeli jotain lehdestä. Vielä kun laittaisit lähteen, niin sit olis kaikki tarvittava, jotta asiaa voi arvioida. 

Miehet sahaa omaa oksaaa, kun ne vänkää ja haluaa pitää naiset palkkakuopassa. Toki jos naiselle maksettaisiin  yhtä hyvää palkkaa, kun miehille, miesten taloudellinen valta perheessä vähenisi ja se kai miehiä pelottaa, mutta toisaalta mieskin hyötyisi siitä, että nainen saa hyvää palkaa joka hänelle koulutuksen myötä kuuluisi.  Miehet haluaa  pitää naiset pienillä palkoilla, että ne pysyisi nöyrinä :D Käsittämätöntähän se on, että miehet vastustaa naisten palkkojen nostoa, koska kuitenkinm siitä hyötyisi heidän oma äiti, sisko, vaimo jne. Mikähän siinä olis niin kamalaa, jos nainenkin saisi työstään kunnollisen korvauksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkasyrjintä. Heldelmällisessä iässä olevaa naista ei välttämättä palkata, miesten perheellistymistä ei pelätä samalla tavoin, koska kaikki miehet eivät vanhempainvapaitaan pidä eikä muutenkaan tule lasten takia yhtä paljon poissaoloja.

Fyysinen koskemattomuus. Naiset kohtaavat paljon miehiä enemmän seksuaalista häirintää sekä seksuaaliväkivaltaa. Se, että saa kadulla kävellä rauhassa tai olla kuppilassa ilman ahdistelua, ei ole naisille samanlainen (lähes) itsestäänselvyys kuin miehille. R aiskaajista ylivoimainen enemmistö on miehiä ja uhrit naisia. Naisuhreja myös vähätellään ja syyllistetään tapahtuneesta. 

Eriarvoisuus on asenteissa. Eri

Työpaikkasyrjintä: kielletty

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6cc16601-2580-45a8-b790-f9872527ce6f

Vierailija kirjoitti:

Miehet sahaa omaa oksaaa, kun ne vänkää ja haluaa pitää naiset palkkakuopassa. Toki jos naiselle maksettaisiin  yhtä hyvää palkkaa, kun miehille, miesten taloudellinen valta perheessä vähenisi ja se kai miehiä pelottaa, mutta toisaalta mieskin hyötyisi siitä, että nainen saa hyvää palkaa joka hänelle koulutuksen myötä kuuluisi.  Miehet haluaa  pitää naiset pienillä palkoilla, että ne pysyisi nöyrinä :D Käsittämätöntähän se on, että miehet vastustaa naisten palkkojen nostoa, koska kuitenkinm siitä hyötyisi heidän oma äiti, sisko, vaimo jne. Mikähän siinä olis niin kamalaa, jos nainenkin saisi työstään kunnollisen korvauksen?

Ei siinä ole mikään kamalaa. Ainoa mitä on pakko pohtia on, että tulisiko inflaatio jos nyt systemaattisesti kaikkien alojen palkkoja nostetaan samaan aikaan 😅 vai säilyykö tai paraneeko ostovoima 🤔 toki nyt kun elinkustannukset ovat kaikilla nousseet niin vähintään saman verran pitäisi tietysti olla kompensaatiota omassa palkassakin. 

Aikoinaan muistan että ainoastaan kaupan alan tes piirissä ennen ekonomipalkkoja oli järkyttävän huono palkka 9€/h + ilta ja vkl lisä. Mutta onneksi koulutus maksoi itsensä takaisin ja nyt saa niittää asiallista korvausta tehdystä työstä. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuinkas monta naista on kuollut miehensä tai ex-miehensä väkivallan kohteena vs. montako miestä on samassa tilanteessa kuollut....

Tämä johtuu siitä että on helpompi tappaa heikompi.

Näkyy mm. siten, että naiset keskittyvät tappamaan omvat vauvansa ja lapsensa, tai sitten he hakeutuvat hoitoalalle jossa riittää uhreja.

"Lapsensurma on Suomen laissa henkirikos, jossa nainen synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa.[1] Rikoslain mukaan syyllinen "on tuomittava lapsensurmasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."

Ja samalla naisille järjestettiin diagnoosi jotta ne voidaan julistaa syyntakeettomiksi.

Tuota voisi sanoa todellakin naisvihaks, et kuvittelet naisten huvikseen tekevän jotain noin kamalaa. Mikä on miesten selitys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän missään kiimassa asiaa esittänyt, vaan ihan fakta on, että osa miehistä ei osallistu perheen ja kodin hoitoon. Jopa tässä ketjussa joku jätkä asialla kehuskeli.

Taidat vihata naisia, kun noin rumasti kommentoit.

Eri

Ajankäyttötilastojen mukaan kotitöitä tehdään lähes saman verran. Miehet hoitavat myös lapsia. Koska osa miehistä ei osallistu, lukujen valossa meillä on kaksi vaihtoehtoa:

1. suurin osa osallistuu ja tekee enemmän kuin naiset koska osa ei tee mitään.

2. osa naisista ei osallistu ollenkaan vaan kaikki jää miehelle

Miehet tekevät kotitöitä 37min vähemmän per päivä. Eli todellakin osa miehistä ei tee mitään.

Ja naiset tekevät palkkatöitä 44 min vähemmän per päivä... isompi osa naisista ei tee mit

Tässä kohtaa puhuttiin kotiyöistä. Ne eivät ole palkkatöitä. Naisille ei makseta kotitöistä, vaikka tekisivät sen miehenkin osuuden...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän missään kiimassa asiaa esittänyt, vaan ihan fakta on, että osa miehistä ei osallistu perheen ja kodin hoitoon. Jopa tässä ketjussa joku jätkä asialla kehuskeli.

Taidat vihata naisia, kun noin rumasti kommentoit.

Eri

Ajankäyttötilastojen mukaan kotitöitä tehdään lähes saman verran. Miehet hoitavat myös lapsia. Koska osa miehistä ei osallistu, lukujen valossa meillä on kaksi vaihtoehtoa:

1. suurin osa osallistuu ja tekee enemmän kuin naiset koska osa ei tee mitään.

2. osa naisista ei osallistu ollenkaan vaan kaikki jää miehelle

Miehet tekevät kotitöitä 37min vähemmän per päivä. Eli todellakin osa miehistä ei tee mitään.

Eikä tee naisistakaan. on ihan tavallista nykyään että nainen odottaa puhelin kädessä soha

Miksi kukaan mies olis niin ääliö, et suostuu tekee kaikki kotityöt ja lisäks tois naiselle kukkia, kylpylämatkan ja sähköpyörän joka päivä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän missään kiimassa asiaa esittänyt, vaan ihan fakta on, että osa miehistä ei osallistu perheen ja kodin hoitoon. Jopa tässä ketjussa joku jätkä asialla kehuskeli.

Taidat vihata naisia, kun noin rumasti kommentoit.

Eri

Ajankäyttötilastojen mukaan kotitöitä tehdään lähes saman verran. Miehet hoitavat myös lapsia. Koska osa miehistä ei osallistu, lukujen valossa meillä on kaksi vaihtoehtoa:

1. suurin osa osallistuu ja tekee enemmän kuin naiset koska osa ei tee mitään.

2. osa naisista ei osallistu ollenkaan vaan kaikki jää miehelle

Miehet tekevät kotitöitä 37min vähemmän per päivä. Eli todellakin osa miehistä ei tee mitään.

Eikä tee naisistakaan. on ihan tavallista nykyään että nainen odottaa puhelin kädessä soha

Et taida ihan ymmärtää, mitä tarkoittaa, jos joku tekee vähemmän...silloin joku toinen tekee enemmän...ei ole niit et yks ei tee mitään ja toinen vielä vähemmän...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän missään kiimassa asiaa esittänyt, vaan ihan fakta on, että osa miehistä ei osallistu perheen ja kodin hoitoon. Jopa tässä ketjussa joku jätkä asialla kehuskeli.

Taidat vihata naisia, kun noin rumasti kommentoit.

Eri

Ajankäyttötilastojen mukaan kotitöitä tehdään lähes saman verran. Miehet hoitavat myös lapsia. Koska osa miehistä ei osallistu, lukujen valossa meillä on kaksi vaihtoehtoa:

1. suurin osa osallistuu ja tekee enemmän kuin naiset koska osa ei tee mitään.

2. osa naisista ei osallistu ollenkaan vaan kaikki jää miehelle

Miehet tekevät kotitöitä 37min vähemmän per päivä. Eli todellakin osa miehistä ei tee mitään.

Eikä tee naisistakaan. on ihan tavallista n

Sähköpyörän jokapäivä 🤣🤣 menee taas niin lennokkaaksi nämä jutut 🤭 itte ostan fillarit ja kylpylät mutta kai se mies nyt joskus vois, jos ei muuta nii vaikka rentun ruusuja jostain poimia kotio tuotavaksi. Kukatkin voin ostaa tietysti itse, mutta se vaan on eleenä mieheltä niin hieno että siksi arvostan jos joskus tuo :) 

Kotityöt on itse hoidettava jos ne tekemättä on, ei anna naisella luonto periksi tässä 😄 siisti koti on sen verran tärkeä asia ihan joka päivä.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"eihän naista ja parisuhdetta saa unohtaa vaikka lapselle annetaankin huomiota. Naiselta tätä ei vaadita."

 

Ja mihin perustat tämän väitteen? 

Nainen saa de facto hylätä miehen vuosiksi keskittyen vain lapseen. Siihen jopa kannustetaan palstalla.

Mies jos lakkaa huolehtimasta naisen tarpeista, se on eron paikka koska mies ei tue naisen äitiyttä.

 

De facto tarttis jotain faktaa tueksi. Muuten on vain sinun sana (omia kokemuksia?) ja palstaulien "kokemukset". 

Faktoja ja lähteitä riittää kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko että vastaan jo ainakin kolmannen kerran. Nyt lue, pysähdy ja sisäistä kun sanon:

Naiselta puuttuu vapaus voida keskustella tällä palstalla rauhassa omalla nimimerkillä tulematta koko ajan häirityksi tai ahdistelluksi kun joku ukko käyttää samaa nimimerkkiä. 

Mitä kohtaa et nyt ymmärrä???? 

 

T. Nainen KTM ja PS 

En kysy mitä naisilta puuttuu, kysyn mitä naisilta puuttuu mitä miehillä on.

Samapalkkasuus samoilla aloilla. Mm.

Eri

Ei puutu, seuraava.

 

https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/naisen-palkka-jaa-miehen-palkasta-…

"Kun vertaillaan palkkoja koulutuksen perusteella, DI-naisen euro oli 87 senttiä ja FM-tutkinnon suorittaneen 92 senttiä.

Tekkiläisten naisten palkat ovat miesten palkkoja pienempiä niin asiantuntijoilla kuin johtajillakin. Edelleen: kun toimiasema, sektori, tehtävä, koulutusala ja yliopisto on vakioitu, naiset ansaitsevat keskimäärin 95 prosenttia miesten palkasta. Kyseessä on selittämätön palkkaero. Se tarkoittaa, että samoista korkeakouluista samoilla tutkinnoilla valmistuneet miehet ja naiset, jotka työskentelevät yhtä vaativissa tehtävissä esimerkiksi yksityisellä sektorilla, eivät saa samaa palkkaa."

Ja edelleen, palkkaa saa lisää suoriutumisen perusteella. Teet hommasi hyvin, sinulle maksetaan enemmän. Jos toinen haluaa pysyä rivisuunnittelijana ja toinen miettii mielellään asioita vähän pidemmälle, se parempaa työtä teklevä DI tienaa hetken päästä enemmän kuin se kaverinsa. Eikä riipu sukupuolesta.

Naisilta kuulee usein ettei ne viitsi pistää itseään likoon, 9-17 riittää tilanteessa kuin tilanteessa. Sinne ne miehet sit jää sen virheitä korjaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko että vastaan jo ainakin kolmannen kerran. Nyt lue, pysähdy ja sisäistä kun sanon:

Naiselta puuttuu vapaus voida keskustella tällä palstalla rauhassa omalla nimimerkillä tulematta koko ajan häirityksi tai ahdistelluksi kun joku ukko käyttää samaa nimimerkkiä. 

Mitä kohtaa et nyt ymmärrä???? 

 

T. Nainen KTM ja PS 

En kysy mitä naisilta puuttuu, kysyn mitä naisilta puuttuu mitä miehillä on.

Samapalkkasuus samoilla aloilla. Mm.

Eri

Ei puutu, seuraava.

 

https://yle.fi/a/3-12595734

&n

Miehillä näyttää olevan aikaa vängätä asioista tietämättä ollenkaan, mistä puhuvat. 

Jokainen artikkeli kertoo siitä selittämättömästä palkkaerosta. Siitä, joka ei selity yksityinen-julkinen, työaikaero ym. se ero, mihin ei löydy selitystä. Se on se selittämätön ero. Ja kertoo siitä, etteivät naiset saa samaa palkkaa miesten kanssa, vaikka toisin väitit. Ilman mitään lähdettä.

Selittämätön? Minäpä selitän, ehkä pitäisi myös jonku kertoa noille tutkijoille.

Julkinen sektori: ei palkkaeroja

TES-alat: ei palkkaeroja

asiantuntijatehtävät joissa neuvottelet oman liksasi... onko se miesten syy että naiset pyytävät liian vähän? Ja sen lisäksi onko se miesten syy että miehet panostavat enemmän, tulos on parempaa, työn jälki on parempaa... se johtaa parempaan liksaan monella alalla.

Tiedän, ei naisten aloilla, teillä on suojatyöpaikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sun mielestä yksikään mies ei koskaan halua sitä taloa, perunamaata ja naisen rahoja?  Voi voi sinua, vähämpä tiedät. Ja sinunkaan rahoilla tuskin kukaan on, koska ei siinä työttömyysavustuksessa ole paljoa jakamista.  Miehet haluaa ihan samalla tavalla talon, jotkut sen perunamaankin, ne halua auton , moottoripyörän, kesämökin, moottoriveneet, purjeveneen  ja moni lapsiakin ja moni ne myös saa. Mutta siihen vaaditaan mieheltäkin muutakin, kuin  vauvalla vinkuminen. Edelleen miljoonannen karran: NAISET KÄY TÄISSÄ JA NYKYÄÄN JO USEAMMIN, KUIN MIES. Ja niistäkin, joska ei juuri tällä hetkellä käy töissä, hoitaa jonkun miehen lasta kotoan, eli naiset tekee huomattavasti enemmän tämän yhteiskunnan eteen, koska näistä miehistä, jotka on työelämän ulkopuolella,

Kun miehellä on isommat tulot, hän harvemmin suostuu elää sen pienempituloisen tulojenmukaista elämää. Silloin se on sen suurempituloisen valinta. 

Nainen voi valita itselleen pienituloisemman miehen. Miten se onkin niin harvinaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet on sadisteja; haluavat kytkeä naiset takaisin kyökkiin palvelemaan miehiä. Ovat "hukassa" koska eivät saa rehvastella kuten isoisänsä. Siitä tässä "kuilussa" on kyse. 

Eikä palstalla ole miesvihaa...

Kuka sellaista on väittänyt?

Naiset tällä miesvihapalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä miehet vinkuu, että miksi naiset hakeutuu huonosti palkattuihin töihin. No perimmäinen syy tähän on se, että kun aikoinaan palkkoluokkia luotiin, niiden tekijät oli kaikki miehiä. Maailma oli toinen ja naiset naimisiin mentyään jäivät kotiin. Silloin katsottiin, että kaikki naiselle SOPIVAT työt (naisenhan ei ollut sopivaa tehdä kuin vain hyvin harvoja töitä)  laitettiin palkkaluokkien pollupäähän, koska eihän tuosta "puuhastelusta" tarvinnut juuri palkkaa maksaa ja ja naisenhan tarvitsi elättää vain itsensä, mutta miehen piti elättää koko perhe.  Tämän takia naisen saa vähemmän palkkaa opiskeltuaan 5 vuotta ammattiin ja tehdessään  todella vastuullista työtä, kuin mies peruskoulun jälkeen "lapioon nojajailemalla". tämä siis karrikoitu esimerkki.  '

Me kaikki (joilla on järki) tajutaan, että se ei aut

Olispa vain tekosyitä. Aikanaan, kun pohtivat samapalkkaisuutta lakiin, olivat vilpittömästi sitä mieltä, ettei naiselle kannata maksaa samaa, kuin miehille. Perusteena se, ettei kukaan sit palkkais naisia ollenkaan. Ajatus oli siis "naisen puolella". Päätyivät laittaman rajaksi 80% miehen palkasta. Sen piti olla alaraja, mut olikin yläraja. 

Nämä ovat oikeita tapahtumia, ei keksittyjä heittoja. Ongelma on todellinen. Sen ratkaisu ei kuitenkaan huononna miesten asemaa. Sikai on niin vaikea ymmärtää tuota vähättelyä.

Miksi kukaan siis palkkaisi miestä jos naisia saa halvemmalla?

Ja näytätkö sen työehtosopimuksen jossa naiselle annetaan 80% miehen palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko että vastaan jo ainakin kolmannen kerran. Nyt lue, pysähdy ja sisäistä kun sanon:

Naiselta puuttuu vapaus voida keskustella tällä palstalla rauhassa omalla nimimerkillä tulematta koko ajan häirityksi tai ahdistelluksi kun joku ukko käyttää samaa nimimerkkiä. 

Mitä kohtaa et nyt ymmärrä???? 

 

T. Nainen KTM ja PS 

En kysy mitä naisilta puuttuu, kysyn mitä naisilta puuttuu mitä miehillä on.

Samapalkkasuus samoilla aloilla. Mm.

Eri

Ei puutu, seuraava.

 

https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/naisen-palkka-jaa-

Palkkaa saa lisää neuvottelemalla, mutta ei välttämättä automaattisesti suorituksen perusteella. Proviisiossakin on aika paljon variaatiota firmojen välillä että milloin, mistä ja miten palkitaan. Taas huomionarvoinen asia joka kannattaa lakimiehellä varmistaa ennekkö allekirjoittaa työsopparia.

"Rivityöntekijä" on oikeutettu myös palkankorotuksia jos näyttöä ja perusteita on. Toisin kuin uskomus yleensä on, esihenkilö työ ei ole ainoa tai paras ylennys tehdystä työstä. Päinvastoin se voi jollekin olla hyvinkin epäkiitollinen uusi tehtävä "kiitokseksi" hyvästä työstä. Itse varon esimerkiksi näitä "ylennyksiä". 

Virheitä tekee jokainen joskus, miehet ja naiset. Ja se joka ei tee, niin ei varmasti tee paljoa muutakaan. Periaate on myös se että itse korjataan omat virheet ellei toisin määrätä. 

T. Nainen KTM ja PS