Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinä jutussahan se lukee. Naiset kouluttautuvat enemmän ja pidemmälle, ja liberaalit arvot ovat yleensä korrelaatiossa koulutuksen kanssa.
Koulutus on yksi. Koulumaailmassa on tietyt asenteet joita opetaan oppilaille ja korkeakoulutetuille maksetaan usein paremmin joten heitä ei haittaa korkea verotus mitä vasemmistolaisuus ajaa.
No tästä olen korkeakoulutettuna naisena eri mieltä. Todellakin korkeakoulutettuja ja hyvätuloisia kiinnostaa mukava elintaso, ja moni meistä korkeakoulutetuista muuttaa pois Suomesta paremman elintason perässä. Arvoliberaalius ei todellakaan tarkoita että kannattaa vasemmistolaista talouspolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siinä jutussahan se lukee. Naiset kouluttautuvat enemmän ja pidemmälle, ja liberaalit arvot ovat yleensä korrelaatiossa koulutuksen kanssa.
Johtuu siitä kun niitä pidetään parempien ihmisten arvoina. Lisäksi on junttia puolustaa esim. pienpalkkaisten tai maalaisten oikeuksia. Ei tuolla koulutuksen suhteen ole merkitystä, vaan sen että tietyn koulutuksen omaavat ihmiset haluavat esittää parempaa ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Miten isänmaallisuus on tuossa määritelty? Monille miehille se tuntuu tarkoittavan taantumuksellisuutta, jämähtämistä vanhoihin tapoihin, naisten pitämistä kodinkoneina jne. eikä mitään aitoa rakkautta Suomea kohtaan, eikä sen ymmärtämistä, että tämä maa on aina ollut muutoksen tilassa. 'Isänmaallisuus' on heille vain jonkinlainen hokema, jolla he uskottelevana olevansa parempia ihmisiä.
"Muutoksen tila" on älyllisesti epärehellinen takaportti ajaa tänne kaikenlaisia somalien ja arabien kulttuurillisia erikoisuuksia. Samoin meillä aina sanotaan "kyllähän Suomessa on aina pidetty huivia". On joskus 30 vuotta sitten ehkä mummot pitäneet vielä, juu. Onko mummot pitäneet meillä niqabia? "No eihän niitä Suomessa juuri ole!" No onpas, oonkohan käynyt Helsingissä kertaakaan näkemättä ainakin yhtä. Viimeksi tuli yksi vastaan ennen kuin pääsin Kampista eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
"Tuo uskottelu pitää paikkansa, mutta silti naiset ajattelevat suhteellisesti enemmän tunteella."
Siis sinun mielestäsi on näin. Ja se on ihan tunneperäinen mielipide koska sinusta on vain mukava ajatella itseäsi loogisena ja rationaalisena ja naisia tunteellisina. Tulee hyvä fiilis kun voi tuntea itsensä sentää rationaaliseksi mieheksi!
Tutkimukset sanovat että naiset eivät ole tunteellisempia tai vähemmän loogisia kuin miehet.
Jännästi miehet välittävät tutkimuksista vain silloin kun tukevat heidän mielipiteitään, muuten mennään ihan mutulla. Se jos mikä on emotionaalista ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Iso osa naisista ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. "
Väärin. Iso osa ihmisistä ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. Miehet vain useimmin uskottelevat itselleen että ne tunteet ovatkin järkeä.
Nimenomaan miehet suhtautuvat tunteella, useimmiten vihalla ja pelolla heille vieraisiin asioihin. Esim. seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä haukutaan, vaikka asia ei vaikuta omaan elämään mitenkään. Tiktokissa ja ylilaudalla haukutaan järkyttävin sanankääntein esim. lihavia ja "rumia" ihmisiä.
En sano, että läheskään kaikki miehet käyttäytyisivät näin, mutta tälläinen käytös on miesten keskuudessa huomattavasti yleisempää.
Naiset haukkuvat mm. miehiä ja valkoihoisia tör
et ilmeisesti lukenut viimeisiä 10 sivua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Iso osa naisista ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. "
Väärin. Iso osa ihmisistä ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. Miehet vain useimmin uskottelevat itselleen että ne tunteet ovatkin järkeä.
Nimenomaan miehet suhtautuvat tunteella, useimmiten vihalla ja pelolla heille vieraisiin asioihin. Esim. seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä haukutaan, vaikka asia ei vaikuta omaan elämään mitenkään. Tiktokissa ja ylilaudalla haukutaan järkyttävin sanankääntein esim. lihavia ja "rumia" ihmisiä.
En sano, että läheskään kaikki miehet käyttäytyisivät näin, mutta tälläinen käytös on miesten keskuudessa huomattavasti yleisempää.
Naiset haukkuvat mm. miehiä ja valkoihoisia tör
Naisia saa kyllä yleistä. " Naiset on surkeita kuskeja " " Naiset on liian tunteellisia " Naiset sitä ja tätä. Mutta huh, sillon kun joku yleistää miehiä niin " Ei kaikki miehet ".
Mieti jos joku mies kertoisi, kuinka piti puolet vanheimpainvapaista ja tekee puolet kotitöistä ja naiset ylistämisen sijaan tulisivat kommentoimaan #notallmen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Iso osa naisista ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. "
Väärin. Iso osa ihmisistä ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. Miehet vain useimmin uskottelevat itselleen että ne tunteet ovatkin järkeä.
Nimenomaan miehet suhtautuvat tunteella, useimmiten vihalla ja pelolla heille vieraisiin asioihin. Esim. seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä haukutaan, vaikka asia ei vaikuta omaan elämään mitenkään. Tiktokissa ja ylilaudalla haukutaan järkyttävin sanankääntein esim. lihavia ja "rumia" ihmisiä.
En sano, että läheskään kaikki miehet käyttäytyisivät näin, mutta tälläinen käytös on miesten keskuudessa huomattavasti yleisempää.
Se sopis oikein hyvin kyllä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minäkin ihmettelen, että monet tasa-arvosta huolissaan olevat naiset eivät millään ymmärrä sitä, että mitä suurempi määrä vähemmän tasa-arvoisista kulttuureista muuttaa väkeä Suomeen, sitä enemmän epätasa-arvoiset asenteet ja teot yhteiskunnassamme yleistyvät. "
Miksi kuvittelet että sitä ei ymmärretä? Se että ymmärtää että muutosta voi olla myös haittoja lyhyemmällä tai pidemmällä tähtäimellä ei vain kaikilla automaattisesti johda siihen johtopäätökseen että kaikki pitää kieltää ja ihmiset pitää poissa.
Varsinkin kun monien naisten kokemukset kotimaisistakaan miehistä ja heidän asenteistaan eivät ole niin mairittelevia joten siihen on jo myös totuttu.
Juuri näin. Miehet eivät kykene ymmärtämään, että monille naisille tässä on kyse ns. samasta paskasta eri paketissa.
Jotenkin kuvaavaa, että suomalaiset miehet ovat huolissaan tulijoiden tekemästä seksuaaliväkivallasta kun taas suomalaiset naiset ovat miesten (ihan sama mistä ovat lähtöisin) tekemästä seksuaaliväkivallasta. Samat miehet huutavat uhrihierarkiasta, mutta ylläpitävät jotain sairasta tekijähierarkiaa.
Kyse on tilastoista eikä mistään hierarkiasta. Tilastokeskus uutisoi 38%:n seksuaalirikoksista v. 2019 olleen ulkomaalaisten tekemiä. Se on ns. aivan helvetisti ulkomaalaisten osuuden Suomessa ollen tuolloin kuuden prosentin luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo uskottelu pitää paikkansa, mutta silti naiset ajattelevat suhteellisesti enemmän tunteella."
Siis sinun mielestäsi on näin. Ja se on ihan tunneperäinen mielipide koska sinusta on vain mukava ajatella itseäsi loogisena ja rationaalisena ja naisia tunteellisina. Tulee hyvä fiilis kun voi tuntea itsensä sentää rationaaliseksi mieheksi!
Tutkimukset sanovat että naiset eivät ole tunteellisempia tai vähemmän loogisia kuin miehet.
Jännästi miehet välittävät tutkimuksista vain silloin kun tukevat heidän mielipiteitään, muuten mennään ihan mutulla. Se jos mikä on emotionaalista ajattelua.
Ja jännästi nämä samat miehet aina vaikenevat, kun kysy että täysinkö harkiten, rationaalista logiikkaa käyttäen miehet tekevät lähes kaikki maailman väkivallanteot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minäkin ihmettelen, että monet tasa-arvosta huolissaan olevat naiset eivät millään ymmärrä sitä, että mitä suurempi määrä vähemmän tasa-arvoisista kulttuureista muuttaa väkeä Suomeen, sitä enemmän epätasa-arvoiset asenteet ja teot yhteiskunnassamme yleistyvät. "
Miksi kuvittelet että sitä ei ymmärretä? Se että ymmärtää että muutosta voi olla myös haittoja lyhyemmällä tai pidemmällä tähtäimellä ei vain kaikilla automaattisesti johda siihen johtopäätökseen että kaikki pitää kieltää ja ihmiset pitää poissa.
Varsinkin kun monien naisten kokemukset kotimaisistakaan miehistä ja heidän asenteistaan eivät ole niin mairittelevia joten siihen on jo myös totuttu.
Juuri näin. Miehet eivät kykene ymmärtämään, että monille naisille tässä on kyse ns. samasta paskasta eri paketissa.
Jotenkin kuvaavaa, että suomalaiset miehet ovat h
Niinpä. Ei meille ole mitään uutta että miehet ahdistelevat, sitä on saanut osakseen 11-vuotiaasta asti nimenomaan ihan kantasuomalaisten taholta.
Totta puhuen mieluusti en ottaisi maahan yhtäkään miestä kun tietää miten paljon huonommin naisilla on heidän lähtömaissaan asiat.
Vierailija kirjoitti:
Miten isänmaallisuus on tuossa määritelty? Monille miehille se tuntuu tarkoittavan taantumuksellisuutta, jämähtämistä vanhoihin tapoihin, naisten pitämistä kodinkoneina jne. eikä mitään aitoa rakkautta Suomea kohtaan, eikä sen ymmärtämistä, että tämä maa on aina ollut muutoksen tilassa. 'Isänmaallisuus' on heille vain jonkinlainen hokema, jolla he uskottelevana olevansa parempia ihmisiä.
Ja paradoksaalisinta on se että mitä isänmaallisempi ihminen, sen huonompana hän tuntuu pitävän sitä millainen Suomi on ja sen enemmän hän näkee ongelmia kaikkialla. Eli isänmaallisten on usein kovin vaikea hyväksyä sitä että heidän isänmaansa ei olekaan juuri sellainen kuin he haluaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Minäkin ihmettelen, että monet tasa-arvosta huolissaan olevat naiset eivät millään ymmärrä sitä, että mitä suurempi määrä vähemmän tasa-arvoisista kulttuureista muuttaa väkeä Suomeen, sitä enemmän epätasa-arvoiset asenteet ja teot yhteiskunnassamme yleistyvät. "
Miksi kuvittelet että sitä ei ymmärretä? Se että ymmärtää että muutosta voi olla myös haittoja lyhyemmällä tai pidemmällä tähtäimellä ei vain kaikilla automaattisesti johda siihen johtopäätökseen että kaikki pitää kieltää ja ihmiset pitää poissa.
Varsinkin kun monien naisten kokemukset kotimaisistakaan miehistä ja heidän asenteistaan eivät ole niin mairittelevia joten siihen on jo myös totuttu.
Silläkö se ongelma voidaan kuitata ja sivuuttaa, kun sanotaan, että kyllä suomalaisetkin?
Monikulttuuria ei muuten sitten sekoitetuissa kulttuureissa eli sekakulttuureissa ole. Monikulttuuurisuus maailmassa tarkoitttaa sitä, että kansat säilyttävät oman maansa kulttuurin ja kansallisen identiteetin. Vain siten maailmassa säilyy toisistaan erilaisia, tunnistettavia ja omaleimaisia kulttuureja. Ei ole ollenkaan hyvä, jos Suomesta häviää vähitellen suomen kieli ja oma kulttuuri. Miksi matkustaisit Ruotsiin tai Ranskaan tai Italiaan, jos kaikkialla alkaa näyttää ja kuulostaa samanlaiselta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Iso osa naisista ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. "
Väärin. Iso osa ihmisistä ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. Miehet vain useimmin uskottelevat itselleen että ne tunteet ovatkin järkeä.
Nimenomaan miehet suhtautuvat tunteella, useimmiten vihalla ja pelolla heille vieraisiin asioihin. Esim. seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä haukutaan, vaikka asia ei vaikuta omaan elämään mitenkään. Tiktokissa ja ylilaudalla haukutaan järkyttävin sanankääntein esim. lihavia ja "rumia" ihmisiä.
En sano, että läheskään kaikki miehet käyttäytyisivät näin, mutta tälläinen käytös on miesten keskuudessa huomattavasti yleisempää.
Eli tässä ei olekaan nyt kyse naisista yleisesti vaan jostain äärifeminesteistä? Minä en nuorehkona tasa-arvoa kannattavana naisena tiedä mitä miten "feministit" käyttävät käsitettä valkoisuus. Huomaatko ristiriidan siinä, että kommenttisi mukaan naiset haukkuvat valkoihoisia, mutta ilmeisesti kyse onkin hyvin pienestä ryhmästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen ja saa palkkansa verorahoista ja joka saa jonkinlaista tukea yhteiskunnalta tililleen varmasti kannattaa vasemmistolaisuutta mutta ihminen joka saa palkkansa muualta kuin verorahoista eikä se saa euroakaan tukia valtiolta niin se kannattaa oikeistolaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tasa-arvoisemmaksi maailma muuttuu sitä enemmän miesten ja naisten väliset erot kasvavat. Eli tuhoamme itsemme jälleen kerran ja ihmettelemme miksi nuoret voivat huonosti. Feminismi on suistunut raiteiltaan jos verrataan siihen mitä sen oikeasti pitäisi olla. Miehet luovuttavat naisten suhteen ja naiset ovat hukassa.
Miehet on hukassa kun ei saa orjuutettua naisia. Naisilla on asiat hyvin.
Tosi hyvin. Lataamossa joka toinen.
Niin, miksi naisilla on niin paljon mielenterveysongelmia jos kerran heillä on kaikki hyvin?
Esiintyvyydessä ei liene suuria eroja, mutta miehet eivät hae itselleen diagnoosia ja hoitoa. Mikä on vastuutonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtava joukko äänestäjistä äänestää kuitenkin suoraan tai välillisesti näiden muslimimiesten etujen puolesta. "
No monet haluavat äänestää reilun ja kaikista huolta pitävän yhteiskunnan puolesta. Ei se tarkoita että ajateltaisiin vain jotain muslimimiehiä tai haluttaisiin erityisesti heitä suosia.
Se reilu kaikista huolta pitävä yhteiskunta on kohta muisto vain, kun konservatiiviset muslimit lisääntyvät ja saavat lisää valtaa. Tämä tulisi jokaisen liberaalin muistaa.
Ymmärrän oikein hyvin. Mikä siis on ratkaisu? Sulkea ovi kaikilta vai yrittää ottaa tänne vain sellaisia jotka tarvitsevat apua? Missä vaiheessa tulee vastaan EU, ihmisoikeuspykälät, lait?
Asiat eivät ole niin mustavalkoisia ja yksinkertaisia että kysytään jonkun uskontoa ja vastauksesta riippuen sanotaan joko kyllä tai ei.
Niin kauan kuin palauttaminen ei ole käytännössä mahdollista, sulkea ovi kaikilta elintasopakolaisilta. Jossain Ghanassa ei ole todellista hätää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttava kehitys kun nuoret naiset radikalisoituvat
Itseasiassa naisten osalta muutos arvojen kehityksessä on ollut paljon lievempi kuin miehillä, jos katsotaan viimeistä 20 vuotta.
Pistäppä tilastoa. Onko esim. 20 vuotta sitten nuoret miehet olleet paljon suvaitsevaisempia, ajaneet 68 sukupuolen oikeuksia, arvottanut muiden maiden kansalaiset suomalaisten edelle, ...
Väittäisin että muutosta on tapahtunut, mutta enemmänkin naisten mielipiteissä.
Voit aloittaa lukemalla tuon aloituksen kauppalehden jutun, sekä Financial Timesin anslyysin johon jutussa viitataan.
"Mieti jos joku mies kertoisi, kuinka piti puolet vanheimpainvapaista ja tekee puolet kotitöistä ja naiset ylistämisen sijaan tulisivat kommentoimaan #notallmen :D "
Olen lukemattomia kertoja kirjoittanut täälläkin miten minä miehenä teen vähintään puolet kotitöistä ja otan isoa roolia kotitöistä. Ja suunnilleen joka kerta tulee joukko naisia kertomaan miten olen harvinainen tapaus ja heidän tuntemansa miehet eivät moista tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Iso osa naisista ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. "
Väärin. Iso osa ihmisistä ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. Miehet vain useimmin uskottelevat itselleen että ne tunteet ovatkin järkeä.
Nimenomaan miehet suhtautuvat tunteella, useimmiten vihalla ja pelolla heille vieraisiin asioihin. Esim. seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä haukutaan, vaikka asia ei vaikuta omaan elämään mitenkään. Tiktokissa ja ylilaudalla haukutaan järkyttävin sanankääntein esim. lihavia ja "rumia" ihmisiä.
En sano, että läheskään kaikki miehet käyttäytyisivät näin, mutta tälläinen käytös on miesten keskuudessa huomattavasti yleisempää.
tämä näkyy kaikkialla, mutta sillä tavalla, että minkäänväristen lasien takaa sitä on jo mahdotonta toisin nähdä, näkyy tämä stand-up komiikassa. Oikein hykerryttää aina miettiä mikä olisi reaktio jos herra Burr tai Chapelle, tai rouva Schumer, olisi näin loihe lausumaan tummaihoisesta.
Valkoinen keski-ikäinen mies, cracker, taikka nainen, Karen, on aivan vapaata riistaa kaikenlaisessa satiirissa ja pilkassa. Outoa, minusta, mutta kai se on korotettava itseään muita alentamalla, jos ei muuta keinoa ole.
Jos valkoinen lihaa syövä ja autoileva heteromies haukkuu toisia niin se tuomitaan jyrkästi julkisuudessa. Sen sijaan jos "sorrettuun vähemmistöön" kuuluva haukkuu sellaisia jotka ovat häntä alempana uhrihierarkiassa, niin se lasketaan vapaustaisteluksi ja omien oikeuksien puolustamiseksi.