Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ja saa palkkansa verorahoista ja joka saa jonkinlaista tukea yhteiskunnalta tililleen varmasti kannattaa vasemmistolaisuutta mutta ihminen joka saa palkkansa muualta kuin verorahoista eikä se saa euroakaan tukia valtiolta niin se kannattaa oikeistolaisuutta.
MOT. Ihan omasta elämänpiiristä 100% oikea tulkinta.
Sitten kuitenkin ilmaiset koulut jne. kelpaa? Ja kun joutuu vaikka autokolariin, ei yhtään haittaa että julkinen sektori hoitaa avun?
Tottakai kelpaa, minähän sen maksankin!
Meillä ei käsittääkseni tähän päivään mennessä ole ollut sellaista oikeistopuoluetta joka olisi lakkauttamassa julkisin varoin toteutettavaa opetusta tai sairaanhoitoa, joten en ihan ymmärrä miten liittyy asiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ja saa palkkansa verorahoista ja joka saa jonkinlaista tukea yhteiskunnalta tililleen varmasti kannattaa vasemmistolaisuutta mutta ihminen joka saa palkkansa muualta kuin verorahoista eikä se saa euroakaan tukia valtiolta niin se kannattaa oikeistolaisuutta.
MOT. Ihan omasta elämänpiiristä 100% oikea tulkinta.
Sitten kuitenkin ilmaiset koulut jne. kelpaa? Ja kun joutuu vaikka autokolariin, ei yhtään haittaa että julkinen sektori hoitaa avun?
Siinä on ilmiselvä vassarin kommentti. Julkisen sektorin pitääkin tarjota koulutus,terveydenhuolto,turvallissuus...
Mutta julkiselta puolelta pitää myös leikata reilusti esim tukia,kulttuurista,johtajia sekä asiantuntijoita pihalle reilusti,kehitysapua jne.
Olen oikeiston kannattaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minäkin ihmettelen, että monet tasa-arvosta huolissaan olevat naiset eivät millään ymmärrä sitä, että mitä suurempi määrä vähemmän tasa-arvoisista kulttuureista muuttaa väkeä Suomeen, sitä enemmän epätasa-arvoiset asenteet ja teot yhteiskunnassamme yleistyvät. "
Miksi kuvittelet että sitä ei ymmärretä? Se että ymmärtää että muutosta voi olla myös haittoja lyhyemmällä tai pidemmällä tähtäimellä ei vain kaikilla automaattisesti johda siihen johtopäätökseen että kaikki pitää kieltää ja ihmiset pitää poissa.
Varsinkin kun monien naisten kokemukset kotimaisistakaan miehistä ja heidän asenteistaan eivät ole niin mairittelevia joten siihen on jo myös totuttu.
Kerro toki itse ensin missä ja koska miehet ovat tehneet näkyviä kannanottoja kovempiin tuomioihin ja tuominneet ihan kaiken seksuaalisen väkivallan tekijän tausoista riippumatta. Yksikään miesasiajärjestö ei ole näin tehnyt ja persutkin vastustivat seksuaalirikoslakiin tehtyjä tiukennuksia.
Itse en ole koskaan sanonut, että tänne pitäisi ottaa yhtään minkäänmaalaisia miehiä, joten en voi vastata tuohon kysymykseesi. Meillä on miesongelma miesten etniseen taustaan katsomatta. Se, että minä en erotele näitä ongelmamiehiä taustansa takia vaan tekojensa on täysin oikeutettua.
Lähdettä tälle PS:n toiminnalle? 2017 ainakin vaativat kovempia rangaistuksia. OK, hyvä, sittenhän olemme samalla linjalla. Tänne pitäisi ottaa ulkomailta hädänalaisia naisia turvaan.
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on tilastoista eikä mistään hierarkiasta. "
On siinä kyse hierarkiasta jos tilastojen perusteella suostut pitämään ongelmana vain sitä isoimman osuuden miesryhmää.
Ihan yhtä lailla tilastot kuitenkin osoittavat että miehet ovat vastuussa lähes kaikista seksuaalirikoksista ja vakavista väkivaltarikoksista. Mutta se ei tunnu miehissä soittavan mitään kelloja.
Jos naisena menet vaikkapa Egyptiin, niin näetkö siellä jonkin sellaisen ongelman jota Suomessa ei juuri esiinny? Kummassa asuisit mieluummin, Suomessa vai Egyptissä? Haluaisitko, että Suomi olisi enemmän kuin Egypti?
Tuollainen muutos voi heikentää länsimaiden väestönkehitystä, jos miehet ja naiset eivät ole samalla aallonpituudella. Monissa muissa maissahan nuoret naiset ja miehet menevät naimisiin ja perustavat perheen, kun se ei ole yksilötason päätös sillä tavalla kuin meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minäkin ihmettelen, että monet tasa-arvosta huolissaan olevat naiset eivät millään ymmärrä sitä, että mitä suurempi määrä vähemmän tasa-arvoisista kulttuureista muuttaa väkeä Suomeen, sitä enemmän epätasa-arvoiset asenteet ja teot yhteiskunnassamme yleistyvät. "
Miksi kuvittelet että sitä ei ymmärretä? Se että ymmärtää että muutosta voi olla myös haittoja lyhyemmällä tai pidemmällä tähtäimellä ei vain kaikilla automaattisesti johda siihen johtopäätökseen että kaikki pitää kieltää ja ihmiset pitää poissa.
Varsinkin kun monien naisten kokemukset kotimaisistakaan miehistä ja heidän asenteistaan eivät ole niin mairittelevia joten siihen on jo myös totuttu.
Oikea luku on 30,6%. Toki se o
Jokaine heistä yksilönä kantaa seuraamuksen vain omasta rikoksestaan. Emme sulje kaikkia miehiäkään häkkiin, vaikka sillä poistuisi suurin osa tämän yhteiskunnan turvallisuusuhista naisille. Lähes kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ja saa palkkansa verorahoista ja joka saa jonkinlaista tukea yhteiskunnalta tililleen varmasti kannattaa vasemmistolaisuutta mutta ihminen joka saa palkkansa muualta kuin verorahoista eikä se saa euroakaan tukia valtiolta niin se kannattaa oikeistolaisuutta.
MOT. Ihan omasta elämänpiiristä 100% oikea tulkinta.
Itse ainakin olen enemmän liberaali demokraatti vaikka yksityisella puolella töissä olenkin.
Paljon palkkasi on ja mitä tukia saat yhteiskunnalta?
0€ tukia. Päälle 3k€ palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He ketkä näkevät tämän matrixin läpi ymmärtävät miksi meillä on patriarkka ollut maailmassa. Toisinpäin tämä systeemi ja dystopia ei olisi mahdollista. Riisukaa aivan kaikki meihin ohjelmoitu ja opetettu. Luonto ei tarkoittanut koskaan miehiä johtamaan.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat laumasieluja. Heitä on helppo joukkohysterisoida vihervassariagenda taakse. Eivät ajattele yksilöinä.
Valitettavasti näin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai tämä tapahtuu.
Arvot muuttuvat ja meillä on meidän hidas evoluutio taakkana.
Mies on ollut naisen suojelija ja ruoan hankkija, kun nainen on pienokaisen kanssa vielä kyvytön liikkumaan täysipainoisesti.
Nykyinen maailma muuttuu nopeammin kuin evoluutio kerkiää meitä muokkaamaan sopiviksi maailman menoon.
Tulee uusia voimia ja muutosvastahakuisuutta. Uusi ja vanha maailma törmäävät.
Nykynainen pärjää ilman miestä ja muutos on valtavan nopea. Meillä täällä Suomessa muutos nopeutui sodan aikana.
Tottakai mies on harmissaan ja haraa muutokselle vastaan.
Nykynainen? Niin kuin on miehissäkin, niin samoin on naisetkin kuin lapsia, jos verrataan vaikka isovanhempiinsa. Se ei kerro mistään ihmisten vahvistumisesta tms, vaan nykyaikaisen elämän helppoudesta
No, ei meillä ole kovin kauaa ollut päivähoitoa ja samaa palkkaa samoista töistä. Puhumattakaan ehkäisystä jne.
Naiset tutkitusti menestyvät koulussa paremmin. Tottakai silloin tulee halu valita paras mahdollinen puoliso.
Ennenvanhaan tyttö "pääsi naimisiin". Miehiä oli paljon vähemmän ja esim Tampereella oli puuvillaplikkoja pilvin pimein. Miehistä kilpailtiin.
Tottakai mies on harmissaan, jos ei menesty opinnoissa jne. Halutaan vanha järjestys takaisin, jossa akka oli hellan ääressä eikä sähköinsinöörinä jossain.
Vierailija kirjoitti:
Nyppii tuo tekopyhyys siinä kenen seksuaalirikoksista nostetaan haloo.
Miehiä ei normaalisti kiinnostele se että miehet joukkona ovat lähes yksinomaan syypäitä seksuaalirikoksiin, viittaavat kintaalla koko asialle, ei kosketa heitä mitenkään kun eivät yleensä ole uhreja. Mutta heti kun tekijä on ulkomaalainen, aletaan jeesustella miten "naiset haalivat seksuaalirikollisia maahan" ja "eivätkö naiset nyt tajua mitä tästä seuraa".
Eli kiinnostaa vain kun voidaan demonisoida jotain muuta porukkaa, ei siksi että naisten hyvinvointi nyt yhtäkkiä jotenkin huolettaisi. Se on vain me vastaan muut ja ne muut eivät saa ahdistella meidän naisia kun vain me saadaan.
Sivusta. Älä unohda, että yhä useampi nainenkin on avannut silmänsä sille, että näistä asioista täytyy puhua ja tehdä niille jotain. Mitä te oikein yritätte ja mikä teidän tarkoituksenne on? Se ei ole demokratiaa eikä liberalismia, vaikka toimisitte lakien porsaanreikiä hyödyntäen. Se on ihan jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyppii tuo tekopyhyys siinä kenen seksuaalirikoksista nostetaan haloo.
Miehiä ei normaalisti kiinnostele se että miehet joukkona ovat lähes yksinomaan syypäitä seksuaalirikoksiin, viittaavat kintaalla koko asialle, ei kosketa heitä mitenkään kun eivät yleensä ole uhreja. Mutta heti kun tekijä on ulkomaalainen, aletaan jeesustella miten "naiset haalivat seksuaalirikollisia maahan" ja "eivätkö naiset nyt tajua mitä tästä seuraa".
Eli kiinnostaa vain kun voidaan demonisoida jotain muuta porukkaa, ei siksi että naisten hyvinvointi nyt yhtäkkiä jotenkin huolettaisi. Se on vain me vastaan muut ja ne muut eivät saa ahdistella meidän naisia kun vain me saadaan.
Näin juuri. Miehet eivät ymmärrä, etteivät naiset halua olla henkilökohtaisilla traumoillaan heidän agendansa ase, koska tietävät samojen miesten ryntäävän syyllistämään heti naisia, jos tekijä paljastuukin kantasuomalaiseksi.
Minä hyväksyisin raiskareille vaikka kuolemantuomion, mutta sen aukottomasti todistaminen vaikka lähisuhdeväkivaltatapauksessa on vähän turhan vaikeaa.
"Siinä on ilmiselvä vassarin kommentti. Julkisen sektorin pitääkin tarjota koulutus,terveydenhuolto,turvallissuus...
Mutta julkiselta puolelta pitää myös leikata reilusti esim tukia,kulttuurista,johtajia sekä asiantuntijoita pihalle reilusti,kehitysapua jne."
Eli olet valmis maksamaan vain siitä joka suoraan ja varmasti hyödyttää sinua itseäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ja saa palkkansa verorahoista ja joka saa jonkinlaista tukea yhteiskunnalta tililleen varmasti kannattaa vasemmistolaisuutta mutta ihminen joka saa palkkansa muualta kuin verorahoista eikä se saa euroakaan tukia valtiolta niin se kannattaa oikeistolaisuutta.
MOT. Ihan omasta elämänpiiristä 100% oikea tulkinta.
Sitten kuitenkin ilmaiset koulut jne. kelpaa? Ja kun joutuu vaikka autokolariin, ei yhtään haittaa että julkinen sektori hoitaa avun?
Tottakai kelpaa, minähän sen maksankin!
Meillä ei käsittääkseni tähän päivään mennessä ole ollut sellaista oikeistopuoluetta joka olisi lakkauttamassa julkisin varoin toteutettavaa opetusta tai sairaanhoitoa, joten en ihan ymmärrä miten liittyy asiaan?
Ai niin kuin "Koulutuksesta ei leikata" ? 😅
Ainahan oikeisto on julkisia palveluita heikentämässä. Et voi olla noin sokea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyppii tuo tekopyhyys siinä kenen seksuaalirikoksista nostetaan haloo.
Miehiä ei normaalisti kiinnostele se että miehet joukkona ovat lähes yksinomaan syypäitä seksuaalirikoksiin, viittaavat kintaalla koko asialle, ei kosketa heitä mitenkään kun eivät yleensä ole uhreja. Mutta heti kun tekijä on ulkomaalainen, aletaan jeesustella miten "naiset haalivat seksuaalirikollisia maahan" ja "eivätkö naiset nyt tajua mitä tästä seuraa".
Eli kiinnostaa vain kun voidaan demonisoida jotain muuta porukkaa, ei siksi että naisten hyvinvointi nyt yhtäkkiä jotenkin huolettaisi. Se on vain me vastaan muut ja ne muut eivät saa ahdistella meidän naisia kun vain me saadaan.
Näin juuri. Miehet eivät ymmärrä, etteivät naiset halua olla henkilökohtaisilla traumoillaan heidän agendansa ase, koska tietävät samojen miesten ryntäävän syyllistämään heti nai
Ei sillä minulle ole eroa kouriiko minua Pekka ja Ahmed. Välttelen molempia ihan yhtä lailla.
Tämä on miehille jotenkin käsittämätön konsepti koska heidän silmissään vain Ahmed voi olla vaarallinen. Ja kenelläkäänhän ei koskaan ole kaverina ahdistelijaa tai r*skaajaa, ei vaikka tilastollisesti jo pienessä porukassa ainakin yksi mies on sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ja saa palkkansa verorahoista ja joka saa jonkinlaista tukea yhteiskunnalta tililleen varmasti kannattaa vasemmistolaisuutta mutta ihminen joka saa palkkansa muualta kuin verorahoista eikä se saa euroakaan tukia valtiolta niin se kannattaa oikeistolaisuutta.
MOT. Ihan omasta elämänpiiristä 100% oikea tulkinta.
Sitten kuitenkin ilmaiset koulut jne. kelpaa? Ja kun joutuu vaikka autokolariin, ei yhtään haittaa että julkinen sektori hoitaa avun?
Siinä on ilmiselvä vassarin kommentti. Julkisen sektorin pitääkin tarjota koulutus,terveydenhuolto,turvallissuus...
Mutta julkiselta puolelta pitää myös leikata reilusti esim tukia,kulttuurista,johtajia sekä asiantuntijoita pihalle reilusti,kehitysapua jne.&
Ne julkisen puolen johtajat on OIKEISTOLAISIA. Siksi heiltä ei tulla ikinä leikkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on tilastoista eikä mistään hierarkiasta. "
On siinä kyse hierarkiasta jos tilastojen perusteella suostut pitämään ongelmana vain sitä isoimman osuuden miesryhmää.
Ihan yhtä lailla tilastot kuitenkin osoittavat että miehet ovat vastuussa lähes kaikista seksuaalirikoksista ja vakavista väkivaltarikoksista. Mutta se ei tunnu miehissä soittavan mitään kelloja.
Jos naisena menet vaikkapa Egyptiin, niin näetkö siellä jonkin sellaisen ongelman jota Suomessa ei juuri esiinny? Kummassa asuisit mieluummin, Suomessa vai Egyptissä? Haluaisitko, että Suomi olisi enemmän kuin Egypti?
Turhaan kysyt, ongelmaa ei tunnusteta.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen muutos voi heikentää länsimaiden väestönkehitystä, jos miehet ja naiset eivät ole samalla aallonpituudella. Monissa muissa maissahan nuoret naiset ja miehet menevät naimisiin ja perustavat perheen, kun se ei ole yksilötason päätös sillä tavalla kuin meillä.
Lisäys: tarkoitin väestönkehitystä KANTAväestön osalta. En ole mikään sal aliitt o teoreetikko enkä kannata ras is teja, mutta demografinen muutos on aika hurja, jos kantikset eivät juuri lisäänny. Kouluja laitetaan kiinni ja palveluja vähennetään ympäri maan, ja yhä enemmän tulijoista ja heidän jälkeläisistään koostuva väestö pakkautuu suurimpiin asutuskeskuksiin etelään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyppii tuo tekopyhyys siinä kenen seksuaalirikoksista nostetaan haloo.
Miehiä ei normaalisti kiinnostele se että miehet joukkona ovat lähes yksinomaan syypäitä seksuaalirikoksiin, viittaavat kintaalla koko asialle, ei kosketa heitä mitenkään kun eivät yleensä ole uhreja. Mutta heti kun tekijä on ulkomaalainen, aletaan jeesustella miten "naiset haalivat seksuaalirikollisia maahan" ja "eivätkö naiset nyt tajua mitä tästä seuraa".
Eli kiinnostaa vain kun voidaan demonisoida jotain muuta porukkaa, ei siksi että naisten hyvinvointi nyt yhtäkkiä jotenkin huolettaisi. Se on vain me vastaan muut ja ne muut eivät saa ahdistella meidän naisia kun vain me saadaan.
Näin juuri. Miehet eivät ymmärrä, etteivät naiset halua olla henkilökohtaisilla traumoillaan heidän agendansa ase, koska tietävät sa
Ei sillä minulle ole eroa kouriiko minua Pekka ja Ahmed. Välttelen molempia ihan yhtä lailla.
Tämä on miehille jotenkin käsittämätön konsepti koska heidän silmissään vain Ahmed voi olla vaarallinen. Ja kenelläkäänhän ei koskaan ole kaverina ahdistelijaa tai r*skaajaa, ei vaikka tilastollisesti jo pienessä porukassa ainakin yksi mies on sellainen.
Miehet eivät näe Afganistania yhtä hyvänä yhteiskuntana kuin Suomea, kun taas naisten kuva Afganistanista on paljon ongelmattomampi.
Kokemuksesta naiset vihaavat aivan yhtä paljon jos ei enemmänkin. Esim. naisvaltaisessa työpaikassa on aivan hirveää olla töissä. Keksitään vaikka mitä syitä juoruta ja kalvaa työkaveria. Työnjohdolle kerrotaan perättömiä valheita. Naiset ovat susia toisiaan kohtaan. Myös suomalaista miestä vihataan aivan silmittömästi. Eivät kaikki ole niitä persuja. Sitäpaitsi niissä persuissa on todella mahtavia isiä ja puolisoita. Tunnen montakin jotka hoitavat ihan tasapuolisesti kotityöt ja lapset. Suomalaiset naiset ihailevat näitä lipeviä tummia miehiä. Todellisuus paljastuu sitten usein karulla tavalla kun on menty naimisiin.