Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

"Valtaa saa myös massalla ja väkivallalla, ks. vaikka Ruotsi, Iso-Britannia, Saksan uudenvuoden tapahtumat muinoin..."

Se on yksiselitteisesti rikollista eikä kukaan ole sitä mieltä että sellainen pitäisi hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

"No mikä heitä estää Suomessa?"

Ei tarvitse kovinkaan monta viestiä netistä lukea kun törmää sellaiseen tekstiin muualta tulleista että ei siinä ihan hirveästi enää ajattele olevansa saman arvoinen kuin muut tai tervetullut tähän maahan.

Tietenkin aina osa ongelmasta on myös ihmisten omissa asenteissa. Mutta jos ihan tutkimuksetkin toteavat että ulkomaalaisella nimellä on huomattavasti vaikeampi päästä työhaastatteluun kuin kotimaisella nimellä niin kyllä se aika paljon kertoo siitä että ihan samalla viivalla ei vielä olla.

On kokeiltu nimetöntä työnhakua, mutta siinä ulkomaisella nimellä on ollut vieläkin vaikeampi päästä työhaastatteluun. Tämä johtuu siitä, että nimetön työnhaku estää sen mitä kutsutaan "posiiviseksi syrjinnäksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No mikä heitä estää Suomessa?"

Ei tarvitse kovinkaan monta viestiä netistä lukea kun törmää sellaiseen tekstiin muualta tulleista että ei siinä ihan hirveästi enää ajattele olevansa saman arvoinen kuin muut tai tervetullut tähän maahan.

Tietenkin aina osa ongelmasta on myös ihmisten omissa asenteissa. Mutta jos ihan tutkimuksetkin toteavat että ulkomaalaisella nimellä on huomattavasti vaikeampi päästä työhaastatteluun kuin kotimaisella nimellä niin kyllä se aika paljon kertoo siitä että ihan samalla viivalla ei vielä olla.

Ja? Ei suomalaisia otettu ilolla vastaan Amerikassa 1900-luvun alussa, onko siellä China Swedetowneja joissa ei vuosisadan jälkeenkään puhuta sanaakaan englantia ja rötöstellään minkä ehditään? Ei tietenkään ole. Asennekysymys.

Suomalaiset otettiin sinne vastaan kuten muutkin. Siinähän on se ero. Ei silloin ollut mitään laajaa vain tiettyjä tulijoita koskevaa epäluuloa. Oli vain tulijoita jotka saivat toki aloittaa pohjalta mutta jotka hyväksyttiin jos tekivät ahkerasti töitä. 

Historian vääristelyä, olipas. Irlantilaiset, italialaiset, puolalaiset ja suomalaiset etunenässä. Ei hyväksytty, suomalaisiin ja puolalaisiin kohdistettiin jopa poliittista väkivaltaa. Ja silti ei ole suomalaisten ja puolalaisten kansoittamia slummeja sata vuotta myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset luovat itselleen identiteettiä vihaamalla. Jotkut jopa äänestävät vain jotain vastaan, eikä toisen puolesta. Tämä on yksi syy miksi erot kasvavat.

Sitten on tämä perinteinen syy. Iso osa naisista ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. Tähän kun yhdistetään kuplat, jossa ei saa olla erimieltä, niin lopputulos on tätä.

Ei hyvältä näytä. Nykyajan nuorilla on edessään paljon tylsempi tulevaisuus kuin minulla oli. Kannattaisi ehkä tehdä jotain.

Iso osa miehistäkin ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. Kätevästi unohdit tämän naisia parjataksesi. Ja miehet harrastavat tuota vihaamista yleensä naisia enemmän ja ylläpitävät niitä kupliaan.

Vierailija kirjoitti:

"Iso osa naisista ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. "

Väärin. Iso osa ihmisistä ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. Miehet vain useimmin uskottelevat itselleen että ne tunteet ovatkin järkeä.

Nimenomaan miehet suhtautuvat tunteella, useimmiten vihalla ja pelolla heille vieraisiin asioihin. Esim. seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä haukutaan, vaikka asia ei vaikuta omaan elämään mitenkään. Tiktokissa ja ylilaudalla haukutaan järkyttävin sanankääntein esim. lihavia ja "rumia" ihmisiä. 

 

En sano, että läheskään kaikki miehet käyttäytyisivät näin, mutta tälläinen käytös on miesten keskuudessa huomattavasti yleisempää. 

Vierailija kirjoitti:

"Valtaa saa myös massalla ja väkivallalla, ks. vaikka Ruotsi, Iso-Britannia, Saksan uudenvuoden tapahtumat muinoin..."

Se on yksiselitteisesti rikollista eikä kukaan ole sitä mieltä että sellainen pitäisi hyväksyä.

Ja se kuitenkin hyväksytään. Mietipä vaikka Koraanin polttamista Ruotsissa. Väkivallan pelko sai ruotsalaiset joustamaan sananvapaudestaan. Kohta naiset pitävät siellä huivia tai uskonnollinen poliisi vetää turpaan kadulla. Yksittäisiä tällaisia tapauksia on Britanniassa ollutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No mikä heitä estää Suomessa?"

Ei tarvitse kovinkaan monta viestiä netistä lukea kun törmää sellaiseen tekstiin muualta tulleista että ei siinä ihan hirveästi enää ajattele olevansa saman arvoinen kuin muut tai tervetullut tähän maahan.

Tietenkin aina osa ongelmasta on myös ihmisten omissa asenteissa. Mutta jos ihan tutkimuksetkin toteavat että ulkomaalaisella nimellä on huomattavasti vaikeampi päästä työhaastatteluun kuin kotimaisella nimellä niin kyllä se aika paljon kertoo siitä että ihan samalla viivalla ei vielä olla.

Miten tämä sovitetaan yhteen sen kanssa, että ulkomaalaisen nimen omaavat miehet ovat useammin työelämässä kui kotimaisen? Juuri olemme uutisista lukeneet heidän korkeammasta työllisyysasteestaan.

Ero tulee nimenomaan siitä millaiselta se nimi kuulostaa. Eurooppalainen tai myös aasialainen nimi aiheuttaa paljon vähemmän haittaa kuin lähi-idältä kuulostava nimi. Tämä tulos nimenomaan saatiin juuri muutama vuosi sitten tutkimuksessa.

Ja sitten pitää huomata että tuossa tutkittiin kutsuja työhaastatteluun, ei sitä saako lopulta työtä. Kun oikein pitkään yrittää niin lopulta moni onnistuu. Kyse onkin siitä että tuntuuko se reilulta että pitää yrittää paljon enemmän kuin muiden ja mitä se kokemus vaikuttaa niihin joilla ei ole niin paljon sinnikkyyttä yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmisellä ei ole rotuja. Rotu on termi, mitä käytetään jalostetuista eläimistä."

 

Jos eläimet osaisivat puhua, niin heti puhuisivat ihmisroduista näköhavaintojensa pohjalta. Ihmisten vain on sopeuduttava virallisen politiikan sanelemiin silmälappuihin. Sorry siitä.

Eläimet puhuvat ja viestivät toisilleen ihmisistä ihan nytkin, vaikka eivät siten kuten me. Pääsääntöisesti eläimet kertovat toisilleen ihmisistä antaen merkkejä "vaara" tai "mahdollinen vaara", eivät kuvaillen heidän etnistä taustaansa.

Niin mutta eläimet tekevät arvion vaarasta sen potentiaalisen uhkan ulkomuodon perusteella.

Kaiketi eläimillä on siinä sama biologinen mekanismi taustalla: oksitosiinin aineenvaihdunta. Oksitosiinia erittyy eniten, kun

 

Eläimillä esiintyy xenofobia aivan puhtaimmillaan. Muukalainen tunnistetaan ensimmäisenä hajusta, ellei jo siitä, että se liikkuu väärällä alueella. Ihan turha inhimillistää eläimiä jollain lailla avoimemmiksi vieraille kuin ihmiset. Eläin pelkää erilaisuutta siihen pisteeseen saakka, että ilman yhtä raajaa syntynyt kaninpoikanen tapetaan sen emon toimesta ja näin käy myös vaikkapa aineenvaihduntasairauteen sairastuneelle simpanssille laumassa: outo haju herättää muissa puolustautumisvietin ja aggression.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoisemmaksi maailma muuttuu sitä enemmän miesten ja naisten väliset erot kasvavat. Eli tuhoamme itsemme jälleen kerran ja ihmettelemme miksi nuoret voivat huonosti. Feminismi on suistunut raiteiltaan jos verrataan siihen mitä sen oikeasti pitäisi olla. Miehet luovuttavat naisten suhteen ja naiset ovat hukassa.

Miehet on hukassa kun ei saa orjuutettua naisia. Naisilla on asiat hyvin.

 

Tosi hyvin. Lataamossa joka toinen.

Niin, miksi naisilla on niin paljon mielenterveysongelmia jos kerran heillä on kaikki hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Intersektionaalisessa feminismissä uhrihierarkia määrittelee sen, että kuka saa haukkua ja ketä."

Kannattaa jossain vaiheessa tajuta että näitä intersektionaalisia feministejä on Suomessa käytännössä kourallinen. Kun puhumme feminismistä ja naisten oikeuksista niin puhumme 99 kertaa sadasta jostain ihan muusta kuin intersektionaalisesta femnismistä.

Kyllä meitä intersektionaalisia feministejä on huomattavasti enemmän kuin kourallinen Suomessa, valtaosa meistä on sellaisia. Ei tuota sanaa ole syytä alkaa pelätä ja välttelemään vain sen takia, että osa ei ymmärrä mitä se tarkoittaa ja osa yrittää uudelleen määrittää sanaa käyttäykseen sitä aseena tasa-arvoa vastaan.

Intersektionaalinen feminismi s

Nyt ilmaiset itseäsi entistä heikommin. Olet nyt luonut jonkin aivan kummallisen skenaarion banaaneineen ja kalosseineen päässäsi, johon en yksinkertaisesti pysty antamaan sinulle mitään vastausta. En edes ymmärrä miksi kummankaan keskustelijan täytyisi alkaa huutaman jos keskustelussa on lähtökohtaisesti turvallinen tila kummalekin.

Mitään lähtötietoja ei tarvita yhtään mihinkään, kun siihen toiseen ihmiseen lähtökohtaisesti suhtaudutaan kohteliaasti ja kunnioittavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valtava joukko äänestäjistä äänestää kuitenkin suoraan tai välillisesti näiden muslimimiesten etujen puolesta. "

No monet haluavat äänestää reilun ja kaikista huolta pitävän yhteiskunnan puolesta. Ei se tarkoita että ajateltaisiin vain jotain muslimimiehiä tai haluttaisiin erityisesti heitä suosia.

Se reilu kaikista huolta pitävä yhteiskunta on kohta muisto vain, kun konservatiiviset muslimit lisääntyvät ja saavat lisää valtaa. Tämä tulisi jokaisen liberaalin muistaa.

Minäkin ihmettelen, että monet tasa-arvosta huolissaan olevat naiset eivät millään ymmärrä sitä, että mitä suurempi määrä vähemmän tasa-arvoisista kulttuureista muuttaa väkeä Suomeen, sitä enemmän epätasa-arvoiset asenteet ja teot yhteiskunnassamme yleistyvät. He eivät luovu niistä kulttuurinsa tai uskontonsa muokkaamista käsityksistään sukupuolten eriarvoisuudesta. On melkoista älyllistä epärehellisyyttä liberaaleilta olla havaitsematta ja myöntämättä tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Iso osa naisista ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. "

Väärin. Iso osa ihmisistä ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. Miehet vain useimmin uskottelevat itselleen että ne tunteet ovatkin järkeä.

Nimenomaan miehet suhtautuvat tunteella, useimmiten vihalla ja pelolla heille vieraisiin asioihin. Esim. seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä haukutaan, vaikka asia ei vaikuta omaan elämään mitenkään. Tiktokissa ja ylilaudalla haukutaan järkyttävin sanankääntein esim. lihavia ja "rumia" ihmisiä. 

 

En sano, että läheskään kaikki miehet käyttäytyisivät näin, mutta tälläinen käytös on miesten keskuudessa huomattavasti yleisempää. 

Naiset haukkuvat mm. miehiä ja valkoihoisia törkeästi. Naisten kielenkäytössä sanasta "valkoinen" on itsessään tullut negatiivinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No mikä heitä estää Suomessa?"

Ei tarvitse kovinkaan monta viestiä netistä lukea kun törmää sellaiseen tekstiin muualta tulleista että ei siinä ihan hirveästi enää ajattele olevansa saman arvoinen kuin muut tai tervetullut tähän maahan.

Tietenkin aina osa ongelmasta on myös ihmisten omissa asenteissa. Mutta jos ihan tutkimuksetkin toteavat että ulkomaalaisella nimellä on huomattavasti vaikeampi päästä työhaastatteluun kuin kotimaisella nimellä niin kyllä se aika paljon kertoo siitä että ihan samalla viivalla ei vielä olla.

Miten tämä sovitetaan yhteen sen kanssa, että ulkomaalaisen nimen omaavat miehet ovat useammin työelämässä kui kotimaisen? Juuri olemme uutisista lukeneet heidän korkeammasta työllisyysasteestaan.

Ero tulee nimenomaan siitä millaiselta se nimi kuulostaa.

Tai sitten on vaan kysymys kielitaidosta. Todellisesta tai oletetusta.

Mehet on aina ollu sekaisin, ihan vaan historiankirjoja kun vilkaisee. Ei yllätä. Onneksi ovat nykyään useimmiten myös sinkkuja, eli naiset tekevät nykyään oikeita valintoja ja jättävät nämä tyypit huomiotta.

"Väkivallan pelko sai ruotsalaiset joustamaan sananvapaudestaan."

On hieman tulkinnanvaraista onko koraanin polttaminen sananvapautta. Ei voida ihan lähteä siitä että mikä tahansa ilmaisun muoto pitää voida hyväksyä. Tärkeintä on saada sanoa se oma ajatus, ei että se pitää joka ikisessä tilanteessa saada sanoa provokatiivisimmalla mahdollisella tavalla. Kyllä sellaista on jo ennestään laki rajoittanut monin osin esim. kunnianloukkauslainsäädännön kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no minä naisena olisin valmis perussuomalaisen tai muun sellaisen äijäkulttuurin edustajan kanssa yhteen. Ei ole kauaa kun sinkkuryhmässä kysyttiin mikä on pahin turn off kumppanille ja siellä yllättävän moni sanoi että jos on vihervassari. En ole puoluetaustaltani mitään, mutta minulla on ajatuksia kaikista väreistä. Hankala mennä sanomaan sellaisille muuten kiinnostaville miehille, että tässä olis nainen jolla on sun pahimman turn offin kanssa ainakin jotain yhteisiä ajatuksia.

Ja aika moni mies on suoraan sanonut etteivät halua alkaa mun kanssa tutustumaan, kun syön kasvispainotteisesti. Mua ei toisen lihansyönti haittaisi ollenkaan.

Siksi jäädään yksin, kun äijäkulttuurin naisia on kuitenkin rajallinen määrä.

Aika naisvihamielistä ja pick me kulttuuria edustavaa. Yrität toiseuttaa muita naisia ja vasemmalle taipuvia arvoja jotenkin huonommiksi,

Jep. Itselleni moinen (ääri)oikeistolainen "äijäkulttuuri" on kauhistus. 

Vierailija kirjoitti:

"Iso osa naisista ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. "

Väärin. Iso osa ihmisistä ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. Miehet vain useimmin uskottelevat itselleen että ne tunteet ovatkin järkeä.

Tuo uskottelu pitää paikkansa, mutta silti naiset ajattelevat suhteellisesti enemmän tunteella. Ei siinä ole mitään pahaa, mutta tuo on hyvä tiedostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on varsinkin nuorena enemmän alttiita ei faktaperäiselle propagandalle, menevät mukaan salaliittoteorioihin saadakseen yhteenkuuluvuuden tunnetta jne

Ikävä kyllä vasemmisto-oikeisto akselin mielipiteitä jakavissa asioissa vasemmisto on ollut useammin väärässä, kun katsotaan lähihistoriaa ja sitä, miten on käynyt.

Tuollaista syyttelyä saa kyllä lukea, mutta kun todellisuus paljastuu, kukaan ei halua muistella menneitä.

Koko tämän maan hyvinvointi on vasemmiston politiikan tulosta. Kaikkia uudistuksia, jotka ovat parantaneet tavallisen ihmisen asemaa, oikeisto on harannut vastaan neliraajajarrutuksella. Niin se vain on.

Joo. Tyhmät rasistit olivat 2015 sitä mieltä että tästä ei hyvä heilu. Samoin monet konservatiivi

Nyt alkaa vähän mietityttää kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Iso osa naisista ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. "

Väärin. Iso osa ihmisistä ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. Miehet vain useimmin uskottelevat itselleen että ne tunteet ovatkin järkeä.

Nimenomaan miehet suhtautuvat tunteella, useimmiten vihalla ja pelolla heille vieraisiin asioihin. Esim. seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä haukutaan, vaikka asia ei vaikuta omaan elämään mitenkään. Tiktokissa ja ylilaudalla haukutaan järkyttävin sanankääntein esim. lihavia ja "rumia" ihmisiä. 

 

En sano, että läheskään kaikki miehet käyttäytyisivät näin, mutta tälläinen käytös on miesten keskuudessa huomattavasti yleisempää. 

Naiset haukkuvat mm. miehiä ja valkoihoisia törkeästi. Naisten kielenkäytössä sanasta "valkoine

En ole törmännyt yhteenkään valkoihoiseen naiseen, joka haukkuisi valkoihoisia. En ole törmännyt myöskään miesten haukkumiseen, olen kyllä nähnyt, että miehelle annetaan kriittistä palautetta tämän haukuttua esim. seksuaalivähemmistöjä. Miten tämä haukkuminen ilmenee ja missä sitä esiintyy? 

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttava kehitys kun nuoret naiset radikalisoituvat

Itseasiassa naisten osalta muutos arvojen kehityksessä on ollut paljon lievempi kuin miehillä, jos katsotaan viimeistä 20 vuotta.