Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Yksi syy saattaa olla se että naiset asuu isoissa kaupungeissa enemmän ja isoissa kaupungeissa ihmisille pakkosyötetään vasemmiston arvoja sekä ilmastohumpuukkia.
Miehet taas asuu enemmän taajamissa ja taajamissa saa olla enemmän vapaana eikä suurten kaupunkien aatteet sinne leviä muuta kuin internetin kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Väkivallan pelko sai ruotsalaiset joustamaan sananvapaudestaan."
On hieman tulkinnanvaraista onko koraanin polttaminen sananvapautta. Ei voida ihan lähteä siitä että mikä tahansa ilmaisun muoto pitää voida hyväksyä. Tärkeintä on saada sanoa se oma ajatus, ei että se pitää joka ikisessä tilanteessa saada sanoa provokatiivisimmalla mahdollisella tavalla. Kyllä sellaista on jo ennestään laki rajoittanut monin osin esim. kunnianloukkauslainsäädännön kautta.
Tätä asiaa käsiteltiin Halla-ahon kuuluisassa oikeustapauksessa. Siinä paljastui se, että suomalaisten haukkumisesta ei tule tuomiota, mutta jos saman sanoo intersektionaalien suojelemista ns. vähemmistöistä niin tuomio tulee.
Vierailija kirjoitti:
"Väkivallan pelko sai ruotsalaiset joustamaan sananvapaudestaan."
On hieman tulkinnanvaraista onko koraanin polttaminen sananvapautta. Ei voida ihan lähteä siitä että mikä tahansa ilmaisun muoto pitää voida hyväksyä. Tärkeintä on saada sanoa se oma ajatus, ei että se pitää joka ikisessä tilanteessa saada sanoa provokatiivisimmalla mahdollisella tavalla. Kyllä sellaista on jo ennestään laki rajoittanut monin osin esim. kunnianloukkauslainsäädännön kautta.
Liberaali yhteiskunta ei voi kumartaa mitään uskontoa. Hävettävintä on, miten kommentaattorit Suomessa ovat kumarrelleet Muhammedin suuntaan, nimenomaan väkivallan pelossa. "Onpa hyvä, että meillä ei voi polttaa Koraania, koska se parantaa turvallisuustilannettamme!" No hetkinen, miksi se parantaa turvallisuustilannetta? Olisiko sen takia, että Suomessa on paljon uskonnolliseen väkivaltaan valmiita muslimeja...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no minä naisena olisin valmis perussuomalaisen tai muun sellaisen äijäkulttuurin edustajan kanssa yhteen. Ei ole kauaa kun sinkkuryhmässä kysyttiin mikä on pahin turn off kumppanille ja siellä yllättävän moni sanoi että jos on vihervassari. En ole puoluetaustaltani mitään, mutta minulla on ajatuksia kaikista väreistä. Hankala mennä sanomaan sellaisille muuten kiinnostaville miehille, että tässä olis nainen jolla on sun pahimman turn offin kanssa ainakin jotain yhteisiä ajatuksia.
Ja aika moni mies on suoraan sanonut etteivät halua alkaa mun kanssa tutustumaan, kun syön kasvispainotteisesti. Mua ei toisen lihansyönti haittaisi ollenkaan.
Siksi jäädään yksin, kun äijäkulttuurin naisia on kuitenkin rajallinen määrä.
Aika naisvihamielistä ja pick me kulttuuria edustavaa. Yrität toiseuttaa muita naisia ja vasemmalle taipuvia arvoja jotenkin huonommiksi,
Itseäni jäi jotenkin ihmetyttämään kuinka tuo kirjoittaja jotenkin onnistui samaan aikaan flexaamaan sillä kuinka ei edusta sinkkuryhmän miehien turn offia ja sitten samalla kuitenkin jotenkin syyttämään vihervas.naisia omasta "kelpaamattomuudestaan".
No siinä jutussahan se lukee. Naiset kouluttautuvat enemmän ja pidemmälle, ja liberaalit arvot ovat yleensä korrelaatiossa koulutuksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Iso osa naisista ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. "
Väärin. Iso osa ihmisistä ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. Miehet vain useimmin uskottelevat itselleen että ne tunteet ovatkin järkeä.
Nimenomaan miehet suhtautuvat tunteella, useimmiten vihalla ja pelolla heille vieraisiin asioihin. Esim. seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä haukutaan, vaikka asia ei vaikuta omaan elämään mitenkään. Tiktokissa ja ylilaudalla haukutaan järkyttävin sanankääntein esim. lihavia ja "rumia" ihmisiä.
En sano, että läheskään kaikki miehet käyttäytyisivät näin, mutta tälläinen käytös on miesten keskuudessa huomattavasti yleisempää.
Naiset haukkuvat mm. miehiä ja valkoihoisia törkeästi. Naisten kielenkäytössä sanasta "valkoine
Naisia saa kyllä yleistä. " Naiset on surkeita kuskeja " " Naiset on liian tunteellisia " Naiset sitä ja tätä. Mutta huh, sillon kun joku yleistää miehiä niin " Ei kaikki miehet ".
"Tuo uskottelu pitää paikkansa, mutta silti naiset ajattelevat suhteellisesti enemmän tunteella."
Siis sinun mielestäsi on näin. Ja se on ihan tunneperäinen mielipide koska sinusta on vain mukava ajatella itseäsi loogisena ja rationaalisena ja naisia tunteellisina. Tulee hyvä fiilis kun voi tuntea itsensä sentää rationaaliseksi mieheksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset luovat itselleen identiteettiä vihaamalla. Jotkut jopa äänestävät vain jotain vastaan, eikä toisen puolesta. Tämä on yksi syy miksi erot kasvavat.
Sitten on tämä perinteinen syy. Iso osa naisista ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. Tähän kun yhdistetään kuplat, jossa ei saa olla erimieltä, niin lopputulos on tätä.
Ei hyvältä näytä. Nykyajan nuorilla on edessään paljon tylsempi tulevaisuus kuin minulla oli. Kannattaisi ehkä tehdä jotain.
Ainakin tuo maailmojen sovittamattomuus on ongelma.
Kyse ei usein ole muusta kuin naiivista kehitysuskosta ja lapsellisesta luottavaisuudesta tiettyihin hyvin simppeleihin opinkappaleisiin. Ei halutakaan mennä syvemmälle saati historian monisyisyyteen. Pahimmillaan ajatellaan että kaikki mennyt oli hirveää sortoa ja NYT alkaa uusi uljas ihana individualismi joka kuitenkin kietoutuu kummalliseen laumasieluisuuteen ja samanmielisyyteen.
Uskon että fiksummat nuoret miehet ja naiset kyllä näkevät homman falskiuden. Sille ei toki voi mitään että yksi keskeinen lisääntyneen yksinäisyyden syy löytyy siitä, ettei halua tai voi sulautua muotilaumaan. Vaikka viiskymppisten naisten ylierotisoituneeseen itsensäesittelyyn. Mietin aina onko kyse mentaalikeissistä jota käytetään rahantekoon tämän itse käsittämättä omaa surullisuuttaan.
Koska mitään myönteistä en pysty tässä sekoilijoiden paraatissa näkemään. Siinä pilkataan ihmisyyttä, sukupuolisuutta, ikääntymistä ja katsojaa. Mihin tarkoitukseen tälläistä sisältöä sitten tehdään? Piristämään - ketä? Naisia itseäänkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Iso osa naisista ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. "
Väärin. Iso osa ihmisistä ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. Miehet vain useimmin uskottelevat itselleen että ne tunteet ovatkin järkeä.
Nimenomaan miehet suhtautuvat tunteella, useimmiten vihalla ja pelolla heille vieraisiin asioihin. Esim. seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä haukutaan, vaikka asia ei vaikuta omaan elämään mitenkään. Tiktokissa ja ylilaudalla haukutaan järkyttävin sanankääntein esim. lihavia ja "rumia" ihmisiä.
En sano, että läheskään kaikki miehet käyttäytyisivät näin, mutta tälläinen käytös on miesten keskuudessa huomattavasti yleisempää.
Naiset haukkuvat mm. miehiä ja valkoihoisia törkeästi. Naisten kielenkäytössä sanasta "valkoine
Hohhoh. Kyllähän se aika huvittavaa on, että joku kuvittelee olevansa kaiken yläpuolella vaan sukupuolen ja ihonvärin perusteella. Ja tarkoitan nimenomaan näitä "valkoisia heteromiehiä". Jostain syystä nimenomaan näillä miehillä on hirveä tarve haukkua juurikin seksuaalivähemmistöjä, feministejä, vassareita, eri ihonväriä/kulttuuria, ylipainoisia naisia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siinä jutussahan se lukee. Naiset kouluttautuvat enemmän ja pidemmälle, ja liberaalit arvot ovat yleensä korrelaatiossa koulutuksen kanssa.
Koulutus on yksi. Koulumaailmassa on tietyt asenteet joita opetaan oppilaille ja korkeakoulutetuille maksetaan usein paremmin joten heitä ei haittaa korkea verotus mitä vasemmistolaisuus ajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Iso osa naisista ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. "
Väärin. Iso osa ihmisistä ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. Miehet vain useimmin uskottelevat itselleen että ne tunteet ovatkin järkeä.
Nimenomaan miehet suhtautuvat tunteella, useimmiten vihalla ja pelolla heille vieraisiin asioihin. Esim. seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä haukutaan, vaikka asia ei vaikuta omaan elämään mitenkään. Tiktokissa ja ylilaudalla haukutaan järkyttävin sanankääntein esim. lihavia ja "rumia" ihmisiä.
En sano, että läheskään kaikki miehet käyttäytyisivät näin, mutta tälläinen käytös on miesten keskuudessa huomattavasti yleisempää.
Naisia saa kyllä yleistä. " Naiset on surkeita kuskeja " " Naiset on liian tunteellisia " Naiset sitä ja tätä. Mutta huh, sillon kun joku yleistää miehiä niin " Ei kaikki miehet ".
En minäkään miehenä pidä tällaisesta sovinistipuheesta, mutta kovin usein naiset itse toisintavat sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tasa-arvoisemmaksi maailma muuttuu sitä enemmän miesten ja naisten väliset erot kasvavat. Eli tuhoamme itsemme jälleen kerran ja ihmettelemme miksi nuoret voivat huonosti. Feminismi on suistunut raiteiltaan jos verrataan siihen mitä sen oikeasti pitäisi olla. Miehet luovuttavat naisten suhteen ja naiset ovat hukassa.
Miehet on hukassa kun ei saa orjuutettua naisia. Naisilla on asiat hyvin.
Tosi hyvin. Lataamossa joka toinen.
Niin, miksi naisilla on niin paljon mielenterveysongelmia jos kerran heillä on kaikki hyvin?
Onko niillä mt-ongelmia aiempaa enemmän, vai hoitavatko vain aktiivisemmin psyykkistä terveyttään? Enemmän olisin huolissani syrjäytyneistä, päihteillä/addiktioilla oireilevista miehistä ja pojista jotka eivät hakeudu hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Intersektionaalisessa feminismissä uhrihierarkia määrittelee sen, että kuka saa haukkua ja ketä."
Kannattaa jossain vaiheessa tajuta että näitä intersektionaalisia feministejä on Suomessa käytännössä kourallinen. Kun puhumme feminismistä ja naisten oikeuksista niin puhumme 99 kertaa sadasta jostain ihan muusta kuin intersektionaalisesta femnismistä.
Kyllä meitä intersektionaalisia feministejä on huomattavasti enemmän kuin kourallinen Suomessa, valtaosa meistä on sellaisia. Ei tuota sanaa ole syytä alkaa pelätä ja välttelemään vain sen takia, että osa ei ymmärrä mitä se tarkoittaa ja osa yrittää uudelleen määrittää sanaa käyttäykseen sitä aseena tasa-arvo
Näitkö tämän keskustelun missä osapuolena oli tunnettu intersekstionaalisen feminismin kannattaja?
Kohdattiinko siinä mielestäsi kunnioittavasti toinen osapuoli?
Onko sinun mielestäsi kunnioittavia nämä tekstit täällä, jossa kerrotaan suomalaisen miehen olevan kovin väkivaltainen, perustuen muutaman vuoden takaiseen kyselytutkimukseen?
Kysyn teiltä samaa mitä joskus olen kysynyt joltain itsensä inceliksi määritelleeltä (tosin hieman kääntäen):
Pidätkö sinä isääsi, poikaasi, aviomiestäsi väkivaltaisena, ahdasmielisenä, etuoikeuksiaan hyväksikäyttävänä jne?
Nämä valkoihoiset miesjoukot, joista te täällä puhutte, niissä on jäsenenä aina jonkun veli, isä, poika - minunkin.
Luen hämmästyneenä ja aika surullisena näitä vuodatuksia, semminkin kun oma poika on oppimisvaikeuksista kärsivä kiva poika, joka ei peruskoulun aikana saanut mitään erityistä apua oingelmaansa, mutta sättimistä poikien sitä ja poikien tätä ja poikien etuoikeudet on tullut sitäkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten isänmaallisuus on tuossa määritelty? Monille miehille se tuntuu tarkoittavan taantumuksellisuutta, jämähtämistä vanhoihin tapoihin, naisten pitämistä kodinkoneina jne. eikä mitään aitoa rakkautta Suomea kohtaan, eikä sen ymmärtämistä, että tämä maa on aina ollut muutoksen tilassa. 'Isänmaallisuus' on heille vain jonkinlainen hokema, jolla he uskottelevana olevansa parempia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Iso osa naisista ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. "
Väärin. Iso osa ihmisistä ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. Miehet vain useimmin uskottelevat itselleen että ne tunteet ovatkin järkeä.
Nimenomaan miehet suhtautuvat tunteella, useimmiten vihalla ja pelolla heille vieraisiin asioihin. Esim. seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä haukutaan, vaikka asia ei vaikuta omaan elämään mitenkään. Tiktokissa ja ylilaudalla haukutaan järkyttävin sanankääntein esim. lihavia ja "rumia" ihmisiä.
En sano, että läheskään kaikki miehet käyttäytyisivät näin, mutta tälläinen käytös on miesten keskuudessa huomattavasti yleisempää.
Naiset haukkuvat mm. miehiä ja valkoihoisia tör
En ole törmännyt yhteenkään valkoihoiseen naiseen, joka haukkuisi valkoihoisia. En ole törmännyt myöskään miesten haukkumiseen, olen kyllä nähnyt, että miehelle annetaan kriittistä palautetta tämän haukuttua esim. seksuaalivähemmistöjä. Miten tämä haukkuminen ilmenee ja missä sitä esiintyy?
Tutustu siihen, että miten feministit käyttävät käsitettä "valkoisuus".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtava joukko äänestäjistä äänestää kuitenkin suoraan tai välillisesti näiden muslimimiesten etujen puolesta. "
No monet haluavat äänestää reilun ja kaikista huolta pitävän yhteiskunnan puolesta. Ei se tarkoita että ajateltaisiin vain jotain muslimimiehiä tai haluttaisiin erityisesti heitä suosia.
Se reilu kaikista huolta pitävä yhteiskunta on kohta muisto vain, kun konservatiiviset muslimit lisääntyvät ja saavat lisää valtaa. Tämä tulisi jokaisen liberaalin muistaa.
Minäkin ihmettelen, että monet tasa-arvosta huolissaan olevat naiset eivät millään ymmärrä sitä, että mitä suurempi määrä vähemmän tasa-arvoisista kulttuureista muuttaa väkeä Suomeen, sitä enemmän epätasa-arvoiset asenteet ja teot yhteiskunnassamme yleistyvät. He eivät luovu niistä kulttuurinsa tai uskonton
Ymmärrän oikein hyvin. Mikä siis on ratkaisu? Sulkea ovi kaikilta vai yrittää ottaa tänne vain sellaisia jotka tarvitsevat apua? Missä vaiheessa tulee vastaan EU, ihmisoikeuspykälät, lait?
Asiat eivät ole niin mustavalkoisia ja yksinkertaisia että kysytään jonkun uskontoa ja vastauksesta riippuen sanotaan joko kyllä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
"Minäkin ihmettelen, että monet tasa-arvosta huolissaan olevat naiset eivät millään ymmärrä sitä, että mitä suurempi määrä vähemmän tasa-arvoisista kulttuureista muuttaa väkeä Suomeen, sitä enemmän epätasa-arvoiset asenteet ja teot yhteiskunnassamme yleistyvät. "
Miksi kuvittelet että sitä ei ymmärretä? Se että ymmärtää että muutosta voi olla myös haittoja lyhyemmällä tai pidemmällä tähtäimellä ei vain kaikilla automaattisesti johda siihen johtopäätökseen että kaikki pitää kieltää ja ihmiset pitää poissa.
Varsinkin kun monien naisten kokemukset kotimaisistakaan miehistä ja heidän asenteistaan eivät ole niin mairittelevia joten siihen on jo myös totuttu.
Juuri näin. Miehet eivät kykene ymmärtämään, että monille naisille tässä on kyse ns. samasta paskasta eri paketissa.
Jotenkin kuvaavaa, että suomalaiset miehet ovat huolissaan tulijoiden tekemästä seksuaaliväkivallasta kun taas suomalaiset naiset ovat miesten (ihan sama mistä ovat lähtöisin) tekemästä seksuaaliväkivallasta. Samat miehet huutavat uhrihierarkiasta, mutta ylläpitävät jotain sairasta tekijähierarkiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttava kehitys kun nuoret naiset radikalisoituvat
Itseasiassa naisten osalta muutos arvojen kehityksessä on ollut paljon lievempi kuin miehillä, jos katsotaan viimeistä 20 vuotta.
Pistäppä tilastoa. Onko esim. 20 vuotta sitten nuoret miehet olleet paljon suvaitsevaisempia, ajaneet 68 sukupuolen oikeuksia, arvottanut muiden maiden kansalaiset suomalaisten edelle, ...
Väittäisin että muutosta on tapahtunut, mutta enemmänkin naisten mielipiteissä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset luovat itselleen identiteettiä vihaamalla. Jotkut jopa äänestävät vain jotain vastaan, eikä toisen puolesta. Tämä on yksi syy miksi erot kasvavat.
Sitten on tämä perinteinen syy. Iso osa naisista ajattelee enemmän tunteella kuin analyyttisesti. Tähän kun yhdistetään kuplat, jossa ei saa olla erimieltä, niin lopputulos on tätä.
Ei hyvältä näytä. Nykyajan nuorilla on edessään paljon tylsempi tulevaisuus kuin minulla oli. Kannattaisi ehkä tehdä jotain.
Eli tuo miesten ylivertainen rationaalisuus on ajanut miehet nyt sitten uhrin asemaan yhteiskunnassa, kun naiset ovat tunteilullaan ottaneet vallan koulutuksessa, työelämässä, pariutumismarkkinoilla ja hyvinvoinnissa? Jaahas.
"Minäkin ihmettelen, että monet tasa-arvosta huolissaan olevat naiset eivät millään ymmärrä sitä, että mitä suurempi määrä vähemmän tasa-arvoisista kulttuureista muuttaa väkeä Suomeen, sitä enemmän epätasa-arvoiset asenteet ja teot yhteiskunnassamme yleistyvät. "
Miksi kuvittelet että sitä ei ymmärretä? Se että ymmärtää että muutosta voi olla myös haittoja lyhyemmällä tai pidemmällä tähtäimellä ei vain kaikilla automaattisesti johda siihen johtopäätökseen että kaikki pitää kieltää ja ihmiset pitää poissa.
Varsinkin kun monien naisten kokemukset kotimaisistakaan miehistä ja heidän asenteistaan eivät ole niin mairittelevia joten siihen on jo myös totuttu.