Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tämä yksi onneton jankkaa, että nainen saa päättää abortista jo vaikka  14 vuotiaana, mutta mies ei (vasktomia) .

Mutta olet väärässä. Mies saa abortin jos on raskaana eikä halua lasta pitää. "Oikeus turvalliseen ja lailliseen aborttiin on IHMISOIKEUS. Ei siis vain naisten oikeus, vaan ihmisoikeus ja se koskee myös miehiä.

Joten ei nyt sitten riistetäkkään mieheltä itsemäräämisoikeutta. miehellä on oikeus aborttiin, jos on raskaana eikä halua lasta pitää, vaikka jo 14 vuotiaana.

Mies ei voi olla raskaana. Vaikka sinä kannata sitä ideologista mielisairautta niin se ei poista todellisuutta että vain nainen voi olla raskaana ja mies ei voi olla kun miehellä ei ole siihen tarvittavia elimiä ja ne elimet löytyy vain naisilta

 

No tulihan se sieltä. Eli aborttioikeus EI voi vähentää miehen itsemääräämisoikeutta, koska mies ei voi olla raskaana. Miksi miehellä  sitten pitäisi olla oikeus aborttiin(miehellä muuten on oikeus aborttiin. Missään ei sanota, ettei mies saisi aborttia jos on raskaana)jos ei se edes voi olla raskaana???? Miksi tämä jankkaaja jankkaa abortista, että se polkee miesten oikeuksia vasektomiaan, kun nainen voi tehdä abortin? En ymmärrä mitä yhteistä on vasektomialla ja abortilla, kun kyse on kahdesta ihan eri asiasta, mutta sitähän tuo typeys ei ymmärrä vaikka asia on jo kymmeniä kertoja selitetty.  Harvinaisen tyhmä ihminen. 

Se että jankkaat itse aiheella kertoo tosiaan ettet ymmärrä mitä yhteistä on abortilla ja vasektomialla. Tämä vaikka asia on sinulle selitetty kymmeniä kertoja. Olet tosiaan harvinaisen tyhmä ihminen mutta annan sen anteeksi, olet pelkkä nainen.

Vierailija kirjoitti:

"Jos tarve on pelastaa hyvinvointiyhteiskunta, miksi varakkaiden verotusta ollaan taas laskemassa? Se kun tiedetään, ettei se auta, vaan pahentaa tilannetta. Etla sitä suosittelee vastoin kaikkea talousoppineita, mutta etla onkin Ekn asialla. Ei hyvinvointiyhteiskunnan tai tavallisen ihmisen. Silti sitä hallitus kuuntelee nyökytellen."

Sinä joka tällaista paskaa täällä palstalla kirjoitat, minulla on vinkki sinulle! Mene töihin yhteiskunnan tuilla loisiva rotta siitä!

"Argumentin idea on, että kun rikkaiden annetaan rikastua lisää, heidän pöydiltään tippuu niin paljon muruja, että köyhätkin hyötyvät. Kyseessä on siis eräänlainen taloudellisen hyvän valumaefekti (englanniksi trickle down). Ajattelutapa tunnetaan yhtenä uusliberalismin ideologisena kulmakivenä. Sen avulla muun muassa Ronald Reagan ja Margaret Thatcher perustelivat rikkaita suosivia verouudistuksiaan."

Vierailija kirjoitti:

"Jos tarve on pelastaa hyvinvointiyhteiskunta, miksi varakkaiden verotusta ollaan taas laskemassa? Se kun tiedetään, ettei se auta, vaan pahentaa tilannetta. Etla sitä suosittelee vastoin kaikkea talousoppineita, mutta etla onkin Ekn asialla. Ei hyvinvointiyhteiskunnan tai tavallisen ihmisen. Silti sitä hallitus kuuntelee nyökytellen."

Sinä joka tällaista paskaa täällä palstalla kirjoitat, minulla on vinkki sinulle! Mene töihin yhteiskunnan tuilla loisiva rotta siitä!

"Eri tutkimuksissa kyseinen argumentti on kerta toisensa jälkeen osoitettu pätemättömäksi. Rikkaita suosivat verouudistukset voivat päinvastoin hidastaa talouskasvua ja kurjistaa köyhien asemaa. Talouskasvu onkin hidastunut länsimaissa 1980-luvulta alkaen samalla, kun suurituloisten verotusta on alennettu. Samalla eriarvoisuus ja sen haitat ovat lisääntyneet.

Muruja rikkaiden pöydältä -argumentti on kuitenkin kuin väsymätön vieteriukko. Se ponnahtaa aina jostain keskusteluun takaisin, kun halutaan suosia hyväosaisia. Argumentti naamioi eliitin etujen ajamisen yleisen hyvän edistämiseksi.

Rikkaiden murut -argumenttia käytti näkyvästi esimerkiksi pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) hallitus 2014. Se alensi yhteisöveroa 4,5 prosenttiyksiköllä, ja väitti sen lisäävän talouskasvua ja maksavan itsensä takaisin 50-prosenttisesti. Todellisuudessa tällaisesta vaikutuksesta ei ole näyttöä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat siis, että isäehdokkaat tutkitaan poliisin voimin? Vai mitä ihmettä nyt tarkoitat?

Tietysti, ja että poliisin voimin selvitetään ne isäehdokkaat jos nainen on haluton niitä paljastamaan.

Lapsen oikeus.

Mitenhän se käytännössä tapahtuu

Hyvä kysymys. Mitä miehelle tehdään jos se ei suostu näytteenottoon? Ehkä ensin pyydetään nätisti ja sitten myöhemmin vähemmän nätisti.

Toki nainen voisi halutessaan antaa valan ettei hän tiedä lapsen isää.

Taitaa olla yleinen ongelma kun asiaa halutaa

Se isyystesti on maksuton :D joten mitä ihmettä höpiset?

Taas naisten vaihtoehtoisia totuuksia joita koko ketju on täynnä.

 Lastenvalvoja voi tilata tutkimuksen isyyden selvittämisen yhteydessä tai tuomioistuin voi määrätä tutkimuksen, kun sillä on käsiteltävänään isyyden vahvistamista tai kumoamista koskeva asia. Muissa tilanteissa tutkimusta pyydetään yksityishenkilönä, jolloin henkilö vastaa itse sekä näytteenottokuluista että tutkimuskuluista.

Vierailija kirjoitti:

"Jos tarve on pelastaa hyvinvointiyhteiskunta, miksi varakkaiden verotusta ollaan taas laskemassa? Se kun tiedetään, ettei se auta, vaan pahentaa tilannetta. Etla sitä suosittelee vastoin kaikkea talousoppineita, mutta etla onkin Ekn asialla. Ei hyvinvointiyhteiskunnan tai tavallisen ihmisen. Silti sitä hallitus kuuntelee nyökytellen."

Sinä joka tällaista paskaa täällä palstalla kirjoitat, minulla on vinkki sinulle! Mene töihin yhteiskunnan tuilla loisiva rotta siitä!

"Ja nyt, vuodenvaihteen jälkeen, vieteriukko ponnahti taas kerran esille. Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla julkaisi Suomen pelastuspaketin eli suosituksia hallitukselle. Etlan tutkijat vaativat yritysverotuksen rajua laskemista, suurituloisimpien pääomatuloverotuksen keventämistä ja ylimpien palkkatulojen verotuksen tuntuvaa laskelmista. Tuloeliittien suosimista puolustellaan valikoivilla tutkimusviitteillä.

Meillä toimii Suomen Akatemian alaisuudessa myös Verotutkimuksen huippuyksikkö. Sen tulokset eivät tue Etlan veroehdotuksia. Niin ikään hiljattain yhdeksän Helsingin Sanomien haastattelemaa taloustieteilijää suositti päinvastoin verotuksen kiristämistä julkisen talouden tasapainottamiseksi."

Tässä muutama ote tutkijan kolumnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos tarve on pelastaa hyvinvointiyhteiskunta, miksi varakkaiden verotusta ollaan taas laskemassa? Se kun tiedetään, ettei se auta, vaan pahentaa tilannetta. Etla sitä suosittelee vastoin kaikkea talousoppineita, mutta etla onkin Ekn asialla. Ei hyvinvointiyhteiskunnan tai tavallisen ihmisen. Silti sitä hallitus kuuntelee nyökytellen."

Sinä joka tällaista paskaa täällä palstalla kirjoitat, minulla on vinkki sinulle! Mene töihin yhteiskunnan tuilla loisiva rotta siitä!

 

 

"Ja nyt, vuodenvaihteen jälkeen, vieteriukko ponnahti taas kerran esille. Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla julkaisi Suomen pelastuspaketin eli suosituksia hallitukselle. Etlan tutkijat vaativat yritysverotuksen rajua laskemista, suurituloisimpien pääomatuloverotuksen keventämistä ja ylimpien palkkatulojen verotuksen tuntuvaa laskelmista. Tuloeliittien suosimista puolustellaan valikoivilla tutkimusviitteillä.

 

Meillä toimii Suomen Akatemian alaisuudessa myös Verotutkimuksen huippuyksikkö. Sen tulokset eivät tue Etlan veroehdotuksia. Niin ikään hiljattain yhdeksän Helsingin Sanomien haastattelemaa taloustieteilijää suositti päinvastoin verotuksen kiristämistä julkisen talouden tasapainottamiseksi."

 

Tässä muutama ote tutkijan kolumnista.

Suomen akatemia... huippuyksikkö... samaa porukkaa jotka julkaisee huippututkimusta koirapuistojen raiskauskulttuurista.

Vierailija kirjoitti:

Liberaalit naiset löytää kun googlaa art of zoo

https://www.google.com/search?q=art+of+zoo

Taidan siirtyä konservatiiviksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat siis, että isäehdokkaat tutkitaan poliisin voimin? Vai mitä ihmettä nyt tarkoitat?

Tietysti, ja että poliisin voimin selvitetään ne isäehdokkaat jos nainen on haluton niitä paljastamaan.

Lapsen oikeus.

Mitenhän se käytännössä tapahtuu

Hyvä kysymys. Mitä miehelle tehdään jos se ei suostu näytteenottoon? Ehkä ensin pyydetään nätisti ja sitten myöhemmin vähemmän nätisti.

Toki nainen voisi halutessaan antaa valan ettei hän tiedä lapsen isää.

Aivan eli vanhemmat saa ilmaiseksi. No tietysti jos haluaa jonkun muun kuin omaa lasta testailla niin sitten on syytäkin itse maksaa. Aika epäilyttävää touhua muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit keskustella myös sen puolisosi kanssa kotona. Ei sen tarvitse sinne lääkäriä mennä kuuntelemaan. Nuo miksi-kysymykset kannattaa myös sen oman puolison kanssa käydä läpi, ei av-mammojen.

--

Aivan, sinulla ei ole vastausta sille miksi lain mukaan naisilla on veto-oikeus miehen vasektomiaan.

Tärkeintä sinulle on se että sellainen on, ja voit väittää ettei ole.

 

Lopeta. Edes sinä et voi olla niin typerä, että kun sulle on yli 200 sivua jankutettu, että mies ei tarvitse vaimon eikä äidin eikä ylipäätään kenenkään naisen lupaa vasektomaiaan, niin sinä vain jankkaat.  kuulemistilaisuuteen, kuulemistilaisuuteen....veto oikeus naisella estää miehen vasektomia (miksiköhän nainen edes haluaisi tuon estää????)  Ootko sä ihan tyhmääkin tyhmempi????  Rautalangastako

 

Edelleen:

Suomessa on vuodesta 1970 ollut voimassa sterilisaatiota koskeva laki, johon vuonna 1985 tehtiin saantia helpottavia muutoksia. Sterilisaation edellytykset on kirjattu lakiin, ja ne ovat samat sukupuolesta riippumatta. Puolison suostumusta sterilisaatioon ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vasektomian saat heti, kun ehdot täyttyvät. Yksikin ehto riittää. Puolison lupaa et tarvitse.

Yritin miettiä, miten tää liittyy aloitukseen, mutta tajusin kyllä. Liittyy vahvasti siihen, miksi kenties kohtaamisia ei tapahdu. Jos tää jankkajankka mitenkään edustaa miessukupuolta yleisesti.

Tietysti tajusit mutta haluat vain pilkata  :)  Onneksi miehet ovat kovanahkaisempia kuin pelkät naiset.

Liittyy vahvasti siihen että liberaaleilla naisilla on enemmän oikeuksia kuin miehillä. Jopa oman kehonsa suhteen.

Vai väitätkö ihan oikeasti ettei abortista olisi koskaan puhuttu "oma keho, oma päätös" ? Auttaako siinä selittely että nainen voi muuttaa mielensä, nainen ei ole kypsä tekemään päätöstä abortista ennen kuin on 30 jne.

Minkä minä, tai sinä, sille voidaan että lähtökohtaisesti jos kroppaan kuuluu kohtu niin siinä kropassa voi alkaa raskaus? Oletko siitäkin katkera, kun tätä "oikeutta" ei miehillä ole? Senkun ajatte miehille aborttioikeutta omaan itsemääräämisoikeuteenne vedoten, ei se ole meiltä naisilta pois. Sen sijaan jos abortti kielletään niin teiniraskaudet ja ei-toivotut raskaudet ylipäätään lisääntyvät, samoin kuin epätoivoiset yritykset päästä raskaudesta eroon. Kuka siitä hyötyy? Sterissä ei se ole sen enempää "oma päätös, oma keho" kuin teillä miehilläkään, samanlailla naisilla on ikäraja.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että toinen elättää ja toinen on elätettävänä. Muistakaa tämä naisloiset, kun puolustatte tasa-arvoa niin innokkaasti. Sammalla elätte miesten rahoilla. Saatte naisloiset olla kiitollisia siitä, että tiellä on ollut ainutlaatuinen mahdollisuus syntymään, tähän miesten rakentama hyvinvointiyhteiskuntaan.

Missä on ne miehet, jotka naisia elättää? Enemmän miehet on yhteiskunnan elätteinä, et ketäs niitä loisia enämpi on? 

Eihän naiset ja miehet edes elä yhdessä, kyllä naiset  ihan itse itsensä elättää.

 

 

Suomessa naisten ja miesten työllisyysasteet ovat pitkään olleet lähellä toisiaan. Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan ero oli ennätyksellisen pieni vuonna 2022: 

miesten työllisyysas

1574-vuotiaita työttömiä oli Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuoden 2023 lokakuussa 190 000 (virhemarginaali 20 000), mikä oli 28 000 enemmän kuin vuosi sitten. Työttömiä miehiä oli 101 000 ja työttömiä naisia 89 000.

Www.stat.fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta valitettavasti lupa vaaditaan, sitä varten se kuuleminen on."

Kuuleminen ei ole lupaa varten vaan keskustelua siitä kumman on järkevämpää siinä tilanteessa tehdä sterilisaatio. Se on siis tiedon jakamista varten. Päätös on sitten ihan niiden ihmisten oma.

Miten miehen sterilisaatio (lääketieteellinen timenpide) kuuluu naiselle, edes tietona?

Ei kuulukaan, anna palaa vaa jos kantti kestää ja siltä tuntuu. Hyötyvät kaikki.

Mutta silti nainen kutsutaan lain mukaan kuulemistilaisuuteen vaikka asia ei kuulu sille pätkääkään.

Selitä miksi.

Gissler kuitenkin huomauttaa lääkäreiden toimivan täysin ohjeistuksien mukaan, mikäli he haluavat kuulla myös puolison kannan asiaan. Tämän tulisi kuitenkin koskea naisten kuin miestenkin sterilisaatioita.

Ihan lain mukaan sterilisaatiopäätöksen tulisi olla pariskunnan yhteinen. Poikkeuksia voidaan tehdä, mikäli tämä aiheuttaisi mahdottoman tai hankalan tilanteen.

Gisslerin mukaan sterilointilaki onkin auttamattomasti vanhentunut, sillä nykyinen laki on tullut voimaan 1970-luvulla. Hänen mielestään laki tuntuu nykyään holhoavalta. Esimerkiksi Tanskassa sterilisaation ikäraja on 18 vuotta.

https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/e7f489b0-d8ee-4fbf-95…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että toinen elättää ja toinen on elätettävänä. Muistakaa tämä naisloiset, kun puolustatte tasa-arvoa niin innokkaasti. Sammalla elätte miesten rahoilla. Saatte naisloiset olla kiitollisia siitä, että tiellä on ollut ainutlaatuinen mahdollisuus syntymään, tähän miesten rakentama hyvinvointiyhteiskuntaan.

Missä on ne miehet, jotka naisia elättää? Enemmän miehet on yhteiskunnan elätteinä, et ketäs niitä loisia enämpi on? 

Eihän naiset ja miehet edes elä yhdessä, kyllä naiset  ihan itse itsensä elättää.

Eivät elä yhdessä? Täytyypä potkaista pihalle tuo toinen joka keittiössä häärää tälläkin hetkellä

Tämä ketju perustuu siihen, kun nuoret naiset ja miehet eivät kohtaa, erilaisten näkemysten takia. Siihen liittyy siis ajatus, etteivät myöskään elä saman katon alla.

Et sit ole nuori ja olet suostunut elättämään vaimos? Se on sit ihan teidän välinen sopimus. Ei paljon auta täällä komennella muita naisia, jotka yleisesti itensä elättää.

Taidat olla jälkeenjäänyt, kun noin typerän kommentin laitoit.

Siksi PS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että toinen elättää ja toinen on elätettävänä. Muistakaa tämä naisloiset, kun puolustatte tasa-arvoa niin innokkaasti. Sammalla elätte miesten rahoilla. Saatte naisloiset olla kiitollisia siitä, että tiellä on ollut ainutlaatuinen mahdollisuus syntymään, tähän miesten rakentama hyvinvointiyhteiskuntaan.

Missä on ne miehet, jotka naisia elättää? Enemmän miehet on yhteiskunnan elätteinä, et ketäs niitä loisia enämpi on? 

Eihän naiset ja miehet edes elä yhdessä, kyllä naiset  ihan itse itsensä elättää.

Eivät elä yhdessä? Täytyypä potkaista pihalle tuo toinen joka keittiössä häärää tälläkin hetkellä

Tämä ketju perustuu siihen, kun nuoret naiset ja miehet eivät kohtaa, erilaisten näkemysten takia. Siihen liittyy siis ajatus, etteivät myöskään elä saman katon alla.

Et sit ole nuori ja olet suostunut elättämään vaimos? Se on sit ihan teidän välinen sopimus. Ei paljon auta täällä komennella muita naisia, jotka yleisesti itensä elättää.

Taidat olla jälkeenjäänyt, kun noin typerän kommentin laitoit.

Siksi PS!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat siis, että isäehdokkaat tutkitaan poliisin voimin? Vai mitä ihmettä nyt tarkoitat?

Tietysti, ja että poliisin voimin selvitetään ne isäehdokkaat jos nainen on haluton niitä paljastamaan.

Lapsen oikeus.

Mitenhän se käytännössä tapahtuu

Hyvä kysymys. Mitä miehelle tehdään jos se ei suostu näytteenottoon? Ehkä ensin pyydetään nätisti ja sitten myöhemmin vähemmän nätisti.

Toki nainen voisi halutessaan antaa valan ettei hän tiedä lapsen isää.

 

Kun te olette niin paljon parempituloisia ja varakkaampia kuin naiset, niin eihän nyt yksi isyystesti tunnu teidän kukkarossa missään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tämä yksi onneton jankkaa, että nainen saa päättää abortista jo vaikka  14 vuotiaana, mutta mies ei (vasktomia) .

Mutta olet väärässä. Mies saa abortin jos on raskaana eikä halua lasta pitää. "Oikeus turvalliseen ja lailliseen aborttiin on IHMISOIKEUS. Ei siis vain naisten oikeus, vaan ihmisoikeus ja se koskee myös miehiä.

Joten ei nyt sitten riistetäkkään mieheltä itsemäräämisoikeutta. miehellä on oikeus aborttiin, jos on raskaana eikä halua lasta pitää, vaikka jo 14 vuotiaana.

Mies ei voi olla raskaana. Vaikka sinä kannata sitä ideologista mielisairautta niin se ei poista todellisuutta että vain nainen voi olla raskaana ja mies ei voi olla kun miehellä ei ole siihen tarvittavia elimiä ja ne elimet löytyy vain naisilta

Juridinen mies voi olla raskaana, sanoo sun i

Kukaan mies ei ole niin juridinen. Raskaana oleva "mies" on nainen, joka sanoo/kuvittelee olevansa mies. Ei ole minulta pois, kunhan huomautin.

/eri

Antakaa olla.  Intersektionaalinen feministi on uskovainen, hän ei tule ikinä keskustelemaan mistään rehellisesti.  Naurakaa heille, pilkatkaa heitä mutta älkää turhaan tuhlatko älynlahjojanne aivopestyn vihakulttilaisen kanssa keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Suvakkihuorat miksi te näitä mustia r*aiskaajia tänne oikein haluatte?

Jaa. Emme ole nyt vallassa haluamassa yhtään mitään. Teillä on nyt valta ja vastuu.

Ongelma on siinä, koska vihervassarit ovat aivopesseen nuoret naiset! Miehiä tämä aivopesu ei ole vielä tavoittanut, sillä miehet osaavat varoa näitä hulluja!

https://yle.fi/a/74-20072463

Tämmöisiäkö katujengejä suomalaiset naikkoset tänne haluaa? Näyttää vahvasti siltä, että naikkoset ovat enemmän näiden somalien puolella, toisin kun miehet!