Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

" Unohdit sopivasti, että ehkäisyvalmisteiden saatavuus on ainoa syy sille, miksi irtoseksi on sekä miehille että naisille nykyään helppoa ja suht riskitöntä. "

No me elämme muutenkin nykyään sen mukaan mikä on nykytekniikan mukaan mahdollista emmekä mieti mitä biologisia rajoituksia ihmisillä oli joskus aikanaan ennen nykytekniikkaa.

Siinä tapauksessa älä vetoa siihen, mikä on "biologisesti järkevää". Kyllä minäkin tiedän, mikä nykytekniikan puitteissa on ihmisille helpointa ja mukavinta, vaikka se meneekin ns. luonnollista tilaa vastaan. Ja ei, en vastusta sitä että meillä on ehkäisykeinoja ja että voimme tehdä lisääntymiseen liittyviä päätöksiä, jotka eivät ole "luonnollisia".

Vierailija kirjoitti:

"Mistä se humaanius tulee, että niitä pitäisi ottaa keskitien verran eli vaikka 50.000? Sekin on jo enemmän kuin syntyvyys Suomessa, eli niistä otetuista tulee nopeassa tahdissa enemmistö täällä."

Ei keskitie tarkoita että otetaan mekaanisesti jotain kahden ääripään väliltä vaan että pohditaan asiaa monista eri näkökulmista ja mietitään mikä on milloinkin juuri siinä asiassa kohtuullinen taso jossa toisaalta edelleen autetaan mutta ei oteta kohtuutonta osaa muuallakin tarpeellisista rahoista.

Eli juuri sitä mikä on nykyään tosi epämuodikasta.

Kuinka tämä tapahtuu käytännössä?

Tutkimuksen mukaan 200 miljoonaa köyhien maiden asukasta haluaa Eurooppaan. 

Meillä on tällä hetkellä haavoittuvin ja pisin Schengen alueen ja EU:n ulkoraja.

Geneven sopimus edellyttää ottamaan jokaisen turvapaikkahakemuksen rajalla käsittelyyn

Dulinin sopimus edellyttää käsittelemään sopimuksen ensimmäisessä Schengen alueen maassa johon hakija saapuu sen ulkopuolelta.

Itärajan ylitse tulijoita olisi marraskuun tasolla jopa 40'000 vuodessa, yksin itärajan kautta ja olettaen, ettei reitin suosio enää kasva.

Kuinka sinä KÄYTÄNNÖSSÄ rajaat hakijamäärän kohtuulliselle tasolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä epäuskoisena ja välillä huvittuneena luen näitä miesten ulinoita siitä, että naisilla on yhtäläiset oikeudet kuin miehillä. Siis miten se voi ottaa noin pahasti luonnon päälle? 

Jostain setämies- sanasta jaksetaan mesota vuodesta toiseen, kun naiset ovat tottuneet *uoritteluun jo hyvin nuorella iällä ja varmasti jokainen nainen sitä kuullut elämänsä aikana useamman kerran. 

Naiset haluavat samat ihmisoikeudet kuin miehillä, ja miehiä harmittaa, kun ei saa enää mitätöidä, *uoritella ja puristella naisia mielensä mukaan. 

Tämä on oikeasti jotain ihan uskomatonta. Ei ihmekään, että kuilu kasvaa. Voisiko miehet vain hyväksyä sen, että naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin, ja ansaitsevat ihan samat ihmisoikeudet. Kuilu kuroutuisi umpeen.&

 

Mikäs syy naisella olisi haukkua seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjä? En tajua mikä tarve siihen on miehilläkään, mutta kova se tarve tuntuu olevan.

"Intersektionaalisessa feminismissä uhrihierarkia määrittelee sen, että kuka saa haukkua ja ketä."

Kannattaa jossain vaiheessa tajuta että näitä intersektionaalisia feministejä on Suomessa käytännössä kourallinen. Kun puhumme feminismistä ja naisten oikeuksista niin puhumme 99 kertaa sadasta jostain ihan muusta kuin intersektionaalisesta femnismistä.

Miesten ja naisten erot ovat aina olleet tällaiset, että naisilla mennään tunteella ja miehillä käytännöllisyydellä.

Luolamies lopettaisi kaikki tuet, antaisi vanhusten ja köyhien kuolla ja talous lähtisi hurjaan nousuun.

Li Anderron diktaattorina antaisi kaikki rahat afrikkalaisille, vammaisille, mielisairaille ja 5 vuodessa Suomi tekisi konkurssin.

Ehkä tämä "moderni kauhun tasapaino" on kuitenkin ihan hyvä asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo vain on monelle miehelle mahdotonta koska eivät näe naisia yhtä arvokkaina kuin miehiä. Tuollainen suhdehan on suurimmalle osalle naisista se mitä he kaipaavat, mutta harva mies on valmis samaan. He kaipaavat enemmän palveluasetelmaa jossa saavat itse olla laiskoja ja emotionaalisesti sulkeutuneita."

Mitähän sinäkin tiedät siitä mitä miehet kaipaavat. Et ilmeisesti paljon mitään.

Tuolla ylempänä juuri joku mies kertoi, etteivät miehet kaipaa naisilta muuta kuin seksiä. No tämä on huomattu, eikä sellainen taida oikein naisille sopia.

eri

 

No jos nyt haluaa muodostaa mielipiteensä koko miessukupuolesta jonkun anonyymipalstalla öyhöttävän trollipelen varaan, niin siitä vaan, mutta naurettavan typeräähän tuo on, ka

Kyllä tuo miesten asenne on pariutumismarkkinoilla tullut selväksi. Ja se on ihan ok, saa ihan vapaasti pelkkää pillua haluta, mutta voipi olla että naiset ei sitten ole sitä kiinnostuneita antamaan. Molemmilla ihan omat prioriteettinsa.

Mitä muuta miesten pitäisi hakea? Jotain mitä eivät joko halua tai tarvitse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei miehet halua mitään nöyristelevää kotiorjaa. Parasta olis saada halukas nainen seksiin niin että molemmat asuis omillaan. Seksi on ainoa asia mitä naisilta kaivataan."

 

No tässäpä yksi syy sille kuilulle naisten ja miesten välillä. Ehkä naiset ja miehet vaan ovat niin erilaisia ajattelutavoiltaan, että se kuilu on tullut jäädäkseen. Seksistä kun saattaa tulla raskaaksi. Lapsi jää jälleen kerran naisen vastuulle, eihän mies naisesta muuta kaipaa kuin reikää. Mitä nainen tuollaisella miehellä tekee?

Ja tämän takia naiset on miehille arvokkaita. Mies ei saa mieheltä pildeä joten mies on miehelle arvoton, naiselta voi saada joten nainen on miestä arvokkaampi.

Siksi on turha lässyttää ettei naista nosteta jalustalle.

Vau, oikein "arvostetaan" käyttöesineenä. Kaikkien naisten unelma.

Miehiltä saattekin sitten kaiken muun. Todistelette muille miehille asemaanne ja statustanne ja kukkoilette niille, naisten mielipiteet eivät teitä kiinnosta. Eli paskapuhetta että nainen olisi mitenkään jalustalla teidän hierarkioissanne.

"Tutkimuksen mukaan 200 miljoonaa köyhien maiden asukasta haluaa Eurooppaan. Meillä on tällä hetkellä haavoittuvin ja pisin Schengen alueen ja EU:n ulkoraja. Geneven sopimus edellyttää ottamaan jokaisen turvapaikkahakemuksen rajalla käsittelyyn"

Voidaan toki heitellä kaikenlaisia lukuja mutta todellisuus on se että suurimpana osana vuosista meiltä hakee turvaa vain muutama tuhat henkeä vuodessa. Muutamat poikkeustilanteet sitten tästä erikseen.

Ja kuten on nytkin huomattu, rajoja voidaan kyllä sulkea mutta vain silloin kun sille annetaan joku ihan todellinen akuutti uhka, ei vain huvikseen ja varmuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

"USA:n korkeat luvut ei johdu aselaista, vaan demografiasta: mustat tekee yli puolet henkirikoksista ja ns. valkoisista tekijöistä suuri osa on latinoita."

Ja mielestäsi tällä ei ole mitään tekemistä, tuloerojen, koulutuserojen, sosiaalisten ongelmien ja muiden vastaavien kanssa? Siis pelkkä ihonväri vaikuttaa?

Bill Cosbya lainaten:

"Meidän afroamerikkalaisten suurin ongelma ei ole se, että valkoiset sortavat meitä. Suurin ongelmamme on se, että teinimme maleksivat kaduilla, polttavat ruohoa, kutsuvat kaltaisiaan sanalla n-ru eivätkä käy kouluansa kunnolla. Pahinta on kuitenkin se ettei ketään meikäläistä (afroameriķkalaista) kiinnosta tämä...."

(joojoo, ahdistelijaksi paljastui jne mutta onko hän vääråssä?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä epäuskoisena ja välillä huvittuneena luen näitä miesten ulinoita siitä, että naisilla on yhtäläiset oikeudet kuin miehillä. Siis miten se voi ottaa noin pahasti luonnon päälle? 

Jostain setämies- sanasta jaksetaan mesota vuodesta toiseen, kun naiset ovat tottuneet *uoritteluun jo hyvin nuorella iällä ja varmasti jokainen nainen sitä kuullut elämänsä aikana useamman kerran. 

Naiset haluavat samat ihmisoikeudet kuin miehillä, ja miehiä harmittaa, kun ei saa enää mitätöidä, *uoritella ja puristella naisia mielensä mukaan. 

Tämä on oikeasti jotain ihan uskomatonta. Ei ihmekään, että kuilu kasvaa. Voisiko miehet vain hyväksyä sen, että naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin, ja ansaitsevat ihan samat ihmisoikeudet. Kuilu kuroutuisi umpeen.&

 

Tunne on molemminpuolinen ja ihan hyvä niin.

Onneksi voi aina valita MGTOW ajattelun ja tehdä omia juttuja muista välittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei miehet halua mitään nöyristelevää kotiorjaa. Parasta olis saada halukas nainen seksiin niin että molemmat asuis omillaan. Seksi on ainoa asia mitä naisilta kaivataan."

 

No tässäpä yksi syy sille kuilulle naisten ja miesten välillä. Ehkä naiset ja miehet vaan ovat niin erilaisia ajattelutavoiltaan, että se kuilu on tullut jäädäkseen. Seksistä kun saattaa tulla raskaaksi. Lapsi jää jälleen kerran naisen vastuulle, eihän mies naisesta muuta kaipaa kuin reikää. Mitä nainen tuollaisella miehellä tekee?

Ja tämän takia naiset on miehille arvokkaita. Mies ei saa mieheltä pildeä joten mies on miehelle arvoton, naiselta voi saada joten nainen on miestä arvokkaampi.

Siksi on turha lässyttää ettei naista nosteta jalustalle.

Vau, oikein "arvostetaan" käyttöesineenä. Ka

Ei vaan miehiltä miehet ei saa mitään. Kaikki ihmiset on yhtä turhia mutta joilta voi saada pildeä.

"Mitä muuta miesten pitäisi hakea? Jotain mitä eivät joko halua tai tarvitse?"

No ne miehet jotka ovat hyvissä toimivissa parisuhteissa ymmärtävät kyllä että se ihmissuhde ja tunnesuhde on se joka on tärkeintä. Seksi tulee siinä sitten mukana.

Vierailija kirjoitti:

"USA:n korkeat luvut ei johdu aselaista, vaan demografiasta: mustat tekee yli puolet henkirikoksista ja ns. valkoisista tekijöistä suuri osa on latinoita."

Ja mielestäsi tällä ei ole mitään tekemistä, tuloerojen, koulutuserojen, sosiaalisten ongelmien ja muiden vastaavien kanssa? Siis pelkkä ihonväri vaikuttaa?

Yhdysvalloissa eläneenä voin todeta, että nuo edellä mainitut eivät synny tyhjiössä. Tottakai harva onnellinen, tasapanoinen ja menestynyt ihminen tekee henkirikoksen. Toisaalta, ketä voimme syyttää Punavuorelaisen psykologin tekemästä henkirikoksesta? Ketä sitten vaikkapa pari kk sitten kuohuttaneesta perhesurmasta, jossa perheellinen tummaihoinen mies ampui koko laajennetun perheensä.

Kunnassa jossa asuin ei ollut sen enempää sosiaalisia tai taloudellisia ongelmia tummilla kuin vaaleillakaan. Vaaleat olivat ehdoton enemmistö. Voin sanoa suoraan, että ne tummat, joita alueella eli olivat muuttaneet sinne syystä ja täysin omasta valinnastaan. Voit itse päätellä mitä se tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun luen tätä keskustelua tulen ihmetelleeksi ja samalla huomaan olevani kiitollinen siitä millainen olen ja millainen lähipiiri ja puoliso minulla on. 

 

Minä olen feministi, siinä merkityksessä jossa kaikilla tulee olla samanlainen ihmisarvo eikä ketään syrjitä sukupuolen, tai muunkaan itsestään riippumattoman asian takia. Siinä merkityksessä että kaikilla on samanlaiset ihmisoikeudet. 

En tue feminismiä joka syyttää kaikesta miehiä, jotka ovat heteroita, valkoisia ja länsimaalaisia ja samalla tukevat näin tehdessään mm haitallisia rituaaleja ja perinteitä muista kulttuureista.

Laitan miehelleni ruokaa, koska rakastan häntä. Hemmottelen miestäni, nostan jalustalle ja tuen häntä. Kunnioitan miestäni ja minulle hän on kuningas. Samoin ajattelee mieheni. Hän laittaa minulle ruokaa, siivoaa, kehuu arvostaa ja pitää kuningattarenaan. Kumpikaan unohtamatta omaa hyvinvointiaan. Molemmilla oma ura, omat ha

Tuo olisi monelle naiselle unelma, mutta se vaatii sen, että molemmat sukupuolet arvostavat ja kunnioittavat toisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä uusi lainausjärjestelmä on muuten ihan sysipaska, en kässää yhtään miten tämän on tarkoitus toimia millään tasolla.

Ei se toimi. Heti kun on muutama lainaus enemmän, ei kannata edes yrittää. 

Vierailija kirjoitti:

"USA:n korkeat luvut ei johdu aselaista, vaan demografiasta: mustat tekee yli puolet henkirikoksista ja ns. valkoisista tekijöistä suuri osa on latinoita."

Ja mielestäsi tällä ei ole mitään tekemistä, tuloerojen, koulutuserojen, sosiaalisten ongelmien ja muiden vastaavien kanssa? Siis pelkkä ihonväri vaikuttaa?

1. Rotu on paljon muutakin kuin ihonväri.

2. Köyhien valkoisten perheiden lapset saavat kokeissa yhtä hyviä tuloksia kuin varakkaiden mustien perheiden lapset.

3. Köyhät valkoiset ja aasialaiset tekevät paljon vähemmän väkivaltarikoksia kuin köyhät mustat. https://www.city-journal.org/article/poverty-and-violent-crime-dont-go-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo vain on monelle miehelle mahdotonta koska eivät näe naisia yhtä arvokkaina kuin miehiä. Tuollainen suhdehan on suurimmalle osalle naisista se mitä he kaipaavat, mutta harva mies on valmis samaan. He kaipaavat enemmän palveluasetelmaa jossa saavat itse olla laiskoja ja emotionaalisesti sulkeutuneita."

Mitähän sinäkin tiedät siitä mitä miehet kaipaavat. Et ilmeisesti paljon mitään.

Tuolla ylempänä juuri joku mies kertoi, etteivät miehet kaipaa naisilta muuta kuin seksiä. No tämä on huomattu, eikä sellainen taida oikein naisille sopia.

eri

 

No jos nyt haluaa muodostaa mielipiteensä koko miessukupuolesta jonkun anonyymipalstalla öyhöttävän trollipelen varaan, niin sii

 

Sisälukutaito? On ok haluta pelkkää pillua ja on ok olla sitä sitä haluaville antamatta. Vapaus on ihana asia.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä muuta miesten pitäisi hakea? Jotain mitä eivät joko halua tai tarvitse?"

No ne miehet jotka ovat hyvissä toimivissa parisuhteissa ymmärtävät kyllä että se ihmissuhde ja tunnesuhde on se joka on tärkeintä. Seksi tulee siinä sitten mukana.

Suurin osa ei sellaista kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä epäuskoisena ja välillä huvittuneena luen näitä miesten ulinoita siitä, että naisilla on yhtäläiset oikeudet kuin miehillä. Siis miten se voi ottaa noin pahasti luonnon päälle? 

Jostain setämies- sanasta jaksetaan mesota vuodesta toiseen, kun naiset ovat tottuneet *uoritteluun jo hyvin nuorella iällä ja varmasti jokainen nainen sitä kuullut elämänsä aikana useamman kerran. 

Naiset haluavat samat ihmisoikeudet kuin miehillä, ja miehiä harmittaa, kun ei saa enää mitätöidä, *uoritella ja puristella naisia mielensä mukaan. 

Tämä on oikeasti jotain ihan uskomatonta. Ei ihmekään, että kuilu kasvaa. Voisiko miehet vain hyväksyä sen, että naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin, ja ansaitsevat

Kyllä tätä myös jotkut naisetkin harrastaa, mutta vähemmän. Yleensä näitä ihmisiä yhdistää junttius, puoluekanta, sivistyksen puute ym.