Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia on sterilointi. Abortti ei ole sterilointi. Vertaa miesten sterilointia naisten sterilointiin, niin puhut samasta asiasta.

Puhun itsemääräämisoikeudesta omaan kehoonsa, aivan kuten naisetkin silloin kun keskustellaan abortista.

Mikä vimma teillä on puolustella tuota ettei miehillä, oli ikä mikä hyvänsä, ole itsemääräämisoikeutta tuollaisessa asiassa.

Ei se ole teidän keho.

Ei n

Miesten itsemääräämisoikeus ei lisäänny sillä, että naisilta kielletään abortit. Jos ne kielletään, miehet ovat entistä enemmän kiinni ei-toivotuisslapsissa tai ainakin elareissa.

Eikä sitä aborttia ole kukaan kieltämässäkään, vaan sen kieltämistä vaativien perustelujen näytetään olevan samat kuin mitä teillä on miesten vasektomian kieltämiseen liittyen.

Kauhea selittely miksi miesten ei kuulu päättää itse omasta kehostaan, vaikka pienillä tytöillä on sama valta itseään koskien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ei haluta taata lapsen OIKEUTTA biologiseen venhempaansa myöskään avioliitossa?"

Sitähän ei isyystestikään mitenkään takaa. Jos aviomies ei ole lapsen isä niin ei se isyystesti sitä oikeaa isää löydä jos äiti ei halua tätä kertoa tai äiti ei sen isän henkilöllisyyttä tiedä. Mitään absoluuttista oikeutta ei siis voida ikinä taata.

Miehiä vastaan on olemassa viranomaisten pakkokeinoja joilla heidät voidaan pakottaa isyyskokeeseen naisen niin vaatiessa.

Miksi vastaavia keinoja ei saisi naisille?

Eli äiti pitäisi voida pakottaa äitiystestiin?

😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa on ollut yhden kauden ajan naisten johtama feministihallitus. Kaikki muu paskominen on ihan teidän miesten omaa syytä 🙂."

Et kai oikeasti kuvittele, että vihervasemmistolaisuus on tuorekin aate? Vihreät vastustivat ydinvoimaa vuosikymmenet, Halonen suhmuroi presidenttinä jo kauan sitten, rangaistusseuraamukset ja maahantulokäytännöt ovat punavihreän myyräntyön tuloksia, tyttöjen silpomista hyssyteltiin 30 vuotta punaviherdemarinaisten takia jne. jne. Intersektionaalisuus ja woketus ovat vasta viime aikojen hullutuksia.

Muistelen että vihreät oli alkuaikoinaan melko miesvetoinen puolue. Siellä ne insinöörinörtit mietiskeli tulevaisuuden energiaratkaisuja. Mutta joo, kai ne sitten oli kaikki viherfemakkomädättäjiä 😂. Minkä sille voi: me naiset ollaan osattu brändätä feminismi ilmeisesti tosi hyvin. Ottakaa oppia, ukkelit.

Saksan vihreät olivat kansallissosialisteja jotka jakoivat aatun luonnonsuojelunäkökannat.

Olen itsekin aikoinaan äänestänyt vihreitä, mutta sillä ei ole ollut luonnon kanssa mitään tekemistä vuosikymmeniin.

Voit miettiä miten voisi verrata vaikka festareihin... joku ruisrock oli alkuaikoina tosiaan rock, mutta onko se enää, vai pitäisikö nimi muuttaa ruissiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ei haluta taata lapsen OIKEUTTA biologiseen venhempaansa myöskään avioliitossa?"

Sitähän ei isyystestikään mitenkään takaa. Jos aviomies ei ole lapsen isä niin ei se isyystesti sitä oikeaa isää löydä jos äiti ei halua tätä kertoa tai äiti ei sen isän henkilöllisyyttä tiedä. Mitään absoluuttista oikeutta ei siis voida ikinä taata.

Miehiä vastaan on olemassa viranomaisten pakkokeinoja joilla heidät voidaan pakottaa isyyskokeeseen naisen niin vaatiessa.

Miksi vastaavia keinoja ei saisi naisille?

Äitiä ei tarvitse dna-testillä todeta.

Äiti voidaan pakkokeinoin pakottaa nimeämään isäehdokkaat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (k

Nyt on puhe vasektomiasta ja miehen itsemääräämisoikeudesta. Abortin kautta se taataan naisille eli steriä ei tarvita koska abortti onnistuu ilman lupaa.

Laissa avioparin kumpikin osapuoli tulee steri-asiassa kuulluksi. Steri ehkäisee abortin tarvetta. Kysy uskonnollisilta abortin vastustajilta, miksi ehkäisy on parempi kuin abortti. Ehkä löydät niistä porukoista kavereita. 

Säästä hyvä mies vasektomiaan ja pistä spermat pakkaseen. Kumia joudut silti käyttämään: https://www.whatclinic.com/urology/poland/krakow/vasectomy + https://www.whatclinic.com/fertility/poland/krakow/sperm-freezing

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ei haluta taata lapsen OIKEUTTA biologiseen venhempaansa myöskään avioliitossa?"

Sitähän ei isyystestikään mitenkään takaa. Jos aviomies ei ole lapsen isä niin ei se isyystesti sitä oikeaa isää löydä jos äiti ei halua tätä kertoa tai äiti ei sen isän henkilöllisyyttä tiedä. Mitään absoluuttista oikeutta ei siis voida ikinä taata.

Miehiä vastaan on olemassa viranomaisten pakkokeinoja joilla heidät voidaan pakottaa isyyskokeeseen naisen niin vaatiessa.

Miksi vastaavia keinoja ei saisi naisille?

Eli nainen pakotettaisiin antamaan testi joka paljastaa, että hän on lapsen äiti?  No miksei, jos herää epäilys, että nainen on kidnapannut lapsen .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ei haluta taata lapsen OIKEUTTA biologiseen venhempaansa myöskään avioliitossa?"

Sitähän ei isyystestikään mitenkään takaa. Jos aviomies ei ole lapsen isä niin ei se isyystesti sitä oikeaa isää löydä jos äiti ei halua tätä kertoa tai äiti ei sen isän henkilöllisyyttä tiedä. Mitään absoluuttista oikeutta ei siis voida ikinä taata.

Miehiä vastaan on olemassa viranomaisten pakkokeinoja joilla heidät voidaan pakottaa isyyskokeeseen naisen niin vaatiessa.

Miksi vastaavia keinoja ei saisi naisille?

Äitiä ei tarvitse dna-testillä todeta.

Äiti voidaan pakkokeinoin pakottaa nimeämään isäehdokkaat

Sulla on varmaan pakkokeinotkin mietittynä 😉. Voihan sitä jonkun matti matinpojan tai pertti pertinpojan heittää, että sulle tulisi parempi mieli.

Vasektomian saat heti, kun ehdot täyttyvät. Yksikin ehto riittää. Puolison lupaa et tarvitse.

Yritin miettiä, miten tää liittyy aloitukseen, mutta tajusin kyllä. Liittyy vahvasti siihen, miksi kenties kohtaamisia ei tapahdu. Jos tää jankkajankka mitenkään edustaa miessukupuolta yleisesti.

Tietysti tajusit mutta haluat vain pilkata  :)  Onneksi miehet ovat kovanahkaisempia kuin pelkät naiset.

Liittyy vahvasti siihen että liberaaleilla naisilla on enemmän oikeuksia kuin miehillä. Jopa oman kehonsa suhteen.

Vai väitätkö ihan oikeasti ettei abortista olisi koskaan puhuttu "oma keho, oma päätös" ? Auttaako siinä selittely että nainen voi muuttaa mielensä, nainen ei ole kypsä tekemään päätöstä abortista ennen kuin on 30 jne.

Kansan olisi hyvä tajuta se, että sekä äärioikeisto että äärivasemmisto haaveilevat poliisivaltiosta, jossa yksilönvapaudet ovat vahvasti rajoitetut. Kenenkään ei ole pakko valita kahden mustavalkoisen ääripään väliltä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu vasektomiasta paljastaa aina etteivät naiset ole kovin liberaaleja kun aletaan puhumaan miesten oikeuksista.

Saman näkee dna testeistä. Nyt sillä 50€ summalla onkin väliä, vaikka kyse on täysin lapsen oikeudesta omaan biologgiseen isäänsä.

Kukaan ei vastusta sinua hankkimasta sitä 50e testiä. Ihan vapaasti saat sen tehdä. Kyllä me tässä olemme ihan liberaaleja. 

Samoin saat ajaa iänalennusta vasektomiaan. Emme vastusta.

Naisista ei siis olisi loukkaavaa ja epäluottamuksen osoitus, jos mies haluaa dna-testin varmuuden vuoksi?

Varmasti riippuu naisesta ja siitä suhteesta, missä elää. Toiset loukkaantuu, toiset ei. Tässä asiassa ei ole mitään yh

Persuista on helppo tehdä yleistyksiä, kun täällä avaudutte niin paljon. Muuten en aatoksista tietäis, kun en tunne. 

Sinä puhut koko ajan kaikkien miesten suulla. Onneksi tunnen miehiä ihan livenäkkin, niin tiedän, ettei kaikki miehet ole lähelläkään sitä, mikä täällä tulee pintaan. Ymmärrän siis sen, että miehissä on yksilöitä. Kuten naisissakin. En minä ole mikään arvioimaan jokaisen naisen reaktiota yksityiselämää koskevissa tilanteissa. 

Sinulla sen sijaan ei näemmä ole mitään esteitä luulla tietäväs, miten kaikki naiset ajattelee tai tuntee. No, pieleen menee.. .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ei haluta taata lapsen OIKEUTTA biologiseen venhempaansa myöskään avioliitossa?"

Sitähän ei isyystestikään mitenkään takaa. Jos aviomies ei ole lapsen isä niin ei se isyystesti sitä oikeaa isää löydä jos äiti ei halua tätä kertoa tai äiti ei sen isän henkilöllisyyttä tiedä. Mitään absoluuttista oikeutta ei siis voida ikinä taata.

Miehiä vastaan on olemassa viranomaisten pakkokeinoja joilla heidät voidaan pakottaa isyyskokeeseen naisen niin vaatiessa.

Miksi vastaavia keinoja ei saisi naisille?

Äitiä ei tarvitse dna-testillä todeta.

Äiti voidaan pakkokeinoin pakottaa nimeämään isäehdokkaat

Jos ei tiedä kuin etunimen, jos sitäkään, niin joku James Bondiko lähetetään selvittämään asiaa... Ei tommosesta voida mitään pakkokeinoja tai rangaistuksia antaa.

Tuolle joka jankkaa, että naisen aborttioikeus sotii miehen itsemääräämisoikeutta vastaan niin onko miehen itsemääräämisoikeutta rikkova myös se, että naiselta voidaan poistaa kohtu ja munasarjat ilman miehen lupaa??

Miten naisen kohdunpoisto sotii miehen itsemääräämisoikeutta vastaan? Kerro.

Pitäiskö miesten sitten saada poistattaa penis/kivespussit ilman naisen lupaa? No mutta mieshän saa poistattaa kivespussit ilaman puoliso/naisen lupaa, kun tarve niin vaatii. Hyvä!

Mikä kaikki mitä voidaan tehdä naisen kropalle vähentää miehen itsemääräämisoikeutta ja miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu vasektomiasta paljastaa aina etteivät naiset ole kovin liberaaleja kun aletaan puhumaan miesten oikeuksista.

Saman näkee dna testeistä. Nyt sillä 50€ summalla onkin väliä, vaikka kyse on täysin lapsen oikeudesta omaan biologgiseen isäänsä.

Kukaan ei vastusta sinua hankkimasta sitä 50e testiä. Ihan vapaasti saat sen tehdä. Kyllä me tässä olemme ihan liberaaleja. 

Samoin saat ajaa iänalennusta vasektomiaan. Emme vastusta.

Naisista ei siis olisi loukkaavaa ja epäluottamuksen osoitus, jos mies haluaa dna-testin varmuuden vuoksi?

Varmasti riippuu naisesta ja siitä suhteesta, missä elää. Toiset loukka

En ole ollut naisten kanssa sängyssä, joten vaikea sanoa. Lähinnä omassa kaveripiirissä - korkeasti koulutettuja liberaalinaisia - ihmetellään joskus sitä, miten se kumin käyttö on miehille niin vaikeaa. Paljaalla vaan pitäis saada vedellä vaikka yhden yôn suhteessa. Ne, se on kai sitä miehistä rationaalisuutta.

Naisilta voisi siis kieltää abortin ja jälkiehkäisypiillerit koska heidän päätöksensä ovat aina hyviä ja rationaalisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiehtäisy ei ole sama kuin abortti. On ihan eri asia ottaa pari pilleriä seuraavana päivänä kuin mennä aborttiin, kun sikiä on 10 viikkoinen. Kannataisko sun luovuttaa ja jättää tuon asian pohtiminen, kun et siitä mitään ymmärrä ja olen sitä paitsi ihan varma, ettet koskaa elämässäsi joudu tuohon tilanteeseen elämässäsi? Asia ei siis koske sinua mitenkään.  Eihän kukaan nainen ikinä alkaisi suhteeseen noin naisvihamielisen tyypin kanssa, joten tämä asia koskee sinua vain teoreettisesti. Ei siis kannata saada sydänkohtausta tämän asia tiimoilta. 

Ps jos abortti olisi sama asia kuin  jälkiehtäisyä, ei sen nimi olisi abortti vaan jälkiehkäisy. 

Ai se on naisvihaa kun miehenä toivoo itsemääräämisoikeutta omaan kehoonsa.

Yllättäen miehiä vihaava palstamamma hovinsa kanssa on taas menemässä henkilöön eikä pysy aiheessa.

Ei  se ole mitään "itsemääräämis"oikeutta, jos yrität puuttua toisen kehoon ja sen toimintaan. Naisen keho on naisen keho, eikä se kuulu "miehen itsemäärmisoikeuden" piiriin. Naisellakin on itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa. Tuliko yllätyksenä?

Laissa avioparin kumpikin osapuoli tulee steri-asiassa kuulluksi. Steri ehkäisee abortin tarvetta. Kysy uskonnollisilta abortin vastustajilta, miksi ehkäisy on parempi kuin abortti. Ehkä löydät niistä porukoista kavereita. 

Niin tulee, mutta miksi pitäisi tulla? Se on miehen keho, miehen päätös. Naisella ei kuulu olla edes tietoa miehen lääketieteellisistä toimenpiteistä koska yksityisyydensuoja.

Huomauttaisin ettei miehelläkään ole oikeutta naisen epillereiden syöntitahtiin vai käyttääkö nainen niitä väitteistään huolimatta ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen feministihallitus ja feministienemmistöinen eduskunta ei tehnyt mitään tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen joten on valetta että heitä asia kiinnostaisi. Oikeistokonservatiivit eivät valehtele ajavansa tasa-arvoa.

Hienoa, ettei oikeistokonservatiiviit valehtele ajavansa tasa-arvoa. Se on kuitenkin Suomen perustuslaissa, joten haluatte tai ette, sen mukaan jokaisen hallituksen tulee toimia.

Kuten olemme oppineet woke-piireistä, on tasa-arvoa missä molemmilla on samat mahdollisuudet. Kuten vaikka palopelastajan testi samoilla vaatimuksilla.

Sitten on tasa-arvoa jossa toiselle sukupuolelle mahdollistetaan asioita toisen kustannuksella, kuten tekemällä testit naisille helpommiksi kuin miehille, jotta heitä saadaan vähintään 50% palopelastajiksi (mak

Senpä takia naisetkaan eivät yleisesti halua olla kiintiönaisia. 

Mites tää, jos naiset ovat pelastajina riski, kun eivät voimassa aina pärjää miehelle, niin eikö tämä olis sit armeijassakin riski? Erityisesti taistelutilanteissa. Kuka mies haluaa rintamalle naisten kanssa, jos naiset eivät ole yhtä hyviä, kuin miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu vasektomiasta paljastaa aina etteivät naiset ole kovin liberaaleja kun aletaan puhumaan miesten oikeuksista.

Saman näkee dna testeistä. Nyt sillä 50€ summalla onkin väliä, vaikka kyse on täysin lapsen oikeudesta omaan biologgiseen isäänsä.

Kukaan ei vastusta sinua hankkimasta sitä 50e testiä. Ihan vapaasti saat sen tehdä. Kyllä me tässä olemme ihan liberaaleja. 

Samoin saat ajaa iänalennusta vasektomiaan. Emme vastusta.

Naisista ei siis olisi loukkaavaa ja epäluottamuksen osoitus, jos mies haluaa dna-testin varmuuden vuoksi?

Varmasti riippuu naises

Naisilta voisi siis kieltää abortin ja jälkiehkäisypiillerit koska heidän päätöksensä ovat aina hyviä ja rationaalisia?

Joku kritisoi sitä,  että moni mies ei halua käyttää kumia ja ensireaktio siihen on kieltää naisilta je ja abortit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ei haluta taata lapsen OIKEUTTA biologiseen venhempaansa myöskään avioliitossa?"

Sitähän ei isyystestikään mitenkään takaa. Jos aviomies ei ole lapsen isä niin ei se isyystesti sitä oikeaa isää löydä jos äiti ei halua tätä kertoa tai äiti ei sen isän henkilöllisyyttä tiedä. Mitään absoluuttista oikeutta ei siis voida ikinä taata.

Miehiä vastaan on olemassa viranomaisten pakkokeinoja joilla heidät voidaan pakottaa isyyskokeeseen naisen niin vaatiessa.

Miksi vastaavia keinoja ei saisi naisille?

 

Eli nainen pakotettaisiin antamaan testi joka paljastaa, että hän on lapsen äiti?  No miksei, jos herää epäilys, että nainen on kidnapannut lapsen .

 

Mitäs jos nainen pakotettaisiin kertomaan ne isäehdokkaat. 

Poliisi noutaa miehenkin tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu vasektomiasta paljastaa aina etteivät naiset ole kovin liberaaleja kun aletaan puhumaan miesten oikeuksista.

Saman näkee dna testeistä. Nyt sillä 50€ summalla onkin väliä, vaikka kyse on täysin lapsen oikeudesta omaan biologgiseen isäänsä.

Kukaan ei vastusta sinua hankkimasta sitä 50e testiä. Ihan vapaasti saat sen tehdä. Kyllä me tässä olemme ihan liberaaleja. 

Samoin saat ajaa iänalennusta vasektomiaan. Emme vastusta.

Naisista ei siis olisi loukkaavaa ja epäluottamuksen osoitus, jos mies haluaa dna-testin varmuuden vuoksi?

Varmasti riippuu naises

 

Mikä ihme kieltokiima sulla on päällä? 😂