Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi muuta sanoa, kuin , että ainakin nämä miespuoliset jankkaajat, kotka täällä jaksaa satoja sivuja jankata, että "naisilla ei ole miehille mitään annettavaa, eikä nuoret miehet enää halua naisia, joutuu vaan tottelemaan ja maksumieheksi", niin sanonpa teille, että sulkekaa puhelin/läppäri ja menkää ulos normaalien ihmisten pariin. Näätte, että kyllä ne nuoret miehet on edelleen vaan hyvin kiinnostuneita naisista ja parisuhteesta. Ja voisitte huomata senkin, että kas kummaa, naiset käykin töissä ja elättävät ihan itse itsensä . Mitä tuohon lapsiasiaan tulee, niin aika moni mies edelleen haluaa isäksi ja jokunen nainenkin. Ja kun sitä lasta aletaan tekemään, ei sitä juosta tekemään vieraalle ihmiselle, koska juuri siitä syystä moni valitsee juuri sen puolison, että haluaa ne mahdolliset jälkeläiset juuri tämän ihmisen kanssa. Mutta se, että juuri si
Tässä ketjussa näkyy sellainen asenne-ero: kun nainen kertoo olevansa sinkku, hän kertoo haluavansa vaan elää omaa elämäänsä, ja toivoo, ettei kukaan härkkis sitä.
Kun mies kertoo sinkkuudesta, se on ennemmän yleisellä tasolla, tyyliin hähhää me miehethän emme mitään naisia tarvi...eiku halua...hyvin menee ilman kun saan rahanikin pitää ihan itse.
Ei ole tarkoitus miehiä pilkata, mut mielikuvat poikkeavat hyvin paljon toisistaan. Sinkkunaiset aikuisia ja seestyneitä, nää sinkkumiehet nuoria, levottomia ja niin epävarmoja itsestään. Mutta uho on kova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on aivan liikuttava kuvitelma että heitä muka tarvitaan. Kun ei tarvita. Kaikki olisi paremmin jos miehet sulkisivat suunsa, istuisivat alas ja eivät ikinä enää tekisi mitään.
Kommenttisi perusteella feminismi ei näytä ainakaan laajentavan ihmiskäsitystä tai sukupuolten välistä tasa-arvoa. Itseasiassa se näyttää rinnastuvan suoraan sovinismiin, mutta tulee vielä varmasti aika, jolloin feminismiäkin pidetään vain yhtenä epäonnistuneena kokeiluvaiheena ihmsikunnan kehityshistoriassa. Vastaus ei ole sovinismi, eikä se ole myöskään feminismi.
Feminismin ja sovinismin ainoa ero on etupiirin sukupuoli. Toiminta ja ajattelu on täsmälleen samanlaisia. Feminismi ei todellakaan aja tasa-arvoa tai jos ajaa niin ajaa myös sovinismi
On se aina yhtä kiinnostavaa, kun joku muu kertoo, mitä minä ajan tai haluan. Ihan sama, mitä minä sanon tai ajattelen.
Mut tätähän tää naisen elämä on ollut aina. Luulis, et siihen olisi joku muutos jo tullut, mut näemmä ei. Taistelu siis jatkukoon.
Helposti tuollaisen mielikuvan saa kun valikoi agendaansa sopivat kommentit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on aivan liikuttava kuvitelma että heitä muka tarvitaan. Kun ei tarvita. Kaikki olisi paremmin jos miehet sulkisivat suunsa, istuisivat alas ja eivät ikinä enää tekisi mitään.
Kommenttisi perusteella feminismi ei näytä ainakaan laajentavan ihmiskäsitystä tai sukupuolten välistä tasa-arvoa. Itseasiassa se näyttää rinnastuvan suoraan sovinismiin, mutta tulee vielä varmasti aika, jolloin feminismiäkin pidetään vain yhtenä epäonnistuneena kokeiluvaiheena ihmsikunnan kehityshistoriassa. Vastaus ei ole sovinismi, eikä se ole myöskään feminismi.
Feminismin ja sovinismin ainoa ero on etupiirin sukupuoli. Toiminta ja ajattelu on täsmälleen samanlaisia. Feminismi ei todellakaan aja tasa-arvoa tai jos ajaa niin ajaa myös sovinism
Uhriutuminen jatkukoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän se alituinen naisvihamielisyys on johtanut. Mediassakin vakio toimittaja mollaamassa ikuisesti Sanna Marinia. Eikö miesväki muuta osaa?
Eikö naisvihamielisyyttä ole enemmän ollut menneisyydessä kuin nyt, joten miksi nyt tällaista tapahtuisi? Ettei johtuisi ihan muuhun sukupuoleen kohdistuvasta vihamielisyydestä.
Ensin pitää ymmärtää, mitä on naisvihamielisyys (myös miesvihamielisyys) jotta voi arvioida onko sitä ja kuinka paljon.
Ennen se oli enemmän hiljaisesti asenteissa, tavoissa toimia ja kulttuurissa. Nykyään se on äänekkäämpää, koska se ei ole enää hyväksyttävää. Monessa kohtaa on jo helpottanut, mut samaan aikaan vaaditaan naisia nyt tyytymään, koska ennen oli huonommin ja
En ymmärrä, mitä näillä kysymyksillä tarkoitat? Onko noi mielestäsi siis tasa-arvoa, että suositaan toista sukupuolta?
Aikoinaan, kun okl:n pyrin, oli siellä miehille kiintiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on aivan liikuttava kuvitelma että heitä muka tarvitaan. Kun ei tarvita. Kaikki olisi paremmin jos miehet sulkisivat suunsa, istuisivat alas ja eivät ikinä enää tekisi mitään.
Kommenttisi perusteella feminismi ei näytä ainakaan laajentavan ihmiskäsitystä tai sukupuolten välistä tasa-arvoa. Itseasiassa se näyttää rinnastuvan suoraan sovinismiin, mutta tulee vielä varmasti aika, jolloin feminismiäkin pidetään vain yhtenä epäonnistuneena kokeiluvaiheena ihmsikunnan kehityshistoriassa. Vastaus ei ole sovinismi, eikä se ole myöskään feminismi.
Feminismin ja sovinismin ainoa ero on etupiirin sukupuoli. Toiminta ja ajattelu on täsmälleen samanlaisia. Feminismi ei todellakaan aja tasa-arvoa tai jos ajaa niin ajaa myös sovinismi
Ei feministien kannata kiinnittää erityisen paljoa huomiota siihen, mitä miehet ovat feminismistä mieltä. Ei se ole tärkeää. Tehdään omaa juttuamme omalla tavallamme ja se siitä. 🤷
Tällä palstalla ei ole ikinä käynyt sinkkunaista. Kaikki ovat pitkässä suhteessa ihanan miehen kanssa, mutta sattumalta tulivat tällaiseen keskusteluun haukkumaan kaikki miehet ennen kuin onnellisena taas käpertyy oman miehen kainaloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"eniten liberaaleja oli yliopiston suorittaneissa nuorissa, kun taas eniten konservatiiveja oli peruskoululaisissa sekä ammatillisen koulutuksen käyneissä."
Huonosti koulutetut miehet ovat katkeria hyvin koulutetuille naisille. That's about it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oletko maannut nuorten miesten kanssa niin paljon että osaat sanoa niiden huonosta suuhygieniasta tuon?
Ei voi mitään, teet arvokasta tutkimustyötä kun tuot näitä faktoja tietoisuuteemme. Arvostan."
No tässäpä fakta tietoa, jos et usko minua!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/3ebff39b-0e36-4beb-8035-3890a…
Mielenkiintoista.
Taustalla on syynä muun muassa se, että pelkästään koronan takia hoitokäyntejä on peruuntunut lähemmäs kaksi miljoonaa, ja patoutunutta kysyntää oli jo aiemmin.
Eli miehiä ei oteta hammaslääkärin, naiset hoidetaan koska hoitamattomat hampaat voivat olla riski raskaudelle.
Naiset koetaan arvokkaammiksi kuin miehet.
Raskaana oleva mies pääsee myös hammaslääkäriin samalla perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"eniten liberaaleja oli yliopiston suorittaneissa nuorissa, kun taas eniten konservatiiveja oli peruskoululaisissa sekä ammatillisen koulutuksen käyneissä."
Huonosti koulutetut miehet ovat katkeria hyvin koulutetuille naisille. That's about it.
Et ole kovin hyvin koulutettu, jos luulet asian olevan noin yksinkertainen.
Täällä katkerat ja vihaiset naiset purkavat omaa ahdistustaan ymmärtämättä, että miehet ja naiset ovat erilaisia jo syntyessään. Ei yritetä tehdä miehistä naisia, vaikka se näyttää usein onnistuvankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oletko maannut nuorten miesten kanssa niin paljon että osaat sanoa niiden huonosta suuhygieniasta tuon?
Ei voi mitään, teet arvokasta tutkimustyötä kun tuot näitä faktoja tietoisuuteemme. Arvostan."
No tässäpä fakta tietoa, jos et usko minua!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/3ebff39b-0e36-4beb-8035-3890a…
Mielenkiintoista.
Taustalla on syynä muun muassa se, että pelkästään koronan takia hoitokäyntejä on peruuntunut lähemmäs kaksi miljoonaa, ja patoutunutta kysyntää oli jo aiemmin.
Eli miehiä ei oteta hammaslääkärin, naiset hoidetaan koska hoitamattomat hampaat voivat olla riski raskaudelle.
Naiset koetaan arvokkaammiksi kuin miehet.
Mikä siinä on niin vaikeata pestä hampaat kaksi kertaa päivässä? Vaiko eikö mies sukupuoli ymmärrä sitä, että hampaista sekä kokosuusta huolehtimalla säästyy monelta ongelmalta!
Artikkelin mukaan naisilla oli samat ongelmat, mutta heidän hampaitaan korjattiin.
Mutta sinä teet asiasta miesten ongelman. Tiedämme kaikki millä agendalla olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oletko maannut nuorten miesten kanssa niin paljon että osaat sanoa niiden huonosta suuhygieniasta tuon?
Ei voi mitään, teet arvokasta tutkimustyötä kun tuot näitä faktoja tietoisuuteemme. Arvostan."
No tässäpä fakta tietoa, jos et usko minua!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/3ebff39b-0e36-4beb-8035-3890a…
Mielenkiintoista.
Taustalla on syynä muun muassa se, että pelkästään koronan takia hoitokäyntejä on peruuntunut lähemmäs kaksi miljoonaa, ja patoutunutta kysyntää oli jo aiemmin.
Eli miehiä ei oteta hammaslääkärin, naiset hoidetaan koska hoitamattomat hampaat voivat olla riski raskaudelle.
Naiset koetaan arvokkaammiksi kuin miehet.
Minun on aina ollut vaikea ymmärtää miesten välinpitämättömyyttä lasten hyvinvoinnista, mikä näkyy tällaisena ihmeellisenä katkeruutena siitä, että yhteiskunnassamme lapsiin vaikuttavat asiat pyritään hoitamaan hyvin. Siitäkin iso mies kehtaa uhriutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"eniten liberaaleja oli yliopiston suorittaneissa nuorissa, kun taas eniten konservatiiveja oli peruskoululaisissa sekä ammatillisen koulutuksen käyneissä."
Huonosti koulutetut miehet ovat katkeria hyvin koulutetuille naisille. That's about it.
Pakko heittää tähän väliin, että olen suorittanut maisterin paperit ja lukio/yliopistovaiheessa oli kyllä jo erittäin selvää miten olen sittemmin äänestänyt. Eikä ajattelussa ja arvoissa ole vielä olennaista muutosta tapahtunut. Sanon vielä, koska pidän kuitenkin asian avoimena ja mahdollisena jos joskus kokisin että on aika äänestää toisin. Nyt sellaista tilannetta ei kuitenkaan vielä ole tullut.
T. Nainen, KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tasa-arvoisemmaksi maailma muuttuu sitä enemmän miesten ja naisten väliset erot kasvavat. Eli tuhoamme itsemme jälleen kerran ja ihmettelemme miksi nuoret voivat huonosti. Feminismi on suistunut raiteiltaan jos verrataan siihen mitä sen oikeasti pitäisi olla. Miehet luovuttavat naisten suhteen ja naiset ovat hukassa.
Feminismi tarkoittaa, että naisille olisi yhteiskunnassa samat oikeudet ja edut kuin miehillä, ei sitä, että naisille ne olisivat miehiä paremmat. Jos miehet lyövät tämän vaatimuksen edessä hanskat tiskiin, se ei ole naisten vika.
Feministit määrittelevät agendansa sopivasti aina tilanteen mukaan...
Sitäkin on ajettu että miehet tapetaan sukupuuttoon.
Saara Särmäkin kirjoitti varsin kauniisti miehistä. Kerrataanko se?<
Tehän tätä Särmän agendaa levitätte innokkaasti. Ennen palstaa en ollut hänestä edes kuullut.
Aivan kuten tekin Halla-ahon.
Tässä ketjussa näkyy sellainen asenne-ero: kun nainen kertoo olevansa sinkku, hän kertoo haluavansa vaan elää omaa elämäänsä, ja toivoo, ettei kukaan härkkis sitä.
--
Sitäkö se tarkoittaa kun nainen kirjoittaa "et saisi naista enkä ottaisi miestä vaivoikseni vaikka henkeni olisi siitä kiinni"
Hän seesteisesti elää omaa elämäänsä haukkumalla miehiä.
Pidä toi ajatus jos se auttaa sinua nukkumaan kylmät, yksinäiset yösi paremmin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"eniten liberaaleja oli yliopiston suorittaneissa nuorissa, kun taas eniten konservatiiveja oli peruskoululaisissa sekä ammatillisen koulutuksen käyneissä."
Huonosti koulutetut miehet ovat katkeria hyvin koulutetuille naisille. That's about it.
Pakko heittää tähän väliin, että olen suorittanut maisterin paperit ja lukio/yliopistovaiheessa oli kyllä jo erittäin selvää miten olen sittemmin äänestänyt. Eikä ajattelussa ja arvoissa ole vielä olennaista muutosta tapahtunut. Sanon vielä, koska pidän kuitenkin asian avoimena ja mahdollisena jos joskus kokisin että on aika äänestää toisin. Nyt sellaista tilannetta ei kuitenkaan vielä ole tullut.
T. Nainen, KTM ja PS
Kiiros tiedosta. En ihan hahmota, miten tämä osa jatkuvaa egotrippiäsi liittyy asiaan, mutta kai sitten jotenkin.
T. Mies, VTT ja Kok
Vierailija kirjoitti:
Täällä katkerat ja vihaiset naiset purkavat omaa ahdistustaan ymmärtämättä, että miehet ja naiset ovat erilaisia jo syntyessään. Ei yritetä tehdä miehistä naisia, vaikka se näyttää usein onnistuvankin.
Eikä täällä nyt kukaan ole käskenyt miestä naiseksi muuttumaan (ainakaan pakotettuna)
Olkaa sellaisia kuin olette, mutta sallikaa se sama myös toisille naisille ja toisille miehille. Ei auta tarjota omaa näkemystään oikeana muille, kyllä jokainen itse pohtii ja ajattelee mikä on itselle parhaaksi.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia on sterilointi. Abortti ei ole sterilointi. Vertaa miesten sterilointia naisten sterilointiin, niin puhut samasta asiasta.
Puhun itsemääräämisoikeudesta omaan kehoonsa, aivan kuten naisetkin silloin kun keskustellaan abortista.
Mikä vimma teillä on puolustella tuota ettei miehillä, oli ikä mikä hyvänsä, ole itsemääräämisoikeutta tuollaisessa asiassa.Ei se ole teidän keho.
Ei nainen saa sterilointia yhtään helpommin 😂. Lainsäädäntö steriloinnin suhteen on sukupuolineutraali. Se on sitten eri asia, onko ikäraja sopiva. Minusta on. Sinusta ei. Voit toki ajaa sen alentamista
Huomaatteko sanamuodon. Naisten oikeus päättää omasta ruumiistaan, seksualisuudestaan ja lisääntymisestään.
Naisten oikeuksien parantaminen.
Miehillä tätä oikeutta ei vasemmiston mukaan tule olla.
Miehillä on aina ollut oikeus päättää omasta ruumiistaan, seksuaalisuudestaan ja lisääntymisestään. Naisten oikeus noihin on tullut vastaan hiljattain historiassa, eikä heillä sitä kaikkialla vieläkään ole.
Juu. Ei tarvi avata kuin randomin sivun ja löytää syitä ap:n kysymyksiin. Eiköhän mammat ole haukkuneet miehet jo ihan kaikesta. Kuka tuommoista räkytystä jaksaisi parisuhteessa? Jos nämä mammat ovat naimisissa täydellisen komean ja käyttäytyvän miehen kanssa, kuten aina näissä ketjuissa, niin ihmettelen että miksi mammoilla on silti niin vihamielinen asenne miehiä kohtaan. Ja miksi ne toisissa ketjuissa eivät osaa tehdä kotona yksinkertaisintakaan asiaa? Aina joskus käy mielessä että mammat saattavat pistää enemmänkin luikuria peliin. Ei taida heillä olla miestä ensinnäkään ja se laittaa mielen kiukkuiseksi. Sitähän he eivät koskaan tunnusta, mutta monesti käynyt mielessä.