Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvä artikkeli ja nosto. Olen jo pitkään miettinyt samaa, kun teen töitä nuorten aikuisten kanssa. Nuoret miehet ja nuoret naiset tuntuvat olevan eri maailmoista ja elävän eri maailmoissa.

Miten tällaisessa arvotilanteessa voi löytää puolison, kun puolisonvalinnassa tärkeintä on kuitenkin yleensä yhteinen arvopohja?

Onneksi elin itse eri aikaa nuorena, ja löysin vielä kanssani samoja liberaaleja arvoja kannattavan miehen.

Niin minäkin. Liberaaleja arvoja. Ei vähemmistöjen enemmistöön kohdistuvaa sortoa ja segregaatiota perusteltuna jollain vuosisatojen takaisella sorrolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa teidän incelmiesten jatkossakin pysyä erossa naisista ja etsiä poikarakkautta toisten samanhenkisten miesten seurasta.👍

Ei. Me menemme naimisiin ulkomaalaisen naisen kanssa ja sen ei tarvitse olla Thaimaasta tmv. ennen kuin ehdit veetuilemaan. Huomattavasti onnellisempaa.

Ulkomaalaisista tässä olikin reilusti! Ja ihan tutkimusta.

"Muutos on nopea ja havaittavissa ympäri maailman myös Suomessa.

Yhdysvalloissa alle 30-vuotiaiden miesten ja naisten näkemysten välillä on kyselyissä jo 30 prosenttiyksikön ero. Aiemmin eroa ei ollut. Muutos on tapahtunut vain kuudessa vuodessa. Sama suuntaus on havaittavissa muun muassa Saksassa, Kiinassa, Britanniassa, Tunisiassa, Puolassa ja äärimmäisenä Etelä-Koreassa."

Sori.

Vierailija kirjoitti:

Kun luen tätä keskustelua tulen ihmetelleeksi ja samalla huomaan olevani kiitollinen siitä millainen olen ja millainen lähipiiri ja puoliso minulla on. 

 

Minä olen feministi, siinä merkityksessä jossa kaikilla tulee olla samanlainen ihmisarvo eikä ketään syrjitä sukupuolen, tai muunkaan itsestään riippumattoman asian takia. Siinä merkityksessä että kaikilla on samanlaiset ihmisoikeudet. 

En tue feminismiä joka syyttää kaikesta miehiä, jotka ovat heteroita, valkoisia ja länsimaalaisia ja samalla tukevat näin tehdessään mm haitallisia rituaaleja ja perinteitä muista kulttuureista.

Laitan miehelleni ruokaa, koska rakastan häntä. Hemmottelen miestäni, nostan jalustalle ja tuen häntä. Kunnioitan miestäni ja minulle hän on kuningas. Samoin ajattelee mieheni. Hän laittaa minulle ruokaa, siivoaa, kehuu arvostaa ja pitää kuningattarenaan. Kumpikaan unohtamatta omaa hyvinvointiaan. Molemmilla oma ura, omat ha

Tuo vain on monelle miehelle mahdotonta koska eivät näe naisia yhtä arvokkaina kuin miehiä. Tuollainen suhdehan on suurimmalle osalle naisista se mitä he kaipaavat, mutta harva mies on valmis samaan. He kaipaavat enemmän palveluasetelmaa jossa saavat itse olla laiskoja ja emotionaalisesti sulkeutuneita.

Välillä epäuskoisena ja välillä huvittuneena luen näitä miesten ulinoita siitä, että naisilla on yhtäläiset oikeudet kuin miehillä. Siis miten se voi ottaa noin pahasti luonnon päälle? 

Jostain setämies- sanasta jaksetaan mesota vuodesta toiseen, kun naiset ovat tottuneet *uoritteluun jo hyvin nuorella iällä ja varmasti jokainen nainen sitä kuullut elämänsä aikana useamman kerran. 

Naiset haluavat samat ihmisoikeudet kuin miehillä, ja miehiä harmittaa, kun ei saa enää mitätöidä, *uoritella ja puristella naisia mielensä mukaan. 

Tämä on oikeasti jotain ihan uskomatonta. Ei ihmekään, että kuilu kasvaa. Voisiko miehet vain hyväksyä sen, että naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin, ja ansaitsevat ihan samat ihmisoikeudet. Kuilu kuroutuisi umpeen. 

Vierailija kirjoitti:

" Toinen hyvä esimerkki löytyy jenkkien Tennesestä, jossa tasa-arvoajattelu on tuonut ja päästänyt lähi-idän ideologian omaavia Sha ri an kannattajia kaupunginjohtoon, niin homous on laitonta."

Suomessa tuo ei olisi mahdollista koska meillä on kaikkia koskevat perustuslailliset oikeudet eikä niitä voi paikallisilla päätöksillä rajoittaa.

Suomessa ei käytännössä voi sharia olla millään sellaisella tavalla voimassa joka on perustuslakimme vastaista.

Selitä miksi kunnia m rhat, naisten sil p ominen on mahdollista Suomessa ihan just nyt? Ihan käytännössä mahdollista, ei vain periaatteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvä artikkeli ja nosto. Olen jo pitkään miettinyt samaa, kun teen töitä nuorten aikuisten kanssa. Nuoret miehet ja nuoret naiset tuntuvat olevan eri maailmoista ja elävän eri maailmoissa.

Miten tällaisessa arvotilanteessa voi löytää puolison, kun puolisonvalinnassa tärkeintä on kuitenkin yleensä yhteinen arvopohja?

Onneksi elin itse eri aikaa nuorena, ja löysin vielä kanssani samoja liberaaleja arvoja kannattavan miehen.

En minäkään (mies) ole innostunut mistään konservatismista, mutta kun monelle naiselle liberalismi ei saa vaikkapa tarkoittaa että hyväksyy metsästyksen. Kyllä, olen sosiaaliliberaali ja hyväksyn vahvan valtion taloudellisen tuen ja pidän naisten ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia toivottavina. Tämän takia myös maahanpääsyä on rajoitettava, että edellämainittua järjestelmää voidaan pitää yllä. Sen lisäksi haluan vapaan a

Suurin osa suomalaisista miehistä ei halua vapaata aseenomistusta. Ihan siitä syystä että se lisää murhia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat viettää aikaa jossain ylilaudalla imemässä rasistismisogyynistä propagandaa. Tyttöjä kiinnostaa ongelmanratkaisu. Näin kärjistäen 

Mikä tuo juttu on teidän naisten ja rasismilässytyksen kanssa? En ole koskaan ymmärtänyt. Taas eilen tuli uutinen kun nuorisojoukot hakannut jonkun 45 vuotiaan ja puukottanut taksikuskia. Nämä ei naisia kiinnosta. Mutta auta armias kun joku mies on rasisti!

Naiset on syytöksillään ja sinisilmäisellä politiiikallaan saaneet aikaan ongelmat joita maahan muuton kanssa Ruotsissa ja meilläkin on. Ruotsinkaan ongelma ei ole rasismi vaan liika suvaitsevaisuus. 

Hassua miten aina välillä naiset eivät saa miesten mielestä mitään aikaan ja si

Nykymiehet eivät kykene täyttämään vaatimuksia perheellistymiselle, joten miehen logiikalla tämä on naisen vika kun tämä ei suostu synnyttämään jollekin turhakkeelle lasta joka jää täysin naisen vastuulle loppupeleissä. Miehet tarvitsisivat kunnon ryhtiliikkeen ja vähän selkärankaa, niin syntyvyys ehkä nousisi.

Vierailija kirjoitti:

" Toinen hyvä esimerkki löytyy jenkkien Tennesestä, jossa tasa-arvoajattelu on tuonut ja päästänyt lähi-idän ideologian omaavia Sha ri an kannattajia kaupunginjohtoon, niin homous on laitonta."

Suomessa tuo ei olisi mahdollista koska meillä on kaikkia koskevat perustuslailliset oikeudet eikä niitä voi paikallisilla päätöksillä rajoittaa.

Suomessa ei käytännössä voi sharia olla millään sellaisella tavalla voimassa joka on perustuslakimme vastaista.

Oletpa poikkeuksellisen naiivi ihminen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa teidän incelmiesten jatkossakin pysyä erossa naisista ja etsiä poikarakkautta toisten samanhenkisten miesten seurasta.👍

Ei. Me menemme naimisiin ulkomaalaisen naisen kanssa ja sen ei tarvitse olla Thaimaasta tmv. ennen kuin ehdit veetuilemaan. Huomattavasti onnellisempaa.

Ulkomaalaisista tässä olikin reilusti! Ja ihan tutkimusta.

"Muutos on nopea ja havaittavissa ympäri maailman myös Suomessa.

Yhdysvalloissa alle 30-vuotiaiden miesten ja naisten näkemysten välillä on kyselyissä jo 30 prosenttiyksikön ero. Aiemmin eroa ei ollut. Muutos on tapahtunut vain kuudessa vuodessa. Sama suuntaus on havaittavissa muun muassa Saksassa, Kiinassa, Britanniassa, Tunisiassa, Pu

Näin ajatteleville miehille tulee yllärinä että naisten vapautusrintama on globaali. Ei ole enää "länsimaisia emansipoituneita femakkoja" ja sitten "ei-länsimaalaisia alistuvia nöyristelijöitä". Naiset maailmanlaajuisesti ovat saaneet tarpeekseen orjan roolista josta eivät saa itselleen mitään. Kakku on loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvä artikkeli ja nosto. Olen jo pitkään miettinyt samaa, kun teen töitä nuorten aikuisten kanssa. Nuoret miehet ja nuoret naiset tuntuvat olevan eri maailmoista ja elävän eri maailmoissa.

Miten tällaisessa arvotilanteessa voi löytää puolison, kun puolisonvalinnassa tärkeintä on kuitenkin yleensä yhteinen arvopohja?

Onneksi elin itse eri aikaa nuorena, ja löysin vielä kanssani samoja liberaaleja arvoja kannattavan miehen.

En minäkään (mies) ole innostunut mistään konservatismista, mutta kun monelle naiselle liberalismi ei saa vaikkapa tarkoittaa että hyväksyy metsästyksen. Kyllä, olen sosiaaliliberaali ja hyväksyn vahvan valtion taloudellisen tuen ja pidän naisten ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia toivottavina. Tämän takia myös maahanpääsyä on rajoitettava, että edellämainittua järjestelmää voidaan pitää yllä. Sen lisäksi haluan vapaan a

Eivätkä heidän näkemyksensä sinulle. Joten? Sellaista se on. Ihmisillä on omat ajatuksensa ja oikeus niihin. En minä ainakaan jaksa kuunnella miehen besserwisseröimistä asioista, jotka eivät ole mitään faktoja vaan ihan vaan mielipiteitä ja arvoja, mutta joista hän kokee omaavansa jonkun yleismaailmallisen totuuden. Yhteinen arvopohja on tärkein asia hyvässä kumppanuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Välillä epäuskoisena ja välillä huvittuneena luen näitä miesten ulinoita siitä, että naisilla on yhtäläiset oikeudet kuin miehillä. Siis miten se voi ottaa noin pahasti luonnon päälle? 

Jostain setämies- sanasta jaksetaan mesota vuodesta toiseen, kun naiset ovat tottuneet *uoritteluun jo hyvin nuorella iällä ja varmasti jokainen nainen sitä kuullut elämänsä aikana useamman kerran. 

Naiset haluavat samat ihmisoikeudet kuin miehillä, ja miehiä harmittaa, kun ei saa enää mitätöidä, *uoritella ja puristella naisia mielensä mukaan. 

Tämä on oikeasti jotain ihan uskomatonta. Ei ihmekään, että kuilu kasvaa. Voisiko miehet vain hyväksyä sen, että naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin, ja ansaitsevat ihan samat ihmisoikeudet. Kuilu kuroutuisi umpeen. 

Sinä lisäät eripuraa, et vähennä. Ei ole liberalismia. Lehti otsikoi ehkä väärin, että kyse olisi liberalismista?

"14.6 Leipää ja sirkushuveja kansalle

Roomalaisilla oli hyvä ohje kansan hallitsemiseksi. Kansalle piti antaa leipää ja sirkushuveja. Leivän hankkiminen voi muodostua vaikeaksi tulevaisuudessa.

Sen sijaan voi olla tarjolla yllin kyllin. Vaikka äänestämisellä valtiollisissa vaaleissa ei olisikaan suurta merkitystä, kansalaiset saavat osallistua moniin muihin äänestyksiin. Kuka putoaa BB-talosta, kuka jatkaa Tanssii tähtien kanssa kisassa, kuka on Suomen euroviisuedustaja?

Jotta kansalaisten mielipiteet pysyisivät kontrollissa, pitää median olla tiukasti hyvä veli verkoston käsissä. On nähtävissä, että tuota otetta kiristetään koko ajan."

RENKIEN VALTA, s. 77

Vierailija kirjoitti:

"14.6 Leipää ja sirkushuveja kansalle

Roomalaisilla oli hyvä ohje kansan hallitsemiseksi. Kansalle piti antaa leipää ja sirkushuveja. Leivän hankkiminen voi muodostua vaikeaksi tulevaisuudessa.

Sen sijaan voi olla tarjolla yllin kyllin. Vaikka äänestämisellä valtiollisissa vaaleissa ei olisikaan suurta merkitystä, kansalaiset saavat osallistua moniin muihin äänestyksiin. Kuka putoaa BB-talosta, kuka jatkaa Tanssii tähtien kanssa kisassa, kuka on Suomen euroviisuedustaja?

Jotta kansalaisten mielipiteet pysyisivät kontrollissa, pitää median olla tiukasti hyvä veli verkoston käsissä. On nähtävissä, että tuota otetta kiristetään koko ajan."

RENKIEN VALTA, s. 77

Korostettu sana jäi lauseesta pois: "Sen sijaan sirkushuveja voi olla tarjolla yllin kyllin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa miksi kaikki ihmisarvoja kunnioittava ja kaikille ihmisarvoisen ja onnellisen elämän takaava on aina liberaalia? Mistä tämä määrittely tulee? Ei se ole liberaalia, se on järkevää ja kestävää. En myöskään tajua mikä pakkomielle miehille on elää mahdollisimman epätasa-arvoisessa, köyhässä, sairaassa, pelottavassa ja kurjassa maailmassa? Oikein pyrkivät siihen että saisivat kärsiä. Miksi?

Tuo kuvaamasi toive on fantasiaa. Asia muuttuu realismiksi kun joudut ottamaan kylmät faktat huomioon. Esimerkiksi voimme pelastaa 100 000 afrikan lasta lisää, mutta se pitäisi rahoittaa esim. sote-palveluita leikkaamalla. Kun realismi otetaan mukaan, ei arvomaailmoissa olekaan enää niin suuria eroja. Ikävä kyllä ihmisten ymmärryksen taso on laskenut, ja tunneregointi lisääntynyt. 

Valinta

Ihan mielenkiinnosta -kuinka se keskitie mielestäsi toteutetaan nykylainsäädännön ja olosuhteiden valossa. Olenko täysin väärässä jos väitän, että se toteutetaan nykyolosuhteissa korkeintaan niin, että otetaan ensimmäiset 30'000, joilla on riittävästi rahallisia ym resursseja selviytyä tuonne rajalle ja sitten pannaan rajat kiinni koska kiintiö on täynnä?

Ja kerrotko vielä kuinka tämä lähetymistapa auttaa vaikkapa Syyriaa -siis muutetaan sieltä toista miljoonaa nuorehkoa miestä Eurooppaan(ja perässä niiden perheet kenellä perhettä jo on), joilla on taloudellista liikkumavaraa maksaa matkasta sekä henkistä ja fyysistä kapasiteettia matka suunnitella ja toteuttaa, ja jätetään ne maahan keneltä em puuttuu. Eli heikommat, naiset, lapset, vanhukset, sekä se sodassa niskan päälle päässyt sakki.

Kuinka parannetaan lähtömaan ja sinne jäävien sodan uhrien tilannetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on varsinkin nuorena enemmän alttiita ei faktaperäiselle propagandalle, menevät mukaan salaliittoteorioihin saadakseen yhteenkuuluvuuden tunnetta jne

Ikävä kyllä vasemmisto-oikeisto akselin mielipiteitä jakavissa asioissa vasemmisto on ollut useammin väärässä, kun katsotaan lähihistoriaa ja sitä, miten on käynyt.

Tuollaista syyttelyä saa kyllä lukea, mutta kun todellisuus paljastuu, kukaan ei halua muistella menneitä.

Koko tämän maan hyvinvointi on vasemmiston politiikan tulosta. Kaikkia uudistuksia, jotka ovat parantaneet tavallisen ihmisen asemaa, oikeisto on harannut vastaan neliraajajarrutuksella. Niin se vain on.

Olihan se varmasti suomalaisten hyvinvointia lisänn

Tämä tosiasia ei myöskään enää vaivaa ketään. Nythän kokeillaan ihan uusin eväin: loputon määrä sukupuolia, ajatelkaa! Seksiä tungetaan jopa ilmaiseksi ovista ja ikkunoista! Ikärajatkin saadaan ihan justiinsa pyyhkäistyä pois vanhanaikaisina ja ummehtuneen patriarkaalisena infantilisoivana holhoamisena.Eihän tätä uutta cocktailia voi kukaan vastustaa!

Perustulon myötä voi käyttää päivänsä ihan vaikka vain sängyssä maaten ja tehdä lisätiliä webcam-pornolla. Taivas on täällä! Huumeetkin saadaan varmaan pian valtiolta ilmaiseksi. Koittaa ihmisyyden todellinen loiston kausi. Koneiden hellässä hoivassa ja valvontavekottimien turvallisessa ikisyleilyssä.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista miehistä ei halua vapaata aseenomistusta. Ihan siitä syystä että se lisää murhia.

Ei lisää, ks. vaikka Sveitsi. Monessa USA:n keskilännen osavaltiossa myös alhainen henkirikoslukema. Jälleen puhutaan jostain ajatusrikoksista, vaikken ole syyllistynyt mihinkään.

Kesällä saa naiset nauttia ideologiastaan. Suomella ei ole puolan menttaliteettia rajan valvontaan ja naisten kannattaa alkaa kantaa kondomeja mukanaan ettei saa pakkorakastelusta tauteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa teidän incelmiesten jatkossakin pysyä erossa naisista ja etsiä poikarakkautta toisten samanhenkisten miesten seurasta.👍

Ei. Me menemme naimisiin ulkomaalaisen naisen kanssa ja sen ei tarvitse olla Thaimaasta tmv. ennen kuin ehdit veetuilemaan. Huomattavasti onnellisempaa.

Ulkomaalaisista tässä olikin reilusti! Ja ihan tutkimusta.

"Muutos on nopea ja havaittavissa ympäri maailman myös Suomessa.

Yhdysvalloissa alle 30-vuotiaiden miesten ja naisten näkemysten välillä on kyselyissä jo 30 prosenttiyksikön ero. Aiemmin eroa ei ollut. Muutos on tapahtunut vain kuudessa vuodessa. Sama suuntaus on havaittavissa muun muassa Saksassa, Kiinassa, Britanniass

Näin ajatteleville miehille tulee yllärinä että naisten vapautusrintama on globaali. Ei ole enää "länsimaisia emansipoituneita femakkoja" ja sitten "ei-länsimaalaisia alistuvia nöyristelijöitä". Naiset maailmanlaajuisesti ovat saaneet tarpeekseen orjan roolista josta eivät saa itselleen mitään. Kakku on loppu.

Ei miehet halua mitään nöyristelevää kotiorjaa. Parasta olis saada halukas nainen seksiin niin että molemmat asuis omillaan. Seksi on ainoa asia mitä naisilta kaivataan.

Jep, taidan pysyä sinkkuna..

Vierailija kirjoitti:

Välillä epäuskoisena ja välillä huvittuneena luen näitä miesten ulinoita siitä, että naisilla on yhtäläiset oikeudet kuin miehillä. Siis miten se voi ottaa noin pahasti luonnon päälle? 

Jostain setämies- sanasta jaksetaan mesota vuodesta toiseen, kun naiset ovat tottuneet *uoritteluun jo hyvin nuorella iällä ja varmasti jokainen nainen sitä kuullut elämänsä aikana useamman kerran. 

Naiset haluavat samat ihmisoikeudet kuin miehillä, ja miehiä harmittaa, kun ei saa enää mitätöidä, *uoritella ja puristella naisia mielensä mukaan. 

Tämä on oikeasti jotain ihan uskomatonta. Ei ihmekään, että kuilu kasvaa. Voisiko miehet vain hyväksyä sen, että naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin, ja ansaitsevat ihan samat ihmisoikeudet. Kuilu kuroutuisi umpeen. 

Nykyisin ollaan tilanteessa missä naiset saavat vapaasti haukkua miehiä, mutta miehet eivät saa haukkua naisia. Se ei ole tasa-arvoa.