Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Tarkennan sinun puolesta kaikille muillekin, että kun kritisoit 2015 tapahtuneita valintoja, kritisoit Timo Soinin aikaista PS politiikkaa, jota ei kukaan Halla-aholainen nyky ps kannattaja allekirjoita. Timo Soini myös itse erosi perussuomalaista ja hänen aatteelliset vaihtoivat sinisiin.

Perussuomalaiset jotka kritisoivat mm näitä 2015 päätöksiä, ovat nykyisin halla-aholaisia. Ja selvästi enemmän konservatiivisia ja oikealla kuin Soini päätöksineen. 

T. KTM nainen ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan olet identifioitunut naisoletetuksi? Onko sulla sivusiili ja huomioväri tukassa? Muistuttaako naamasi Rapalan esittelytelinettä? Onko nimesi luontoteemainen, kuten Naava, Nuoska, Loska, Valo-Korianteri, Valonauris, Koala, tai Puu Oksanen?

Kun keskustelu on tätä tasoa, onko ihme että sukupuolten välille repeää kuilu?

Kun "vihervassarinaisia" haukutaan, kohdistuu se usein ulkonäköön, joka ei miellytä miestä eikä nainen ole sitä tarkoittanutkaan miesten miellyttämiseksi. Toinen on väitteet seksin harrastamisesta ma mujen kanssa. Seksin harrastamisesta haukkuminen on klassinen tapa she

Perinteisesti oli perheet ja mies pääelättäjä, vaikka naisetkin aina paljon töitä tehneet. Perinteisesti miestä on pidetty ns. perheen päänä. 

Jos mies valitsee vapaaehtoisesti sinkkuuden, hän ei kiukuttele palstoilla siitä, et naiset takas keittiöön. Ei myöskään hauku naisia joka välissä ja eri tavoin. Hän elää sitä elämäänsä nauttien ja toki voi keskustella monista asioista, jopa palstoilla. 

Minusta on ihan ok, jos mies tai nainen haluaa elää itekseen. Jos kyse on omasta halusta, miksi sitä pitäisi tutkia erityisesti? Jos sen sijaan on merkittävä joukko miehiä ja/tai naisia, jotka haluavat parisuhteeseen, mutta eivät siinä onnistu, se olis kiinnostava tietää, et miksi näin. 

Vierailija kirjoitti:

Sitten on se valitettava fakta, että kaiken tämän feminismin seurauksena naisten aseman paraneminen on johtanut syntyvyyden laskuun ja siten nykyiseen vasemmiston niin rakastaman hyvinvointivaltion murenemiseen. Verottamalla ei syntyvyys nouse. En ole koskaan ollut naisten aseman parantamista vastaan, mutta faktat pitää kuitenkin todeta. Se on vähän kuin ilmastonmuutos, se ei katoa kieltämällä.

Et ole naisten aseman parantumista vastaan, mut silti se on huono juttu, kuten ilmastonmuutos? Onko miehillä mitään merkitystä tässä vähälapsisuudessa?

Itse jo varttuneempana miehenä pidän tätä ilmiötä vain osoituksena evoluutiosta ja juurikin feministi/woke naiset ovat aivan parasta seuraa ajatellen seksiä ja vakavampia suhteita! On rajat tiedossa, kommunikaatio hallussa, itsereflektiota ja empatiakykyä. Elävät terveellisesti, fiksuja, hoikkia ja nättejä ja monet vapaaehtoisesti lapsettomia.

Ja tuossa joku mainitsikin, etteivät voisi seurustella persujen kanssa: nainen ja erityisesti fiksu nainen voi valita parisuhdemarkkinoilla ja heille se mahdollisuus suotakoon! Tässäkin keksustelussa vain persupoikia hiertää, etteivät "kelpaa", naiset ovat "ilkeitä ja halveksuvia" heitä kohtaan. Silkkaa uhriutumista, yhtään ilkeää kommenttia en ole tässä havainnut (persu)miehiä kohtaan, sen sijaan naisviha/raivo kyllä on normisettiä täälläkin. :/

Miesten olisi hyvä ryhdistäytyä, itsesäälissä ja -petoksessa piehtarointi ei auta ja sitä oikeistopopulismi ja miesasialiikkeet tarjoavat, tosin kovaan hintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Itse jo varttuneempana miehenä pidän tätä ilmiötä vain osoituksena evoluutiosta ja juurikin feministi/woke naiset ovat aivan parasta seuraa ajatellen seksiä ja vakavampia suhteita! On rajat tiedossa, kommunikaatio hallussa, itsereflektiota ja empatiakykyä. Elävät terveellisesti, fiksuja, hoikkia ja nättejä ja monet vapaaehtoisesti lapsettomia.

Ja tuossa joku mainitsikin, etteivät voisi seurustella persujen kanssa: nainen ja erityisesti fiksu nainen voi valita parisuhdemarkkinoilla ja heille se mahdollisuus suotakoon! Tässäkin keksustelussa vain persupoikia hiertää, etteivät "kelpaa", naiset ovat "ilkeitä ja halveksuvia" heitä kohtaan. Silkkaa uhriutumista, yhtään ilkeää kommenttia en ole tässä havainnut (persu)miehiä kohtaan, sen sijaan naisviha/raivo kyllä on normisettiä täälläkin. :/

Miesten olisi hyvä ryhdistäytyä, itsesäälissä ja -petoksessa piehtarointi ei auta ja sitä oikeistopopulismi ja miesasialiikkeet tarjoavat, to

Täähän se on. Persujen suurin vika on täydellinen itsereflektion puute, josta mestarinsa Jussi on täydellinen esimerkki. Ennen pidin pöljänä ajatusta siitä, että poliittinen kanta on määrittävä tekijä parisuhteen onnellisuuden kannalta. Nyt tiedän, että oikeistopopulistin kanssa en lähtisi ikipäivänä parisuhteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Tähän se alituinen naisvihamielisyys on johtanut. Mediassakin vakio toimittaja mollaamassa ikuisesti Sanna Marinia. Eikö miesväki muuta osaa?

Eikö naisvihamielisyyttä ole enemmän ollut menneisyydessä kuin nyt, joten miksi nyt tällaista tapahtuisi? Ettei johtuisi ihan muuhun sukupuoleen kohdistuvasta vihamielisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Itse jo varttuneempana miehenä pidän tätä ilmiötä vain osoituksena evoluutiosta ja juurikin feministi/woke naiset ovat aivan parasta seuraa ajatellen seksiä ja vakavampia suhteita! On rajat tiedossa, kommunikaatio hallussa, itsereflektiota ja empatiakykyä. Elävät terveellisesti, fiksuja, hoikkia ja nättejä ja monet vapaaehtoisesti lapsettomia.

Ja tuossa joku mainitsikin, etteivät voisi seurustella persujen kanssa: nainen ja erityisesti fiksu nainen voi valita parisuhdemarkkinoilla ja heille se mahdollisuus suotakoon! Tässäkin keksustelussa vain persupoikia hiertää, etteivät "kelpaa", naiset ovat "ilkeitä ja halveksuvia" heitä kohtaan. Silkkaa uhriutumista, yhtään ilkeää kommenttia en ole tässä havainnut (persu)miehiä kohtaan, sen sijaan naisviha/raivo kyllä on normisettiä täälläkin. :/

Miesten olisi hyvä ryhdistäytyä, itsesäälissä ja -petoksessa piehtarointi ei auta ja sitä oikeistopopulismi ja miesasialiikkeet tarjoavat, to

Woke naiset hoikkia ja nättejä? 😂😂😂

Tunnen 12 alle 35 vuotiasta naista kaveripiiristä. Heistä 9:llä on mielenterveysongelmia. 1 on viikot osastolla mielisairaalassa, 2 käy psykologilla ja ainakin 5 syö lääkkeitä. Tunnen vielä usemman alle 35 vuotiaan miehen. Heistä yksikään ei ainakaan myönnä käyvänsä ammattilaisella keskustelemassa tai syövänsä lääkkeitä masennukseen.

Jussin käytös on kyllä hyvin kuvaavaa koko ilmiölle ja taitaa vetää esimerkillään perässä näitä poikasia: aina uhriutuminen, kuten nytkin tässä äänestyksessä. Ei ikinä mitään vastuuta omista toimista, muiden syyttelyä "kostosta", jatkuvaa ulinaa sananvapaudesta, kun oma jengi vihapuhuu/maalittaa milloin ketäkin; mutta kun muut sitä käyttävät, soittaa poliisit. 

Eivät ikinä ole vastussa yhtän mistään, kaikki on aina "vastareaktiota" johonkin "uhkaan". losuhteiden uhreja, kuin lastut lainehilla. Ainutlaatuista, vain paavovärynen on päässyt edes lähelle.

Niin ovat nuo jutussa mainitut nuorukaisetkin, joita ylpeät ja ilkeät naiset eivät "kelpuuta". Hakevat äitiä, eivätkä kumppnia. :/

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Vierailija kirjoitti:

Tunnen 12 alle 35 vuotiasta naista kaveripiiristä. Heistä 9:llä on mielenterveysongelmia. 1 on viikot osastolla mielisairaalassa, 2 käy psykologilla ja ainakin 5 syö lääkkeitä. Tunnen vielä usemman alle 35 vuotiaan miehen. Heistä yksikään ei ainakaan myönnä käyvänsä ammattilaisella keskustelemassa tai syövänsä lääkkeitä masennukseen.

Surullista, kun miesten on niin vaikea puhua tunteistaan ja ongelmistaan. Todella monilla miehillä se sitten näkyy juuri naisvihana, päihdeongelmina ja väkivaltaisuutena ja sitten ollaan helppoa riistaa oikeistopopulisteille sun muille ääriliikkeille! :(

Vierailija kirjoitti:

Itse jo varttuneempana miehenä pidän tätä ilmiötä vain osoituksena evoluutiosta ja juurikin feministi/woke naiset ovat aivan parasta seuraa ajatellen seksiä ja vakavampia suhteita! On rajat tiedossa, kommunikaatio hallussa, itsereflektiota ja empatiakykyä. Elävät terveellisesti, fiksuja, hoikkia ja nättejä ja monet vapaaehtoisesti lapsettomia.

Ja tuossa joku mainitsikin, etteivät voisi seurustella persujen kanssa: nainen ja erityisesti fiksu nainen voi valita parisuhdemarkkinoilla ja heille se mahdollisuus suotakoon! Tässäkin keksustelussa vain persupoikia hiertää, etteivät "kelpaa", naiset ovat "ilkeitä ja halveksuvia" heitä kohtaan. Silkkaa uhriutumista, yhtään ilkeää kommenttia en ole tässä havainnut (persu)miehiä kohtaan, sen sijaan naisviha/raivo kyllä on normisettiä täälläkin. :/

Miesten olisi hyvä ryhdistäytyä, itsesäälissä ja -petoksessa piehtarointi ei auta ja sitä oikeistopopulismi ja miesasialiikkeet tarjoavat, to

Vai on vapaaehtoinen lapsettomuus mielestäsi evoluutiota.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen 12 alle 35 vuotiasta naista kaveripiiristä. Heistä 9:llä on mielenterveysongelmia. 1 on viikot osastolla mielisairaalassa, 2 käy psykologilla ja ainakin 5 syö lääkkeitä. Tunnen vielä usemman alle 35 vuotiaan miehen. Heistä yksikään ei ainakaan myönnä käyvänsä ammattilaisella keskustelemassa tai syövänsä lääkkeitä masennukseen.

Tuo kertoo eniten omasta kaveripiiristäsi, ei kannata yleistää koskemaan koko kansakuntaa.

Hyvä. Mitä nopeammin tämä nykyinen roska palaa, sitä parempi se on tuleville sukupolville. 

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.

"Vai on vapaaehtoinen lapsettomuus mielestäsi evoluutiota."

Vapaaehtoinen lapsettomuus ja erityisesti luonnonvalinta olla tekemättä lapsia tiettyjen ihmistyyppien kanssa on juurikin sitä evoluution terävintä kärkeä! Ymmärsit oikein, papukaijamerkin sait! :*

Vierailija kirjoitti:

Itse jo varttuneempana miehenä pidän tätä ilmiötä vain osoituksena evoluutiosta ja juurikin feministi/woke naiset ovat aivan parasta seuraa ajatellen seksiä ja vakavampia suhteita! On rajat tiedossa, kommunikaatio hallussa, itsereflektiota ja empatiakykyä. Elävät terveellisesti, fiksuja, hoikkia ja nättejä ja monet vapaaehtoisesti lapsettomia.

Ja tuossa joku mainitsikin, etteivät voisi seurustella persujen kanssa: nainen ja erityisesti fiksu nainen voi valita parisuhdemarkkinoilla ja heille se mahdollisuus suotakoon! Tässäkin keksustelussa vain persupoikia hiertää, etteivät "kelpaa", naiset ovat "ilkeitä ja halveksuvia" heitä kohtaan. Silkkaa uhriutumista, yhtään ilkeää kommenttia en ole tässä havainnut (persu)miehiä kohtaan, sen sijaan naisviha/raivo kyllä on normisettiä täälläkin. :/

Miesten olisi hyvä ryhdistäytyä, itsesäälissä ja -petoksessa piehtarointi ei auta ja sitä oikeistopopulismi ja miesasialiikkeet tarjoavat, to

Selektiivistä on lukemisesi jos et persu ja miesvihaa näe. En itsekään persuista hirveästi välitä, mutta turha väittää etteivät saa paskaa niskaan koko ajan.

"Tarkennan sinun puolesta kaikille muillekin, että kun kritisoit 2015 tapahtuneita valintoja, kritisoit Timo Soinin aikaista PS politiikkaa, jota ei kukaan Halla-aholainen nyky ps kannattaja allekirjoita."

Ei allekirjoita koska näköjään puolueella ei ollut mitään todellista "sielua" tai ideologiaa. Kun johto vaihtui ja johdon mielipiteet niin samalla äänestäjäkunta vaihtoi omat mielipiteensä. On ollut melkoisen mielenkiintoista seurata miten täysin ilman mitään kritiikkiä Persuista on tullut kova oikeistolainen talouspuolue ja jäsenistö vain nyökyttelee kuorossa.

En siis sano ettei linjan muutokselle ole ollut mitään perusteita tai että se olisi täysin väärä. Vaan sanon vain miten poikkeuksellisen laumana persujen äänestäjäkunta on mennyt mukaan. En oikein osaa nähdä että missään muussa puolueessa noin kova llinjanmuutos olisi mennyt läpi ihan ilman kritiikkiä jesenistön ja äänestäjien keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.

Konservatiivisuus on ok silloin kuin se ohjaa omaa elämää. Kun se alkaa ohjaamaan sitä miten muiden pitäisi elää niin se usein menee metsään. Konservatiivisuus on hyvä silloin kun se annetaan mallina jota voi seurata jos se tuntuu itsestä hyvältä mutta huono jos se pitää väkisin muille pakottaa.

Vierailija kirjoitti:

Sitten on se valitettava fakta, että kaiken tämän feminismin seurauksena naisten aseman paraneminen on johtanut syntyvyyden laskuun ja siten nykyiseen vasemmiston niin rakastaman hyvinvointivaltion murenemiseen. Verottamalla ei syntyvyys nouse. En ole koskaan ollut naisten aseman parantamista vastaan, mutta faktat pitää kuitenkin todeta. Se on vähän kuin ilmastonmuutos, se ei katoa kieltämällä.

Voi. Hyvä. Luoja. Tuhannen ja yhden kerran. Miehillä on täysi vapaus matkustaa Turkkiin. Siellä kun kotirouvan pito onnistuu 500-800e/kk. Oman kämpänkin saa syrjemmästä alta 3000.