Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Myös nuorten asenteita selvittävä Nuorisobarometri kertoo samaa tarinaa. Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia. Vielä vuonna 2010 nuoret naiset olivat miehiä isänmaallisempia. Nyt tilanne on kääntynyt toisin päin. Samoin uskonnollisuus on kasvattanut selvästi suosiotaan nuorten miesten keskuudessa.

Kiinnostavinta nuorten naisten ja miesten ideologisessa jakautumisessa on se, että kukaan ei näytä tietävän varmaksi, mistä ilmiö johtuu. Selitystä on haettu sosiaalisesta mediasta, joka jakaa ihmisiä omiin kupliinsa. Aikaa vietetään somessa eri tiloissa, eikä keskustelua synny. Samoin metoo-liikettä ja sen vastareaktiota sekä yhtenäiskulttuurin hajoamista on tarjottu vastaukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Totta on että ilman miehiä moni nainen ei oireilisi ollenkaan. Miehet taas oireilisivat yhtä lailla ilman naisiakin koska hehän toisilleen ongelmia aiheuttavat.

Moderni länsimainen nainen kuulostaa usein kovasti samalta kuin hemmoteltu kakara, kun kaikki ei mennyt juuri niin kuin se haluaa.

 

Se miten länsimainen nainen saa mielessään asemoitua itsensä sorron uhriksi, on hämmästyttävä näyte ihmisen psykologiasta, erityisesti naispuolisen.

Vai mitä?

Olet oikeassa. Tuntisin myötähäpeä sukupuoleeni kuuluvien nuorten naisten takia, jos se olisi minulle luontaista. Pidän pääni pystyssä, koska en todellakaan jaa tuota itsekeskeistä ja naiivia ajatusmaailmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia miehet ei kouluttaudu ja hanki vaikka ulkomailta töitä saadakseen kauan toivomansa kotirouvan? Itse asiaan. Suurinosa meistä liberaaleista naisista näki äitiemme kohtalon. Emme halua samaa. Mieluiten yksin tai toisen naisen kanssa.

Samaa voi sanoa naisista. Ulkomaille mennään alapäätä tarjomalla ja tullaan maitojunalla suomeen nyytin kera. Harva nainen omin avuin lähtee ulkomaille ja jos lähteekin palaa sitten sosialismin ja feminismin takia suomeen. Vaatii että suomeen saadaan niitä ulkolaisia ukkoja eksotiikan nälkää panemaan.

Vierailija kirjoitti:

Totta on että ilman miehiä moni nainen ei oireilisi ollenkaan. Miehet taas oireilisivat yhtä lailla ilman naisiakin koska hehän toisilleen ongelmia aiheuttavat.

Moderni länsimainen nainen kuulostaa usein kovasti samalta kuin hemmoteltu kakara, kun kaikki ei mennyt juuri niin kuin se haluaa.

 

Se miten länsimainen nainen saa mielessään asemoitua itsensä sorron uhriksi, on hämmästyttävä näyte ihmisen psykologiasta, erityisesti naispuolisen.

Vai mitä?

Miehet asemoivat itsensä sorron uhriksi ihan jo sillä että naisilla on nykyään oikeuksia. Miehistä se on miesten sortoa.

Ilman sortoakin, ihan vain jo se tieto ettei joutuisi seksuaalisesti ahdistelluksi olisi hyvin vapauttavaa. Saisi kulkea yölläkin yksin ilman vaaraa, eikä vaaraan joutumisesta syytettäisi uhria. 

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa miksi kaikki ihmisarvoja kunnioittava ja kaikille ihmisarvoisen ja onnellisen elämän takaava on aina liberaalia? Mistä tämä määrittely tulee? Ei se ole liberaalia, se on järkevää ja kestävää. En myöskään tajua mikä pakkomielle miehille on elää mahdollisimman epätasa-arvoisessa, köyhässä, sairaassa, pelottavassa ja kurjassa maailmassa? Oikein pyrkivät siihen että saisivat kärsiä. Miksi?

Tuo kuvaamasi toive on fantasiaa. Asia muuttuu realismiksi kun joudut ottamaan kylmät faktat huomioon. Esimerkiksi voimme pelastaa 100 000 afrikan lasta lisää, mutta se pitäisi rahoittaa esim. sote-palveluita leikkaamalla. Kun realismi otetaan mukaan, ei arvomaailmoissa olekaan enää niin suuria eroja. Ikävä kyllä ihmisten ymmärryksen taso on laskenut, ja tunneregointi lisääntynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tällaista on edes ollut :D

 

Voi voi kun ihmiset imevät historiantuntemuksensa amerikkalaisesta viihteestä ja jostain Mad Men sarjoista.

Edelleen, tämä on Suomi Finland. Jos Yhdysvalloissa on poliisiväkivaltaa niin miksi meillä on yhtäkkiä BLM? Jos Yhdysvalloissa mustat naiset joutuvat puolisoidensa väkivallan kohteeksi liian usein niin miksi meillä on boss-bitchejä?

Jos Yhdysvalloissa viihdeteollisuuden miehet käyttävät hyväkseen alasta haaveilevia nuoria naisia, niin miksi meillä on metoo?

Ai että missä?

Salminen, Hirviniemi ja kumppanit ovat kyllä ihan kotimaisia viihdealan ahdistelijoita. Ei tarvitse tästä maasta poistua että tulee ihan samaa vastaan.

Suomi on naistenhakkaamisen kärkimaita Euroopassa, siihenkään ei tarvitse ottaa amerikkalaisia esimerkkejä. 

Jos luulette Suomea lintukodoksi,

Haluan tähän väliin huomauttaa, että ehdistelua koetaan Suomessa sukupuolesta riippumatta, kuten myös väkivaltaa. USA:ssa ahdistelu viihdeteollisuudessa on nimenomaan tasavertaisuus ongelma, koska se on vaikuttanut naisten työllistymismahdollisuuksiin, onko suomessa sinusta tällaista?

Sinä näytät minulle tilaston jossa kerrotaan 13 EU-maahan tehdystä kyselytutkimuksesta, jossa kysytään moniko nainen on kokenut lähisuhteessaan väkivaltaa ja minä kerron sinulle, että Suomi on siitä kehittynyt maa, yksi maailman kehittyneimmistä, että me ymmärrämme, että tönäisy tai käsivarresta retuuttaminen on väkivaltaa. Ehkei sellaista josta soitetaan poliisi paikalle, mutta väkivaltaa yhtä kaikki. Ja nyt käsi sydämelle, kuinka moni voi kertoa, ettei ole koskaan, KOSKAAN, tarttunut toista käsivarresta, raapaissut, läpsäissyt naamalle tmv? Sen verran olen Suomen ulkopuolella asunut ja matkaillut, että tiedän hieman tuon tyyppisen lähisuhdeväkivallan esiintymisestä mm Kaakkois-Aasiassa, Sveitsissä, Espanjassa, Italiassa, Puolassa, USA:ssa ja Briteissä. Näistä em vasta Espanjassa ja Briteissä tämä aletaan massiivisten kampanjoiden myötä ymmärtämään väkivallaksi!!

Oliko sulla noista muista asioista jotain tilastoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on varsinkin nuorena enemmän alttiita ei faktaperäiselle propagandalle, menevät mukaan salaliittoteorioihin saadakseen yhteenkuuluvuuden tunnetta jne

Ikävä kyllä vasemmisto-oikeisto akselin mielipiteitä jakavissa asioissa vasemmisto on ollut useammin väärässä, kun katsotaan lähihistoriaa ja sitä, miten on käynyt.

Tuollaista syyttelyä saa kyllä lukea, mutta kun todellisuus paljastuu, kukaan ei halua muistella menneitä.

Koko tämän maan hyvinvointi on vasemmiston politiikan tulosta. Kaikkia uudistuksia, jotka ovat parantaneet tavallisen ihmisen asemaa, oikeisto on harannut vastaan neliraajajarrutuksella. Niin se vain on.

En itse oikein siedä ihmisiä jotka huutelevat rasismikorttia, valittavat seksuaalivähemmistöjen oikeuksista SUOMESSA jatkuvalla syötöllä. Mikään maa ei ole täydellinen, mutta aika hyvin kaikilla ihmisillä on asiat Suomessa. Toisaalta sellainen äärikonservatismikaan ei pure. Kultainen keskitie tässäkin. Harmittaa vaan kun naiset tuppaavat yleensä olemaan todella liberaaleja ja loukkaantuvat muidenkin puolesta lähes kaikesta. Ja olen siis itse nainen. Toisaalta sellaiset överisovinistiset ja rasistisetkaan miehet eivät ole seurana mieluisia. Kannattaa pyrkiä täyttämään elämänsä ihmisillä jotka eivät ole minkään sortin ääriajattelijoita. Elämä on helpompaa ja onnellisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat viettää aikaa jossain ylilaudalla imemässä rasistismisogyynistä propagandaa. Tyttöjä kiinnostaa ongelmanratkaisu. Näin kärjistäen 

Mikä tuo juttu on teidän naisten ja rasismilässytyksen kanssa? En ole koskaan ymmärtänyt. Taas eilen tuli uutinen kun nuorisojoukot hakannut jonkun 45 vuotiaan ja puukottanut taksikuskia. Nämä ei naisia kiinnosta. Mutta auta armias kun joku mies on rasisti!

Naiset on syytöksillään ja sinisilmäisellä politiiikallaan saaneet aikaan ongelmat joita maahan muuton kanssa Ruotsissa ja meilläkin on. Ruotsinkaan ongelma ei ole rasismi vaan liika suvaitsevaisuus. 

Hassua miten aina välillä naiset eivät saa miesten mielestä mitään aikaan ja sitten kohta ovat ihan yksin määrittäneet koko politiikkamme.

Vierailija kirjoitti:

Myös nuorten asenteita selvittävä Nuorisobarometri kertoo samaa tarinaa. Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia. Vielä vuonna 2010 nuoret naiset olivat miehiä isänmaallisempia. Nyt tilanne on kääntynyt toisin päin. Samoin uskonnollisuus on kasvattanut selvästi suosiotaan nuorten miesten keskuudessa.

Kiinnostavinta nuorten naisten ja miesten ideologisessa jakautumisessa on se, että kukaan ei näytä tietävän varmaksi, mistä ilmiö johtuu. Selitystä on haettu sosiaalisesta mediasta, joka jakaa ihmisiä omiin kupliinsa. Aikaa vietetään somessa eri tiloissa, eikä keskustelua synny. Samoin metoo-liikettä ja sen vastareaktiota sekä yhtenäiskulttuurin hajoamista on tarjottu vastaukseksi.

On todettu että asia on oikeastaan päinvastoin kuin aiemmin luultiin. Ihmiset olivat ennen paljon enemmän kuplassa. Nyt internetin vuoksi ihmiset näkevät eri mielipiteitä liikaakin ja ovat tekemisissä ihmisten kanssa joiden kanssa eivät ole samaa mieltä, mutta joita eivät myöskään tunne henkilökohtaisesti joten empatia heitä kohtaan on vähäisempää kuin ennen jossain pienemmässä yhteisössä jossa oltiin kyllä eri mieltä, mutta omien tuttujen kanssa. Tuttuja kohtaan on helpompi tuntea empatiaa erimielisyyksistäkin huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia miehet ei kouluttaudu ja hanki vaikka ulkomailta töitä saadakseen kauan toivomansa kotirouvan? Itse asiaan. Suurinosa meistä liberaaleista naisista näki äitiemme kohtalon. Emme halua samaa. Mieluiten yksin tai toisen naisen kanssa.

Samaa voi sanoa naisista. Ulkomaille mennään alapäätä tarjomalla ja tullaan maitojunalla suomeen nyytin kera. Harva nainen omin avuin lähtee ulkomaille ja jos lähteekin palaa sitten sosialismin ja feminismin takia suomeen. Vaatii että suomeen saadaan niitä ulkolaisia ukkoja eksotiikan nälkää panemaan.

Tämää kuvaa jotenkin surullisesti sitä mikä miehissä on vikana tänä päivänä. Seurataan ig:ssä oman kiinnostuksen kohteita ja seiskatasoisista julkaisuista luetaan kilikkiotsikot ja näiden perusteella sitten muodostetaan kuva todellisuudesta. Sitten toisten samanlaisten kanssa vahvistetaan tätä harhaa netin syövereissä, eikä edes osata hävetä omaa älyllistä laiskuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat viettää aikaa jossain ylilaudalla imemässä rasistismisogyynistä propagandaa. Tyttöjä kiinnostaa ongelmanratkaisu. Näin kärjistäen 

Mikä tuo juttu on teidän naisten ja rasismilässytyksen kanssa? En ole koskaan ymmärtänyt. Taas eilen tuli uutinen kun nuorisojoukot hakannut jonkun 45 vuotiaan ja puukottanut taksikuskia. Nämä ei naisia kiinnosta. Mutta auta armias kun joku mies on rasisti!

Rasismi ei ole mitenkään hieno ominaisuus eikä muiden tekemät pahat teot muuta sitä hyväksi

Silti katsot aina läpi sormien jos joku m*mu on rasistinen suomalaista kohtaan. M*mut ovat tunnetusti äärimmäisen rasistisia, homofobisia ja misogynistejä. Silti suomalainen rasistimies Suomessa

Tämä väite, että yliopistoissa opetetaan miesvihaa, feminismiä ja vasemmistolaisuutta, on suoraan USA:n äärioikeiston käsikirjasta.

Trump sanoi ihan ääneen, että rakastaa kouluttamattomia. Tietty ryhmä haluaa, että kansa on kuin lammaslauma, mitä on helppo ohjailla vihan suuntaan. Se ryhmä haluaa, että ihmiset eivät ajattele itse.

Se ryhmä sitten hokee, että jos heitä ja heidän salaliittoteorioitaan ei usko, on lammas ja eliitin kätyri. Vaikka itse pyrkivät eliitiksi eliitin, eli raharikkaiden paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa miksi kaikki ihmisarvoja kunnioittava ja kaikille ihmisarvoisen ja onnellisen elämän takaava on aina liberaalia? Mistä tämä määrittely tulee? Ei se ole liberaalia, se on järkevää ja kestävää. En myöskään tajua mikä pakkomielle miehille on elää mahdollisimman epätasa-arvoisessa, köyhässä, sairaassa, pelottavassa ja kurjassa maailmassa? Oikein pyrkivät siihen että saisivat kärsiä. Miksi?

Tuo kuvaamasi toive on fantasiaa. Asia muuttuu realismiksi kun joudut ottamaan kylmät faktat huomioon. Esimerkiksi voimme pelastaa 100 000 afrikan lasta lisää, mutta se pitäisi rahoittaa esim. sote-palveluita leikkaamalla. Kun realismi otetaan mukaan, ei arvomaailmoissa olekaan enää niin suuria eroja. Ikävä kyllä ihmisten ymmärryksen taso on laskenut, ja tunneregointi lisääntynyt. 

Naiset haluaisivat "pelastaa" 100.000 tai vaikka 10.000.000, mutta eivät ajattele sitä, että sen jälkeen Suomesta tulee ihan samanlainen kuin mikä on se paikka mistä ne on "pelastettu".

Eivät eurooppalaisetkaan muuttuneet intiaaneiksi vaikka he muuttivat Amerikkaan, vaan tekivät Amerikasta näköisensä.

Naiset haluavat erilaista yhteiskuntaa kuin miehet, ja onneksi meillä on sanamme siihen sanottavana. Joku sanoikin tuolla aiemmin hyvin, että olemme kyllä nähneet isoäitiemme ja äitiemme elämää. He toivoivat itselleen ja meille tyttärilleen parempaa. Ja sen me nyt otamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höh, se on sitä miesten ja naisten välistä eroa. Sitä ei ole vain huomattu, koska eroista ei saa puhua. Miehen pitää olla  kiinnostut hoitamaan omia lapsiaan ja tekemään kotitöitä yhtä paljon kuin naisten, ja naiset pitäisi saada armeijaan, niin edelleen. Feministit nousevat barrikadeille, jos joku kehtaa edes ajatella, että miesten ja naisten välillä on eroja.

Onko niin, että Uusi sukupolvi ei enää vitsi hyssytellä, vaan alkavat reilusti olemaan sitä, mitä ovat?  

Minulla itselläni on kaksi aikuista poikaa, ja tunnen siis paljon 22-25-vuotiaita miehiä. Heidän mielestään öljylämmitys on jees, dieseliä lämmitetään aamuisin puoli tuntia, eikä kierrätys viisi vähempää kiinnostaa. Samaan aikaan olen opettaja korkeakoulussa ja ohjaan nuorten naisten vastuullisuuteen l

Naiset on tyytyväisi vasta kun kaikki miehet on saatu eliminoitua työelämästä. Siihen ei mene kauan.

Toki maanpuolustusta ei tapahdu näillä näkymin.

Yksi asia joka minua jaksaa aina ihmetyttää, ja olen siis nainen, on se että suomalaiset feministiksi itseään kutsuvat, puoltavat esimerkiksi is la mia ja naisia sortavia perinteitä. Naisille tehdään omia uimahallivuoroja, koska miksi? Opetetaanko pieniä mus li mi tyttöjä pelkäämään miehiä Suomessakin? Maassa maan tavalla, tai maasta ulos. Lisäksi yhteiskunnan pitäisi puuttua näiden perheiden perhedynamiikkaan. Naiset ovat liian usein synnytyskoneina ja kotiäiteinä, vailla omaa tahtoa. Aivopestyinä ja alistettuina. Se ei länsimaalaista feministiä kiinnosta. Kunhan saa kiukutella valkoisille heteroille. Ja etenkin kantismiehille.. aivan kuin nämä muualta tulleet miehet olisivat jotenkin liberaalimpia😬

Naisilla anemian yleisyyden syynä on vuotava alapää, mutta se EI johda älylliseen vuotoon yläpäässä, ja siksi saavutukset ovatkin niin merkittäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia miehet ei kouluttaudu ja hanki vaikka ulkomailta töitä saadakseen kauan toivomansa kotirouvan? Itse asiaan. Suurinosa meistä liberaaleista naisista näki äitiemme kohtalon. Emme halua samaa. Mieluiten yksin tai toisen naisen kanssa.

Samaa voi sanoa naisista. Ulkomaille mennään alapäätä tarjomalla ja tullaan maitojunalla suomeen nyytin kera. Harva nainen omin avuin lähtee ulkomaille ja jos lähteekin palaa sitten sosialismin ja feminismin takia suomeen. Vaatii että suomeen saadaan niitä ulkolaisia ukkoja eksotiikan nälkää panemaan.

Tämää kuvaa jotenkin surullisesti sitä mikä miehissä on vikana tänä päivänä. Seurataan ig:ssä oman kiinnostuksen kohteita ja seiskatasoisista julkaisuista luetaan kilikkiotsikot ja näiden perusteella sitten muodostetaan kuva todellisuudesta. Sitten toisten samanlai

Pelkästään miehissä?

Älä viitsi naurattaa.

-korkeakoulutettu sinkkunainen

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia joka minua jaksaa aina ihmetyttää, ja olen siis nainen, on se että suomalaiset feministiksi itseään kutsuvat, puoltavat esimerkiksi is la mia ja naisia sortavia perinteitä. Naisille tehdään omia uimahallivuoroja, koska miksi? Opetetaanko pieniä mus li mi tyttöjä pelkäämään miehiä Suomessakin? Maassa maan tavalla, tai maasta ulos. Lisäksi yhteiskunnan pitäisi puuttua näiden perheiden perhedynamiikkaan. Naiset ovat liian usein synnytyskoneina ja kotiäiteinä, vailla omaa tahtoa. Aivopestyinä ja alistettuina. Se ei länsimaalaista feministiä kiinnosta. Kunhan saa kiukutella valkoisille heteroille. Ja etenkin kantismiehille.. aivan kuin nämä muualta tulleet miehet olisivat jotenkin liberaalimpia😬

Naisia ei pohjimmiltaan kiinnosta liberaalius vaan heitä kiinnostaa länsimaisten miesten vastustaminen.

Näitä kommentteja lukiessa tulee sellainen olo, että onneksi minulla on ihana aviomies joka ei ole katkera feminismistä uliseva paska. Taidanpa laittaa hänen lempiruokaa illalla kun saapuu kotiin töistä.