Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat viettää aikaa jossain ylilaudalla imemässä rasistismisogyynistä propagandaa. Tyttöjä kiinnostaa ongelmanratkaisu. Näin kärjistäen 

Leimataan pojat pahoiksi ja tytöt hyviksi. Nykyajan feminismiä! Ihonvärin mukaan leimaaminen tosin on pahinta mitä voi tehdä, mutta sukupuolen mukaan saa ilman muuta leimata, kunhan se menee niin päin, että miehet pahoja ja naiset hyviä. Toisin päin sekin olisi tietty naisvihaa. 

Ei tässä leimattu poikia pahoiksi, vaan alttiiksi aivopesulle

Juuri toisinpäin taas, kuten näkyy juuri naisiin uppoavaan ransuhömpästäkin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kyllä vihaavat valkoista suomalaista miestä, samalla haluavat tänne näitä kaulan leikkaajia kaukaisista maista suomeen! Jotka viis veisaa heidän oikeuksista, naisetko muka viisaita?

Taidat olla aika vakavasti erkaantunut naissukupuolesta, jos luulet naisten isona ryhmänä haalivan tänne lähi-idän ihmeitä?

Tilastot tukevat tätä väitettä. Naiset äänestävät Suomelle haitallisia puolueita, jotka sitten päästävät tulijat sisään suomeen.

Ai kuten persut, kokoomus ja kepu. Teiltä unohtuu aina kivasti vuosi 2015, koska se tekee tuon väsyneen arguemnttinne epävalidiksi.

Vuoden 2015 invaasio koski koko Eurooppaa eikä mikään hallituspohja Suomessa olisi sitä estänyt. Sen jälkeen ei ole tehty juuri mitään korjaavia toimenpiteitä, hupakot juuri pari vuotta sitten mm. helpottivat perheenyhdistämisiä eli lisäsivät vetotekijöitä. Yhtä hyvin voi sitten sanoa, että koronan päästäminen Suomeen vuonna 2020 oli Sannan ja tytteleiden vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet sanovat aina, että naiset ovat tunteellisia, mutta kummasti ne on juuri miehet, jotka lähtee tunteella mukaan vihaöyhötykseen.

Naiset äänestää sovinnollisia poliitikkoja, miehet äänestää eniten huutavaa.

Ja kyllä, tiedän että tämä on yleistys. Puhun nyt enemmistöstä miehistä ja naisista.

Nämä "sovinnolliset" poliitikot äänestävät sinunkin etujasi vastaan. Mitä nainen hyötyy muka jostain briteissä vallitsevasta menettelystä, että miehistä vanhimmat päättävät avioeroasioista shariatuomioistuimessa? Ei minkään etnisen syrjimättömyyden nimissä voi sallia tällaista. Loputon suvaitsevaisuus johtaa liberaalin yhteiskunnan loppuun. 

Jos katsotaan ketkä poliitikot pitävät tiukimmin kiinni länsimaisesta oikeusvaltiosta kaikkine periaatteineen niin ne ovat juuri lib

En ole konservatiivi. Samalla olen sitä mieltä, että liberalismin nimissä ei pidä vetää liberalismia hi rte en vain konfliktien välttämiseksi. Uskonnonvapautta laitetaan seuraavaksi narun jatkoksi, kun se ei tiettyjen tulijoiden pirtaan sovi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkeat miehet eivät ole sopeutuneet nykyaikaan ja syyttävät naisia siitä, ettei ylimielisesti naisiin suhtautuva mies kiinnosta. On tää nyt jumankekka melkoista rakettitiedettä näköjään. 

Hetkinen nyt. Tajuatko miksi jo 1800- luvulla naisille ryhdyttiin tarjoamaan hysteriaa lievittäviä hoitomuotoja? Miksi 30-60- luvuilla naisille kaupattiin 'äidin pikku apureita'? Kautta aikojen naiset ovat oireilleet. Vasta nyt uskalletaan miettiä syitä. Älä luulekaan että perheprooagandan kultakautena nainen olisi voinut sanoa suoraan olevansa kyrsiintynyt.

Onneksi miehet eivät ole koskaan oireilleet esimerkiksi väkivaltaisuuden ja alkoholiriippuvuuden muodossa. Miksi muuten merkittävä osuus rikollisista ja vangeista ovat miehiä? Naisten oireilu on kuule aika helkutin pientä miesten ongelmiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kyllä vihaavat valkoista suomalaista miestä, samalla haluavat tänne näitä kaulan leikkaajia kaukaisista maista suomeen! Jotka viis veisaa heidän oikeuksista, naisetko muka viisaita?

Taidat olla aika vakavasti erkaantunut naissukupuolesta, jos luulet naisten isona ryhmänä haalivan tänne lähi-idän ihmeitä?

Tilastot tukevat tätä väitettä. Naiset äänestävät Suomelle haitallisia puolueita, jotka sitten päästävät tulijat sisään suomeen.

Se että ei kannata mitään "rajat kiinni" ideologiaa ei tarkoita että haalisi tänne kaikki mahdolliset tulijat.

 

Käytännössä tarkoittaa, suvikset ulisevat pienimmistäkin tiukennuksista m-politiikkaan. Ne on valmiita antamaan Suomen väestön vaihtua kehitysmaalaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somehan siihen vaikuttaa, mutta tämä kuilu oli kyllä olemassa jo ennen somea. Muistan hyvin miten lukion aikaan vuosituhannen vaihteessa tytöt olivat kilpaa sitä mieltä, että kaikki maailman ongelmat olivat "länsimaisten valkoisten heteromiesten" syytä. Jopa Saharan autiomaan leviäminen oli heidän syytään. Mistä tämä aivopesu on peräisin alunperin, en tiedä mutta lähes kaikki hyvä mitä meillä on olemassa historiallisessa perspektiivissä on "länsimaisten valkoisten heteromiesten" ansiota todellisuudessa. Aika hiljaista olisi vaikka sähköjen, kaukolämmön, teiden, vesiputkien yms. suhteen ilman heitä.

Eliitin pyrkimys vaihtaa kansa afrikkalaisiin. Nytkin pressavaaleissa kumpikin ehdokas ajaa samaa agendaa.

Eikös Haaviston ajatus nimenomaan ole auttaa afrikkalaisia siellä afrikassa, jotta he eivät valuis

Usein kehitysmaalaiset sanovat, että parasta heidän maalleen olisi kun länsimaat eivät sekaantuisi heidän asioihin lainkaan. Että antavat heidän itse rakentaa oman maansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkeat miehet eivät ole sopeutuneet nykyaikaan ja syyttävät naisia siitä, ettei ylimielisesti naisiin suhtautuva mies kiinnosta. On tää nyt jumankekka melkoista rakettitiedettä näköjään. 

Hetkinen nyt. Tajuatko miksi jo 1800- luvulla naisille ryhdyttiin tarjoamaan hysteriaa lievittäviä hoitomuotoja? Miksi 30-60- luvuilla naisille kaupattiin 'äidin pikku apureita'? Kautta aikojen naiset ovat oireilleet. Vasta nyt uskalletaan miettiä syitä. Älä luulekaan että perheprooagandan kultakautena nainen olisi voinut sanoa suoraan olevansa kyrsiintynyt.

Tämä propaganda kuinka naiset olivat kuulemma onnellisimmillaan kotona nyrkin ja hellan välissä on niin väsynyttä, mutta moni siihen tuntuu uskovan. 

Silloin naiset tosiaan vetivät päihteitä kaksin käsin että ylipäätään kestivät sitä elämää. 

Kaipa se miehen näkökulmasta vaikuttaa idylliseltä: tulee töistä kotiin ja laittautunut vaimorobotti odottaa siistissä kodissa ruoka pöydässä, valmiina palvomaan miestä. 

Täytyy olla aika harhainen jos luulee että tässä asetelmassa se nainenkin on yhtä onnellinen kuin mies, mutta miehillä on usein aika itsekästä ajattelua, tyyliin jos hän pitää jostain niin kaikki pitävät. Jos hän on onnellinen tässä kuviossa, se tarkoittaa että se toinenkin osapuoli on, vaikka se toinen osapuoli tässä antaa kaiken ja mies taas saa kaiken. Ei osata ajatella itseä siihen toisen osapuolen asemaan ja miettiä olisiko itse tyytyväinen samassa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jordan Peterson tietää, miksi. Koska miesten ja naisten erot kasvavat suurimmiksi maissa joissa satsataan lopputulosten tasa-arvoon.

Puhunut siitä vuosia ja näin se sitten näkyy. 

Jordan Peterson tiesi alun alkaenkin hyvin vähän, lääkeaddiktion, pihvidieetin ym. itsensä tuhoamisen jälkeen ei tiedä sitäkään vähää.

Psykologian emeritusprofessori Rutgersin yliopistosta 25 vuoden kliinisellä kokemuksella. Kylläpä tietää hyvinkin vähän.

No niin on desantti Bäckman myöskin tohtorismies tutkimuskokemuksella. Mitä tuon pitäisi siis todistaa?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tiedä miksi?

Me elämme miesten rakentamassa yheiskunnassa ja nyt kun länsimaissa alkaa naisilla olemaan vihdoin yhtälaiset oikeudet on aika kyseenalaistaa tämä miesten luoma hierarkinen, heikomman sortoon perustuva yhteiskuntajärjestys. Siitä tässä on kyse. Tämä järjestelmä palvelee hyvin pientä vähemmistöä, ei edes suurinta osaa miehistä itsestään.

Täälläkin aina palstapojut ulvovat kuinka yhteiskunta romahtaisi jos miehet katoaisivat. Todennäköisesti tämän muotoinen yhteiskunta romahtaisikin, mutta olisiko se lopulta edes niin paha asia? Toki se aiheuttaisi kaaosta ja kärsimystä hetkellisesti, mutta siitä seuraisi uusi järjestys jossa voisimme oppia nykyisistä virheistä.

Minusta on täysin relevanttia kyseenalaistaa miesten kollektiivinen kunnianotto esim. teknologian kehityksestä kun se on valjastettu palvelemaan yhteisön sijasta valittuja yksilöitä. Etenkin kun sen teknologian kruununjalokivi on sotate

Oijjoii nyt miten naiivia on. Mieti maailmantilannetta. Ajatteletko, että tuo itänaapuri välittää liberialismista ja sinun puheistasi? Olet heille ihan yhtä arvokas kuin naiset Ukrainassa, lapsesi eivät merkitse mitään. Me emme juuri nyt tarvitse hyvää puhujaa emmekä ketään, joka lietsoo somessa fantasioita kauniista asioista ja sulkee silmät tämän hetkiseltä todellisuudelta. Me tarvitsemme henkilön, joka kykenee huolehtimaan Suomen turvallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kyllä vihaavat valkoista suomalaista miestä, samalla haluavat tänne näitä kaulan leikkaajia kaukaisista maista suomeen! Jotka viis veisaa heidän oikeuksista, naisetko muka viisaita?

Taidat olla aika vakavasti erkaantunut naissukupuolesta, jos luulet naisten isona ryhmänä haalivan tänne lähi-idän ihmeitä?

Tilastot tukevat tätä väitettä. Naiset äänestävät Suomelle haitallisia puolueita, jotka sitten päästävät tulijat sisään suomeen.

Ai kuten persut, kokoomus ja kepu. Teiltä unohtuu aina kivasti vuosi 2015, koska se tekee tuon väsyneen arguemnttinne epävalidiksi.

Vuoden 2015 invaasio koski koko Eurooppaa eikä mikään hallituspohja Suomessa olisi

Jahas, että nyt sitten koko maailma vaikuttaa myös Suomen politiikkaan. Maailmanlaajuinen pandemia ja naapurimaan aloittama sota sen sijaan eivät saisi vaikuttaa Suomen politiikkaan, silloin kaikki tapahtunut oli ihan vain femakkohallituksen omaa syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kyllä vihaavat valkoista suomalaista miestä, samalla haluavat tänne näitä kaulan leikkaajia kaukaisista maista suomeen! Jotka viis veisaa heidän oikeuksista, naisetko muka viisaita?

Taidat olla aika vakavasti erkaantunut naissukupuolesta, jos luulet naisten isona ryhmänä haalivan tänne lähi-idän ihmeitä?

Tilastot tukevat tätä väitettä. Naiset äänestävät Suomelle haitallisia puolueita, jotka sitten päästävät tulijat sisään suomeen.

Ai kuten persut, kokoomus ja kepu. Teiltä unohtuu aina kivasti vuosi 2015, koska se tekee tuon väsyneen arguemnttinne epävalidiksi.

Vuoden 2015 invaasio koski koko Eurooppaa eikä mikään hallituspohja Suomessa olisi

Miten se miesten mahti näkyy yhtään missään, jos he eivät pystyneet pitämään sitä lupausta miksi miehet heidät eduskuntaan äänestivät? Ei ole Sannan ja tytteleiden vastuulla vuoden 2015 ryntäyksen aiheutuneet ongelmat, vaan nyt on hallituksen näytön paikka siivota sotkunsa. Vai onko tosiaan niin, että miehet koheltavat politiikassakin miten sattuvat ja sitten syyttelevät naisia kun eivät tule siivoamaan heidän jälkiään.

Tuollainen harrastamasi "en mahtanut että kakkasin housuuni joten tule äiti pyyhkimään" argumentointi on äärimmäisen laiskaa. Sinun pitäisi ylivertaisena miehenä pystyä huomattavasti parempaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

itse perinteisiä konservatiivisia arvoja kannattava mies ja kun mediaa lukee niin tuntuu että olen syyllinen kaikkeen mahdolliseen mikä on maailmassa vikana. Jatkuva puhuminen "setämiehistä" jne. on rasismia pahimmillaan mutta täysin sallitua. 

Mutta jos joku ottaa vaalitentissä puheeksi että Haavisto on homo niin johan siitä "someraivo" repeää

Kannattaisko miesten teidän sitten pikkuhiljaa alkaa tekemään jotain niille setä miehille yms. Kun se nyt vaan on fakta että miehet yliedustavat aivan kaikissa rikoksissa. Voisitteko alkaa tekemään asialle jotain? Tämä on miesten ongelma ei naisten. Miehet te olette luoneet tämän dystopian jossa elämme. 

Ne on rikoksia. Poliisi on rikollisten kiinniottajia varten.

Maailmassa on vahvempiakin voimia kuin poliisi, nimittäin yleinen hyväksyntä vertaisilta tai itsensä kaltaisilta ihmisiltä. Jos miehet kollektiivina alkavat avoimesti paheksua muiden miesten epäasiallista toimintaa naisia kohtaan ja puuttuvat siihen esimerkiksi sanallisesti, kun sitä näkevät, niin vähitellen miesten toiminta kokonaisuudessaan alkaa muuttua. Miehetkin haluavat toimia tavalla, joka on muiden miesten mielestä sopivaa käytöstä ja ei tee heistä ryhmän hylkiöitä. Toki aina on niitä, jotka eivät käyttäydy oikein, mutta tällä hetkellä on melko tavallista että naiset saavat osakseen häirintää esimerkiksi miesvaltaisissa ympäristöissä ja asiaa saatetaan vähätellä tai jopa peitellä, jotta ongelmia ei synny.

Eiväthän nuoret miehet heilu tuolla muina aktivisteina tuputtamassa k-päiväkirjoja tai itsensä myymisen ihanuutta.

Nuoret naiset ostettu munaamaan itsensä. Kuvittelevatko he tosissaan rakentavansa jotenkin maailmaa sekoilemisellaan? Jos he taas haluavat vain hajottaa sitä miksei tätä kauhistella samaan tapaan kuin vaikkapa uus fa sisteja. Päinvastoin, nämä syyttävät arvostelijoitaan uus f'sisteiksi!

Tätä kutsutaan ideologiseksi kouluttamiseksi ja se kohdistuu meihin kaikkiin jotka näemme näitä julistajia päivittäisissä lehdissämme. Tai jotka suostumme altistamaan itsemme heidän kestopommitukselleen. Hehän tietävät niin paljon paremmin kuin me mihin suuntaan tulee kulkea.

Paitsi että mistä he sen tietävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkeat miehet eivät ole sopeutuneet nykyaikaan ja syyttävät naisia siitä, ettei ylimielisesti naisiin suhtautuva mies kiinnosta. On tää nyt jumankekka melkoista rakettitiedettä näköjään. 

Hetkinen nyt. Tajuatko miksi jo 1800- luvulla naisille ryhdyttiin tarjoamaan hysteriaa lievittäviä hoitomuotoja? Miksi 30-60- luvuilla naisille kaupattiin 'äidin pikku apureita'? Kautta aikojen naiset ovat oireilleet. Vasta nyt uskalletaan miettiä syitä. Älä luulekaan että perheprooagandan kultakautena nainen olisi voinut sanoa suoraan olevansa kyrsiintynyt.

Onneksi miehet eivät ole koskaan oireilleet esimerkiksi väkivaltaisuuden ja alkoholiriippuvuuden muodossa. Miksi muuten merkittävä osuus rikollisista ja vangeista ovat miehiä? Naisten oireilu on kuule aika helkutin pientä miesten ongelmiin verrattuna.

Totta on että ilman miehiä moni nainen ei oireilisi ollenkaan. Miehet taas oireilisivat yhtä lailla ilman naisiakin koska hehän toisilleen ongelmia aiheuttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kyllä vihaavat valkoista suomalaista miestä, samalla haluavat tänne näitä kaulan leikkaajia kaukaisista maista suomeen! Jotka viis veisaa heidän oikeuksista, naisetko muka viisaita?

Taidat olla aika vakavasti erkaantunut naissukupuolesta, jos luulet naisten isona ryhmänä haalivan tänne lähi-idän ihmeitä?

Tilastot tukevat tätä väitettä. Naiset äänestävät Suomelle haitallisia puolueita, jotka sitten päästävät tulijat sisään suomeen.

Ai kuten persut, kokoomus ja kepu. Teiltä unohtuu aina kivasti vuosi 2015, koska se tekee tuon väsyneen arguemnttinne epävalidiksi.

Vuoden 2015 invaasio koski koko Eu

Kokoomushan on yksi näistä haittapuolueista, kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tiedä miksi?

Me elämme miesten rakentamassa yheiskunnassa ja nyt kun länsimaissa alkaa naisilla olemaan vihdoin yhtälaiset oikeudet on aika kyseenalaistaa tämä miesten luoma hierarkinen, heikomman sortoon perustuva yhteiskuntajärjestys. Siitä tässä on kyse. Tämä järjestelmä palvelee hyvin pientä vähemmistöä, ei edes suurinta osaa miehistä itsestään.

Täälläkin aina palstapojut ulvovat kuinka yhteiskunta romahtaisi jos miehet katoaisivat. Todennäköisesti tämän muotoinen yhteiskunta romahtaisikin, mutta olisiko se lopulta edes niin paha asia? Toki se aiheuttaisi kaaosta ja kärsimystä hetkellisesti, mutta siitä seuraisi uusi järjestys jossa voisimme oppia nykyisistä virheistä.

Minusta on täysin relevanttia kyseenalaistaa miesten kollektiivinen kunnianotto esim. teknologian kehityksestä kun se on valjastettu palvelemaan yhteisön sijasta valittuja yksilöitä. E

Oijjoii nyt miten naiivia on. Mieti maailmantilannetta. Ajatteletko, että tuo itänaapuri välittää liberialismista ja sinun puheistasi? Olet heille ihan yhtä arvokas kuin naiset Ukrainassa, lapsesi eivät merkitse mitään. Me emme juuri nyt tarvitse hyvää puhujaa emmekä ketään, joka lietsoo somessa fantasioita kauniista asioista ja sulkee silmät tämän hetkiseltä todellisuudelta. Me tarvitsemme henkilön, joka kykenee huolehtimaan Suomen turvallisuudesta.

Tuo argumenttisihan vain vahvistaa kommenttia mitä heikolla tasolla yrität kumota. Naapuri kun on täysin miesten rakentama ja ylläpitävä totalitarismi ja päin helvettiä on mennyt. Miehet rakensivat sen kerran ja se romahti ja tämä on lopputulos kun miehet pääsivät naisten sijasta yrittämään uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkeat miehet eivät ole sopeutuneet nykyaikaan ja syyttävät naisia siitä, ettei ylimielisesti naisiin suhtautuva mies kiinnosta. On tää nyt jumankekka melkoista rakettitiedettä näköjään. 

Hetkinen nyt. Tajuatko miksi jo 1800- luvulla naisille ryhdyttiin tarjoamaan hysteriaa lievittäviä hoitomuotoja? Miksi 30-60- luvuilla naisille kaupattiin 'äidin pikku apureita'? Kautta aikojen naiset ovat oireilleet. Vasta nyt uskalletaan miettiä syitä. Älä luulekaan että perheprooagandan kultakautena nainen olisi voinut sanoa suoraan olevansa kyrsiintynyt.

Onneksi miehet eivät ole koskaan oireilleet esimerkiksi väkivaltaisuuden ja alkoholiriippuvuuden muodossa. Miksi muuten merkittävä osuus rikollisista ja vangeista ovat miehiä? Naisten oireilu on kuule aika helkutin pientä miesten ongelmiin verrattuna.

Sivusta katsottuna olette samanlaisia, riippumatta siitä tartutteko pulloon ja nyrkkeihin vai pillereihin ja kieleen. Miehet ajavat naisia pillereihin ja naiset pulloon.  Kasvakaa aikuisiksi molemmat. Sekä naiset että miehet. Ihme säksätystä ja uhriutumista teillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kyllä vihaavat valkoista suomalaista miestä, samalla haluavat tänne näitä kaulan leikkaajia kaukaisista maista suomeen! Jotka viis veisaa heidän oikeuksista, naisetko muka viisaita?

Taidat olla aika vakavasti erkaantunut naissukupuolesta, jos luulet naisten isona ryhmänä haalivan tänne lähi-idän ihmeitä?

Tilastot tukevat tätä väitettä. Naiset äänestävät Suomelle haitallisia puolueita, jotka sitten päästävät tulijat sisään suomeen.

Ai kuten persut, kokoomus ja kepu. Teiltä unohtuu aina kivasti vuosi 2015, koska se tekee tuon väsyneen arguemnttinne epävalidiksi.

Vuoden 2015 invaasio koski koko Eu

 

Kyllä, se on juuri niin että miehet syyttävät naisia kaikesta vaikkei naisilla olisi asian kanssa mitään tekemistä. Ja samalla väittävät että naiset ovat allergisia vastuunotolle. 

Miesten sanat ovat aina projisointia, joka päivä on päinvastoinpäivä. 

Vierailija kirjoitti:

Feminismi nykyisessä muodossssn on puhdasta valkoinen heteromies -vihaa.

En minäkään jaksaisi miehenä kuunnella jatkuvaa sukupuoleni mitätöintiä ja syyllistämistä. Ihan kuin yhtä vähän naisena toisinpäin, mutta tätähän ei nyt kuule kun naiset on nostettu korokkeelle ja etusijalle.

Hirveää aikaa. En tiedä miten tässä vielä käy, nyt näyttää jo huonolta mm perheellistymisestä tehty tukalan hankalaa. Ja täysin tarkoituksella. Miesten ja naisten välisen luottamuksen tuhoaminen on katala poliittinen ase. Olemme jokainen velvollisia vastustamaan tuon psykologisen ruton vaikutusta, jos koetamme tehdä maastamme jatkossakin elämiskelpoisen.

Hirveän moni ongelma ratkeaisi jos miespolvet kuuntelisivat ja tekisivät korjausliikkeen. Ei tämä niinkään voi mennä että iänikuisilla uskomuksilla, uskonnoilla ja tavoilla tuhotaan maapalloa ja naisten oikeuksia. Minusta tämä aika on ihan parasta. Naisten kärsimykset on yhä eeppisellä tasolla eikä siihen ole ratkaisu se että miesten toimimattomat käsitykset vaan ovat vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisissa ja miehissä on ero ja se pitäisi hyväksyä. Feminismi on aiheuttanut naisille sen, että kotitöiden ja lasten hoitamisen lisäksi niiden pitää käydä myös päivätöissä."

 

Ihan tiedoksesi: Suomessa ei ole ollut koskaan mitään isoa kotona lapsia hoitavaa kotirouvaluokkaa. Suomi on ollut köyhä maa jossa naistenkin on pitänyt paiskia töitä.

 

On ollut huomattavasti enemmän esim. 1960 - 70 -luvulla esim. maaseudulla maatiloilla.

Maatilan emännät tekivät maatilan töitä, eivät hoitaneet lapsia. Mummoni oli maatilan emäntä, ja hänen lapsensa ovat kertoneet, etttei mummolla ollut koskaan aikaa heille.

 

Samoin mun mummo, ja samaa hän kertoi. Ei ollut kuulemma aikaa edes imettää vauvojaan kunnolla, kun ei sellaista istuskelua hyvällä katsottu. Tää tapahtui 50-60-luvulla.