Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Naiset ja miehet käyttivät 20202021 saman verran aikaa työntekoon, kertoo Tilastokeskus. Keskimäärin päivittäinen kokonaistyöaika 10 vuotta täyttäneessä väestössä oli naisilla 5 tuntia ja 16 minuuttia ja miehillä 5 tuntia ja 17 minuuttia.
10.11.2022
Vanhempien kohdalla ero tais olla 7min miesten hyväksi. Selittyy myös sillä, että naiset ovat useimmin poissa lasten sairauksien takia. Jomman kumman on aina haettava lapsi päiväkodista tiettyyn aikaan, eli molemmat wivät voi tehdä pitkää päivää.
Tilaston mukaan miehet eivät tee "pitkää päivää" eli ns. ylitöitä.
Mun äitini oli julkisella sektorilla. Se jaksoi joka vuosi hämmästyä siitä että mun työaika oli 8h päivässä eikä 7:15 ja lomia oli 4+1 viikkoa eikä 9
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettamaan naiset tämä suomalaisten miesten haukkuminen sekä miesviha, mitä täällä palstalla viljellään myös muissa ketjuissa! Olette naiset todella typeriä jos luulette jotain saavuttavalla tällä miesvihan levittämisellä!
Sillä samalla hetkellä, kun lopetatte sen naisvihan levittämisen. Tässä ketjussa monenmonta todella suoraa ja jopa uhkaavaa kommenttia naisia kohtaan. Kukaan ei ole uhannut tai toivonut miehille minkään valtakunnan fyysistä pahoinkohtelua. Vain vaadittu tasa-arvoa. Miten joku voi kokea sen yhtä pahana, kuin miesten toiveet naisten "palautuksen" jonnekin menneeseen aikaan, vaikka fyysisellä voimalla, pahoinpitelyistä puhumattakaan.
Missähän naisia on uhattu pahoinpitelyllä tässä ketjussa :)
Ettet nyt miesvihassasi k
Tuo tutkimus, josta tämäkin ketju sai alkunsa, on kiinnostava ja olisi ollut kiinnostavaa lukea siihen perustuvia asiallisia kommentteja. Mutta täällä ovatkin sit ilakoineet nää naisten vih*ajat ja myönnän jokunen #miesvihaaja. Mutta erona se, ettei miehiä uhkailla tulevalla sorrolla tai väkivallalla. Mitä tämä kertoo näistä miehistä?
Ketju on harhautunut aloituksen aiheesta. Lähinnä täällä jankataan maahan m uutosta ja naistenvihaajat levittävät väkivaltafantasioitaan. Ja yks änkkää julkisesta sektorista ja palkkatöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma näkemykseni on, että suurimmalla osalla miehistä on vahva kiusaajavietti. Heidän on pakko päästä polkemaan heikommassa asemassa olevia ihmisryhmiä alas ja näyttämään heille "heidän paikkansa". Erityinen inhokkiryhmä miehillä on nimenomaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt. Heteromiesten ykkösprioriteetteihin kuuluu homomiesten kiusaaminen.
Suurimmalla osasta miehistä... Eikä palstalla ole miesvihaa.
Jännä, että tuohon puutuit. Etkä yhteenkään niistä kommenteista, joissa naisia uhkaillaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurinosa omillaan toimeentulevista naisista toivoo omatoimista miestä. Mikäli mies ei ehdi siivoamaan => hommaa siivoojan. Terveydellisiä pulmia? Hakeutuu ajoissa lääkäriin tai terapeutille. Suhteessa ongelmia? Myöntyy pariterapiaan.
Missä tässä maassa muka pääsee lääkärille?
Naiset pääsevat koska heidät otetaan vakavasti sairaanhoidossa.
Erittäin monella naisella on kokemusta siitä, kuinka heidän vaivoja ja etenkään kipuja ei oteta vakavasti sairaanhoidossa. Lääketutkimus keskittyy miehiin.
https://www.washingtonpost.com/wellness/interactive/2022/women-pain-gen…
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/nov/13/the-female-problem…
Miksi lääketutkimus keskittyisi miehiin? Naiset ovat olleet lääketutkijoina jo 100 vuotta ja heissä on suurimmat markkinat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurinosa omillaan toimeentulevista naisista toivoo omatoimista miestä. Mikäli mies ei ehdi siivoamaan => hommaa siivoojan. Terveydellisiä pulmia? Hakeutuu ajoissa lääkäriin tai terapeutille. Suhteessa ongelmia? Myöntyy pariterapiaan.
Missä tässä maassa muka pääsee lääkärille?
Naiset pääsevat koska heidät otetaan vakavasti sairaanhoidossa.
Oletko elänyt endometrioosin kanssa vuosia, kun lääkärit eivät sitä ota tosissaan? Oletko yrittänyt saada myoomien takia kohdunpoistoa?
Vain vihervasemmistolainen nainen ajattelee että mieheltä voidaan poistaa kohtu...
Mitenkäs tytöt teidän kivessyöpä? Onko seulontoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kas kun ette naiset tuomitse miesten väkivaltaa. Kertoisitteko minulle, miten BDSM ja sukunimi valitaan vapaasti, kun samaan aikaan miehet sallii seksiin pakottamisen, uhkailun, pelolla hallinnan, raiskaamisen, ahdistelun jne? Onko tuo mielestänne vapauden juhlaa? :) Siinä tapauksessa saan varmaan uhkailla, pakottaa ja ajaa naiset nurkkaan olemaan vaihtamatta nimiään, sehän on vapautta pakottaa? ;)
Odotan edelleen miesten tuomitsemista. Te akat vain mollotatte paikallanen kun miehet uhkailee teitä ta**amisella, mutta muiden naisten puhetta olette aina tuomitsemassa. Tajuatteko, että olette osa ääriajattelun sykliä kun ette tee MITÄÄN? Tuomitkaa tuo miesten sairas puhe ja teot.
Montako vuotta bensan imppaamista vaaditaan, että pääkoppaa käy noin pehmeäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne hoitsut just ottaa asiat rennosti syöden potilaiden jälkiruokia. Siihen on syynsä miksi siellä on jonoa."
Siihenkin on syynsä että Suomen talous ei kasva. Ja se on se että ne yksityisen sektorin "tuottavat" miehet vain laiskottelevat ja kuvittelevat että ovat tärkeitä kun vain ovat päässeet yksityiselle töihin.
Euromääräisesti talous kasvaa joka vuosi, mutta kun julkinen sektori vie enemmän ja enemmän.
Suomen BKT on suunnilleen samalla tasolla kuin 2008 ennen finanssikriisiä. Välillä menty vähän ylös ja tultu taas alas. Joten ei se yksityinen sektori ole lisännyt tuottavuuttaan ollenkaan
Sekoitat nyt julkisen talouden ja yksityissektorin. Julkisessa taloudessa on toki ongelma että kulut lisääntyvät koko ajan mutta yksityisellä sektorilla se että tuotanto ja tuottavuus ei kasva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niillä palkkatöillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä kotitöiden kanssa.
Vain koska päätät jättää ne keskustelun ulkopuolelle.
Jos nainen ei tee palkkatöitä niin odottaako joku että mies tekee 50/50 minuutilleen kaikki kotityöt? Näyttää odottavan ja ihmettelee kun se ei miehille sovi.
"Ihan samalla tavalla kuin kaikkien miesten oletetaan kantavan vastuuta joistain kuninkaiden päätöksistä, niin ihan samalla tavalla saavat naisetkin sitten kantaa osansa muiden naisten tekosista. Eikö naiset nimenomaan halunneet tulla kohdelluiksi kuin miehiä kohdellaan? "
En minä ole vaatinut kenenkään ottavan mitään vastuuta jonkun muun saman sukupuolen edustajan teoista. Vastasin vain sille joka on yrittänyt väittää että joku huomattava määrä naisia olisi ollut sotureita ja miehinen historiankirjoitus olisi sitten vain sen jotenkin pimittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, mikä on tuo merkittävä lisä, jota miehet pottiin tuo. Mun tuntemat naiset tekevät itse omat tulonsa. Osa parisuhteessa, osa itsenäisiä. Osa eronnut ja silti omistavat asuntonsa, autonsa matkustelevat. Rahallisesti pärjäävät paremmin ilman sitä puolisoa, joka kulutti huomattavasti enemmän.
Toi on niin väsynyttä uikuttaa siitä, että on julkisia aloja. Onko ratkaisusi se, että yksityistetään kaikki? Kyllä jännästi osaa arvostaa mm. sairaanhoitajia, kun on itse potilaana. Samoin lasteni saama koulutus on asia, jonka opettajat mahdollistuvat. Nyt sit hyvin koulutetut lapset tekevät uraa hyödyttämällä yhteiskuntaa taas omalla panoksella. Mut eihän uikuttaja tällaista systeemiä ymmärrä. Naisten vih*aaminen on niin aikaa ja voimia vievä toiminto, et resurssit ei sit riitä.
Tekee itse omat tulonsa... ovat siis yrittäjiä?
Ei tarvitse yksityistää, riittää että aiheutuneet kulut veloitetaan käyttäjiltä 100% Ei ole yhteiskunnan nettoveronmaksajien homma kustantaa lasten varhaiskasvatusta, joku vastuu lasten vanhemmilla pitäisi olla. Tarhatädeille (naisvaltainen ala) lisää liksaa? Sopii! Tuplatkaa tai kolmiskertaistakaa, kunhan se ei ole minulta pois.
Vierailija kirjoitti:
Eli edelleen ja aina vaan toivotaan raiskuleiden tekevän pahaa joillekin...
Mitäs toivot heille, jotka näitä rikoksia tekevät? Ihonväristä ja alkuperäisestä kansalaisuudesta riippumatta?
Tää logiikka ja puheenparsi on sellaista, että kaikki me, jotka emme ole persuja, olemme näitä mahdollistajia. Mites se, kun persut olivat hallituksessa , kun iso pakolaisaalto oli. Ovatko hekin sit myös näitä mahdollistajia?
Ei toivota vaan jos ja kun ne tekee toiveista huolimatta pahaa, sen soisi kohdistuvan oikeisiin henkilöihin.
Persut halusivat rajat kiinni pakolaisaallon aikana. Jostain syystä R. Welcome järjestelivät matkustamista aina tänne peräpohjolaan asti. Sitten kun persut ajoivat sitä että tänne saapuneet karkotetaan, häiriköitte lentoja nousemalla seisomaan kesken lähdön. Entä onko tarvetta keskustella valituskierteen järkkäämisestä?
Se on sitä mahdollistamista.
Persut olivat hallituksessa, eivätkä saaneet rajoja kiinni? Miksi? Te olitte siinä elimessä, jolla on suurin valta koko yhteiskuntaa koskien. Ja sitten teille on ongelma joku yksittäinen seisoja lentokoneessa. Ihan pikkuisen on suhteellisuuden taju heikentynyt.
Ja edelleen te toivotte jollekin julminta väkivaltaa, mitä ihminen voi omakätisesti tehdä. Raiscausta on verrattu jopa sotatraumaan. Siis voi olla traumaattisempaa, kuin sotatrauma. Tällaista raflaavaa heittoa ja sillä sit olette saaneet suosionne. Viidennes kansasta siis käytännössä fantasioi tällaisesta. Ei mene tajuntaan tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töitä. Naisten ja miesten tekemä työaika on samoissa. Lasten kanssa voi viettää aikaa. Sit monet harrastaa asioita, liikuntaa, kirjallisuutta, käsitöitä, opiskelua...
Mitäs te miehet ootte tehny kautta historian, ilman niitä kotitöitä?
--
Miehet ovat tehneet palkkatöitä. Niiden määrä on laskenut joten miehet ovat osallistuneet enemmän myös kotitöihin. Pitää sisällään myös lastenhoidon.
Sosiaalitukea saa saman verran sukupuolesta riippumatta. Terveydenhuoltoa ja julkista liikennettä voi käyttää molemmat sukupuolet. Asuntomarkkinoilla suositaan naisia varmaankin siksi, koska naiset useammin ovat siistejä eivätkä päästä asuntoa kaatopaikkakuntoon.
Se että jotain asiaa voi käyttää "molemmat sukupuolet" ei tarkoita etteikö palvelu olisi kehitetty toisen sukupuolen tarpeisiin.
Asuntomarkkinoilla naisia suositaan koska olette naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ole vain kaupallisesta puolesta urheilua vaan että ihan liittotasoilla naisille on maksettu vaikkapa mm- tai em-mitaleista pienempiä palkkioita ja naisjoukkueille on annettu pienempiä liiton tukia.
Ymmärän että kaupallinen puoli toimii kaupallisin ehdoin mutta kyllä liittotasolla pitäisi olla taloudellinen tasa-arvo ehan perusoletus.
Liittotasollakaan se raha ei tule taikaseinästä vaan esim. televisiointioikeuksista. Miksi naisten kisat saa vähemmän katsojia paitsi jossain beach volleyssä
Vierailija kirjoitti:
"Ja korkeakoulutus... naisille on pitänyt kehittää omat alat jotta teidätkin saadaan korkeakoulutetuksi. "
Ei sinne mitään ole tarvinut kehittää, ihan ne alat ovat olleet olemassa vaikka kuinka kauan. Silloin kun miehiä oli enemmistö ihan kaikilla yliopistokoulutuksen aloilla niin myös ne humanistiset alat olivat kovasti arvostettua ja kaikenlaista sivistystä pidettiin hienona ja miehille sopivina. Kun nämä opiskelualat ovat naisistuneet niin samalla äkkiä niitä on alettu kutsua höpö-aloiksi joista ei ole mitään hyötyä ja jotka ovat jotenkin helpompia kuin "oikeat" miehiset opiskelualat. Mitenkän sattuikaan...
No shit sherlock... naistutkimus esimerkiksi on aika uusi asia ja naisiahan siellä juuri on. Eri alojen arvostus myös vaihtelee ajasta riippuen. Esimerkiksi muurareita arvostettiin joskus vuosikymmeniä sitten vielä todella paljon, nykyään ei niin paljoa. Humanistisia aloja arvostettiin joskus ehkä enemmän, nykyään vähemmän kun sieltä tulee kaiken maailman hömppää. Joku trollina tehty koirien raískauskulttuurin tutkiminenkin menee nykyään läpi kun ala on naisistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset ovat todistetusti korkeakoulutetumpia = älykkäämpiä = osaavat kyseenalaista ja olla kriittisiä = itsenäinen päätöksenteko = yhteisvastuullisuus, jne jne loputtomasti.
Olen jo vuosia ollut sitä mieltä, että naiset ovat jotenkin enemmän ihmisiä ja inhimillisiä kuin miehet. Miesten aivot/asenteet/arvot ovat jääneet jonnekin kivikauden ja keskiajan välille.
Nainen kertomassa mitä on oikea ihmisyys... Kaunista.
Ja korkeakoulutus... naisille on pitänyt kehittää omat alat jotta teidätkin saadaan korkeakoulutetuksi. Ennen lastenhoito ei vaatinyt yliopistokoulutusta :)
Ja mies tässä todistaa jotain, mikä ei ole ihmisyyttä nähnytkään...
Vierailija kirjoitti:
"Ne leikkaukset koulutuksesta kohdistuu myös rikkaisiin. "
Ei kuitenkaan samalla tavalla. Koulutus periytyy ja rikkailla on omaa potentiaalia tukea lapsiaan koulunkäynnissä. Kun koulutuksesta leikataan niin ensin kärsivät ne jotka tarvitsevat muita enemmän tukea koulunkäyntiin eli useimmin köyhempien lapset.
Tarvitsevat enemmän tukea... jos tarvitsee kovin paljon tukea että selvityy jostain niinkin triviaalista asiasta kuin peruskoulu...
Joo tuota... siinähän sanotaan että pidetään huoli että kaikilla on mahdollisuus. Kaikilla on edelleen se mahdollisuus. Se että oikikseen on preppauskursseja on nyt tosi kova paikka sille jolla ei ole siihen varaa. Kannattais sit tehdä töitä unelmansa eteen. Sit taas jos se kapasiteetti ei riitä edes amikseen.... noh ei se ole yhteiskunnan syytä.
Vierailija kirjoitti:
Niillä palkkatöillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä kotitöiden kanssa.
Vain koska päätät jättää ne keskustelun ulkopuolelle.
Jos nainen ei tee palkkatöitä niin odottaako joku että mies tekee 50/50 minuutilleen kaikki kotityöt? Näyttää odottavan ja ihmettelee kun se ei miehille sovi.
Kumpikin pariskunnasta käy töissä. Ne kodin ulkopuolella tehdyt työt eivät liity millään tavalla kotitöihin. Kotitöihin joita tekevät asunnossa asuvat ihmiset. Ne kotityöt on tehtävä sai palkkaa tonnin tai satatonnia.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistokonservatiivit sellaista politiikkaa ajavat. Naisethan juuri äänestävät liberaaleja puolueita.
Äänestysikäisissä on kuitenkin naisia enemmän kuin miehiä (versinkin eläkeläisissä)
Miten tämä maailma ei nyt ole täydellinen koska naiset päättää kuka on vallassa.
No on siellä konservatiiveissa naisia myös. Erityisesti niitä vanhrmpia. Ja edelleen miehiä lähes sama määrä.
Tämän ketjun perusteella ymmärrettävä olettamus. Mut en itse uso, että suurimmalla osalla. Osalla kylläkin.