Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia miehet ei kouluttaudu ja hanki vaikka ulkomailta töitä saadakseen kauan toivomansa kotirouvan? Itse asiaan. Suurinosa meistä liberaaleista naisista näki äitiemme kohtalon. Emme halua samaa. Mieluiten yksin tai toisen naisen kanssa.
Onko nämä liberaalit/modernit naiset yleensä vähemmän kauniita kuin konservatiiviset/perinteiset naiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surkeat miehet eivät ole sopeutuneet nykyaikaan ja syyttävät naisia siitä, ettei ylimielisesti naisiin suhtautuva mies kiinnosta. On tää nyt jumankekka melkoista rakettitiedettä näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia miehet ei kouluttaudu ja hanki vaikka ulkomailta töitä saadakseen kauan toivomansa kotirouvan? Itse asiaan. Suurinosa meistä liberaaleista naisista näki äitiemme kohtalon. Emme halua samaa. Mieluiten yksin tai toisen naisen kanssa.
Suurin osa kotiäitiydestä haaveilevista ja toteuttamista naisista näki uraäitinsä kohtalon ja arjen paineet sekä vaikutuksen lapsiin. Että ympäri mennään ja yhteen tullaan...
No mikä estää ryhtymästä kotiäidiksi? Sulla ja mulla saa olla erilaiset tavoitteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jordan Peterson tietää, miksi. Koska miesten ja naisten erot kasvavat suurimmiksi maissa joissa satsataan lopputulosten tasa-arvoon.
Puhunut siitä vuosia ja näin se sitten näkyy.
Kysymys on, mitä on tämän tien päässä?
Jordan Peterson on sanonut mm., että ateisteilla ei voi olla omaatuntoa, joten en pitäisi sitä järkevänä esimerkkinä, saati henkilönä jota kannattaa kuunnella tai lainata.
Hauska ajatus. Eikö äkkiseltään olisi paremminkin niin päin että uskovaisila ei ilmeisesti ole omaatuntoa, koska joutuvat hakemaan osviittaa moraalisiin ratkaisuihinsa kaiken maailman profeetoilta ja pyhistä kirjoista että osaava ttoimia oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somehan siihen vaikuttaa, mutta tämä kuilu oli kyllä olemassa jo ennen somea. Muistan hyvin miten lukion aikaan vuosituhannen vaihteessa tytöt olivat kilpaa sitä mieltä, että kaikki maailman ongelmat olivat "länsimaisten valkoisten heteromiesten" syytä. Jopa Saharan autiomaan leviäminen oli heidän syytään. Mistä tämä aivopesu on peräisin alunperin, en tiedä mutta lähes kaikki hyvä mitä meillä on olemassa historiallisessa perspektiivissä on "länsimaisten valkoisten heteromiesten" ansiota todellisuudessa. Aika hiljaista olisi vaikka sähköjen, kaukolämmön, teiden, vesiputkien yms. suhteen ilman heitä.
Eliitin pyrkimys vaihtaa kansa afrikkalaisiin. Nytkin pressavaaleissa kumpikin ehdokas ajaa samaa agendaa.
Eikös Haaviston ajatus nimenomaan ole auttaa afrikkalaisia siellä afrikassa, jotta he eivät valuisi autettaviksi Eurooppaan? Kuori foliohattu pääsi ympäriltä ja ota asioista selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet sanovat aina, että naiset ovat tunteellisia, mutta kummasti ne on juuri miehet, jotka lähtee tunteella mukaan vihaöyhötykseen.
Naiset äänestää sovinnollisia poliitikkoja, miehet äänestää eniten huutavaa.
Ja kyllä, tiedän että tämä on yleistys. Puhun nyt enemmistöstä miehistä ja naisista.
Okei. Edellisessä tapahtumassa oli 3 huutavaa naista ja 2 huutavaa/päällepuhuvaa miestä. Loput asiallisia harkitsevia miehiä. Miesenemmistö valitsi 1:den moraalisen, kyvykkään miehen, jonka vakaumus ei ole heilahdellut tuulen mukaan, ja toisen, jota arvelivat muiden miesten kuuntelevan. Naiset valitsivat miehen, joka oli jopa uneliaan rauhoittava ja turvallinen. Toinen vaihtoehto oli rauhallinen mies, joka osaa miellyttää kaikkia, ei näytä ajatuksiaan, ja ajattelee että Suomeen mahtuvat kaikki, jotka tarvitsevat apua. Puhun nyt yleistäen, koska tiedän, että vakaumuksellisen miehen takana on myös paljon naisia. Minun valintaani ohjasi logiikka, mutta myös tunne, että ehdokkaalla on terve arvopohja, vahva tahto toimia Suomen eduksi, ja kyky oppia virheistään. Muunmuassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet sanovat aina, että naiset ovat tunteellisia, mutta kummasti ne on juuri miehet, jotka lähtee tunteella mukaan vihaöyhötykseen.
Naiset äänestää sovinnollisia poliitikkoja, miehet äänestää eniten huutavaa.
Ja kyllä, tiedän että tämä on yleistys. Puhun nyt enemmistöstä miehistä ja naisista.
Nämä "sovinnolliset" poliitikot äänestävät sinunkin etujasi vastaan. Mitä nainen hyötyy muka jostain briteissä vallitsevasta menettelystä, että miehistä vanhimmat päättävät avioeroasioista shariatuomioistuimessa? Ei minkään etnisen syrjimättömyyden nimissä voi sallia tällaista. Loputon suvaitsevaisuus johtaa liberaalin yhteiskunnan loppuun.
Jos katsotaan ketkä poliitikot pitävät tiukimmin kiinni länsimaisesta oikeusvaltiosta kaikkine periaatteineen niin ne ovat juuri liberaalit poliitikot koska siihen koko heidän ajattelunsa perustuu. Jos taas katsotaan kuka on valmis venyttämään milloin mitäkin periaatettamme niin ne ovat konservatiiviset poliitikot joiden mielestä tarkoitus pyhittää keinot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei tiedä miksi?
Me elämme miesten rakentamassa yheiskunnassa ja nyt kun länsimaissa alkaa naisilla olemaan vihdoin yhtälaiset oikeudet on aika kyseenalaistaa tämä miesten luoma hierarkinen, heikomman sortoon perustuva yhteiskuntajärjestys. Siitä tässä on kyse. Tämä järjestelmä palvelee hyvin pientä vähemmistöä, ei edes suurinta osaa miehistä itsestään.
Täälläkin aina palstapojut ulvovat kuinka yhteiskunta romahtaisi jos miehet katoaisivat. Todennäköisesti tämän muotoinen yhteiskunta romahtaisikin, mutta olisiko se lopulta edes niin paha asia? Toki se aiheuttaisi kaaosta ja kärsimystä hetkellisesti, mutta siitä seuraisi uusi järjestys jossa voisimme oppia nykyisistä virheistä.
Minusta on täysin relevanttia kyseenalaistaa miesten kollektiivinen kunnianotto esim. teknologian kehityksestä kun se on valjastettu palvelemaan yhteisön sijasta valittuja yksilöitä. Etenkin kun sen teknologian kruununjalokivi on sotateollisuus joka tarvitsee sotaa voidakseen hyvin. Ja ääliölle menee täydestä kun karismaattinen harmaa ukko kertoo, kuinka meidän on laitettava lisää rahaa sotateknologiaan vaikka samalla emme pysty kattamaan miljoonille lapsille riittävää ravintoa ja perusturvallisuutta.
Miehet yrittivät, tämä on lopputulos, annetaan naisten vaihteeksi koittaa.
Vierailija kirjoitti:
Surkeat miehet eivät ole sopeutuneet nykyaikaan ja syyttävät naisia siitä, ettei ylimielisesti naisiin suhtautuva mies kiinnosta. On tää nyt jumankekka melkoista rakettitiedettä näköjään.
Hetkinen nyt. Tajuatko miksi jo 1800- luvulla naisille ryhdyttiin tarjoamaan hysteriaa lievittäviä hoitomuotoja? Miksi 30-60- luvuilla naisille kaupattiin 'äidin pikku apureita'? Kautta aikojen naiset ovat oireilleet. Vasta nyt uskalletaan miettiä syitä. Älä luulekaan että perheprooagandan kultakautena nainen olisi voinut sanoa suoraan olevansa kyrsiintynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jordan Peterson tietää, miksi. Koska miesten ja naisten erot kasvavat suurimmiksi maissa joissa satsataan lopputulosten tasa-arvoon.
Puhunut siitä vuosia ja näin se sitten näkyy.
Kysymys on, mitä on tämän tien päässä?
Jordan Peterson on sanonut mm., että ateisteilla ei voi olla omaatuntoa, joten en pitäisi sitä järkevänä esimerkkinä, saati henkilönä jota kannattaa kuunnella tai lainata.
Hauska ajatus. Eikö äkkiseltään olisi paremminkin niin päin että uskovaisila ei ilmeisesti ole omaatuntoa, koska joutuvat hakemaan osviittaa moraalisiin ratkaisuihinsa kaiken maailman profeetoilta ja pyhistä kirjoista että osaava ttoimia oikein?
Ei se ihan noin mene. Kristityt uskovat, että Pyhä Henki johdattaa heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kyllä vihaavat valkoista suomalaista miestä, samalla haluavat tänne näitä kaulan leikkaajia kaukaisista maista suomeen! Jotka viis veisaa heidän oikeuksista, naisetko muka viisaita?
Taidat olla aika vakavasti erkaantunut naissukupuolesta, jos luulet naisten isona ryhmänä haalivan tänne lähi-idän ihmeitä?
Tilastot tukevat tätä väitettä. Naiset äänestävät Suomelle haitallisia puolueita, jotka sitten päästävät tulijat sisään suomeen.
Se että ei kannata mitään "rajat kiinni" ideologiaa ei tarkoita että haalisi tänne kaikki mahdolliset tulijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen helsingissä näkee kun jokatoisella nuorella naisella on kumppanina musta jätkä ja työpaikoille ei suomalaisia miehiä hyväksytä. Suomalaisilla miehillä ei ole mitään jakoa. Eikä mustista jätkistä ole pulaa, viime vuonna tuli suomeen ennätysmäärä muuttajia 80 tuhatta. Tänä vuonna ilmojen lämmettyä alkaa itärajalla vilske ja rajamiesten saattelemina rikotaan ennätyksiä.
Se on muuten kans jännä ja asia joka pitäs nostaa keskusteluun et miks täällä pk-seudulla ei näy koskaan pariskuntia jossa on suomalainen mies ja ulkomaalanen nainen? Pitäshän sen globalismin vaikuttaa tohon asiaan 50-50
No kysy miespuolisilta ystäviltäsi miksi heillä ei ole ulkomaalaista naista, eiköhän tuo sillä selviä.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tiedä miksi?
Me elämme miesten rakentamassa yheiskunnassa ja nyt kun länsimaissa alkaa naisilla olemaan vihdoin yhtälaiset oikeudet on aika kyseenalaistaa tämä miesten luoma hierarkinen, heikomman sortoon perustuva yhteiskuntajärjestys. Siitä tässä on kyse. Tämä järjestelmä palvelee hyvin pientä vähemmistöä, ei edes suurinta osaa miehistä itsestään.
Täälläkin aina palstapojut ulvovat kuinka yhteiskunta romahtaisi jos miehet katoaisivat. Todennäköisesti tämän muotoinen yhteiskunta romahtaisikin, mutta olisiko se lopulta edes niin paha asia? Toki se aiheuttaisi kaaosta ja kärsimystä hetkellisesti, mutta siitä seuraisi uusi järjestys jossa voisimme oppia nykyisistä virheistä.
Minusta on täysin relevanttia kyseenalaistaa miesten kollektiivinen kunnianotto esim. teknologian kehityksestä kun se on valjastettu palvelemaan yhteisön sijasta valittuja yksilöitä. Etenkin kun sen teknologian kruununjalokivi on sotate
Amen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kyllä vihaavat valkoista suomalaista miestä, samalla haluavat tänne näitä kaulan leikkaajia kaukaisista maista suomeen! Jotka viis veisaa heidän oikeuksista, naisetko muka viisaita?
Taidat olla aika vakavasti erkaantunut naissukupuolesta, jos luulet naisten isona ryhmänä haalivan tänne lähi-idän ihmeitä?
Tilastot tukevat tätä väitettä. Naiset äänestävät Suomelle haitallisia puolueita, jotka sitten päästävät tulijat sisään suomeen.
Ai kuten persut, kokoomus ja kepu. Teiltä unohtuu aina kivasti vuosi 2015, koska se tekee tuon väsyneen arguemnttinne epävalidiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somehan siihen vaikuttaa, mutta tämä kuilu oli kyllä olemassa jo ennen somea. Muistan hyvin miten lukion aikaan vuosituhannen vaihteessa tytöt olivat kilpaa sitä mieltä, että kaikki maailman ongelmat olivat "länsimaisten valkoisten heteromiesten" syytä. Jopa Saharan autiomaan leviäminen oli heidän syytään. Mistä tämä aivopesu on peräisin alunperin, en tiedä mutta lähes kaikki hyvä mitä meillä on olemassa historiallisessa perspektiivissä on "länsimaisten valkoisten heteromiesten" ansiota todellisuudessa. Aika hiljaista olisi vaikka sähköjen, kaukolämmön, teiden, vesiputkien yms. suhteen ilman heitä.
Eliitin pyrkimys vaihtaa kansa afrikkalaisiin. Nytkin pressavaaleissa kumpikin ehdokas ajaa samaa agendaa.
Eikös Haaviston ajatus nimenomaan ole auttaa afrikkalaisia siellä afrikassa, jotta he eivät valuis
Haaviston ajatus on syytää rahaa Afrikkaan JA lisäksi ottaa afrikkalaisia Suomeen, sehän on kaikkien nykyvihreiden agenda. Vanhoissa vihreissä oli järkeviä myös, esim. Paloheimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi nykyisessä muodossssn on puhdasta valkoinen heteromies -vihaa.
En minäkään jaksaisi miehenä kuunnella jatkuvaa sukupuoleni mitätöintiä ja syyllistämistä. Ihan kuin yhtä vähän naisena toisinpäin, mutta tätähän ei nyt kuule kun naiset on nostettu korokkeelle ja etusijalle.
Hirveää aikaa. En tiedä miten tässä vielä käy, nyt näyttää jo huonolta mm perheellistymisestä tehty tukalan hankalaa. Ja täysin tarkoituksella. Miesten ja naisten välisen luottamuksen tuhoaminen on katala poliittinen ase. Olemme jokainen velvollisia vastustamaan tuon psykologisen ruton vaikutusta, jos koetamme tehdä maastamme jatkossakin elämiskelpoisen.
Kenelle on ja kenelle ei. Mulle ei. Mulle feminismi tarkoittaa tasa-arvoa, ja yhtälailla miesten etujen puolustamista esim.huoltajuusriidoissa.
Miehet saavat jo nyt sen lapsen useimmiten jos edes yrittävät JA ovat olleet osana sen lapsen elämää eivätkä halua sitä muksua vain kostona äidille. Se että nykyään suurin osa miehistä ei edes halua lapsen pääasialliseksi huoltajaksi ei ole systeemin vika.
Eikä sekään ole systeemin vika ettei moni mies tahdo viettää aikaa lapsen kanssa ottaen perhevapaita, jolloin on luonnollista että huoltajuus menee sille joka lapsen kanssa on tähänkin asti ollut ja joka on lapselle tuttu.
On esimerkkikeissejä joissa isä haki huoltajuutta kostona, luullen varmaan että äiti pistää vastaan ja isä ei lasta saa kun se on "niin hankalaa". Saikin lapsen ihan mutinoitta ja sitten valittaa kun sai mitä halusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somehan siihen vaikuttaa, mutta tämä kuilu oli kyllä olemassa jo ennen somea. Muistan hyvin miten lukion aikaan vuosituhannen vaihteessa tytöt olivat kilpaa sitä mieltä, että kaikki maailman ongelmat olivat "länsimaisten valkoisten heteromiesten" syytä. Jopa Saharan autiomaan leviäminen oli heidän syytään. Mistä tämä aivopesu on peräisin alunperin, en tiedä mutta lähes kaikki hyvä mitä meillä on olemassa historiallisessa perspektiivissä on "länsimaisten valkoisten heteromiesten" ansiota todellisuudessa. Aika hiljaista olisi vaikka sähköjen, kaukolämmön, teiden, vesiputkien yms. suhteen ilman heitä.
Eliitin pyrkimys vaihtaa kansa afrikkalaisiin. Nytkin pressavaaleissa kumpikin ehdokas ajaa samaa agendaa.
Eikös Haaviston ajatus nimenomaan ole auttaa afrikkalaisia siellä afrikassa, jotta he eivät valuis
Minäkin annan rahaa hyväntekeväisyyteen, jos minulla on rahaa. Jos minulla on iso velka, ja pankki ei anna rahaa, en kaiva avustusrahaa naapurin taskusta. Ensisijainen velvollisuuteni on yrittää turvata perheen hyvinvointi ja maksaa velat pois. Sitten pystyn auttamaan muita, kun taloustilanne on parempi.
/eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministinen voimaantuminen näkyy paradoksaalisesti siinä, että nuoret naiset Länsimaissa voivat koko ajan entistä huonommin. Ei olisi kannattanut uskoa sitä soopaa, jota elämälle vihamieliset feministit ovat harhaoppinsa avulla julistaneet.
Ei se feminismistä johdu vaan miesten reaktiosta naisten aseman parantumiseen. Siitä on seurannut niin laajaa ideologista naisvihaliikehdintää ettei ihme kuinka nuoret naiset voivat huonosti. Miksi naiset voisivat huonosti siksi että naisten oikeuksia parannetaan, eihän tuossa ole mitään järkeä. Mutta näinhän naisvihaajat asian tykkäävät muotoilla koska heidän asemansa herroina on lipsumassa.
Missä näitä naisvihaliikkeitä näkyy?
Jengi on siksi niin sekaisin, että omaksuu amerikkalaisen kulttuurisodan elementit ja koittaa soveltaa niitä aivan erilaiseen ympäristöön täällä Suomessa. Täällä naisilla on ihan yleisesti oma työura ja omat rahat. Avioliitto ei ole samalla lailla naiselle tulevaisuuden turva kuin se jenkeissä on vieläkin monin paikoin ja monissa vähemmistöryhmissä. Siksi naiset taistelevat siellä nyt irti miesten "alaisuudesta" monin tavoin.
Me emme tarvitse tuollaisia naurettavia Boss Bitch tai metoo ilmiöitä, enkä yhtään ihmettele, että nuoret miehet kokevat niihin liittyvän käytöksen ja syytökset loukkaavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen helsingissä näkee kun jokatoisella nuorella naisella on kumppanina musta jätkä ja työpaikoille ei suomalaisia miehiä hyväksytä. Suomalaisilla miehillä ei ole mitään jakoa. Eikä mustista jätkistä ole pulaa, viime vuonna tuli suomeen ennätysmäärä muuttajia 80 tuhatta. Tänä vuonna ilmojen lämmettyä alkaa itärajalla vilske ja rajamiesten saattelemina rikotaan ennätyksiä.
Se on muuten kans jännä ja asia joka pitäs nostaa keskusteluun et miks täällä pk-seudulla ei näy koskaan pariskuntia jossa on suomalainen mies ja ulkomaalanen nainen? Pitäshän sen globalismin vaikuttaa tohon asiaan 50-50
No kysy miespuolisilta ystäviltäsi miksi heillä ei ole ulkomaalaista naista, eiköhän tuo sillä selviä.
Mm. musliminaisen ei anneta avioitua ei-muslimi miehen kanssa.
Ne 99% eivät ole ehkä olleet mitään johtajia, mutta eivät myös todellakaan yhtä alisteisessa asemassa kuin naiset. Nämäkin miehet saivat pomottaa ainakin yhtä naista, sitä omaa vaimoaan, ja perhettään. Ja moni purki sitä voimattomuuden tunnettaan terrorisoimalla omaa perhettään kun eivät muuten voineet näyttää "mieheyttään".