Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Olennaista on vielä se, että noissa kristityissä osavaltiossa uskonto on lakien perusta.

Yksi kirjoitti että miehet ovat petoja.

yksikään peto ei ole niin julma, etteikö tuntisi sääliä, minä en- en siis ole peto🤫

Yleensä nämä liberaalit feministit (miehet ja naiset), jotka halveksuvat perinteisiä rooleja, ovat avosylin ottamassa maahamme Lähi-idästä ja Afrikasta uskontokunnan edustajia, jotka nimenomaan haluavat päättää vaimojensa asiat, pukeutumisen jne sekä pysyvän kotona ja synnyttävän vähintään puolitusinaa lasta. Ristiriitaista.

Miehet voivat siis olla keskenään ja naiset keskenään. Jotkut miehet ja naiset keskenään jos löytävät helmen joukostaan. Ei kummempaa. Miksi tuosta ollaan huolissaan? Ehkä sukupuoliroolit muuttuvat ja 200 vuoden kuluttua ku meitä ei muista kukaan, roolit ovat sekoittuneet kokonaan.

Voihan siellä "anatominen kuilu" revetä, jos yrittää liian isoa antaa tai saada.

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyydestä: Naisia sen laskusta tykätään syyllistää. Kun haluavat opiskella korkealle, tehdä uraa ja miettiä perhettä siinä kolmenkympin korvilla, kun alkaa olla varallisuutta ja ehkä vakituinen työ ja kumppaninkin on jo tuntenut useamman vuoden. 

Hedelmällisin ikä tosiaan on 20-30v. Tuota vaan ei toitoteta miehille. Jos tuon ikäinen nainen olisi innoissaan valmis hankkimaan lapsen, niin onko hänen ikätoverinsa mies tarpeeksi kypsä ja vastuullinen isän rooliin ja huolehtimaan lapsesta? Vai haluaako hän poikain reissuja ja vapaata elämää tuon ikäisenä? Miksei siitä puhuta, ettei nuori mies ole valmis ja halua isäksi? Miksi naisten omaan elämäänsä panostaminen on paha asia, mutta miehen ei? 

Vastaus ei ole ole 20v naisten pariutuminen 50v vauvakuumeisten setämiesten kanssa.

Palataanpa tähän.



Ongelma on siinä, että naiset haluavat pariutua tavismiesten kanssa kun he haluavat perheen.



Sitä ennen seikkaillaan, sinkkuillaan ja kokeillaan seurustelua jänskempien miesten kanssa. Sitä luotettavaa miestä aletaan katselemaan vauvakuumeen iskiessä, ja sitten on kiire.



Naisille tämä on niin itsestäänselvyys, että kun teiltä kysyy "miksi naiset eivät halua seurustella luotettavien tavismiesten kanssa nuorina?" - vastaus on "no haluavatko ne luotettavat tavismiehet lapsia nuorina?". Mutta en minä maininnut mitään lapsista, vaan seurustelusta.



Nyt miehet näkevät millainen tämä kuvio on. Jos mies kiinnostaa naista vasta kun vauvakuume on jo päällä, mies on pelkkä siittäjä, lompakko ja työkalupakki. Siispä miehet haluavat sen lapsettoman seurusteluajan, joka ei ole nykytyyliin 1-2v pikaromanssi ennen kuin työt alkavat.



Ja sitten meillä on kolmekymppisiä naisia jotka ovat seikkailusinkkuilleet 10-15 vuotta, ja nyt ihmettelevät kuinka ei löydy sormia napsauttamalla miestä joka on valmis perustamaan perheen hetijustnyt.



 

Onneksi on naisia, jotka pitävät ja rakastavat miehiä.

Minä viittaan. En olekaan nuori ja radikalisoitunut ns "puoliksi mies wannabee".

Eläköön se pieni ero. 

Feminismi on loppupeleissä tehnyt vain pahaa naisille. Järkyttävää, kun kuulee kuinka paljon mömmöjä mimmit popsii jotta pysyis jollakin tasolla järki kasassa. Ja nyt siis elämme huomattavasti feministisempää aikaa kuin vaikka kasariysärillä, mutta nykykersathan ei tätä tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyydestä: Naisia sen laskusta tykätään syyllistää. Kun haluavat opiskella korkealle, tehdä uraa ja miettiä perhettä siinä kolmenkympin korvilla, kun alkaa olla varallisuutta ja ehkä vakituinen työ ja kumppaninkin on jo tuntenut useamman vuoden. 

Hedelmällisin ikä tosiaan on 20-30v. Tuota vaan ei toitoteta miehille. Jos tuon ikäinen nainen olisi innoissaan valmis hankkimaan lapsen, niin onko hänen ikätoverinsa mies tarpeeksi kypsä ja vastuullinen isän rooliin ja huolehtimaan lapsesta? Vai haluaako hän poikain reissuja ja vapaata elämää tuon ikäisenä? Miksei siitä puhuta, ettei nuori mies ole valmis ja halua isäksi? Miksi naisten omaan elämäänsä panostaminen on paha asia, mutta miehen ei? 

Vastaus ei ole ole 20v naisten pariutuminen 50v vauvakuumeisten setämiesten kanssa.

Ennen naiset tekikin lapset 2-kymppisinä. Ei mitään ongelmaa. Nykynai

Näissä jutuissa naiset tekee tai ei tee. Ja tekevät niin tai näin, aina niitä arvostellaan. Miehet ovat ihan sivuosassa, ikäänkuin heillä ei olisi mitään tekoa koko lapsiprosessissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyydestä: Naisia sen laskusta tykätään syyllistää. Kun haluavat opiskella korkealle, tehdä uraa ja miettiä perhettä siinä kolmenkympin korvilla, kun alkaa olla varallisuutta ja ehkä vakituinen työ ja kumppaninkin on jo tuntenut useamman vuoden. 

Hedelmällisin ikä tosiaan on 20-30v. Tuota vaan ei toitoteta miehille. Jos tuon ikäinen nainen olisi innoissaan valmis hankkimaan lapsen, niin onko hänen ikätoverinsa mies tarpeeksi kypsä ja vastuullinen isän rooliin ja huolehtimaan lapsesta? Vai haluaako hän poikain reissuja ja vapaata elämää tuon ikäisenä? Miksei siitä puhuta, ettei nuori mies ole valmis ja halua isäksi? Miksi naisten omaan elämäänsä panostaminen on paha asia, mutta miehen ei? 

Vastaus ei ole ole 20v naisten pariutuminen 50v vauvakuumeisten setämiesten kanssa.

Palataanpa tähän.



Ongelma on siinä, että nais

Tämä+



Lähes jokaisen +-30v perheenisänetsijän exä oli astetta komeampi, itsevarma mies jota nainen miellytti. Mitään tasa-arvoa ei suhteessa ollut. Nainen meikkasi, passasi ja palveli kun mies teki mitä huvitti.



Tätä seurasi "ei koskaan enää miehiä"-vaihe, kun voimaannuttiin naisbestisten kanssa.



Totta kai välissä oli kännipanoa ja kaikki vain tapahtui Tinder-treffiä, kenties jopa panosuhde jonkun varatun miehen kanssa.



Sitten iskikin lapsikuume, ja oltiin opittu kuinka sellainen luotettava mies on paras, eikä se ulkonäkö olekaan kaikki kaikessa. Mutta mikä miehiä vaivaa kun haluavat vain pitää hauskaa! Lapsi sitten joskus !!!? Ei tässä nyt ole vuosia aikaa odotella sitä perheen perustamista!!!!!1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyydestä: Naisia sen laskusta tykätään syyllistää. Kun haluavat opiskella korkealle, tehdä uraa ja miettiä perhettä siinä kolmenkympin korvilla, kun alkaa olla varallisuutta ja ehkä vakituinen työ ja kumppaninkin on jo tuntenut useamman vuoden. 

Hedelmällisin ikä tosiaan on 20-30v. Tuota vaan ei toitoteta miehille. Jos tuon ikäinen nainen olisi innoissaan valmis hankkimaan lapsen, niin onko hänen ikätoverinsa mies tarpeeksi kypsä ja vastuullinen isän rooliin ja huolehtimaan lapsesta? Vai haluaako hän poikain reissuja ja vapaata elämää tuon ikäisenä? Miksei siitä puhuta, ettei nuori mies ole valmis ja halua isäksi? Miksi naisten omaan elämäänsä panostaminen on paha asia, mutta miehen ei? 

Vastaus ei ole ole 20v naisten pariutuminen 50v vauvakuumeisten setämiesten kanssa.

Ennen naiset tekikin

Olennaisin ero oli siinä, että ennen naiset etsivät hyvää ja luotettavaa miestä parikymppisinä.



Se ei ole pulma jos lapset halutaan tehdä kolmekymppisinä. Vaan se, että luotettava tavismies halutaan vasta tuossa iässä.

Minusta miehet ovat oikeassa tässä.



Naiset linkkaavat automaattisesti yhteen perheen perustamisen ja halun löytää luotettava tavallinen mies.



Naiset eivät osaa edes ajatella yhtälöä jossa sellainen mies haluttaisiin löytää, kun perheen perustaminen ei ole vielä ajankohtaista. Totta kai silloin mieluummin sinkkuseikkaillaan tai hoidetaan se hauskanpito eri tyyppisten miesten kanssa.

väliin tunki feminismi. kas näin ratkesi tämäkin mysteeri. kuten eräs tony aikanaan sanoi: näyttäkää minulle tyytyväinen feministi, niin minä näytän teille pekka haaviston naisystävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä faktaa mammoille high school boys Vs female Olympians. Jopa koulupojat ovat ylivertaisia Olympia tasolla urheileviin naisiin verrattuna. Hävetkää!  https://boysvswomen.com/#/

 

Häpeän. Sun juttujas. Surullista on se, että sinullakin on äiti, joka varmasti häpeää sun juttujas.

Tilastoja. Jos et usko niin ei voi mitään.

Mitä tekemistä tilastoilla on sukupuolten paremmuuden kanssa? Edelleen kaikki miehet eivät ole esim. voimakkaampia, kuin kaikki naiset. Minä olen aika varmasti voimakkaampi, kuin sinä. Se, että maailman voimakkain mies on voimakkaampi, kuin maailman voimakkain nainen, ei tee koko sukupuolesta parempaa. Se ei tee sinusta sen kummoisempaa, mitä joku toinen mies on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyydestä: Naisia sen laskusta tykätään syyllistää. Kun haluavat opiskella korkealle, tehdä uraa ja miettiä perhettä siinä kolmenkympin korvilla, kun alkaa olla varallisuutta ja ehkä vakituinen työ ja kumppaninkin on jo tuntenut useamman vuoden. 

Hedelmällisin ikä tosiaan on 20-30v. Tuota vaan ei toitoteta miehille. Jos tuon ikäinen nainen olisi innoissaan valmis hankkimaan lapsen, niin onko hänen ikätoverinsa mies tarpeeksi kypsä ja vastuullinen isän rooliin ja huolehtimaan lapsesta? Vai haluaako hän poikain reissuja ja vapaata elämää tuon ikäisenä? Miksei siitä puhuta, ettei nuori mies ole valmis ja halua isäksi? Miksi naisten omaan elämäänsä panostaminen on paha asia, mutta miehen ei? 

Vastaus ei ole ole 20v naisten pariutuminen 50v vauvakuumeisten setämiesten kanssa.

Palataanpa tähän.<

Kolme edellistä tapaamaani naista osuivat tuohon.



Exä oli k*sipää (somekuvien perusteella minua komeampi, sellainen itsevarman ja itsetyytyväisen oloinen jäbä), ja nyt nainen ei enää ala miestä miellyttämään vaan haussa on herrasmies.



Panosuhteistaan en tiedä.



Sanomattakin selvää, että aikailua ei suvaittaisi vaan perhettä pystyy asap.



Itse näen asian niin, että alle 5v lapseton seurusteluaika on ehdoton ei. Ei todellakaan perhettä pystyyn kahdessa vuodessa tapaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä faktaa mammoille high school boys Vs female Olympians. Jopa koulupojat ovat ylivertaisia Olympia tasolla urheileviin naisiin verrattuna. Hävetkää!  https://boysvswomen.com/#/

 

Häpeän. Sun juttujas. Surullista on se, että sinullakin on äiti, joka varmasti häpeää sun juttujas.

Tilastoja. Jos et usko niin ei voi mitään.

Mitä tekemistä tilastoilla on sukupuolten paremmuuden kanssa? Edelleen kaikki miehet eivät ole esim. voimakkaampia, kuin kaikki naiset. Minä olen aika varmasti voimakkaampi, kuin sinä. Se, että maailman voimakkain mies on voimakkaampi, kuin maailman voimakkain nainen, ei tee koko sukupuolesta parempaa. Se ei tee sinusta sen kummoisempaa, mitä joku toinen mies on.

Kummasti ketju on kuitenkin täynnä negatiivisia yleistyksiä miehistä, milloin tilastojen ja milloin mututiedon perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nämä liberaalit feministit (miehet ja naiset), jotka halveksuvat perinteisiä rooleja, ovat avosylin ottamassa maahamme Lähi-idästä ja Afrikasta uskontokunnan edustajia, jotka nimenomaan haluavat päättää vaimojensa asiat, pukeutumisen jne sekä pysyvän kotona ja synnyttävän vähintään puolitusinaa lasta. Ristiriitaista.

Ei minulta kukaan ole kysynyt lupaa heidän maahan tuloon. Mut eiköhän se ole niiden tulijoiden (naisten) etu päästä tänne maahan, jossa kannatetaan tasa-arvoa. Pelastuu tulevaisuudessa jokunen tyttölapsi, kunhan kotoutuminen onnistuu ja paikalliset lopettaa sortamisen.

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyydestä: Naisia sen laskusta tykätään syyllistää. Kun haluavat opiskella korkealle, tehdä uraa ja miettiä perhettä siinä kolmenkympin korvilla, kun alkaa olla varallisuutta ja ehkä vakituinen työ ja kumppaninkin on jo tuntenut useamman vuoden. 

Hedelmällisin ikä tosiaan on 20-30v. Tuota vaan ei toitoteta miehille. Jos tuon ikäinen nainen olisi innoissaan valmis hankkimaan lapsen, niin onko hänen ikätoverinsa mies tarpeeksi kypsä ja vastuullinen isän rooliin ja huolehtimaan lapsesta? Vai haluaako hän poikain reissuja ja vapaata elämää tuon ikäisenä? Miksei siitä puhuta, ettei nuori mies ole valmis ja halua isäksi? Miksi naisten omaan elämäänsä panostaminen on paha asia, mutta miehen ei? 

Vastaus ei ole ole 20v naisten pariutuminen 50v vauvakuumeisten setämiesten kanssa.

Hyviä huomioita, mutta miksi silti tuntuu että riekkumista, selfie-peilailua ja muuta hyvin itsekeskeistä elämäntapaa työnnetään hyvin voimallisesti juuri nuorille naisille? Vai oletteko huomanneet sama elostelun ja kyynisyyden ylistämistä nuorille miehille yhtä ohjelmallisesti suunnattuna? Itse en ole. Ehkä tuota toki netistä löytyy, siis tätä pelimies-skeneä mutta ei se ole mainstreamia kuten äärivassarifeminismi-teemat joita työnnetään isosta mediasta hämmentävällä pokalla.

Siitä ei ole käsitystä miten moni nuori nainen humpsahtaa noihin villityksiin ja miten moni tajuaa niiden manipuloivuuden ja jopa pahantahtoisuuden, valheellisuuden, vahingoittavuuden. Ellei sitten pidä psykopaattisuutta ja narsismia ratkaisuna vaikeisiin yhteisiin haasteisiin. Toivon todella että myös naiset miettsivät tarkkaan mihin heitä houkutellaan. Valheet ovat uskomatoman härskejä nykyään. Aivan mitä tahansa itsetuhoista hulluutta kaupataan nyt vapauden ja itsetoteutuksen nimissä. Ja erityisesti nuorille naisille.

Syyt miksi ennen oli paremmin:



1. Naiset halusivat löytää hyvän ja luotettavan miehen jo nuorina

Tästä on kyse, ei lasten tekemisestä vanhempana. Se käy miehille kyllä, mutta "naisen odotteleminen" ei.



2. Herrasmiehiä arvostettiin, pelimiehiä halveksuttiin

Pelimieheen eli häntäheikkiin koskemista pidettiin häpeällisenä. Nykyään pelimiehiä suorastaan ihaillaan. He osaavat tyydyttää naisen. Ja kyllähän sitä voi seikkailla välillä, luotettavan peruspaavon voi katsoa sitten kun on tarvetta. Pelimiesten arvostusta lisää naisten sinkkuilu, koska panosuhdemarkkinat ovat pelimiesten hallussa.



3. Kestävä parisuhde oli ihanne

Nykyään naisten ihanne on lähteminen, matka, uusi elämä ja uusi minä. Parisuhteita ei vaivauduta huoltamaan, jos kemiat laimenevat tai nainen tajuaa että hänhän sai jo kaiken minkä halusi, ero ja heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyydestä: Naisia sen laskusta tykätään syyllistää. Kun haluavat opiskella korkealle, tehdä uraa ja miettiä perhettä siinä kolmenkympin korvilla, kun alkaa olla varallisuutta ja ehkä vakituinen työ ja kumppaninkin on jo tuntenut useamman vuoden. 

Hedelmällisin ikä tosiaan on 20-30v. Tuota vaan ei toitoteta miehille. Jos tuon ikäinen nainen olisi innoissaan valmis hankkimaan lapsen, niin onko hänen ikätoverinsa mies tarpeeksi kypsä ja vastuullinen isän rooliin ja huolehtimaan lapsesta? Vai haluaako hän poikain reissuja ja vapaata elämää tuon ikäisenä? Miksei siitä puhuta, ettei nuori mies ole valmis ja halua isäksi? Miksi naisten omaan elämäänsä panostaminen on paha asia, mutta miehen ei? 

Vastaus ei ole ole 20v naisten pariutuminen 50v vauvakuumeisten setämiesten kanssa.

Palataanpa tähän.



Ongelma on siinä, että nais

Mistä nää teoriat tulee? Ihankuin kaikki naiset toimis jonkun ideologian mukaan jotenkin kaikki samalla tavalla samoilla motiiveilla. Tällaista tutkimusta ei kuitenkaan ole. Tämä on vaan jonkun katkeran miehen omassa päässään kehittämä juonikuvio selitykseksi sille, miksi naiset eivät tee juuri häntä onnelllisksi.