Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on ongelma miehille, ei naisille. Eikä edes kaikille miehille. Mun elämänpiirissä miehet näkevät tasa-arvon vain hyvänä asiana. He arvostavat naista ihan sellaisenaan, vikoineen päivineen. Ja sama toisin päin. Jokainen saa olla oma itsensä, eikä tarvitse pinnistellä epämääräisesti täyttääksen toisen utopisia odotuksia. 

Luulisin, että naisillekin on ongelma kultti, jossa on hyvin kapea (ja alati lisää kapeneva) oikea mielipide, josta poikkeamalla joutuu ryhmän ulkopuolelle.

 

Jokaiselle itseajattelevalle naiselle feminismi on ongelma siinä missä itse ajattelevalle miehelle sen vastapuoli sovinismi on myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän yhen on pakko olla trolli. Eihän tommosta lesbosukunimimiesviha tyyppiä voi olla oikeesti olemassa 😂

En ole mistään kuullut noin sairaita juttuja ja olen psykiatrisella töissä 😂

Sitäpaitsi eniten parisuhde väkivaltaa on lesbosuhteissa.

 

Onko Andrew Tate siis lesbo? Ovatko häntä seuraavat kaikki pojat ja miehet lesboja? Aivan, eivät. Ne ovat miehiä, ja miehet ovat edelleen väkivaltaisimpia, älä oikeasti edes yritä väittää muuta. Mitä sitten vaikka lesbot olisi väkivaltaisempia? Te miehet sitä väkivaltaa ajatte, mutta tuomitsette aina vain vähemmistöt ja fyysisesti heikommat. Miten oikeasti akat voitte katsoa tällaisia kaksinaamaisia paskoja?

Pitääkö naiset huiveja lesbojen takia? Vaihtaako naiset nimiä ollakseen akkojen omaisuutta? Onko lesbot halunneet sallia

Siellä taas yksi traumatisoitunut nainen huutaa. Hakisit psykoterapiaa itsellesi. Tarvitset sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti vauvan av muuttunut uudeksi Ylilaudaksi samalla kun varsinaisesta Ylilaudasta tuli maksullinen? Siltä ainakin tämän ketjun perusteella vaikuttaa.

Näinpä! Tämäkin olisi ollut hyvä aihe pohtia asiallisesti. Mutta selväksi on tullut, että naiset ovat syypäitä ja marxismi. Ja miehet jäävät ilman mutta eivät edes kaipaa. Ja menneisyyteen pitäis palata ja naisilta äänioikeus pois.

Itse yritin keskustella aiheesta ilman provosoivaa kielenkäyttöä erään naisen kanssa ja ei mennyt kun hetki että yks näistä feministeistä tuli haukkumaan tän naisen pick me girliksi kun julkesi itse kertoa erään naisissa hänen mielestään ikävän piirteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nämä liberaalit feministit (miehet ja naiset), jotka halveksuvat perinteisiä rooleja, ovat avosylin ottamassa maahamme Lähi-idästä ja Afrikasta uskontokunnan edustajia, jotka nimenomaan haluavat päättää vaimojensa asiat, pukeutumisen jne sekä pysyvän kotona ja synnyttävän vähintään puolitusinaa lasta. Ristiriitaista.

Juuri tuon vuoksi en voi koskaan äänestää vihervasureita.

Voitko nyt kerroa, keitä ovat vihervasurit? Käsittääkseni vihreät ja vasemmistolaispuolueet eivät varsinaisesti loista vaaleissa. Mutta silti niillä niin valtava valta, että koko maa on kriisissä ja kukaan ei enää lisäänny. Ja suuri enemmistö, ps, kokoomus ja keskusta ihan kädettömiä tän pienen, mutta sitäkin vaikuttavamman puoluesuunnan edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nämä liberaalit feministit (miehet ja naiset), jotka halveksuvat perinteisiä rooleja, ovat avosylin ottamassa maahamme Lähi-idästä ja Afrikasta uskontokunnan edustajia, jotka nimenomaan haluavat päättää vaimojensa asiat, pukeutumisen jne sekä pysyvän kotona ja synnyttävän vähintään puolitusinaa lasta. Ristiriitaista.

Juuri tuon vuoksi en voi koskaan äänestää vihervasureita.

Vai ovatko vihervasureita kaikki ne, jotka eivät ole perssuja? 

Kuitenkin psn ollessa hallituksessa edellisen kerran, tuli maahan ennätysmäärä pakplaisia. Miten se on mahdollista, jos ps on ainoa mmuuttokriittinen puolue?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen onnellinen aviomieheni kanssa. Olemme varmaan aika konservatiivinen aviopari. Isossa kuvassa Minä hoidan kotia ja mies tuo rahaa pöytään. (Siis kyllä minäkin olen töissä hyvällä palkalla ja mies siivoaa ). 

Olen onnellinen, etyä mieheni elämän periaate on vanha sanonta: happy wife, happy life. Tuo alkukantainen luolamieheni yrittää tehdä minut onnelliseksi. Ja olenkin. 

Siis ajatteletko että mies voi olla parisuhteessa onnellinen vain jos vaimo hoitaa kodin ja mies saa olla pääasiallinen elättäjä? Melko ummmehtunutta.

M35

Mies on onnellinen VAIN JOS vaimo on onnellinen. Noin tuossa sanotaan. Ei saa vääntää tahallaan asioita väärin. Tuo fraasi pätee myös toisinpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti vauvan av muuttunut uudeksi Ylilaudaksi samalla kun varsinaisesta Ylilaudasta tuli maksullinen? Siltä ainakin tämän ketjun perusteella vaikuttaa.

Näinpä! Tämäkin olisi ollut hyvä aihe pohtia asiallisesti. Mutta selväksi on tullut, että naiset ovat syypäitä ja marxismi. Ja miehet jäävät ilman mutta eivät edes kaipaa. Ja menneisyyteen pitäis palata ja naisilta äänioikeus pois.

Omiasi keksit. Miksi tämä aina vedetään niin överiksi näissä, että naiset haluttaisiin vain alistaa "taas" jonnekin piiloon? Vaarallista tulkintaa ja täysin vturalleen nähtyä historiaa. Mutta juuri tästä vääristelystä KAIKKI huulu ideologia ponnistaa: vedetään ihan älyttömiä tulkintoja ja johtopäätöksiä monimutkaisista taustoista. Huhuu, se yleissivistys! Huhuu, se kriittinen asenne kaikkeen etenkin riitaa ruokkiviin väitteisiin! Rasismi on ihan kamala juttu, mutta miksi naisten ja miesten välisen sukupuolisodan ruokkiminen EI ole sitä? Selittäkäpäs! Tähän asti sukupuolet ovat jopa RAKASTANEET toisiaan. MIksi tämä halutaan tehdä jopa mahdottomaksi nykyään? Sitä joka iikan sopisi päässään pohtia. Toista yllytetään vain kyräilemään. Sairastahan tuo on ja sen tajuaa jokainen jolla järki vielä pelaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nämä liberaalit feministit (miehet ja naiset), jotka halveksuvat perinteisiä rooleja, ovat avosylin ottamassa maahamme Lähi-idästä ja Afrikasta uskontokunnan edustajia, jotka nimenomaan haluavat päättää vaimojensa asiat, pukeutumisen jne sekä pysyvän kotona ja synnyttävän vähintään puolitusinaa lasta. Ristiriitaista.

Juuri tuon vuoksi en voi koskaan äänestää vihervasureita.

Voitko nyt kerroa, keitä ovat vihervasurit? Käsittääkseni vihreät ja vasemmistolaispuolueet eivät varsinaisesti loista vaaleissa. Mutta silti niillä niin valtava valta, että koko maa on kriisissä ja kukaan ei enää lisäänny. Ja suuri enemmistö, ps, kokoomus ja keskusta ihan kädettömiä tän pienen, mutta sitäkin vaikuttavamman puoluesuunnan edessä.

Media on vahvasti vihervasemmistolaisen rahan omistuksessa ja siten kaikki se sisältö mikä sieltä meille ohjataan ja syötetään palvelee mm vihersiirtymä/kestävä kehitys/sukupuolineutraalius/seksuaalivallankumoius/sukupuolenkirjo/trans/veganismi/vapaamatkustelu/minimalismi/kommunismifiilistely jne jne agendoja.

Eli kaikella tuolla pommituksella pyritään kasvattamaan, muokkaamaan ja siten muuttamaan massojen käytöstä, arvomaailmaa ja ajattelua vihersosialistiseen suuntaan. Ja kaikki mikä nihkeilee ja kritisoi tätä pakottavaa suuntaa leimataan säälimättömästi vastenmieliseksi, taantumukselliseksi, syrjiväksi tai muuten vahingolliseksi tavoitteiltaan. Eli esim persukritiikin tavoitteet voivat olla VAIN viallisia, vaarallisia, kieroja tai muuta kamalaa, kun taas se mitä nyt työnnetään uudeksi normiksi ja normaaliksi on sitä haluttavaa, toivottavaa, välttämätöntä, reilua, eettistä, tasa-arvoista jne jne. MIKÄ SINUN ON VAIN NIELAISTAVA. Valkeneeko? Sosialistinen maailmakuvapaketti on sellainen ilmatiivis ja mietitty/suunniteltu kokonaisuus, johon meidän halutaan käytännössä alistuvan jotta saisimme olla rauhassa eikä kielteinen huomio kohdistuisi meihin.

No, aika moni silti jatkaa näiden pakottavien ja mielivaltaisten, järjettömien ja huolestuttavien agendojen arvostelua.

Jatkaa niin kauan kuin käännymme terveempään ja aidosti oikeudenmukaisempaan suuntaan harhaisen Social Justice- käskytyksen sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen, ja osa naisista edelleen, on ja oli samaa mieltä kuin kaverit. Kun kaverit vaihtui myös mielipide vaihtui. Nykynaisilla on usein mielipide joka perustuu järkeen ja omaan ajatteluun. Hyvä suunta. Varmaan on totta että naisten ajatukset ovat kestävämmällä pohjalla ja ottavat enemmän huomioon erilaisia mahdollisia vaihtoehtoja.

Vastaan sivusta, mutta jos minä akateemisena maisterinaisena kuuntelisin vertaisteni naisten ajatuksia pohtiessani omaa vakaumusta, olisin nimenomaan vihr. Vas. Tai joku muu vastaava. Parhaimmillaankin korkeintaan kokoomus jos mieluisin tulla edes jotenkin porukoissani hyväksytyksi. 

Että ei ole valitettavasti mahdollista tai järkevää olla ajattelematta itse. Toki keskustelu ja kunnioitus kaikkien välillä on suotavaa ja sivistyneen ihmisen merkki vaikka erimieltä olisi.

T. Nainen, KTM ja PS

Miten tämä oma ajattelu nykyään ilmenee? Miten olet tullut siihen tulokseen, etteivät kaverien valinnat ohjaa nykynaisen valintoja? Kuulostaa hienolta, mutta en ihan usko siihen.

Missä tuomitsette miesten väkivallalla uhkailun? :D Annatte miesten tässä ketjussa uhkailla hengen ja oikeuksien viemisellä ja samalla syytätte lesboja väkivaltaisuudesta. Lesbojako minun pitää pelätä työpaikoilla ja kaduilla? Lesbotko ne uhkailee minua oikeuksien viemisellä? Onko lesbot uhoamassa miten he ovat ylivoimaisen arvokkaita? Lesbotko ne haluaa sallia rai*kaamisen väkisin? Mitä jos opettelisitte olemaan kriittisempiä miehiä kohtaan?

Miksi ette kutsu miesten kommentteja koskana sairaiksi? Että te akat olette naiiveja. Hihi yks incel vaan, hihi ei kaikki, mutku lesbot! Uutisissa on raiskausuutisia JOKA PÄIVÄLLE, lesbotko ne siellä teitä ottaa väkisin?

Vaihdatte vielä nimenne ihmisryhmän mukaan joka vihaa teitä nimenvaihtonne takia, tyttöjä abortoidaan aviomiehen sukuun liittymisen takia. Kas kun ette vaadi miehiltä reiluutta ja tasa-arvoa. Lesbojen vika varmaan tämäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nämä liberaalit feministit (miehet ja naiset), jotka halveksuvat perinteisiä rooleja, ovat avosylin ottamassa maahamme Lähi-idästä ja Afrikasta uskontokunnan edustajia, jotka nimenomaan haluavat päättää vaimojensa asiat, pukeutumisen jne sekä pysyvän kotona ja synnyttävän vähintään puolitusinaa lasta. Ristiriitaista.

Juuri tuon vuoksi en voi koskaan äänestää vihervasureita.

Voitko nyt kerroa, keitä ovat vihervasurit? Käsittääkseni vihreät ja vasemmistolaispuolueet eivät varsinaisesti loista vaaleissa. Mutta silti niillä niin valtava valta, että koko maa on kriisissä ja kukaan ei enää lisäänny. Ja suuri enemmistö, ps, kokoomus ja keskusta ihan kädettömiä tän pienen, mutta sitäkin vaikuttavamman puoluesuunnan edessä.

Lue Kauppalehden juttu: näitä mainittuja henkilöitä ovat erityisesti nuoret, lisääntymiskykyiset ja siinä iässä olevat nuoret naiset. Sekä koulutetut että kouluttamattomat. Siksi vastavoima on niin kova vaikka puolue olisi näennäisesti pienempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on ongelma miehille, ei naisille. Eikä edes kaikille miehille. Mun elämänpiirissä miehet näkevät tasa-arvon vain hyvänä asiana. He arvostavat naista ihan sellaisenaan, vikoineen päivineen. Ja sama toisin päin. Jokainen saa olla oma itsensä, eikä tarvitse pinnistellä epämääräisesti täyttääksen toisen utopisia odotuksia. 

Luulisin, että naisillekin on ongelma kultti, jossa on hyvin kapea (ja alati lisää kapeneva) oikea mielipide, josta poikkeamalla joutuu ryhmän ulkopuolelle.

 

Jokaiselle itseajattelevalle naiselle feminismi on ongelma siinä missä itse ajattelevalle miehelle sen vastapuoli sovinismi on myös.

Haha, kiitos. Hyvin sanottu. Samaa mieltä.

- nainen

Tik toki kieltoon. Kiina tätä tekee. Omilleen ihan eri materiaalia näyttää. Myönteistä, opettavaista eikä niin lyhyitä videoita. Haluavat tuhota länsimaisen väestön ja näemmä onnistuu siinä.

Naiset,yleensä, ovat aina olleet pehmeämpiä ja sovittelevia, pehmeitä arvoja arvostavia. Tässä ei ole mitään uutta. Tasa-arvon lisääntyminen on kyllä aiheuttanut ja aiheuttaa paineita naisille. Äänioikeudesta alkaen; mietittävä ketä äänestää. Koulutuksen ja työelämän paineet; on opiskeltava, on pärjättävä paremmin kuin mies, on hankittava hyvä työ, on vastattava omilla rahoilla omista asioista. Seksuaalinen vapautuminen; huolehdittava ettei tule raskaaksi tai sairastu. Perheen perustaminen; hoidettava perhe ja työskenneltävä samalla. Sosiaalinen elämä; kannettava omat kantamukset, avattava ovet itse eikä istumapaikkaa julkisissa anneta. Nyt vielä armeijaan menosta luodaan paineita. Mitä paineita miehille on asetettu tasa-arvoon liittyen kuin että on puhuttava tunteista ja tehtävä vähän kotitöitä. Ennen tätä ns tasa-arvoa oli niin paljon helpompaa. 

Ongelmaa ei ole. Miehet eivät halua olla naisten kanssa enää ja vihaavat heitä joten vaihtoehto on homosuhde tai seksinukke. Eikä siinä ole mitään pahaa, se on väistämätön muutos kulttuurissa. Naiset samoin,lesbosuhtewt tai nukke. Tulevaisuudessa ehkä lapset syntyvät keinokohduissa ja sukupuoliroolit ovat sekoittuneet.

Tämä keskustelu on kuin viime vuosituhannelta. Katsokaa tulevaisuuteen. Juna meni jo.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmaa ei ole. Miehet eivät halua olla naisten kanssa enää ja vihaavat heitä joten vaihtoehto on homosuhde tai seksinukke. Eikä siinä ole mitään pahaa, se on väistämätön muutos kulttuurissa. Naiset samoin,lesbosuhtewt tai nukke. Tulevaisuudessa ehkä lapset syntyvät keinokohduissa ja sukupuoliroolit ovat sekoittuneet.

Tämä keskustelu on kuin viime vuosituhannelta. Katsokaa tulevaisuuteen. Juna meni jo.

Vaimo ulkomailta, kas siinä ratkaisu.

Voin kertoa miksi, länsimaalainen nainen on liian etuoikeutettu verrattuna miehiin siksi. Kukaan ihmiskunnan historiassa ei ole ollut yhtä etuoikeutettu kun tässä ajassa elävä länsimaalainen nainen. Pelkän sukupuolensa turvin saatuja etuoikeuksia on vaikea ymmärtää jos toisaalla väittää haluavansa tasa-arvoa, kun oikeasti elää sukupuolensa takia erittäin etuoikeutettua elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on ongelma miehille, ei naisille. Eikä edes kaikille miehille. Mun elämänpiirissä miehet näkevät tasa-arvon vain hyvänä asiana. He arvostavat naista ihan sellaisenaan, vikoineen päivineen. Ja sama toisin päin. Jokainen saa olla oma itsensä, eikä tarvitse pinnistellä epämääräisesti täyttääksen toisen utopisia odotuksia. 

Luulisin, että naisillekin on ongelma kultti, jossa on hyvin kapea (ja alati lisää kapeneva) oikea mielipide, josta poikkeamalla joutuu ryhmän ulkopuolelle.

 

Joo, me olemme koko ajan ehdottomampia siitä että naisella on ihmisarvo. 30 vuotta sitten rais kaus oli avioparin yksityisasia. Feministit tekivät siitä lopun. Kuusi vuotta sitten miesten naisiin kohdistama häiriköinti oli normaalia, feministit tekivät siitä lopun.

Silmukka kiristyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi nykyisessä muodossssn on puhdasta valkoinen heteromies -vihaa.

En minäkään jaksaisi miehenä kuunnella jatkuvaa sukupuoleni mitätöintiä ja syyllistämistä. Ihan kuin yhtä vähän naisena toisinpäin, mutta tätähän ei nyt kuule kun naiset on nostettu korokkeelle ja etusijalle.

Missä kuplassa elät kun tuollaista suollat. Ei todellakaan olla missään etusijalla saati korokkeella. 

Juuri nyt naisilta ollaan viemässä omia tiloja koska miehet tahtovat niihin. Kaikessa miehet menevät naisten edelle, jos nainen sanoo ettei halua miestä intiimitiloihinsa, syytetään syrjinnästä ja käsketään laittamaan turpa kiinni.

Suomi on naisille hyvin väkivaltainen maa. Luuletko että naiset täällä naisia mukiloivat? Sitten sanotte että vain osa miehist

Patriarkaattia pitävät pystyssä niin miehet kuin naiset. Pointti oli se että naiset eivät todellakaan ole etusijalla vaan edelleen ne ovat miehet, tavalla tai toisella.

Millä tavalla miehet on etusijalla? Enkä nyt tarkoita sitä kourallista miehiä, jotka asioista päättää, vaan otetaan keskiverto Pekka ja Minna. Millä tavoin Pekka on etusijalla? 

Et tiedä? Valtaosa väkivaltaisesti kuolleista on miehiä, noin 100% työtapaturmissa kuolleista on miehiä, noin 100% raskaissa töissä itsensä invalidisoiineista on miehiä, suurin osa itsemurhan tehneistä on miehiä, suurin osa vaarallisissa ammateissa työskentelevistä, vangeista ja rintamalla kuolleista on miehiä. Eikös tuossa nyt ole etusijaa kylliksi ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti vauvan av muuttunut uudeksi Ylilaudaksi samalla kun varsinaisesta Ylilaudasta tuli maksullinen? Siltä ainakin tämän ketjun perusteella vaikuttaa.

Näinpä! Tämäkin olisi ollut hyvä aihe pohtia asiallisesti. Mutta selväksi on tullut, että naiset ovat syypäitä ja marxismi. Ja miehet jäävät ilman mutta eivät edes kaipaa. Ja menneisyyteen pitäis palata ja naisilta äänioikeus pois.

Omiasi keksit. Miksi tämä aina vedetään niin överiksi näissä, että naiset haluttaisiin vain alistaa "taas" jonnekin piiloon? Vaarallista tulkintaa ja täysin vturalleen nähtyä historiaa. Mutta juuri tästä vääristelystä KAIKKI huulu ideologia ponnistaa: vedetään ihan älyttömiä tulkintoja ja johtopäätöksiä monimutkaisista taustoista. Huhuu, se yleissivistys! Huhuu, se kriittinen asenne kaikkeen etenkin riitaa

Sukupuolten suhde on ollut kovin erilainen. Minä ihmettelin aina lapsena, miten paljon pask*a ja vähättelyä naiset kohtasivat hiljaa tai hymyssä suin. Kovia naisia tekemään töitä kotona ja kodin ulkopuolella, kovin kummaa arvostusta tästä ei koskaan saaneet. Miesten maailma oli aika eriytynyt naisten ja lasten maailmasta. Nyt naiset eivät enää ole hiljaa eivätkä uhraudu saamatta mitään vastineeksi. Naiset kannattavat vasemmistopuolueita, koska tiedämme ihan tasan tarkkaan, mihin julkisen sektorin karsinta johtaa: siihen että me hoidamme taas kaiken oman uramme ja omien intressiemme ja oman taloutemme kustannuksella. Tätähän ps kansanedustaja Keskisarja on jo promonnut. Hetkeäkään hänellä ei varmaan ole käynyt mielessä vaihtoehto, jossa hän hoitaa v*ttuilupalkalla lapset, vanhempansa, appivanhempansa ja suvun muut sairaat, vammaiset ja iäkkäät.

Sori. Ei kelpaa enää.