Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat että yhteiskunnan sairaista ja heikoistakin huolehditaan. Liian iso määrä miehiä ei halua huolehtia edes omista lapsistaan.
Ota tuo -kin tuolta lopusta pois, eritoten jos kyse ei ole naisista.
Esitetään tilanne kuin sairaanhoitaja saisi nippa nappa voinapin palkaksi ja heille kaikki hyvä ja heti, ja ei siinä sinällään mitään. Mutta auta armias, kun joku autokorjaaja valittaa, että vähän jeesiä kaipais täälläkin, niin jo vain ne on "oikeutettuja" kärsimään, kun Svinhufvudin aikana naisilla oli tällaista ja tällaista.
Sosiaaliturva on sukupuolineutraali. Esimerkkisi sairaanhoitaja ja autonkorjaaja saavat samoin perustein tt-tukea, jos eivät palkallansa pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiinostanut äm mien kiukutteluja lukea ja on näköjään kiukuttanut kun on näin pitkä ketju. Totuus on että miehet ovat parempia kaikessa ja jos miehet niin haluaisivat niin naisia ei olisi. Naiset eivät eivät vastaavaan kykene. Joten olkaa hiljaa.
Juuri sinunlaisten ulisijoiden takia me emme ole hiljaa.
Väitätte akat itsekin että naiset on susia vaikka miehet uhkailee teitä ihmisoikeuksien viemisellä ja joukkotuholla. KUKA SE ON SUSI, KUKA ON DRAMAATTINEN?
Sitä paitsi naiset voivat abortoida jokaisen pojan niin halutessaan. Miksi vaihdatte nimenne, kun nämä uhkailee teitä? :D Miten pällejä olette kun annatte näille nimivallan, kiitos on niinkin suuri että saatte palkaksi vain väkivaltaa, rai*kauksia ja uhkailua.
Kerrotteko miten sukunimi valitaan vapaasti kun samalla miehet haluaa avoimesti viedä oikeutenne ja he uhkailevat poistavansa teidät kuten nat*sit? :D Luuletteko tosissanne että nämä rakastaa teitä?
EN IKINÄ KASVATTAISI POIKAA.
Ihan järkyttävää luettavaa koko tämä ketju. Hirveää vastakkainasettelua ja toisen sukupuolen haukkumista. Osasta näkee että ovat kännissä tai jotain kakaroita, mutta osan kirjoituksista näkee että ovat ihan täysi-ikäisiä ja koulutettuja ihmisiä.
Miksi kukaan ei voi myöntää että vastakkaisessa sukupuolessa on myös hyviä puolia? Miksi kukaan ei arvosta naisien suurta empaattisuutta tai miesten kovaa tahtoa pitää huolta rakkaistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään tasa-arvoa vastaan.
Mutta minulla on paljonkin sitä vastaan, että sekoitetaan keskenään:
- mahdollisuuksien tasa-arvoa
- lopputulosten tasa-arvoa
- positiivista syrjintää
- vanhoja patriarkaalisia tapoja
Koska sitä naisten haluama tasa-arvo on. Yksikään nainen ei halua oikeaa tasa-arvoa, eli mahdollisuuksien tasa-arvoa. Jokainen nainen kannattaa asioita jotka suosivat naisia, ja viimeistään parisuhteessa vähintäänkin joitain patriarkaalisia oikeuksia naiselle ja saman ajan velvollisuuksia miehelle.
Ja näistä vaihtoehdoista aina valitaan se, mikä on naisille edullisin.
Yhäkin naisten oikeuksia ajava nainen on rohkea, kun taas miesten oikeuksia ajava nainen on epämiehekäs vinkuja jonka pitäisi kasvaa tosimieheksi niin kuin ennen vanhaa
Juuri näin. Käytännössä lopputulosten tasa-arvo edellyttää positiivista syrjintää. Esimerkiksi huomataan, että miehet tienaavat naisia enemmän (koska miehet hakeutuvat rahakkaampiin ammatteihin, tekevät enemmän työtunteja, ovat assertiivisempia palkkaneuvoitteluissa ja ovat valmiimpia vaihtamaan työpaikkaa).
Siispä harjoitetaan positiivista syrjintää luomalla naisille sopivaa, sensitiivisempää työkulttuuria.
Luodaan sääntöjä että työntekijä on valittava puhtaasti CV:n perusteella, jottei assertiivisuus palkkaneuvotteluissa vaikuttaisi.
Pyritään nostamaan "naisten alojen" palkkoja lopputuloksen muuttamiseksi, vaikkei ole olemassa naisten aloja, kaikilla on yhtä lailla oikeus hakea kaikkiin ammatteihin.
Pyritään minimoimaan perhevapaiden vaikutus, koska naiset ovat miehiä halukkaampia olemaan kotona lasten kanssa.
Mahdollisesti jopa luodaan kiintiöitä.
Muutetaan "raha-alojen" koulutusohjelmia siten, että naiset hakeutuisivat niihin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiinostanut äm mien kiukutteluja lukea ja on näköjään kiukuttanut kun on näin pitkä ketju. Totuus on että miehet ovat parempia kaikessa ja jos miehet niin haluaisivat niin naisia ei olisi. Naiset eivät eivät vastaavaan kykene. Joten olkaa hiljaa.
Juuri sinunlaisten ulisijoiden takia me emme ole hiljaa.
Väitätte akat itsekin että naiset on susia vaikka miehet uhkailee teitä ihmisoikeuksien viemisellä ja joukkotuholla. KUKA SE ON SUSI, KUKA ON DRAMAATTINEN?
Sitä paitsi naiset voivat abortoida jokaisen pojan niin halutessaan. Miksi vaihdatte nimenne, kun nämä uhkailee teitä? :D Miten pällejä olette kun annatte näille nimivallan, kiitos on niinkin suuri että saatte palkaksi vain väkivaltaa, rai*kauksia ja uhkailua.
Kerrotteko miten sukunimi valitaan vapaasti kun samall
Palstalesbo taas paasaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua miten akat lievittelee miesten sairaalloista naisvihaa ja ääriajattelua. Olette koko ajan suojelemassa miehiä, lässytätte miten e-e-ei kaikkkihhh, varotte koko ajan yleistämästä vaikka akat itsekin yleistävät naisia aina. Te olette aina huudattamassa miten naiset ovat dramaattisia, kaksinaamaisia ja hankalia ja nämä kommentit keräävät aina suosiota. Helvettiäkö olette suojelemassa miehiä, vaikka valtaosa heistä ihailee Andrew Tatea, Jussi Halla-ahoa ja muita ajattelijoita jotka ihailevat naiseen kohdistuvaa väkivaltaa? :D
En ikinä kasvattasi poikaa enkä halua olla missään tekemisissä tuollaisen sairaan kiusaajasukupuolen kanssa. Te akathan olette jopa puolustamassa rai*auksia, silti kehutte miten olette muka vapaita valitsemaan sukunimenne. Kumma kun yritätte pakottaa kaikki naiset armeijaan, mutta miesten kaikki yliedut saavat olla ihan rauhassa. Niitä TASA-ARVOISIA sukunimiä odote
Huutonaurua miten naiset kutsuvat aina sairaiksi ihmisiä jotka kertovat mitä miehet ajattelevat teistä. Miehet ovat tässä ketjussa uhkailleet ta**amisella, joukkotu*olla, he uhkailevat poistavansa teidät maailmasta ja sinä kutsut MINUA sairaaksi? Tyypillinen heteroakan logiikka. Sekö ei ole sairasta rai*kata, viedä toisen ihmisoikeudet, käskeä abortoimaan toinen sukupuoli pois väestöstä? Sekö ei ole sairasta ilakoida rai*kausten uhreille? Sekö ei ole sairasta sallia rai*kaus ja hakkaaminen, ja perään kehua miten sukunimet valitaan vapaasti?
Kerrotteko miten sukunimen voi valita vapaasti samalla kun se sukunimivallan omaava sukupuoli uhkailee teitä hengen viemisellä? SEMMOISTA HETEROVAPAUTTA. MIES ON NAISELLE SUSI.
Tällaisille seoille omistatte nimenne. Kas kun ei mies vaihda nimeä, häh? Miksi vaihdatte vielä toisen kerran sovinistisimman miehen nimeen? Naisia poistetaan väestöstä AVIOMIEHEN sukuun liittymisen takia, silti teette tavan. Palkka näkyy tässä keskustelussa, MIEHET VIHAAVAT TEITÄ.
Te heterot olette sairaita, ihan täysi nat*eja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minkälainen "mies" haluaa vaimokseen jonkun tyttösen, jonka sit kasvattaa...kuulostaa petomaiselta, eli ei kovin terveeltä."
No AlfaUros 💪👈 tietenkin! Haluan naisen joka on kaunis, hoikka, naisellinen, jne. Mitään femakkoa, pullukkaa, kouvolatukka, jne en kotiini halua!
T. AlfaUros 💪👈!
Mites nämä naiset? Tässä kuvat!
https://static.iltalehti.fi/viihde/katarinasuurijuttu1602JID_vi.jpg
https://1.bp.blogspot.com/-Av4s4zSUpNE/UMgnlPEslII/AAAAAAAADvI/53gCxy3h…
Piditkö?
Kamalaa miten suomalaiset naiset on muuttuneet rumiksi lyhyeen ajan sisällä, suorastaan tuli huono olo noita kuvia katsomalla. Tämä kaikki on feministien syytä ovat aivopesseet nuoret naiset, ei kukaan normaali mies nyt tuommoista naista tosissaan pidä
Naisen tarkoitus ei ole olla olemassa miellyttääkseen miesten silmää. Nuo naiset pukeutuvat ja ehostautuvat kuten itse haluavat. He ovat vapaita tekemään niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään tasa-arvoa vastaan.
Mutta minulla on paljonkin sitä vastaan, että sekoitetaan keskenään:
- mahdollisuuksien tasa-arvoa
- lopputulosten tasa-arvoa
- positiivista syrjintää
- vanhoja patriarkaalisia tapoja
Koska sitä naisten haluama tasa-arvo on. Yksikään nainen ei halua oikeaa tasa-arvoa, eli mahdollisuuksien tasa-arvoa. Jokainen nainen kannattaa asioita jotka suosivat naisia, ja viimeistään parisuhteessa vähintäänkin joitain patriarkaalisia oikeuksia naiselle ja saman ajan velvollisuuksia miehelle.
Ja näistä vaihtoehdoista aina valitaan se, mikä on naisille edullisin.
Yhäkin naisten oikeuksia ajava nainen on rohkea, kun taas miesten oikeuksia ajava nainen on epämiehekäs vinkuja jonka
Huvittavinta tässä on se, että yksi syy miesten parempiin tuloihin on - naiset.
Naiset arvostavat parinvalinnassa miehiä joilla on rahaa ja vaikutusvaltaa. Se on miehillä yksi syy lisää hakeutua aloille jotka eivät ole yhtä palkitsevia muuten, mutta joilla tienaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkyttävää luettavaa koko tämä ketju. Hirveää vastakkainasettelua ja toisen sukupuolen haukkumista. Osasta näkee että ovat kännissä tai jotain kakaroita, mutta osan kirjoituksista näkee että ovat ihan täysi-ikäisiä ja koulutettuja ihmisiä.
Miksi kukaan ei voi myöntää että vastakkaisessa sukupuolessa on myös hyviä puolia? Miksi kukaan ei arvosta naisien suurta empaattisuutta tai miesten kovaa tahtoa pitää huolta rakkaistaan?
Kuka sen vastakkainasettelun aloitti? Kumpaa sukupuolta abortoidaan pois väestöstä miesten käskystä? Kenen sukunimi jyrää? Kuka vaatii "tasa-arvoa" asepalvelukseen mutta samalla rai*kaa naisia ja pitää sukunimivaltaa itsellään? Kuka on sortanut kumpaa sukupuolta tuhansien vuosien ajan jokaisessa maailman valtiossa? Kuka haluaa teidän vaihtavan nimeä ja makaavan kotona, jonka jälkeen teitä ei saa syntyä koska vaihdatte nimenne ettekä tuota perheeseen tai yhteiskuntaan mitään?
Ainoa joka luo väkivaltaa ja vastakkainasettelua on mies. Miehet ovat täydellisen kaksinaamaisia susia, pettävät enemmän. Kaikki julkisesti pettävät ovat miehiä. Vain miehillä on useita vaimoa, kaksinaamaiset pornopedot.
Kuka ihailee Andrew Tatea? EI näytä ne nimenvaihdot ja poikien paapomiset oikein auttaa, kun nämä haluavat kirjaimellisesti ta**aa ja hävittää teidät. SIllähän miehet tässäkin ketjussa uhkailee. Silti vaan nimet vaihtuu teillä pässeillä, aiheutatte hengenvaaran kaikille naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten harmittaa että moderointi sallii ihmisten välisen melskaamisen ja oikeasti puolin ja toisin (miehet ja naiset) solvauksia ja rumaa käyttäytymistä, mutta samaan aikaan ilman sensuuria eikä sen kanssakaan pääse läpi kommentit joissa pohditaan asioita mitkä ovat mahdollisesti tämän Kauppalehdessä mainitun ilmiön taustalla. Sanomattakin selvää että ne jotka täällä toisiaan vähättelevät, eivät tuo keskusteluun mitään lisäarvoa läyhäämisellään.
Halla-aho mainittu naisvihaajana; tämä kertoo todella paljon. Jussihan nimenomaan puolusti naisia r***katuksi joutumasta. Vaikkapa yksi päättävissä elimissä olisikin joutunut itse rikoksen kohteeksi ja olisi tästä harmiintuneena saanut päätöksen aikaan laissa vaikkapa.
Nythän nämä naiset päinvastoin helpottavat r***kaajien tuontia maahan.
Niille, jotka eivät ymmärrä, niin laskentaopin mukaan näin olisi voinut säästyä moni nainen.Näm siis silti vihaavat suojelijaansa, Jussi Halla-ahoa.
Lisäksi tilastot ovat jo Hki alueella päinvastoin, kantikset tekevät siellä alle puolet näistä.
Voi olla että mainittu kantiksien tekemät ovat väki valtaisia, mutta en ole kuullut että ne vielä leikkaisivat homman jälkeen välilihan auki niin että pidätyskyky yms. mennyt loppuelämäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä hitto siinä sukunimessä tätä yhtä kirjottajaa aina ahdistaa? Minulla on vaimon sukunimi ja en koe sen mitenkään vaikuttaban mihinkään. Otin sen koska se on kansainvälinen ja teen töitä englanniksi, se on helpompi kun ei tarvitse kirjain kerrallaan selittää ulkomaalaiselle.
Suomessa voi käydä vaihtamassa nimeä melko helposti jos nykyinen ei miellytä. Vaikuttaako se jotenkin elämään, vai mistä kenkä puristaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minkälainen "mies" haluaa vaimokseen jonkun tyttösen, jonka sit kasvattaa...kuulostaa petomaiselta, eli ei kovin terveeltä."
No AlfaUros 💪👈 tietenkin! Haluan naisen joka on kaunis, hoikka, naisellinen, jne. Mitään femakkoa, pullukkaa, kouvolatukka, jne en kotiini halua!
T. AlfaUros 💪👈!
Mites nämä naiset? Tässä kuvat!
https://static.iltalehti.fi/viihde/katarinasuurijuttu1602JID_vi.jpg
https://1.bp.blogspot.com/-Av4s4zSUpNE/UMgnlPEslII/AAAAAAAADvI/53gCxy3h…
Piditkö?
Hyi helvetti mitä nuo oikein ovat 🤮? Jotain friikkejä vai? Sanat eivät riitä kertomaan miten järkyttynyt olisin, jos nuo tulivat kadulla vastaan 🤢! Nuo kuvan friikit pitäisi viedä autiolle saarelle, jotta voisivat olla keskenään siellä 😎!
T. AlfaUros 💪👈!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkyttävää luettavaa koko tämä ketju. Hirveää vastakkainasettelua ja toisen sukupuolen haukkumista. Osasta näkee että ovat kännissä tai jotain kakaroita, mutta osan kirjoituksista näkee että ovat ihan täysi-ikäisiä ja koulutettuja ihmisiä.
Miksi kukaan ei voi myöntää että vastakkaisessa sukupuolessa on myös hyviä puolia? Miksi kukaan ei arvosta naisien suurta empaattisuutta tai miesten kovaa tahtoa pitää huolta rakkaistaan?
Kuka sen vastakkainasettelun aloitti? Kumpaa sukupuolta abortoidaan pois väestöstä miesten käskystä? Kenen sukunimi jyrää? Kuka vaatii "tasa-arvoa" asepalvelukseen mutta samalla rai*kaa naisia ja pitää sukunimivaltaa itsellään? Kuka on sortanut kumpaa sukupuolta tuhansien vuosien ajan jokaisessa maailman valtiossa? Kuka haluaa teidän vaihtavan nimeä ja makaavan kotona, jonka jälkeen teitä ei saa syntyä
Ollaanko me miehet joku yksi entiteetti joka käyttäytyy samalla tavalla? Olen ainakin itse tavannut naisia jotka käyttäytyy sinuum verrattuna hyvinkin eri tavalla, enkä voi mitenkään katsoa että sinun sairaat juttusi olisivat osa heidän naiseuttaan tai että voisin tuomita heitä siitä millainen nainen sinä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minkälainen "mies" haluaa vaimokseen jonkun tyttösen, jonka sit kasvattaa...kuulostaa petomaiselta, eli ei kovin terveeltä."
No AlfaUros 💪👈 tietenkin! Haluan naisen joka on kaunis, hoikka, naisellinen, jne. Mitään femakkoa, pullukkaa, kouvolatukka, jne en kotiini halua!
T. AlfaUros 💪👈!
No se on hyvä, koska et sinä heille kelpaisikaan. Win-win.
En halua sinua, koska olet fema kko!
T. AlfaUros 💪👈!
Taidan pystyä elämään sen asian kanssa ihan ongelmitta 🙂.
Voisiko olla niin että molempia tarvitaan ja tällä ei olla toinen toistaan parempia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiinostanut äm mien kiukutteluja lukea ja on näköjään kiukuttanut kun on näin pitkä ketju. Totuus on että miehet ovat parempia kaikessa ja jos miehet niin haluaisivat niin naisia ei olisi. Naiset eivät eivät vastaavaan kykene. Joten olkaa hiljaa.
Tui tui, pikkumies. Pidäpä nyt kätesi kanssa hellä hetki ja sitten tutimaan. Jospa huomenna olisi sinullakin parempi päivä.
lol, etkö parempaan pysty. Et. Kerro nyt mikä ei viestissäni pidä paikkaansa.
Eihän siinä mikään pitänyt paikkaansa, pikkukulta 😂.
Kerro nyt ensin vaikka joku urheilulaji jossa na
Ja näissä lajeissa paremmuutta todistaa mikä? Viralliset lajit ovat miesten kehittämiä. Jos naiset olisivat kehittäneet näitä lajeja, suosisi ne naisten fysiikkaa. Kun joku mies hyppää pidemmälle, kuin joku nainen, se ei tee miehistä yleisesti ottaen parempia kuin naiset. Ja niin kauan, kuin kaikki miehet eivät ole parempia kuin kaikki naiset, ei tolla argumentilla ole mitään virkaa sukupuolten välisissä eroissa. Sinä tuskin voitat kaikkia naisia kaikissa lajeissa. Urheilussa pärjääminen ei ole mikään paremmuusmitta ihmisyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Eniten harmittaa että moderointi sallii ihmisten välisen melskaamisen ja oikeasti puolin ja toisin (miehet ja naiset) solvauksia ja rumaa käyttäytymistä, mutta samaan aikaan ilman sensuuria eikä sen kanssakaan pääse läpi kommentit joissa pohditaan asioita mitkä ovat mahdollisesti tämän Kauppalehdessä mainitun ilmiön taustalla. Sanomattakin selvää että ne jotka täällä toisiaan vähättelevät, eivät tuo keskusteluun mitään lisäarvoa läyhäämisellään.
Kyllä minun kommentit aina pääsevät läpi, mutta olenkin tällainen muiden yläpuolella oleva AlfaUros!
T. AlfaUros 💪👈!
Syntyvyydestä: Naisia sen laskusta tykätään syyllistää. Kun haluavat opiskella korkealle, tehdä uraa ja miettiä perhettä siinä kolmenkympin korvilla, kun alkaa olla varallisuutta ja ehkä vakituinen työ ja kumppaninkin on jo tuntenut useamman vuoden.
Hedelmällisin ikä tosiaan on 20-30v. Tuota vaan ei toitoteta miehille. Jos tuon ikäinen nainen olisi innoissaan valmis hankkimaan lapsen, niin onko hänen ikätoverinsa mies tarpeeksi kypsä ja vastuullinen isän rooliin ja huolehtimaan lapsesta? Vai haluaako hän poikain reissuja ja vapaata elämää tuon ikäisenä? Miksei siitä puhuta, ettei nuori mies ole valmis ja halua isäksi? Miksi naisten omaan elämäänsä panostaminen on paha asia, mutta miehen ei?
Vastaus ei ole ole 20v naisten pariutuminen 50v vauvakuumeisten setämiesten kanssa.
Kamalaa miten suomalaiset naiset on muuttuneet rumiksi lyhyeen ajan sisällä, suorastaan tuli huono olo noita kuvia katsomalla. Tämä kaikki on feministien syytä ovat aivopesseet nuoret naiset, ei kukaan normaali mies nyt tuommoista naista tosissaan pidä täysijärkisenä. Hoitoon nämä naiset pitäisi saada, ennen kuin on liian myöhäistä!
T. Seppo 67