Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen persuja kannattava kannattaa aitoa tasa-arvoa, sehän on ihan peruslähtökohta!
Eli tasa-arvoisesti toivotaan kaikkien naisten joutuvan raigsgatuksi?
Ei persut toivo naisten joutuvan raisgatuksi.
Persut ovat ymmärtääkseni toivoneet, että mikäli niitä tapahtuu, ne kohdistuvat oikeisiin henkilöihin. Se on aivan eri asia.
Siis toivovat tätä kohtelua naisille. Eipä tuossa ollut mitään puolustusta tälle järkyttävälle aivoilmavaivalle.
Tahall
Hyvä, ettet sinä ole mitään noista. Tällaisia kirjoituksia täältä saa lukea, joten onko ihme, että tällaista myös oletetaan oletettavasti persulta. Eipä näistä kukaan persu ole myöskään irtisanoutunut, joka voisi luoda ymmärrystä siitä, etteivät kaikki persutkaan allekirjoita ihan kaikkea puoluetovereidensa ulostuloja.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma näkemykseni on, että suurimmalla osalla miehistä on vahva kiusaajavietti. Heidän on pakko päästä polkemaan heikommassa asemassa olevia ihmisryhmiä alas ja näyttämään heille "heidän paikkansa". Erityinen inhokkiryhmä miehillä on nimenomaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt. Heteromiesten ykkösprioriteetteihin kuuluu homomiesten kiusaaminen.
Nyrkkeilysäkki älä kotkota kokoajan! Meillä on valta!
Kovasti sun pikkunyrkit tosiaan viuhuu. Kohta menee peukku suuhun ja uni voittaa. Öitä, pikkumies.
Siideri(valas) se kovasti yrittää pistää vastaan, mutta alentuu joka tapauksessa jos mies huoltajasi niin haluaa!
Opettele aluksi yhdyssanat, niin jutellaan sitten lisää.
Idiootti nainen totta kai tiedän "siideri(valas)" olevan yhdyssana! Johtuisiko teidän vihervassarien takia, että täällä palstalla on vahva sensuuri päällä! Ei pysty kirjoittamaan normaalisti enää!
Vierailija kirjoitti:
No, kun olen sivusta tätä hommaa katsellut ja seurannut yhteiskuntaa, niin 90-luvulla syntyneissä ikäluokissa tuo liberaalivasemmistolainen ajattelu tuli muotiin, kun nämä 90-luvun alussa syntyneet olivat lukio-ammattikoulu -ikäisiä.
Sitten tuossa 2013 lähtien alkoi Venäjä masinoimaan Suomeen kansallismielistä propagandaa ja samoihin aikoihin tämä valeisänmaallisuus tuli muotiin. Monilla 90-luvulla syntyneillä ei ole sitä perspektiiviä käsittää, että nationalistinen ja ääriimigraatiovastainen ideologia tulee Venäjältä.
Itse vähän vanhempana olen ehtinyt seuraamaan tätä kehitystä pidempään. Mielestäni ilmastotoimet ja luonnonsuojelu on tärkeitä, mutta kaikki tällaiset toimet pitää tehdä järkeä käyttämällä. Samoin mielestäni imigraatiokriittisyyttä pitää olla, mutta vihamielisyys yksittäisiä imigrantteja kohtaan ja skinipelleilyt ovat pelkkää rottailua.
Kaikenkaikkiaan kyse on tällaisista muotijutuis
On täällä näköjään fiksujakin kirjoittajia.
Muurareista en osaa sanoa. Jos haluaisin kokeilla foliohattua, niin hajoita ja hallitse- taktiikkaan voisi kuulua joku kulisseissa muhiva suunnitelma, salaliitto. Silläaikaa kun ryhmät ovat kiireisinä toistensa kurkussa, he eivät huomaa mitä taustalla tapahtuu, esim vaikka perusihmisoikeuksien ja yksilönvapauden heikennystä. Tämä nyt oli lennokas heitto tähän koko keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma näkemykseni on, että suurimmalla osalla miehistä on vahva kiusaajavietti. Heidän on pakko päästä polkemaan heikommassa asemassa olevia ihmisryhmiä alas ja näyttämään heille "heidän paikkansa". Erityinen inhokkiryhmä miehillä on nimenomaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt. Heteromiesten ykkösprioriteetteihin kuuluu homomiesten kiusaaminen.
Nyrkkeilysäkki älä kotkota kokoajan! Meillä on valta!
Kovasti sun pikkunyrkit tosiaan viuhuu. Kohta menee peukku suuhun ja uni voittaa. Öitä, pikkumies.
Siideri(valas) se kovasti yrittää pistää vastaan, mutta alentuu joka tapauksessa jos mies huoltajasi niin haluaa!
Mitens mies huoltaja? Vai mieshuoltaja? Yritä nyt. Muutenkin tuo kommenttisi oli persoonapronominien suhteen todella sekava. Kannattaa käydä koulut kunnolla. Kyllä se siitä, pikkumies.
Huutonaurua miten akat lievittelee miesten sairaalloista naisvihaa ja ääriajattelua. Olette koko ajan suojelemassa miehiä, lässytätte miten e-e-ei kaikkkihhh, varotte koko ajan yleistämästä vaikka akat itsekin yleistävät naisia aina. Te olette aina huudattamassa miten naiset ovat dramaattisia, kaksinaamaisia ja hankalia ja nämä kommentit keräävät aina suosiota. Helvettiäkö olette suojelemassa miehiä, vaikka valtaosa heistä ihailee Andrew Tatea, Jussi Halla-ahoa ja muita ajattelijoita jotka ihailevat naiseen kohdistuvaa väkivaltaa? :D
En ikinä kasvattasi poikaa enkä halua olla missään tekemisissä tuollaisen sairaan kiusaajasukupuolen kanssa. Te akathan olette jopa puolustamassa rai*auksia, silti kehutte miten olette muka vapaita valitsemaan sukunimenne. Kumma kun yritätte pakottaa kaikki naiset armeijaan, mutta miesten kaikki yliedut saavat olla ihan rauhassa. Niitä TASA-ARVOISIA sukunimiä odotellessa.
Miehet ovat väkivaltaisia, kiusaajia, vihamielisiä ja dramaattisia. Sattuuko kun prinsessaidylli murtuu? Ei miehet halua teille muuta kuin pahaa, MISSÄ MIEHET TUOMITSEE RAI*KAUKSET, LINKITTÄKÄÄ YKSIKIN MIELENOSOITUS :D Aivan, sellaista ei ole. Miehenne ei tuomitse teihin kohdistuvaa väkivaltaa, he kannattamalla kannattavat sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Muurareista en osaa sanoa. Jos haluaisin kokeilla foliohattua, niin hajoita ja hallitse- taktiikkaan voisi kuulua joku kulisseissa muhiva suunnitelma, salaliitto. Silläaikaa kun ryhmät ovat kiireisinä toistensa kurkussa, he eivät huomaa mitä taustalla tapahtuu, esim vaikka perusihmisoikeuksien ja yksilönvapauden heikennystä. Tämä nyt oli lennokas heitto tähän koko keskusteluun. "
Vapaamuurariaatteen ytimessä on alakerranisännän palvonta ja knostilainen dualismi, jota kuvvataan lauseella "Luciferin valo voi loistaa vain pimeyttä vasten". Tästä syystä luodaan vastakkainasettelua, kuten miehet vs. naiset, vasemmisto vs. oikeisto, jotta alakerranisännän valo voisi loistaa näiden keskinäisessä kinastelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, joo mä kans toivon että venäjän trolleja kun oikeesti että naapurin Eetu täällä kirjottelis. Lopuille oikeesti misogynisteille suosittelen lämpösesti jotain parempaa harrastusta, vaikkapa vapaaehtoisena vanhuksille seuraksi tai klapitalkoisiin. Hyvä kiertämään ja omalle "olen uros" tunteelle todellista konkreettista näyttöä. Täällä tulee vaan rannekanavavaiva ja paha mieli.
Nice story sekin vassari! Suomi suomalaisille sekä suomi suomelle! Te vassari loiset voitte mennä oikeisiin töihin siitä!
Ja ne oikeat työt ovat...mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla perusteltua, että naisilla ei jatkossa olisi äänioikeutta, eikä minkäänlaista yhteiskunnallista valtaa. Tämä kokeilu on nyt kestänyt vähän yli 100 vuotta ja tulokset on todettu huonoiksi. Mikä puolue ottaisi tämän vaaliteemaksi?
Huonoiksi ehkä miehille jotka menettivät joitain ansaitsemattomia etujaan, paremmaksi naisille.
Eli sinusta miehet ovat se oletusihminen joilla on valta päättää kaikista muista, naisten päätäntävalta omiin asioihin oli "kokeilu" ja nyt pitää naiset palauttaa heille kuuluvaan orjan asemaan?Tämä koko asenne kertoo ettette näe naisia miesten arvoisina.
Niin. 100 vuotta sitten Suomi oli köyhä p.skavaltio, joka hairahtui tukemaan Hitleriä. Jos haluat
Ei olekkaan. Mutta tässä ketjussa moni haluaisi huonontaa naisten asemaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiinostanut äm mien kiukutteluja lukea ja on näköjään kiukuttanut kun on näin pitkä ketju. Totuus on että miehet ovat parempia kaikessa ja jos miehet niin haluaisivat niin naisia ei olisi. Naiset eivät eivät vastaavaan kykene. Joten olkaa hiljaa.
Voi muru, kiva, että voit elää voimiesi tunnoissa. Se vaan, et ilman meitä naisia ei olis sinuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiinostanut äm mien kiukutteluja lukea ja on näköjään kiukuttanut kun on näin pitkä ketju. Totuus on että miehet ovat parempia kaikessa ja jos miehet niin haluaisivat niin naisia ei olisi. Naiset eivät eivät vastaavaan kykene. Joten olkaa hiljaa.
Juuri sinunlaisten ulisijoiden takia me emme ole hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen persuja kannattava kannattaa aitoa tasa-arvoa, sehän on ihan peruslähtökohta!
Eli tasa-arvoisesti toivotaan kaikkien naisten joutuvan raigsgatuksi?
Ei persut toivo naisten joutuvan raisgatuksi.
Persut ovat ymmärtääkseni toivoneet, että mikäli niitä tapahtuu, ne kohdistuvat oikeisiin henkilöihin. Se on aivan eri asia.
Siis toivovat tätä kohtelua naisille. Eipä tuossa ollut mitään puolustusta tälle järkyttäväl
Hyvä, ettet sinä ole mitään noista. Tällaisia kirjoituksia täältä saa lukea, joten onko ihme, että tällaista myös oletetaan oletettavasti persulta. Eipä näistä kukaan persu ole myöskään irtisanoutunut, joka voisi luoda ymmärrystä siitä, etteivät kaikki persutkaan allekirjoita ihan kaikkea puoluetovereidensa ulostuloja.
Eri
Siitä Hankamäen kirjasta niiden oli pakko laajemmin irtisanoutua, kun se oli niin harhaista settiä ettei sitä voinut mitenkään seliselittää parhain päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, on se hupaisaa. Laitoin hyvin asiallisen selvityksen siitä, mikä ero on razistisella puheella ja sillä, et arvostelee jonkun puolueen politiikkaa. Se kun oli jollekin epäselvää. Se on poistettu! Ottaa jollekin koville, se totuus.
Vierailija kirjoitti:
"Miehet ovat väkivaltaisia, kiusaajia, vihamielisiä ja dramaattisia. Sattuuko kun prinsessaidylli murtuu? Ei miehet halua teille muuta kuin pahaa, MISSÄ MIEHET TUOMITSEE RAI*KAUKSET, LINKITTÄKÄÄ YKSIKIN MIELENOSOITUS :D Aivan, sellaista ei ole. Miehenne ei tuomitse teihin kohdistuvaa väkivaltaa, he kannattamalla kannattavat sitä."
Ei seksuaalirikoksia mielenosoituksilla ratkota, vaan poliisit selvittävät ne ja laittavat tekijät vankilaan. Jos taas eivät selvitä, niin ei ole muuta keinoa, kuin antaa vähän pesäpallomailaa ja laittaa köydellä kurkusta kiinni Ladan perään ja laittaa satanen vauhtia.
Suurin este seksuaalirikosten selvittämiselle Suomessa on se, että naiset eivät tee niistä rikosilmoituksia. Olen itse kohdannut useita tapauksia, joissa nainen puolustaa omaa reiskariaan.
Toinen keskeinen haitta on se, että naiset tekevät perättömiä ilmoituksia. Helsingissä jopa joka kolmas ilmoitus 2010-luvulla oli perätön. Täm
Sinulla on tietenkin esittää lähde tuolle väitteellesi? Tietenkin, eikö niin? Olethan rationaalinen mies.
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitens mies huoltaja? Vai mieshuoltaja? Yritä nyt. Muutenkin tuo kommenttisi oli persoonapronominien suhteen todella sekava. Kannattaa käydä koulut kunnolla. Kyllä se siitä, pikkumies."
Edelleen typerä nainen johtuu siitä, koska yritän etsiä ongelmaa jotta kommenttini hyväksyttäisiin. Tänne vihervassari alustalle, en muutenkaan hirveästi jaksa tarkistamaan jokaista lausettani, sillä se poistetaan kuitenkin! Sekin ru-ma läs-ki äm-mä
Siis mistä typerä nainen johtuu edelleen? Todella sekavaa settiä. Eivätkö ne opeta koulussa enää äidinkieltä tarpeeksi? Ota vaikka Tatu ja Patu iltalukemiseksi.
Ei kiinnosta VI TUN HUO RA! Tumma patukka sinua tulevaisuudessa nurkan takana odottaa sekä löysän aukon sisälläsi touhuaa!
No tumma patukka ihan kyllä kiinnostelee, mutta siis minkä aukon se sisälläni touhuaa? Aina vaan sekavammaksi muuttuu. Oletko jotenkin vajaa vai kännissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi sinä et halua myöntää että naiseksi kutsutaan apuvälinettä, jonka Jumala loi Aatamille. Historiallisesti naisia on käytetty esimerkiksi lentoemättiminä, tiskauskoneina, ruoanlaittajina, ihmisvauvojen ruokintalaitteina ja nyrkkeilysäkkeinä. Joitain ominaisuuksia on kuitenkin säilynyt nykypäivään asti, mm. seksuaalisten halujen tyydytysvehje, jota voidaan käyttää myös jälkeläistenpyöräyttelyyn. Jotkut väittävät, että naisillekin pitäisi suoda ihmisoikeudet, mutta nämä jotkut ovatkin täysiä homoseksuaaleja."
Kunpa palattaisiin vanhoihin hyviin aikoihin! Ennen kaikki oli hyvin myös naisilla, mutta nyt asiat ovat menossa päin persettä!
T. AlfaUros 💪👈!
Kyllä me
Kunnes saa tarpeekseen sun kukkoilusta. Suomessa on onneksi mahdollista ottaa se ero. Vaimosi on vielä nuori. Ehtii tavata jonkun tolkun miehen ja vaikka perustaa uuden perheen. Mut hei, sait aikas palvelijas pitää. Nauti vielä kun voit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiinostanut äm mien kiukutteluja lukea ja on näköjään kiukuttanut kun on näin pitkä ketju. Totuus on että miehet ovat parempia kaikessa ja jos miehet niin haluaisivat niin naisia ei olisi. Naiset eivät eivät vastaavaan kykene. Joten olkaa hiljaa.
Tui tui, pikkumies. Pidäpä nyt kätesi kanssa hellä hetki ja sitten tutimaan. Jospa huomenna olisi sinullakin parempi päivä.
lol, etkö parempaan pysty. Et. Kerro nyt mikä ei viestissäni pidä paikkaansa.
Eihän siinä mikään pitänyt paikkaansa, pikkukulta 😂.
Pitäähän. Missä naiset ovat parempia? "Pikkukulta" kertoo että tiedät itsekkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi sinä et halua myöntää että naiseksi kutsutaan apuvälinettä, jonka Jumala loi Aatamille. Historiallisesti naisia on käytetty esimerkiksi lentoemättiminä, tiskauskoneina, ruoanlaittajina, ihmisvauvojen ruokintalaitteina ja nyrkkeilysäkkeinä. Joitain ominaisuuksia on kuitenkin säilynyt nykypäivään asti, mm. seksuaalisten halujen tyydytysvehje, jota voidaan käyttää myös jälkeläistenpyöräyttelyyn. Jotkut väittävät, että naisillekin pitäisi suoda ihmisoikeudet, mutta nämä jotkut ovatkin täysiä homoseksuaaleja."
Kunpa palattaisiin vanhoihin hyviin aikoihin! Ennen kaikki oli hyvin myös naisilla, mutta nyt asiat ovat menossa päin persettä!
T. AlfaUros 💪👈!
Kyllä me
Minkälainen "mies" haluaa vaimokseen jonkun tyttösen, jonka sit kasvattaa...kuulostaa petomaiselta, eli ei kovin terveeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiinostanut äm mien kiukutteluja lukea ja on näköjään kiukuttanut kun on näin pitkä ketju. Totuus on että miehet ovat parempia kaikessa ja jos miehet niin haluaisivat niin naisia ei olisi. Naiset eivät eivät vastaavaan kykene. Joten olkaa hiljaa.
Tui tui, pikkumies. Pidäpä nyt kätesi kanssa hellä hetki ja sitten tutimaan. Jospa huomenna olisi sinullakin parempi päivä.
lol, etkö parempaan pysty. Et. Kerro nyt mikä ei viestissäni pidä paikkaansa.
Eihän siinä mikään pitänyt paikkaansa, pikkukulta 😂.
Kerro nyt ensin vaikka joku urheilulaji jossa naiset ovet parempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiinostanut äm mien kiukutteluja lukea ja on näköjään kiukuttanut kun on näin pitkä ketju. Totuus on että miehet ovat parempia kaikessa ja jos miehet niin haluaisivat niin naisia ei olisi. Naiset eivät eivät vastaavaan kykene. Joten olkaa hiljaa.
Tui tui, pikkumies. Pidäpä nyt kätesi kanssa hellä hetki ja sitten tutimaan. Jospa huomenna olisi sinullakin parempi päivä.
lol, etkö parempaan pysty. Et. Kerro nyt mikä ei viestissäni pidä paikkaansa.
Eihän siinä mikään pitänyt paikkaansa, pikkukulta 😂.
Kerro nyt ensin vaikka joku urheilulaji jossa naiset ovet parempia.
Uliuliuli, aikuinen mies hyppää pitkälle ja potkii pyöreää palloa. Sankari!
No, kun olen sivusta tätä hommaa katsellut ja seurannut yhteiskuntaa, niin 90-luvulla syntyneissä ikäluokissa tuo liberaalivasemmistolainen ajattelu tuli muotiin, kun nämä 90-luvun alussa syntyneet olivat lukio-ammattikoulu -ikäisiä.
Sitten tuossa 2013 lähtien alkoi Venäjä masinoimaan Suomeen kansallismielistä propagandaa ja samoihin aikoihin tämä valeisänmaallisuus tuli muotiin. Monilla 90-luvulla syntyneillä ei ole sitä perspektiiviä käsittää, että nationalistinen ja ääriimigraatiovastainen ideologia tulee Venäjältä.
Itse vähän vanhempana olen ehtinyt seuraamaan tätä kehitystä pidempään. Mielestäni ilmastotoimet ja luonnonsuojelu on tärkeitä, mutta kaikki tällaiset toimet pitää tehdä järkeä käyttämällä. Samoin mielestäni imigraatiokriittisyyttä pitää olla, mutta vihamielisyys yksittäisiä imigrantteja kohtaan ja skinipelleilyt ovat pelkkää rottailua.
Kaikenkaikkiaan kyse on tällaisista muotijutuista, muoti-ideologioista, jotka eivät ole sellaisenaan koskaan minuun iskeneet.
Valtiota ei pidä johtaa millään ääriajattelulla, vaan järkeä käyttämällä. Pitää elää todellisuudessa, eikä hakata mitään ideologiaa väkisin. Monet meidän poliitikot ajavat jotain äärisuuntauksia, tai sitten joidenkin pienten eturyhmien etuja ja toisaalta myös enemmistö kansasta tuntuu tällaisia äänestävän.
Joitain vuosia sitten nostelin esiin sellaistakin juttua, kuin vapaasti muuraavien knostilainen dualismi. Tähän aatteeseen kuuluu vastakkainasettelun luominen yhteiskuntaan ja erilaisten ryhmien provosoiminen toisiaan vastaan.