Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
On se kyl kauheeta kun miehen odotetaan rakastavan omaa lastaan.
Yhtä kamalaa kun naisen odotettaisiin rakastavan omaa miestään myös lasten jälkeen :)
Olisi kiintoisaa nähdä millaisella ihmisellä on näin kieroutunut ajatusmaailma. Kuka edes keksii uhriutua siitä että "tulee laajentaa rakkauttaan lapseenkin", millainen ihminen ei automaattisesti rakasta omaa lastaan???
Kas kun kysymys onkin siitä että nainen SIIRTÄÄ rakkauden miehestä pois. Miehen tulee kyetä sekä rakastamaan vaimoaan ja lasta jota luulee omakseen.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiintoisaa nähdä millaisella ihmisellä on näin kieroutunut ajatusmaailma. Kuka edes keksii uhriutua siitä että "tulee laajentaa rakkauttaan lapseenkin", millainen ihminen ei automaattisesti rakasta omaa lastaan???
Kas kun kysymys onkin siitä että nainen SIIRTÄÄ rakkauden miehestä pois. Miehen tulee kyetä sekä rakastamaan vaimoaan ja lasta jota luulee omakseen.
Mitä helvettiä nyt taas? :D
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiintoisaa nähdä millaisella ihmisellä on näin kieroutunut ajatusmaailma. Kuka edes keksii uhriutua siitä että "tulee laajentaa rakkauttaan lapseenkin", millainen ihminen ei automaattisesti rakasta omaa lastaan???
Kas kun kysymys onkin siitä että nainen SIIRTÄÄ rakkauden miehestä pois. Miehen tulee kyetä sekä rakastamaan vaimoaan ja lasta jota luulee omakseen.
Okei eli sinulla on ilmeisesti parisuhde väljähtänyt lastensaannin myötä? Se on ihan normaalia ja esimerkiksi todella kova väsymys ja hormonit pistävät päälle aikamoisen mylläkän. Kannattaa sinnitellä ensimmäinen vuosi vähintään, vaikka olisi vaikeaa-
Kukaan ei siirrä rakkautta kehenkään, lapsen ja puolison rakastaminen eivät liity toisiinsa. Se on sairas ajatuskuvio, josta kannattaa hankkiutua eroon.
Vierailija kirjoitti:
Olen edelleen sitä mieltä että nuorten miesten ajatus- ja arvomaailma on samanlainen kuin itsellä, vaikka olen vanhempaa ikäluokkaa. Täällä ei edes anneta julkaista jos ikänsä mainitsee. Nuorten naisten arvomaailma on jostain muualta tänne kopioitu.
No ei moderointi ole todellakaan kiinnostunut sun iästä!
Ps:n ideologia ja argumentointi on tuontitavaraa. Onko ihme, että siihen reagoidaan samoin, kuin muualla. Tämä siis ajatuksella, että nuorten naisten ajattelu on liberaalia vihervassaria, koska ei ole persua.
Vierailija kirjoitti:
On se kyl kauheeta kun miehen odotetaan rakastavan omaa lastaan.
Yhtä kamalaa kun naisen odotettaisiin rakastavan omaa miestään myös lasten jälkeen :)
Se ettei rakasta omaa lastaan on kyllä täysin eri tason kamaluutta kuin parisuhderakkauden kariutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiintoisaa nähdä millaisella ihmisellä on näin kieroutunut ajatusmaailma. Kuka edes keksii uhriutua siitä että "tulee laajentaa rakkauttaan lapseenkin", millainen ihminen ei automaattisesti rakasta omaa lastaan???
Kas kun kysymys onkin siitä että nainen SIIRTÄÄ rakkauden miehestä pois. Miehen tulee kyetä sekä rakastamaan vaimoaan ja lasta jota luulee omakseen.
Okei eli sinulla on ilmeisesti parisuhde väljähtänyt lastensaannin myötä? Se on ihan normaalia ja esimerkiksi todella kova väsymys ja hormonit pistävät päälle aikamoisen mylläkän. Kannattaa sinnitellä ensimmäinen vuosi vähintään, vaikka olisi vaikeaa-
Kukaan ei siirrä rakkautta kehenkään, lapsen ja puolison rakastaminen eivät liity toisiinsa. Se on sairas ajatuskuvio, josta kannattaa hankkiutua eroon.
Nainen ei kykene rakastamaan miestä ja lasta samaan aikaan.
Mies voi sinnitellä sen 20 vuotta, jonka jälkeen nainen ottaa eron koska avioliitto ja kumppani on väljähtänyt. Se tosiaan on normaalia, kuten kerrot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyl kauheeta kun miehen odotetaan rakastavan omaa lastaan.
Yhtä kamalaa kun naisen odotettaisiin rakastavan omaa miestään myös lasten jälkeen :)
Se ettei rakasta omaa lastaan on kyllä täysin eri tason kamaluutta kuin parisuhderakkauden kariutuminen.
Omaa lastaan? Tiesitkö että n. 85% lapsista on ns. käenpoikasia. Mies on harvoin lasten oikea isä nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiintoisaa nähdä millaisella ihmisellä on näin kieroutunut ajatusmaailma. Kuka edes keksii uhriutua siitä että "tulee laajentaa rakkauttaan lapseenkin", millainen ihminen ei automaattisesti rakasta omaa lastaan???
Kas kun kysymys onkin siitä että nainen SIIRTÄÄ rakkauden miehestä pois. Miehen tulee kyetä sekä rakastamaan vaimoaan ja lasta jota luulee omakseen.
Okei eli sinulla on ilmeisesti parisuhde väljähtänyt lastensaannin myötä? Se on ihan normaalia ja esimerkiksi todella kova väsymys ja hormonit pistävät päälle aikamoisen mylläkän. Kannattaa sinnitellä ensimmäinen vuosi vähintään, vaikka olisi vaikeaa-
Kukaan ei siirrä rakkautta kehenkään, lapsen ja puolison rakastaminen eivät liity toisiinsa. Se on sairas ajatuskuvio, josta kannattaa hankkiutua eroon.
Se teidän parisuhteen väljähtäminen ei tarkoita että mikään rakkaus olisi SIIRTYNYT mihinkään. Se suhde oli luultavasti vain huono ja loppui, se on elämää se.
Vierailija kirjoitti:
No se on sitten yksinäkemys asiaan...
Olen vuosien saatossa monella tapaa asioita pohtinut ja omaa ajattelua reflektoinut. Sinun kuvaamasi käsitteet "naisviha" ja "rasismi" ovat asioita joita en ole koskaan hyväksynyt. Näen että tällaista retorisesti voimakasta vaikuttamista käytetään lähinnä vastakkainasettelun luomiseen. Ja sekään ei ole minun tapa nähdä tai kokea asioita. Ei myöskään tapa käydä keskustelua.
Oikeasti on myös yhdentekevää mitä ammattia tai koulutusta kukin edustaa. Mainitsin oman taustani vain siksi, että se poikkeaa tuosta Kauppalehden jutusta. Henkilökohtaisesti tärkeintä on että pohtii näitä asioita ja hakee ymmärrystä asioihin.
Toisen erilaisuutta ja ihmisyyttä voi kunnioittaa silloinkin kun asioista ollaan erimieltä. Minulle se on oikeastaan enemmänkin se sivistyksen mitta ja politiikan lähtökohta.
T. KTM, nainen ja PS
Tämä ei nyt kyllä aukene minulle, toiselle akateemiselle naiselle (jos sillä mitään merkitystä edes on). Puolue on aina tullut esille nimenomaan razismi ja misogynia edellä. Miten kykenet näkemään näiden ohi ja ohittamaan ne täysin? Mikä on se sumuverho, jolla voi olla noita näkemättä? Isänmaallisuudenkin ps on ominut, ikäänkuin me muut (n.80% kansasta) emme sitä olisi. Vaikka sitähän ei voi kukaan muu määrittää. Mutta razismi ja misogynia ovat selkeästi määriteltäviä ilmiöitä, eikä niistä ps ole edes yrittänyt irrottautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyl kauheeta kun miehen odotetaan rakastavan omaa lastaan.
Yhtä kamalaa kun naisen odotettaisiin rakastavan omaa miestään myös lasten jälkeen :)
Se ettei rakasta omaa lastaan on kyllä täysin eri tason kamaluutta kuin parisuhderakkauden kariutuminen.
Omaa lastaan? Tiesitkö että n. 85% lapsista on ns. käenpoikasia. Mies on harvoin lasten oikea isä nykyään.
Aivan, olet tätä porukkaa. :)
Se teidän parisuhteen väljähtäminen ei tarkoita että mikään rakkaus olisi SIIRTYNYT mihinkään. Se suhde oli luultavasti vain huono ja loppui, se on elämää se.
Tarkoitat siis että nainen sai haluamansa, eli lapsen ja menoille maksajan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyl kauheeta kun miehen odotetaan rakastavan omaa lastaan.
Yhtä kamalaa kun naisen odotettaisiin rakastavan omaa miestään myös lasten jälkeen :)
Se ettei rakasta omaa lastaan on kyllä täysin eri tason kamaluutta kuin parisuhderakkauden kariutuminen.
Omaa lastaan? Tiesitkö että n. 85% lapsista on ns. käenpoikasia. Mies on harvoin lasten oikea isä nykyään.
Aivan, olet tätä porukkaa. :)
Ja sinä olet sitä liberaalia porukkaa joka sanoo että miehen pitää hyväksyä että siittäjä on eri asia kuin isä.
Miksikö? Koska naiset sanovat niin.
Kannattaisi kasvattaa pojat kunnollisiksi, kun yksin sen palstan mukaan teette...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lakkasin lukemasta heti kun sanoit "vanhan liiton feministi". Sehän teillä nykyään on aina esittelytekstinä, kun alatte suoltaa persujen propagandaa."
Kaikki islam-kritiikkihän on teille "rasismia ja persuilua". Siinäpä nyt oletkin asian ja ongelman ytimessä.
Niinpä se on. Aina sieltä persu pilkistää, kun tuo höpinä alkaa.
Ja vastaavasti alkaa tuo "persutus" heti kun vähänkin tölväisee vasurin pyhää lehmää eli islamia. Mikset saman tien vain tule kaapista ulos ja kerro ylpeästi koko maailmalle olevasi "islamin liittolainen".
No niin, kuten sanottu. Persu.
Hah, islamofiili mölähti. Tähän se siis menee, kahtiajakoon. Mieluummin itse ainakin olen "persu" kuin "islamin liittolainen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme elä 1970 -luvulla, joten miksi tästä puhutaan... Vuosi on 2024.
Naiset eivät halua miestä, joka ei tuo mitään lisäarvoa elämään. Naiset eivät halua luuseri miestä. Naiset eivät halua olla kotiäitejä, kotiorjia tai kaikista huolehtivia sihteereitä. Ja tätä on miesten vaikea ymmärtää. Helpompi syyttää naisia kuin itse tehdä jotain ja muuttua jos naisen elämäänsä haluaa.
Miehetkään ei halua miehiä ja kaikkea miehisyyttä vihaavaa naista joka ei tuo mitään lisäarvoa elämään. Miehet eivät halua luuserinaista. Miehet eivät halua olla koti-isjä, kotiorjia tai autoja korjailevia mekaanikkoja ja tehdä kotona remontteja. Ja naisten on tätä vaikea ymmärtää. Helpompi syyttää miehiä kuin tehdä jotain ja arvostaa toista jos miehen haluaa.
Keskimäärin naiset käyttävät päivittäin kotitöihin aikaa 3 tuntia 17 minuuttia eli 37 minuuttia enemmän kuin miehet. Kokonaistyöaika on lähempänä sukupuolten välillä, kuin koskaan ennen. Ylemmällä keskiluokalla kokonaistyöaika on sama.
Et mikäs nyt jäikään huomiotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella outoa, että on miehiä joille täytyy selittää mitä on parisuhde ja mitä siitä saa. Todella, todella outoa. Missä te olette kasvaneet ja millaisen parisuhdemallin olette saaneet kotoa?
Kaikki tietää mitä nainen siitä saa. Kysymys onkin mitä nykynainen tarjoaa miehelle ko. diilissä.
Valtavat määrät miehiä ovat tajunneet että riski on suurempi kuin mitä kannattaa ottaa.
Nuo miehet siis eivät alunperin halunneet parisuhdetta vaan palvelusuhteen. Nykynainen ei enää rupea miehen kotipiiaksi ja alamaiseksi sekä vaatii mieheltä myös henkistä läsnäoloa, tunneälyä ja uskollisuutta. Nykyään nainen saa itse päättää mikä on hyvä parisuhde, eli sellainen missä haluaa olla, ja tarpeen tullen äänestää jaloillaan. Ennen naiset eivät sitä voineet tehdä ja mies määritteli mikä on hyvä suhde, miehen näkökulmasta.
Miehiä nyt ärsyttää tämä valta-aseman menetys. Siksi he inhoavat tasa-arvoa ja kannattavat äärikonservatiiveja. He eivät pysty naisten ajatuksiin vaikuttamaan, joten ajamalla politiikkaa, jossa naisilta otetaan oikeuksia ja mahdollisuuksia pois, he haluavat palauttaa järjestelmän jossa mies määrittää naisen aseman yhteiskunnassa ja parisuhteessa.
Niin en tiedä mitä oli siihen aikaan, vai oliko...
Ainakin -86 vuosimallia sisko teki vielä paperisen gradun. Tai siis tietokoneella mutta toimitti paperisesti. Meillä pyöriteltiin kaikki aineistot ja muu koneella alusta asti. Ja kone herjasi kyllä jos jotain ongelmaa olisi ollut. Mutta ei oo tarvetta toisen työtä varastaa. Itse ja itse ajattelemalla kirjoitin. En anna siitä muille kunniaa, enkä toisaalta ole vienyt sitä muiltakaan. Kyllä se tuli plaggarista puhtaana takaisin.
T. KTM nainen ja PS
Vierailija kirjoitti:
Islam on vassareiden pyhä lehmä.
Sehän on. Mitään kriittistä et kuule vasurin huulilta koskien islamia. Islamin kritiikki kun on vasurista katsoen persuilua ja rasismia ja nazzismia.
Kultapieni, tilanne on jo toinen. Hyvät miehet eivät välitä olla naistan kanssa tekemisissä vaan ovat mielummin hyvässä duunissaan, harrastavat mitä haluavat, liikkuvat ja elävät hyvää elämäänsä mihin nainen ei valitettavasti tarjoa mitään miehen elämää parantavaa.
Sama ajatusmalli kuin naisilla... jos se ei paranna elämääni vaan vie, miksi lähtisin.