Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
On minulle merkitystä, kuten jo kerroinkin (jos kukaan luki) olen perheessäni esimerkiksi ainoa PS kannattaja. En myöskään henkilökohtaisesti tunne maisteri naisia jotka näin ajattelisivat. Itse olen silti aina arvostanut keskustelumahdollisuutta myös erimieltä olevien kanssa ihan vasemmalta oikealle (ääriajattelua en tosin hyväksy mistään suunnasta). Joten kyllä arvostan että kirjoitit tähän mun kommenttiin vaikka ilmeisesti eri tavalla asiaa näemme.
En hyväksy sopimatonta kommentointia tai muita vähättelevää puhetta mistään puolueesta. Kuitenkin asiat jota PS joskus kyseenalaisesta retoriikasta huolimatta ovat todellisia ja perusteltuja nähdäkseni. Minä kykenen näistä keskustelemaan menemättä henkilökohtaisuuksiin ja väheksymättä kenenkään ihmisarvoa. Toivon tätä tietysti myös puolueella. Siinä ei ole aina onnistuttu, mutta katson kokonaisuutta retoriikan takana.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam on vassareiden pyhä lehmä.
Olen vassari ja vihaan tasapuolisesti kaikkia uskontoja.
Et silti uskalla sanoa mitään poikkipuolista islamista kanssasisarillesi, se on varmaa.
Ja on mielestäni aika tekopyhää vihata (näennäisesti) samalla mitalla esim jotain budhismia kuin islamia, jonka aiheuttama kärsimys on massiivisesti suurempaa kokoluokkaa tässä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyl kauheeta kun miehen odotetaan rakastavan omaa lastaan.
Yhtä kamalaa kun naisen odotettaisiin rakastavan omaa miestään myös lasten jälkeen :)
Se ettei rakasta omaa lastaan on kyllä täysin eri tason kamaluutta kuin parisuhderakkauden kariutuminen.
Omaa lastaan? Tiesitkö että n. 85% lapsista on ns. käenpoikasia. Mies on harvoin lasten oikea isä nykyään.
Aivan, olet tätä porukkaa. :)
Ja sinä olet sitä liberaalia porukkaa joka sanoo että miehen pitää hyväksyä että siittäjä on eri asia kuin isä.
Miksikö? Koska naiset sanovat niin.
Ihmiset hankkivat lapsia lahjasoluilla sekä adoptoivat. Niissäkään tilanteissa molemmat vanhemmat eivät ole biologisia vanhempia eli isän ei välttämättä tarvitse olla siittäjä. Noi huijauskeissit on sitten eri asia.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Siis nuo miehet vain itkevät roolien perään. Jokaisella mustavalkoisesti oma tontti ja mies määrää mikä se on. Aivan sama ovatko miesten halut ennallaan, naiset vaan eivät tuollaiseen heitä palvelijaksi alistavaan roolijakoon suostu ja se vaan on hyväksyttävä, vaikka sitten olemalla sinkku. Tasa-arvoisessa suhteessa ei ole mitään sukupuoleen sidottuja velvollisuuksia.
Harva mies itkee yhtään mitään. He toteavat ettei naiset tarjoa mitään uutta tilalle vaan kaikki vastuu kaikesta on miehellä. Se onnistuu yksinkin ilman naisen ja parisuhteen tuomia rajoituksia.
Kuvitella, vulva ei ollutkaan sen arvoinen.
Yleensä aikuiset ihmiset ovat vastuussa omasta elämästään. Mitä vastuita sen naisen sitten pitäisi miehen elämästä ottaa?
Vierailija kirjoitti:
Bullshittiä. Talouselämän artikkelista v. 2022:
Työaika ensimmäistä kertaa tasan: Naisten ja miesten kokonaistyöajassa vain minuutin ero
Mutta ei parisuhteissa. Hyvätuloiset miehet joutuvat tienaamaan talouden rahat JA siivomaan naisen lapsen sotkut.
Mikäli siis ovat typeryydessään parisuhteeseen lähteneet.
Noita kompensoi ne luuserit jotka eivät osallistu ja sinkut... vähemmän yllättäen ne tekee kaiken ihan itse.
En tunne yhtään pariskuntaa, jossa mies vain ansaitsee. Yäytyisi 8lla mrlkoiset tulot, jotta voisi rlättää yhdellä palkalla koko perheen.
Kun molemmat ovat töissä, on kotityötkin jaettava. Silti nykyään naisten osuus kotitöistä on 37min enemmän, kuin miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä jaettu kaikki kotityöt puoliksi yhteisymmärryksessä ja silti jatkuu sama marina siitä kumpi tekee enemmän. Nyt se vaan siirtynyt siihen että teen töissä.asioita vähemmän ja se tietenkin tarkottaa sitä että kotona pitäisi tehdä enemmän. Kun mikään ei riitä ja sitä pahaa oloa pitää johonkin purkaa niin sillä ei ole mitään merkitystä mikä on oikeudenmukaista tai tasa-arvoista.
Oma puoliso ainakin tarvitsee rakkautta kun on paha mieli ja purkaa pahaa oloaan väärällä tavalla minun mielestä. En tiedä onko tämä tavallista, mutta olen oppinut elämään asian kanssa ja toimimaan riitoja vältellen. Oma kokemus kolmesta yli 4v suhteesta on että kun naisella on paha olla ihan mistä tahansa syystä niin mitkään ratkaisut tai muut siihen ei auta. Riitely on se tavoite ja keino purkaa oloa ja olen oppinut elämään sen kanssa että välillä purkavat pahoja olojaan jotka eivät edes liity itseeni. Jostain impulsiivisuudesta varmaan kyse.
Naiset haluavat turvalliset olosuhteet. Kuka esim. haluaa tehdä lapsia tällaisen sodanlietsonnan keskelle?
Naisten alat ovat huonosti palkattuja ja pienituloisilta tämä hallitus on leikkaamassa. Aika ymmärrettävää, että naiset äänestää vasemmistopuolueita.
Ympäristönsuojelu myös kiinnostaa naisia enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yhdysvalloissa alle 30-vuotiaiden miesten ja naisten näkemysten välillä on kyselyissä jo 30 prosenttiyksikön ero. Aiemmin eroa ei ollut. Muutos on tapahtunut vain kuudessa vuodessa. Sama suuntaus on havaittavissa muun muassa Saksassa, Kiinassa, Britanniassa, Tunisiassa, Puolassa ja äärimmäisenä Etelä-Koreassa."
Näin on siis myös Aasiassa ja jopa Tunisiassa. Naiset ovat heränneet puolustamaan oikeuksiaan patriarkaalisissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä ollut jo vuosia nähtävissä. Feministit ovat tasa-arvon nimissä vähentäneet parisuhteen hyötyjä jo vuosikymmeniä. Miehet kokevat, että yksin on parempi. Naiset valittavat, että heidät nähdään vain sukuelimenä, mutta eivät näe sitä että kaikki muu on karsittu pois ja tilalle on tullut vain loputtomasti vaatimuksia. Jäljelle jäävät vain ne, joilla on eniten hinku seksiä ja eivät saa sitä ilman parisuhdetta. Toki tasokkaammille miehille se sitoutumaton seksi kelpaa, mutta eivät hekään halua nettonegatiiviseen parisuhteeseen.
Toki naiset saavat kiristää kriteerejään kuinka paljon haluavat ja saavat vaatia vaikka kuuta taivaalta, mutta ei se tee heistä yhtään halutumpaa parisuhteeseen. Pikemminkin päinvastoin.
Miksi naisen pitäisi haluta mies? Oot siinä mielessä oikeassa useimpien m
Ovatko miehen rahat=yhteiskunnan rahat?
Joka keskusteluun tulee tää joku väittämään, että naisille kelpaa miesten rahat. Mut kukaan ei kerro:MISTÄ NÄITÄ MIEHIÄ LÖYTÄÄ, joilla on rahaa jaettavaksi??? Kaikki mun tuntemat naiset tienaa omat rahansa. Kukaan ei elätä. Olis kiva, jos joku joskus niin tekiski...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten vasemmisto ratkaisee sodan? Kaikki puolueet Suomessa ajavat myös ympäristön asiaa ja sodan torjuntaa.
Vierailija kirjoitti:
i, vaan kokonaistyöaika on samalla tasolla, silloin kun mukaan lasketaan kotityöt. Tarkoitat ansiotyöaikaa, joka on miehillä nykyään paljon alhaisempi kuin esimerkiksi 80-luvun lopulla, ja naisilla pysynyt suunnilleen samalla tasolla vuosikymmeniä, kuten myös kotitöiden osuus.
Eli miehistä ei voi puhua kotiorjina joka tapauksessa, kuten tuo huonon vertauksen tekijä yritti. Hohhoijaa!
Hohhoijaa tosiaan.
Naisilla on laskenut kotitöiden osuus ja miehillä noussut. Tämä tieto ihan niistä samoista tilastoista mihin itse viittaat sinulle sopivissa kohdissa.
Miehet ovat nykyään lasten kanssa enemmän, kuin ennen. Muuten miesten kotitöihin käyttämä aika ei ole lisääntynyt. Prosentit näyttävät isommilta, koska naisten kotitöihin käyttämä aika on lyhentynyt. Syynä mm. kauppapalvelut kotiinkuljetuksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yhdysvalloissa alle 30-vuotiaiden miesten ja naisten näkemysten välillä on kyselyissä jo 30 prosenttiyksikön ero. Aiemmin eroa ei ollut. Muutos on tapahtunut vain kuudessa vuodessa. Sama suuntaus on havaittavissa muun muassa Saksassa, Kiinassa, Britanniassa, Tunisiassa, Puolassa ja äärimmäisenä Etelä-Koreassa."
Näin on siis myös Aasiassa ja jopa Tunisiassa. Naiset ovat heränneet puolustamaan oikeuksiaan patriarkaalisissa maissa.
Jenkkien aborttioikeuden poisto on varmasti vaikuttanut ilmapiiriin. Jenkkejä kun ajatellaan joissain paikoissa että "land of the free", joten tuollainen perusoikeuksiin kajoaminen on huolestuttava suunta ja patriarkaalisissa maissa naiset alkaneet pelätä niiden oikeuksiensa puolesta ja äänestävät liberaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toi suostumusperusteisuus vaan tuntuu joitain tyyppejä kauheasti triggeröivän."
Loistava osoitus siitä, että uusi laki tarvittiin! Kun noin moni on alkanut pelätä omaa käyttäytymistään ja ajattelemaan sitä. Ja kuvaavaa oli, että _kaikki_ perussuomalaiset vastustivat uutta lakia, vaikka ovat aina ulisemassa kovempia rangaistuksia seksuaalirikollisille. Moiset asiat selittävät hyvin tätä arvojen kuilua ja alun jutussakin oli kyllä uskomatonta tubaa setäselittäjältä kun "kukaan ei tiedä miksi". :O
Pulma on siinä, että naiset ovat yleisesti liberaaleja, mutta romanttisissa ja seksuaalisissa asioissa konservatiivisempia kuin Taleban-liike.
Yhäkin uroksen pitää tehdä aloite, uroksen pitää ottaa nainen, uroksen pitää maksaa treffeillä, jne.
Miehessä kiinnostaa yhä koko,
Mitä oikein höpiset?
Minä pidän tasa-arvoisista, itsenäisistä ja "vahvoista" naisista, jotka eivät antaudu kenenkään omaisuudeksi.
Ongelma on siinä, että te naiset ette oikeasti halua olla mitään yllä mainituista. Te ette halua tasa-arvoa, ettekä te halua olla itsenäisiä saati vahvoja.
Teille pitää olla omat testit poliisissa, palokunnassa ja armeijassa.
Te vaaditte että, teidän sensiviitisyytenne tason pitäisi määrätä se mistä ja miten saa keskustella, tai kuinka leveässä asennossa penkillä saa istua.
Te vingutte siitä kuinka naiseus on syynä kun pääministeri ei saa bilettää rauhassa, kun samanaikaisesti miespoliitikkoja loataan törkeästi.
Teidän pitää saada hyödyntää seksuaalisuuttanne pariutumisessa, työpaikalla, politiikassa ja OF:ssä ilman että kukaan saa sanoa, että te hyödynnätte seksuaalisuuttanne.
Teidän ongelmanne ovat kaikkien yhteinen asia, kun taas miesten ongelmat ovat miesten ongelmia, ja epämiehekkäitä sellaiset miehet jotka niitä esiin nostavat.
Teidän pitää saada pitää patriarkaatin ajan edut, kun taas miehille jää saman ajan velvollisuudet.
Te saatanan kelvottomat nössöt, vätykset ja vinkujat ette pysty olemaan tasa-arvoisia, itsenäisiä ja vahvoja. Ja kyllä, nyt puhun sinulle kuten miehille puhutaan. Ai sori, loukkasiko tämä herkkää naisellista hipiääsi? Kaipaatko isompaa, vahvempaa ja älykkäämpää miestä puolustamaan sinua ja kertomaan minulle kuinka naiselle ei saa puhua näin?
Kuten sanoin. Jos kerran haluatte olla tasa-arvoisia, itsenäisiä ja vahvoja - olkaa sitten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä sun ongelma on jos nainen elää miten parhaaksi katsoo? Ihan sama vaikka se olisi noin kuten listasta. Elä omaa elämääsi ja anna kaikkien kukkien kukkia.
"Näin on siis myös Aasiassa ja jopa Tunisiassa. Naiset ovat heränneet puolustamaan oikeuksiaan patriarkaalisissa maissa."
Väärä johtopäätös, ainakin länsimaiden osalta. Naiset ovat ennenkin äänestäneet vihervasemmistoa. Ero on siinä, että miehet äänestävät entistä voimakkaammin konservatiivista oikeistoa. Siksi oikeistopuolueet ovat nousussa liberaaleissa maissa.
Muutosvastaiset kärsivät aina. Joten miehet voivat ulista vaikka maailman rappuun asti, mutta naista se ei tuo. Peiliin katsomisen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Höh, se on sitä miesten ja naisten välistä eroa. Sitä ei ole vain huomattu, koska eroista ei saa puhua. Miehen pitää olla kiinnostut hoitamaan omia lapsiaan ja tekemään kotitöitä yhtä paljon kuin naisten, ja naiset pitäisi saada armeijaan, niin edelleen. Feministit nousevat barrikadeille, jos joku kehtaa edes ajatella, että miesten ja naisten välillä on eroja.
Onko niin, että Uusi sukupolvi ei enää vitsi hyssytellä, vaan alkavat reilusti olemaan sitä, mitä ovat?
Minulla itselläni on kaksi aikuista poikaa, ja tunnen siis paljon 22-25-vuotiaita miehiä. Heidän mielestään öljylämmitys on jees, dieseliä lämmitetään aamuisin puoli tuntia, eikä kierrätys viisi vähempää kiinnostaa. Samaan aikaan olen opettaja korkeakoulussa ja ohjaan nuorten naisten vastuullisuuteen liittyviä opinnäytetöitä ja ihmettelen, kuinka työt ja pojat vaan ovat niin erilaisia.
Näin Helsingissä.
Osittain samaa mieltä miesten ja naisten eroista, mutta näen kyllä aina punaista kun tähän keskusteluun tuodaan kotityöt. 99%:lle ihmisistä kotityöt on aivan jäätävää pakkopullaa ja mieluummin tulisi heitellyksi pienillä kivillä ja pistellyksi pienillä haarukoilla. Lattian moppaaminen ja vessan kuuraaminen ei ole mitään naissukupuolen erityislahjakkuuksia ja minusta on loukkaavaa ja naisia halventavaa vihjata muuta. Kotityöt on jääneet naisten hartioille aikana, jolloin a) naiset eivät yleensä käyneet kodin ulkopuolella töissä ja b) naiset olivat alisteisessa asemassa jolloin heille oli helppo työntää kaikki kodin ikävät p*skahommat. Tiskaamiseen ja pyykkikoneen täyttämiseen ei tarvita tissejä.
Vierailija kirjoitti:
"Näin on siis myös Aasiassa ja jopa Tunisiassa. Naiset ovat heränneet puolustamaan oikeuksiaan patriarkaalisissa maissa."
Väärä johtopäätös, ainakin länsimaiden osalta. Naiset ovat ennenkin äänestäneet vihervasemmistoa. Ero on siinä, että miehet äänestävät entistä voimakkaammin konservatiivista oikeistoa. Siksi oikeistopuolueet ovat nousussa liberaaleissa maissa.
Kyllä naisissa on paljon oikeistolaisiakin. Mutta suuri osa naisista on nimenomaan liberaalioikeistolaisia. Liberalismiin kun on kuuluneet yksilön vapaudet ja oikeudet myös naisille. Liberalismiin kuuluu myös se, että ketään ei pakoteta mihinkään uskontoon.
Nuo länsimaiden ulkopuoliset maat voivat olla hyvin patriarkaalisia, mutta nyt naiset haluavat myös lisää vapautta elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttava kehitys kun nuoret naiset radikalisoituvat
Liberaali tarkoittaa juuri päinvastoin.
Intersektionaalisuus on irrationaalisen radikaalia ja se käy länsimaille tuhoisaksi.
No jos mies ei osallistu lapsen hoitoon niin ei ihme että sellaiset liitot kariutuvat.