Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiintoisaa nähdä millaisella ihmisellä on näin kieroutunut ajatusmaailma. Kuka edes keksii uhriutua siitä että "tulee laajentaa rakkauttaan lapseenkin", millainen ihminen ei automaattisesti rakasta omaa lastaan???

Kas kun kysymys onkin siitä että nainen SIIRTÄÄ rakkauden miehestä pois. Miehen tulee kyetä sekä rakastamaan vaimoaan ja lasta jota luulee omakseen.

Okei eli sinulla on ilmeisesti parisuhde väljähtänyt lastensaannin myötä? Se on ihan normaalia ja esimerkiksi todella kova väsymys ja hormonit pistävät päälle aikamoisen mylläkän. Kannattaa sinnitellä ensimmäinen vuosi vähintään, vaikka olisi vaikeaa-

Kukaan ei siirrä rakkautta kehenkään, lapsen ja puolison rakastaminen eivät liity toisiinsa. Se on sairas ajatuskuvio, josta kannattaa hankkiutua eroon.

Tällaisille miehille nainen on heidän omaisuuttaan. Sitten iskee känkkäränkkä mustasukkaisuus, kun syntyy lapsi, ja naisen huomio keskittyy siihen vauvan hoitoon. Mies ei olekaan enää sen naisen ykkösprioriteetti, eikä vauvaa voi laittaa hyllylle odottamaan vuoroaan, kun isimies haluaa huomiota. Sekös suututtaa kuin pientä oravaa - ja se on naisen vika, mitäs paapoo sitä 5kk ikäistä vauvaa, aikamiestä tässä pitäisi paapoa ja silitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toi suostumusperusteisuus vaan tuntuu joitain tyyppejä kauheasti triggeröivän."

 

Loistava osoitus siitä, että uusi laki tarvittiin! Kun noin moni on alkanut pelätä omaa käyttäytymistään ja ajattelemaan sitä. Ja kuvaavaa oli, että _kaikki_ perussuomalaiset vastustivat uutta lakia, vaikka ovat aina ulisemassa kovempia rangaistuksia seksuaalirikollisille. Moiset asiat selittävät hyvin tätä arvojen kuilua ja alun jutussakin oli kyllä uskomatonta tubaa setäselittäjältä kun "kukaan ei tiedä miksi". :O

Pulma on siinä, että naiset ovat yleisesti liberaaleja, mutta romanttisissa ja seksuaalisissa asioissa konservatiivisempia kuin Taleban-liike.



Yhäkin uroksen pitää tehdä aloite, uroksen pitää ottaa nainen, uroksen pitää maksaa treffeillä,

Olet astunut tässä siihen harhaan, että kaikki naiset haluaisivat tai kaikkien pitäisi haluta samoja asioita. Mutta eihän näin ole. On niitä, jotka kannattavat aitoa tasa-arvoa, niitä jotka palaisivat ilomielin ajassa sata vuotta taaksepäin ja leikkisivät 50-luvun kuuliaista kotivaimoa - ja kaikkea siltä väliltä. Toki myös niitä äärifeministejä, joiden tavoite ei ole aito tasa-arvo vaan naisten ylivalta, mutta ei useimmat tähän ryhmään kuulu ja olet pahasti katkeruuden sokaisema jos näin luulet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persumiehet kauhistelevat kun naiset eivät tuomitse kaikkia ulkom aalaisia rikollisuudesta. Mutta eivät tajua ollenkaan että mehän olemme koko ajan sietäneet suomimiesten rikollisuutta.

Me emme vaadi suomimiehiä pois maasta emmekä edes kieltäydy olemasta tekemisissä suomimiesten kanssa. Vaikka suomalaiset miehet ovat syy siihen että emme voi kävellä rauhassa kadulla, emme saa olla rauhassa baarissa, emmekä pahimmillaan edes ole turvassa omassa kodissamme.

Persumiehet eivät ymmärrä että naiset ovat olleet aina miesten hyökkäyksien kohteena. Ei sillä oikeasti ole meidän kannalta eroa, mistä hyökkääjä tulee.

Jälleen kerran: etkö osaa lukea tilastoja? R a i s k a u k s e t:

Tunisialaistaustaiset 67,0-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden

Gambialaistaustaiset 50,0-kertaisesti

Nigerialaistaustaiset 35

V. 2019 reilu 1000 selvitettyä raiskaustapausta ja niistä 37% ulkomaalaistaustaisten tekemiä. Kappalemääräisesti suomalaisten tekemiä suurempi osa. Tässä siis vain selvitetyt tapaukset. Selvittämättömiä eri arvioiden mukaan sit paljon enemmän.

Ja on ihan kamalaa. Joka ikinen tapaus on kamala. 

Kommentoit omilla prosenttiluvuilla siihen, kun joku kirjoitti, että naiset ovat saaneet kauan sitä väkivaltaista kohtelua ja raiscailuja suomalaisilta miehiltä. Niin ei se ulkomaalaisten tekemänä ole sen pahempaa, se on ihan yhtä pahaa ja kamalaa. Kymmenen vuotta sitten ei ollut niin paljon mmuuttajia, kakskyt vuotta sitten senkään vertaa. Mut suomalaisia miehiä oli. Eikä suomalainen nainen heiltä turvassa sen paremmin, kuin nykyäänkään. 

Ei ulkomaisten taholta tullut väkivalt a muuta kotoista väkivalt aa pienemmäksi pahaksi. Uhrille se on sitä yhtä ja samaa ja tuhoavaa. 

Naisten valehtelusta?

Tämä oli kyllä tosi hyvä kommentti. En tiedä mitä puoluetta kannatat mutta sillä ei ole edes väliä koska olen täysin samaa mieltä. Rakentava ja hyvin argumentoitu kommentti joka ei väheksy ja moiti ketään.

T. Se KTM ja PS nainen 

Naiset on geneettisesti koodattu ajamaan ryhmänä omia etujaan.



Eivät naiset vaatineet tasa-arvoa kun työt olivat raskaita ja sotaan joutumisen riski todellinen. Päin vastoin, naiset olivat ensimmäisinä häpäisemässä miehiä jotka eivät halunneet patriarkaalista miehen roolia.



Tasa-arvoliikkeen aloittivat kaupunkilaisnaiset, jotka halusivat mukaviin toimistotöihin.



Jos Suomea uhkaisi sota, naiset kääntäisivät takkia taas.

Vierailija kirjoitti:

"Ei pidä haluta miestä, missä laissa niin sanotaan?

Kummasti vain miesten rahat aina kelpaa. Lopetetaan yhteiskunnan naisille suunnatut tuet ja palvelut, hoitakaa ne omalla rahalla."

Olette te miehet sitkeitä tämän uskomuksenne kanssa, että teillä on rahaa ja naisilla ei. Naurattaa. Joka ikinen tuntemani nainen tienaa vähintään yhtä palon kuin miehensä, yleensä jopa enemmän. Yhteiskunnan tuki- ja palvelutoimissa suurin osa on naisvoittoista henkilökuntaa pl. poliisi ja palokunta. Jos ne lopetetaan, niin lakkaa se sinunkin Kela-tukesi ja avunpyyntösi milloin mihinkin instanssiin. Älä jaksa.

Olen N41, ikisinkku. Luonnollisesti minulla ei myöskään ole lapsia. Käyn töissä ja hankin oman elantoni. Pappa ei ole koskaan betalar mitään.

Tämän teorian pohjalta, jossa naiset elävät vain miesten ja yhteiskunnan rahoilla, minä olen

A) mies

B) mielikuvitusolento

C) kuollut

Aika hauskaa että kommenteissa harva lähesyy asiaa objektiivisesti siten että kahdessa verrattavassa on molemmissa toistemme hyvänä pitämiä puolia huonojen lisäksi ja suurin osa kommenteista on oman sukupuolen yliarvostamista ja vastakkaisen aliarvostamista.

Vierailija kirjoitti:

"Eli suomalaisen miehen tekemät väkivallanteot ovat ok, koska Afganistanissa naiset ovat alistettuja? Sekö on oikeasti miesten puolustus? Kuin pieni on miehen mieli, kun fantasioi tuollai naisten kohdistuvasta alistamisesta?"

Naisetkin tekevät väkivaltaa mutta se on sinulle ok koska et siitä mitään sano. Miehen puolustus on, että mies vihasi näkyy siinä miten kukaan ei sano mitään, etä meillä joukko rai s kataan lapsia ja perustetaan katujengejä ihan muualta tulleiden toimesta mutta valkoisista miehistä kyllä löytyy vikaa.

 

Vikaa löytyy jokaisesta, joka väkivaltaa harjoittaa. Se on ollut koko ajan se pointti. Psn mielestä vain mmuuttajan väkivalta on ongelma. Uhrin kannalta se ei ole merkityksellistä. Minä vih*an jokaista ahdistelijaa. Sitä ovat harjoittaneet kaikista kansallisuuksista tulleet miehet. Myös suomalaiset. Menikö nyt ymmärrykseen??

Aina olen ollunna sitä mieltä että molempia tarvitaan: naisia ja miehiä. Eivät ole toinen toistaan parempia vaan saman kolikon kääntöpuolet. Yhtä kuitenkin ja silti arvokkaasti erilliset. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset on geneettisesti koodattu ajamaan ryhmänä omia etujaan.



Eivät naiset vaatineet tasa-arvoa kun työt olivat raskaita ja sotaan joutumisen riski todellinen. Päin vastoin, naiset olivat ensimmäisinä häpäisemässä miehiä jotka eivät halunneet patriarkaalista miehen roolia.



Tasa-arvoliikkeen aloittivat kaupunkilaisnaiset, jotka halusivat mukaviin toimistotöihin.



Jos Suomea uhkaisi sota, naiset kääntäisivät takkia taas.

Mistä sinä vedät näitä pska-juttuja?

Suomalaiset lotat olivat rintamalla ja martat kotirintamalla. Suurin osa työskenteli maaseudulla, jossa työt tehtiin ilman koneita.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on geneettisesti koodattu ajamaan ryhmänä omia etujaan.



Eivät naiset vaatineet tasa-arvoa kun työt olivat raskaita ja sotaan joutumisen riski todellinen. Päin vastoin, naiset olivat ensimmäisinä häpäisemässä miehiä jotka eivät halunneet patriarkaalista miehen roolia.



Tasa-arvoliikkeen aloittivat kaupunkilaisnaiset, jotka halusivat mukaviin toimistotöihin.



Jos Suomea uhkaisi sota, naiset kääntäisivät takkia taas.

Naisten toiminta viime sodassa.

https://suomenarvoteosmyynti.fi/project/suomen-naisten-sota/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen persuja kannattava kannattaa aitoa tasa-arvoa, sehän on ihan peruslähtökohta!

Eli tasa-arvoisesti toivotaan kaikkien naisten joutuvan raigsgatuksi?

Ei persut toivo naisten joutuvan raisgatuksi.

Persut ovat ymmärtääkseni toivoneet, että mikäli niitä tapahtuu, ne kohdistuvat oikeisiin henkilöihin. Se on aivan eri asia.

Siis toivovat tätä kohtelua naisille. Eipä tuossa ollut mitään puolustusta tälle järkyttävälle aivoilmavaivalle.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat turvalliset olosuhteet. Kuka esim. haluaa tehdä lapsia tällaisen sodanlietsonnan keskelle?

Naisten alat ovat huonosti palkattuja ja pienituloisilta tämä hallitus on leikkaamassa. Aika ymmärrettävää, että naiset äänestää vasemmistopuolueita.

Ympäristönsuojelu myös kiinnostaa naisia enemmän.

Minkä ihmeen "sodanlietsonna" keskelle? Kuka täällä lietsoo sotaa? Muut kuin Venäjä. Eikä Venäjän toiminta ole meidän syy. Sodan uhasta puhutaan myös Norjassa, Ruotsissa, Saksassa ja Iso-Britanniassa. Baltiassa, Puolassa. Kaikkialla missä on vielä harmaita aivosoluja jäljellä. Se on vain realismia ja varautumista, ei mitään ihmeen "sodanlietsontaa".

Minkä takia naiset ovat "vähemmän isänmaallisia". Aivan kuin se olisi hyvä asia. Se on huono asia ja selkärangattomuutta. Naiset eivät halua turvallista itsenäistä maata lapsiensa kasvupaikaksi. Pahuus kuten Venäjä ei maailmasta sillä häviä, että menee kuin pupu pensaaseen piiloon ja toivoo ettei Suomea huomaa kukaan.

T. reservin vänrikki, nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on geneettisesti koodattu ajamaan ryhmänä omia etujaan.



Eivät naiset vaatineet tasa-arvoa kun työt olivat raskaita ja sotaan joutumisen riski todellinen. Päin vastoin, naiset olivat ensimmäisinä häpäisemässä miehiä jotka eivät halunneet patriarkaalista miehen roolia.



Tasa-arvoliikkeen aloittivat kaupunkilaisnaiset, jotka halusivat mukaviin toimistotöihin.



Jos Suomea uhkaisi sota, naiset kääntäisivät takkia taas.

Mistä sinä vedät näitä pska-juttuja?

Suomalaiset lotat olivat rintamalla ja martat kotirintamalla. Suurin osa työskenteli maaseudulla, jossa työt tehtiin ilman koneita.

Niin.



Miehet olivat eturintamalla kuolemassa, kun naiset tekivät normaaleja töitä kotirintamalla.



Jos väität etteivät naiset muka halunneet päästä helpommalla, miksi naiset eivät ajaneet oikeutta päästä eturintamalle?

Ilman naisia ei Suomen armeija olisi pysynyt taistelukunnossa eikä kansa hengissä kohtalokkaina vuosina 193940 ja 194144. 

"Minkä takia naiset ovat "vähemmän isänmaallisia". Aivan kuin se olisi hyvä asia. Se on huono asia ja selkärangattomuutta. Naiset eivät halua turvallista itsenäistä maata lapsiensa kasvupaikaksi. Pahuus kuten Venäjä ei maailmasta sillä häviä, että menee kuin pupu pensaaseen piiloon ja toivoo ettei Suomea huomaa kukaan.

T. reservin vänrikki, nainen"

Jokainen miettii tätä asiaa myös yksilön näkökulmasta. Ei kukaan halua lapsia huonoihin olosuhteisiin tai sodan keskelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on geneettisesti koodattu ajamaan ryhmänä omia etujaan.



Eivät naiset vaatineet tasa-arvoa kun työt olivat raskaita ja sotaan joutumisen riski todellinen. Päin vastoin, naiset olivat ensimmäisinä häpäisemässä miehiä jotka eivät halunneet patriarkaalista miehen roolia.



Tasa-arvoliikkeen aloittivat kaupunkilaisnaiset, jotka halusivat mukaviin toimistotöihin.



Jos Suomea uhkaisi sota, naiset kääntäisivät takkia taas.

Mistä sinä vedät näitä pska-juttuja?

Suomalaiset lotat olivat rintamalla ja martat kotirintamalla. Suurin osa työskenteli maaseudulla, jossa työt tehtiin ilman koneita.

Niin.



Miehet olivat eturintamalla kuolemassa, kun naiset tekivät normaaleja töitä kotirintamalla.



Jos väität etteivät naiset muka halun

Rintamalla oli lottia ja heitä kuolikin siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen persuja kannattava kannattaa aitoa tasa-arvoa, sehän on ihan peruslähtökohta!

Eli tasa-arvoisesti toivotaan kaikkien naisten joutuvan raigsgatuksi?

Ei persut toivo naisten joutuvan raisgatuksi.

Persut ovat ymmärtääkseni toivoneet, että mikäli niitä tapahtuu, ne kohdistuvat oikeisiin henkilöihin. Se on aivan eri asia.

Siis toivovat tätä kohtelua naisille. Eipä tuossa ollut mitään puolustusta tälle järkyttävälle aivoilmavaivalle.

Jos naiset ovat tilanneet typeryydelkään jotain jäätävää ideologista paskaa joka tuhoaa lopulta maan, niin mikä olisi heille mielestäsi sopiva näpäytys? Suukko poskelle että kiitos panoksestanne isänmaan eteen?

Ja vielä: H-a esitti loogisen ajatusleikin. Hän ei "hekumoinut" välivallalla. Saattoi hän kyllä aika ärtynyt tuota kirjoittaessaan olla eikä osannut arvata sitä asetta minkä ojensi femifanaatikkojen hyppysiin. Mistä ovat jo lypsäneet loputtomasti mätää vainoharhaista mehuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei pidä haluta miestä, missä laissa niin sanotaan?

Kummasti vain miesten rahat aina kelpaa. Lopetetaan yhteiskunnan naisille suunnatut tuet ja palvelut, hoitakaa ne omalla rahalla."

Olette te miehet sitkeitä tämän uskomuksenne kanssa, että teillä on rahaa ja naisilla ei. Naurattaa. Joka ikinen tuntemani nainen tienaa vähintään yhtä palon kuin miehensä, yleensä jopa enemmän. Yhteiskunnan tuki- ja palvelutoimissa suurin osa on naisvoittoista henkilökuntaa pl. poliisi ja palokunta. Jos ne lopetetaan, niin lakkaa se sinunkin Kela-tukesi ja avunpyyntösi milloin mihinkin instanssiin. Älä jaksa.

Joka ikinen tuntemasi nainen... Tuo on sama kun yksi puhuu säästä ja toinen ilmastosta. Se ketä sä tunnet on sää tänään. Ilmastomuutos on silti totta vaikka jossain onkin kylmää.

Parisuhteissa olevista yli 50% on sellaisia joissa MIES tuo talouteen merkittäväs

Suomessa syöpähoitoputki ei ole sukupuolisidonnaista. Mistä tämänkin väärän väittämän kehitit? 

Määrittele huomattava tuloero?

Useat naiset (ei ole tilastoa, ihan vaan kokemusperäinen tieto) ovat kertoneet, että eron jälkeen ovat pärjänneet taloudellisesti paremmin, koska saavat itse määrittää, mihin rahat käyttää. Vaikka puolisolla olis paremmat tulot, on se eämäntapa myös sen isompituloisen myötäinen. 

Tuloeroihin on syynsä. Miesvaltaiset ja naisvaltaiset alat. Ja palkkaahan miehet eivät halua naisille maksaa enempää. Eli sitä sit saa, mitä tilaa.