Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten voi lähteä siitä ettei vasemmistolla ja liberaaliudella ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Nuo on eniten ihmistä kontrolloimassa ja rajoittamassa kaikista puolueista.
Toisaalta naisen logiikka on aina ollut puheenaihe. Eikä tää johdu spedestä. Spede vaan sanoi ääneen sitä mitä kansa muutenkin näki. Muutenhan tuo ei olisi ketään naurattanut jos siinä ei olisi ollut totuuttakin.
Mutta onhan nykyään varsinkin yhtä höynäytettyjä miehiä. Menneet täysin mukaan feministiseen aivopesuun, kuvittelevat että kai tämä nyt on sitten sitä tulevaa parempaa maailmaa mihin ei auta kuin taipua mukisematta.
En näe sukupuolta kyllä sinänsä erottavana mutta tosi tylsää nähdä miten miehet voidaan käytännössä kuohita koska he eivät halua saada f
Missä konservatiivi mies, siellä isoimmat ongelmat:
Kommunistit, Mafia. Hamas, Isis, kaikki sodat yms lista konservatiivi miesten aiheuttamista valtavista ongelmista on loputon.
Harvassa on liberaali miesten aiheuttamat ongelmat ja vielä harvemmassa naisten aiheuttamat ongelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa sanoin itse aiemmin, että kunnollinen mies kyllä parantaa naisen elämää parisuhteessa, mutta moni mies ei. Tämäkin oli kuulemma "miesvihaa". Vaikea ymmärtää.
Tietysti parantaa, mutta mitä naisella on tarjota sille kunnolliselle miehelle?
Riippuu paljon naisesta, sekä siitä mitä k.o. mies haluaa. Jos hän ei halua naista, niin ei sellaista ole pakko ottaa, tämä on vapaa maa.
Miehen halut ja tarpeet eivät ole muuttuneet.
Tehdään ajatusleikki... aasiassa on kulttuuri jossa mies antaa rahansa naisen hallinnoitavaksi. Naisilta vaaditaan siis talousvastuuta ja -osaamista. Rahaa pitää löytyä kun sitä tarvitaan.
Mitäs luulet tapahtuvat jos miehet ovat siellä järjestelyyn aivan tyytyväisiä ja naiset vain päättävät luopua siitä väittäen että se on ahdistavaa ja naisvihaa. Mies hoitakoon itse raha-asiat eikä jätä sitä vastuuta naisille.
Mitä naiset tuovat sen jälkeen parisuhteeseen? Olette luopuneet omista rooleistanne ja velvollisuuksistanne, sysänneet ne miehille. Mitä otitte tilalle?
Sellaista siis jota mies kaipaa teiltä.
No nyt kun sanoit niin näen tuon ja tajuan täysin. Ihme roinaa. Toivottavasti raukkaparka saa apua jostain. Taitaa mennä niin pitkälle, että pienellä kikkailulla käy napsuttelemassa kommenteilleen tykkäyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persumiehet kauhistelevat kun naiset eivät tuomitse kaikkia ulkom aalaisia rikollisuudesta. Mutta eivät tajua ollenkaan että mehän olemme koko ajan sietäneet suomimiesten rikollisuutta.
Me emme vaadi suomimiehiä pois maasta emmekä edes kieltäydy olemasta tekemisissä suomimiesten kanssa. Vaikka suomalaiset miehet ovat syy siihen että emme voi kävellä rauhassa kadulla, emme saa olla rauhassa baarissa, emmekä pahimmillaan edes ole turvassa omassa kodissamme.
Persumiehet eivät ymmärrä että naiset ovat olleet aina miesten hyökkäyksien kohteena. Ei sillä oikeasti ole meidän kannalta eroa, mistä hyökkääjä tulee.
Jälleen kerran: etkö osaa lukea tilastoja? R a i s k a u k s e t:
Tunisialaistaustaiset 67,0-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden
Gambialaistaustaiset 50,0-kertaisesti
Minä olen nainen, ja olen aivan samaa mieltä. Taas aivan kohtuutonta kuraa tuo edellinen kommentoija heitti suomalaisten miesten päälle. Itse asun Helsingissä, ja viimeisen viime vuoden aikana kaikkia ahdistelijat ovat olleet ulkomaalaistaustaisia. En halua nähdä enää yhtään arabitaustaista miestä, joka lähtee Kampin torilta seuraamaan kotimatkalla. Ja todellakin äänestän PS, kun ovat ainoita, jotka asialle oikeasti haluavat tehdä jotain.
"Eli suomalaisen miehen tekemät väkivallanteot ovat ok, koska Afganistanissa naiset ovat alistettuja? Sekö on oikeasti miesten puolustus? Kuin pieni on miehen mieli, kun fantasioi tuollai naisten kohdistuvasta alistamisesta?"
Naisetkin tekevät väkivaltaa mutta se on sinulle ok koska et siitä mitään sano. Miehen puolustus on, että mies vihasi näkyy siinä miten kukaan ei sano mitään, etä meillä joukko rai s kataan lapsia ja perustetaan katujengejä ihan muualta tulleiden toimesta mutta valkoisista miehistä kyllä löytyy vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei pidä haluta miestä, missä laissa niin sanotaan?
Kummasti vain miesten rahat aina kelpaa. Lopetetaan yhteiskunnan naisille suunnatut tuet ja palvelut, hoitakaa ne omalla rahalla."
Olette te miehet sitkeitä tämän uskomuksenne kanssa, että teillä on rahaa ja naisilla ei. Naurattaa. Joka ikinen tuntemani nainen tienaa vähintään yhtä palon kuin miehensä, yleensä jopa enemmän. Yhteiskunnan tuki- ja palvelutoimissa suurin osa on naisvoittoista henkilökuntaa pl. poliisi ja palokunta. Jos ne lopetetaan, niin lakkaa se sinunkin Kela-tukesi ja avunpyyntösi milloin mihinkin instanssiin. Älä jaksa.
Vierailija kirjoitti:
"Vierailija
2336/2343
|
02.02.2024 | 17:54
Oon yrittäny monta kertaa jutella tän neofeminazin kanssa useissa aloituksissa ja jokusen kerran tää sama on tullu pilaamaan muiden hyviä keskusteluita, jotka nimenomaan poistaisivat tätä kuilua, mutta ihan mahdotonta. Sama kun selittäisi uskovaiselle että maailma on miljardeja vuosia vanha eikä jumala ole piilottanut dinosauruksen luita tänne meitä testataksemme.Tää on jossain feminismipsykoosissa ja selvästi lääkitystä ja psykiatrista hoitoa vailla. Ei haluja avartaa omaa maailmankatsomustaan millään tavalla. Välillä kun joku mies on kirjoittanut oikein mielistellen niin tämä silloinkin vähätellen vastaa että "nokun suurin osa miehistä ei kykene EDES tuollaiseen.." ikäänkuin siinäkin kirjoittajassa olisi edelleen monia asioita vialla vain koska on mies. Älkää tuhlatko energiaa tämän kanssa väittelyyn. Ainoa mihin hän reagoi on omat epäloogisuutensa kun niitä tuo esi
Helvetin pjerse näiden ''vastaus'' ja lainaus nappuloiden kanssa. Tähän piti vastata. Tosiaankin tällaiselta sooloilulta vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen on nainen ja mies on mies! Miksi te naiset että halua hyväksyä biologiaa? Samalla on olemassa naisten töitä sekä miesten töitä! Ei ole olemassa mitään tasa-arvoa höppänää. sen te naiset olette itse keksineet. On olemassa biologia, mikä sitten määrittelee kuka on nainen ja kuka mies simppeliä! Onneksi oma vaimoni ei ole lähtenyt tähän tasa-arvo hössötykseen mukaan, vaan miellä talossa on selvät roolit, niin kuin normaaleissa parisuhteissa kuuluukin olla. Minä miehenä sekä sekä perheen päänä olen vastuussa perheestäni, että perheen kuuluvista tärkeistä päätöksistä. Vaimoni naisena että emäntänä hoitaa hänelle kuuluvat tehtävät, kuten kodinhoidon, lasten kanssa olemisen, jne. Hyvin tämä käytäntö sekä järjestelmä toimii miellä!
T. Uskovainen sekä Konservatiivinen Tosimies!
Voi luoja armahda, varsinainen tosimies joo. Biologialla ei ole mitään arvolatausta. Se ei määritä sitä, kenen vastuulla on rahan ansaitseminen tai kotityöt. Tuo kaikki on miesten keksimää. Ja iso syy siihen, miksi nuoret naiset eivät halua tuohon loukkuun joutua. Kun ei tarvi olla sen miehen määräysvallan alla, sitä miestä tottelemassa ja passaamassa, niin miksi sit siihen loukkuun itsensä laittais?
Ja sieltä se uhkaus tuli taas. Tätä pitäisi alkaa jonkun tahon alkaa jo tutkia. Itse olette tähän asti maailmaa johtanu, miesten käsissä on ollut isot päätettävät asiat. Ja kun kaikki eivät ole tyytyväsiä, alatte uhkailla naisia?? Miten menee niinkuin omasta mielestä??
Mikä uhkaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian samanlaisia, poikia ei erota enää tytöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa sanoin itse aiemmin, että kunnollinen mies kyllä parantaa naisen elämää parisuhteessa, mutta moni mies ei. Tämäkin oli kuulemma "miesvihaa". Vaikea ymmärtää.
Tietysti parantaa, mutta mitä naisella on tarjota sille kunnolliselle miehelle?
Kenellä mitäkin.
Ei ei mitään, sama on ilmennyt aikaisemminkin :)
Naiset vaativat miehiä tuomaan elämäänsä jotain lisää, mutta eivät kykene ilmaisemaan mitä se olisi. Samalla naiset eivät itse tuo mitään positiivista miehen elämään, vaan ainoastaan vaativat ja vaativat.
Sitten ihmetellään kun hyville miehille ei enää kelpaa tuo diili.
Okei. Itse haluan elämääni mm. seksiä ja läheisyyttä. Hyvän ystävän.
Miehelle annan mielelläni myös seksiä ja läheisyyttä. Huolenpitoa, kumppanin, jonkun joka tekee asioita miehen puolesta, kun häntä väsyttää tai vain koska se tuottaa minulle iloa. Hyvän ystävän, jolle voi keskustella ja jonka kanssa voi viettää aikaa vaikka aivan hiljaa. Elämänkumppani, tiimikaveri, partneri. Joku johon nojata ja jonka kanssa suunnitella tulevaisuutta, koska yhdessä on varmempaa kuin yksin.
Samalla molemmilla on omat henk koht tavoitteet, harrastukset ja identiteetti.
Auttoiko? Kuulostiko hirrrrrvittävän vaativalta, koska naiset vaan vaatii ja vaatii?
Totuus on, että naisten rima on jo todella alhaalla. Tämä ei vain sovi vihaisten sovinistien retoriikkaan tahi ideologiaan siitä, millaisia nykynaiset ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa sanoin itse aiemmin, että kunnollinen mies kyllä parantaa naisen elämää parisuhteessa, mutta moni mies ei. Tämäkin oli kuulemma "miesvihaa". Vaikea ymmärtää.
Tietysti parantaa, mutta mitä naisella on tarjota sille kunnolliselle miehelle?
Riippuu paljon naisesta, sekä siitä mitä k.o. mies haluaa. Jos hän ei halua naista, niin ei sellaista ole pakko ottaa, tämä on vapaa maa.
Miehen halut ja tarpeet eivät ole muuttuneet.
Tehdään ajatusleikki... aasiassa on kulttuuri jossa mies antaa rahansa naisen hallinnoitavaksi. Naisilta vaaditaan siis talousvastuuta ja -osaamista. Rahaa pitää löytyä kun sitä tarvitaan.
Mitäs luulet tapahtuvat jos miehet ovat siellä järjestelyyn aivan tyytyväisiä ja naiset vain päättävät luopua siitä väittäen että se o
Tämä on todella ironinen vertaus, kun ottaa huomioon, että käytännössä kaikki naiset käyvät nykyään kokopäivätöissä. Kuka siis onkaan siis päässyt luopumaan aiemmista vastuistaan (mm. rahan tekeminen), koska toinen puoli hoitaa niistä nykyään yhtä suuren osan?
En tiedä mistä vastuista koet naisten luopuneen, joiden tilalle ei olisi otettu/jouduttu ottamaan jotakin muuta, koska yhteiskunta vain nykyään on sellainen. Esität asian niin, että naisille on tullut lisää vapaa-aikaa ja tyhjänpanttina olemista, samalla kun miehet tekevät nyt naistenkin työt. Tiedät aivan hyvin, ettei tämä pidä paikkaansa.
"Yhtälailla voisi ihmetellä miksi kukaan vanhempi antaisi tyttärensä katsoa kaikenmaailman miesviha videoita koko ajan Youtubesta. Ja niitähän katsellaan. Tyttäret alkavat vihaamaan järjestäen jokaista miestä. Onko se sitten tervettä? Miksi näiden tyttöjen vanhemmat eivät välitä siitä "naisenmallista" mitä heidän tyttärensä imevät netistä?"
Eihän naiset tämmöisiä katso. He ovat ylivertaisia ja heissä ei ole ikinä mitään vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei pidä haluta miestä, missä laissa niin sanotaan?
Kummasti vain miesten rahat aina kelpaa. Lopetetaan yhteiskunnan naisille suunnatut tuet ja palvelut, hoitakaa ne omalla rahalla."
Olette te miehet sitkeitä tämän uskomuksenne kanssa, että teillä on rahaa ja naisilla ei. Naurattaa. Joka ikinen tuntemani nainen tienaa vähintään yhtä palon kuin miehensä, yleensä jopa enemmän. Yhteiskunnan tuki- ja palvelutoimissa suurin osa on naisvoittoista henkilökuntaa pl. poliisi ja palokunta. Jos ne lopetetaan, niin lakkaa se sinunkin Kela-tukesi ja avunpyyntösi milloin mihinkin instanssiin. Älä jaksa.
Niinpä. TÄMÄ jos joku ajatusmalli on "tullut muualta", kuten joku sanoi nuorten naisten ajattelusta tässä ketjussa aiemmin. Andrew Taten ja jenkkien ajatusmalli siitä, että nainen haluaa vain rahaa eikä maksa itse mitään on levinnyt tännekin. Samalla todellisuudessa suomalainen nainen maksaa treffit puokkiin ja käy yhtä paljon töissä, kuin miehensä, tai enemmän.
Mutta miksi edes odotamme näiltä ihmisiltä todellisuudentajua.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä ollut jo vuosia nähtävissä. Feministit ovat tasa-arvon nimissä vähentäneet parisuhteen hyötyjä jo vuosikymmeniä. Miehet kokevat, että yksin on parempi. Naiset valittavat, että heidät nähdään vain sukuelimenä, mutta eivät näe sitä että kaikki muu on karsittu pois ja tilalle on tullut vain loputtomasti vaatimuksia. Jäljelle jäävät vain ne, joilla on eniten hinku seksiä ja eivät saa sitä ilman parisuhdetta. Toki tasokkaammille miehille se sitoutumaton seksi kelpaa, mutta eivät hekään halua nettonegatiiviseen parisuhteeseen.
Toki naiset saavat kiristää kriteerejään kuinka paljon haluavat ja saavat vaatia vaikka kuuta taivaalta, mutta ei se tee heistä yhtään halutumpaa parisuhteeseen. Pikemminkin päinvastoin.
Parisuhteen hyödyt siis ovat ilmaiset kodinhoito ja lastenhoitopalvelut, ja ne kun tasa-arvon myötä ovat tasoittuneet myös osittain miesten hoidettaviksi, niin nainen on enää pelkkä reikä? Parisuhteen perusolemus eli henkinen yhteys ja rakkaus ei ole hävinnyt mihinkään. Hyötyminen taas on hävinnyt tai häviämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi seurustella ihmisen kanssa, joka pitää jotain ihmisryhmää itseään huonompana, oli se sitten naiset, seksuaalivähemmistöt tai muualta tulleet. Olen mmuuttokriittinen, siinä huolettaa kaikenlaisen rikollisuuden lisääntyminen. Sillä tavalla vähän samoilla linjoilla ps:n kanssa. Se onkin ainoa asia. En kuitenkaan suhtaudu noihin tulijoihin nuivasti heidän etnisen taustansa takia vaan sen takia mitä rikoksia ne yksilöt ovat tehneet. Koskee ihan kaikkia ihmisiä. Seksuaalivähemmistöt eivät elämääni haittaa enkä minä heidän.
No sittenhän persut on sun puolue. Ilman muuta kannattaa olla kriittinen sen suhteen haluaako länsimaihin kulttuureja, jotka ovat arvomaailmaltansa sosiopaattisia ja sopeutumishaluttomia.
Voi kuules... Persujen poliittinen k
Eli voi siis jatkossakin luottaa persun sanaan? Kun toivovat niitä raiskailuja vihervassarinaisille, kieltävät ab ortin ja kehoittavat vastustamaan kaikin tavoin väärään kaapuun pukeutuvia? Eli linja pitää??
Uppis kirjoitti:
Selitys: Naispuoliset uskovat edelleen vasemmistolähtöisen feminismin valheisiin, ja miehet eivät sitä soopaa usko. Miehiä kasvatetaan edelleen perheen isiksi, pitämään huolta perheestään jne. ja naisille opetetaan täysin irrationaalista miesvihaa, että naisen täytyy tulla toimeen ilman miestä, koska mies on este naisen urakehitykselle. Lässyn lässyn, perhe on ihmiskunnan alusta asti ollut yhteiskunnassa se tärkein ja vahvin perusyksikkö, ja se on sitä siksi, että se rakentuu miehen ja naisen yhteistyölle. Kaikki muu on roskaa, perheet ovat ne, jotka tätä maailmaa pyörittää, tuottaa uusia yhteiskunnan jäseniä jne.
Missähän lienee nää tyttöjen ja poikien koulut, joissa elävät täysin irti yhteiskunnasta ja ilman yhteyttä vastakkaiseen sukupuoleen? Ja mikai niissä tytöt aivopestään vastustamaan näitä herranterttuja, joille kunnia-asia on vain perheestä huolehtiminen? Joku mystinen taho kaiken takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen persuja kannattava kannattaa aitoa tasa-arvoa, sehän on ihan peruslähtökohta!
Eli tasa-arvoisesti toivotaan kaikkien naisten joutuvan raigsgatuksi?
Ei persut toivo naisten joutuvan raisgatuksi.
Persut ovat ymmärtääkseni toivoneet, että mikäli niitä tapahtuu, ne kohdistuvat oikeisiin henkilöihin. Se on aivan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa sanoin itse aiemmin, että kunnollinen mies kyllä parantaa naisen elämää parisuhteessa, mutta moni mies ei. Tämäkin oli kuulemma "miesvihaa". Vaikea ymmärtää.
Tietysti parantaa, mutta mitä naisella on tarjota sille kunnolliselle miehelle?
Riippuu paljon naisesta, sekä siitä mitä k.o. mies haluaa. Jos hän ei halua naista, niin ei sellaista ole pakko ottaa, tämä on vapaa maa.
Miehen halut ja tarpeet eivät ole muuttuneet.
Tehdään ajatusleikki... aasiassa on kulttuuri jossa mies antaa rahansa naisen hallinnoitavaksi. Naisilta vaaditaan siis talousvastuuta ja -osaamista. Rahaa pitää löytyä kun sitä tarvitaan.
Mitäs luulet tapahtuvat jos miehet ovat siellä järjestelyyn aivan tyytyväisiä ja naiset vain päättävät luopua siitä väittäen että se o
Siis nuo miehet vain itkevät roolien perään. Jokaisella mustavalkoisesti oma tontti ja mies määrää mikä se on. Aivan sama ovatko miesten halut ennallaan, naiset vaan eivät tuollaiseen heitä palvelijaksi alistavaan roolijakoon suostu ja se vaan on hyväksyttävä, vaikka sitten olemalla sinkku. Tasa-arvoisessa suhteessa ei ole mitään sukupuoleen sidottuja velvollisuuksia.
Jälleen kerran: etkö osaa lukea tilastoja? R a i s k a u k s e t:
Tunisialaistaustaiset 67,0-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden
Gambialaistaustaiset 50,0-kertaisesti
Nigerialaistaustaiset 35,5-kertaisesti
Afganistan 21,5-kertaisesti
Irak 19,4-kertaisesti
Turkki 10,5-kertaisesti
No niin, sinäkin keskityit Suomi-mieheen näistä tilastoista huolimatta. Onko sinulla dataa väitteesi tueksi?
Sitä paitsi suomalaisten tekemille rikoksille emme voi mitään. Sen sijaan ehdoin tahdoin äänestätte puolueita, jotka haalivat tänne rikollisia, jotka olisi aivan hyvin voinut olla ottamatta, kun tietää nämä tilastot. Sitä en vain ymmärrä.