Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos kokee muutenkin jo saavansa ivaa ja pilkkaa osakseen, sitten vielä ihan suoraan haukutaan inceleiksi ja urpoiksi, ja tehdään vielä selväksi että se on sinun oma vikasi, niin onko se ihme että erilainen ääriajattelu ja/tai naisviha lisääntyy?"

Minua ärsyttää tuossa mielipiteessä (jonka olen kuullut usein tällä palstalla) se, ettei kirjoittaja tunnu lainkaan tajuavan, kuinka paljon pilkkaa ja häirintää tytöt ja naiset saavat pienestä pitäen, ja ovat saaneet vuosisatoja. 

Jos oikeutetaan naisviha sillä, että nyt 2000-luvulle tultaessa mies ei saakaan kaikkea sitä mitä haluaa, niin kyllä sitten pitää vastaavasti ymmärtää myös miesviha. 

Siksi toisekseen, kuka incel-sanan on oikein luonut, ettei vain olisi joku mies?

Samaa mieltä kaikessa. Incel-käsite on kuitenkin naisen käsialaa. 

Sellainen lisäys vielä, että kyseinen nainen (kanadalainen, joka esiintyi internetissä etunimellään Alana) loi sen itseään varten. Hän siis kutsui itseään inceliksi, koska hän ei saanut seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Olen kouluttautunut, menestyvä, ja ihailen ja arvostan Taten itsevarmuutta ja mielipiteitä. Joten stfu b*atch.

Andrew Taten ideologian kannattajia on kahta laatua:

1) Ressukat ja luuserit, jotka ei pärjää oikein missään ja on huolissaan etuoikeuksiensa puolesta, kun naiset  nykyisin kouluttautuu ja käy töissä eikä ole nöyriä kotiorjia

2) Persoonallisuushäiriöiset, joilla on narsistisia ja psykopaattisia piirteitä ja siksi iso tarve esittää grandiöösiä ja "muita parempaa" painamalla alas toisia ihmisiä, esim naisia.

Osa porukasta kuuluu molempiin kategorioihin. Yhteistä molemmille on pelko ja epävarmuus itsestä. Pelkäävät naisia ja yleensä kaikenlaista tasa-arvoa ihmisten  kesken. Eivät usein hyväksy edes perusihmisoikeuksia ja niiden kuulumista kaikille. 

Leimallista on myös heikko itsetunto, vaikka esitetään polleaa, sekä itsevarmuuden puute. Siihen haetaan vahvistusta Taten ideologiasta ja valheellisesta fasadista.

Omien heikkouksien ja epävarmuuden takia sorretaan ja jopa halveksitaan jotain ihmisryhmää. Terveen itsetunnon ja itsevarmuuden omaavalla ihmisellä ei tällaista tarvetta ole.

100 vuotta sitten. Joo, tämä kertookin kaiken 😁

"No, ainakin meillä konservatiivisilla oikeistonaisilla riittää mistä valita"

Hiljaa siellä ja takaisin hellan ääreen ja lapsia hoitamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset opiskelevat yliopistoissa etenkin humanistisia aineita. Sinne tulee ensimmäisinä kaikki amerikkalaiset höpöhöpö- ja huuhaa-aatteet. Tuntuvat uppoavan kohtuu hyvin näihin sinisilmäisiin maailmanparantajiin. Miehet yhä useammin opiskelevat ns. kovia tekniikan aloja, joten heillä on realistinen suhtautuminen asioihin.

N. 54

Miehet usein kuvittelevat olevansa loogisia mutta ajattelevat silti ihan yhtä lailla tunteella kuin naisetkin. He vain eivät huomaa sitä.

Sitäpaitsi humanistiset aineet olivat miesten suuresti arvostamia vielä 100 vuotta sitten kun niitä opiskelivat lähinnä miehet. Silloin arvostettiin tietoa ja sivistysta niiden itseisarvon takia eikä palvottu vain tekniikkaa kuten miehet nykyään liian usein tekevät.

Miesten tunteet vaan on niin toksisia, että eihän sellaisia sais

Enpä tiedä. Just olin häissä, jossa 30-lähes 40v. pari meni naimisiin. Pariskunta ja vieraat (yli sata, osa sukulaisia, suurin osa ystäviä) ovat lähtökohtaisesti kouluttautuneita ja työelämässä vahvasti. Häät oli tunteikas tilaisuus, jossa liikuttui sulhasesta alkaen moni moni mieskin. Bestmanien puheet olivat katkonaisia, kun joutuivat kokoamaan itsensä vähän väliä. 

Muisteltiin siinä omaa nuoruutta "vanhojen" pöydässä. Eipä ollut silloin omassa nuoruudessa tilaa tunteilla, ei meillä naisilla, mut varsin ei nuorilla miehillä! Ihanaa, kun aika ja tavat muuttuvat!

Vierailija kirjoitti:

No, ainakin meillä konservatiivisilla oikeistonaisilla riittää mistä valita, vassarifeministit voivat vaikka lesboilla keskenään :D

Kommentti ei kerro mitään hyvää konservatiivinaisista. Jos nyt oot ees nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kouluttautunut, menestyvä, ja ihailen ja arvostan Taten itsevarmuutta ja mielipiteitä. Joten stfu b*atch.

Andrew Taten ideologian kannattajia on kahta laatua:

1) Ressukat ja luuserit, jotka ei pärjää oikein missään ja on huolissaan etuoikeuksiensa puolesta, kun naiset  nykyisin kouluttautuu ja käy töissä eikä ole nöyriä kotiorjia

2) Persoonallisuushäiriöiset, joilla on narsistisia ja psykopaattisia piirteitä ja siksi iso tarve esittää grandiöösiä ja "muita parempaa" painamalla alas toisia ihmisiä, esim naisia.

Osa porukasta kuuluu molempiin kategorioihin. Yhteistä molemmille on pelko ja epävarmuus itsestä. Pelkäävät naisia ja yleensä kaikenlaista tasa-arvoa ihmisten  kesken. Eivät usein hyväksy edes perusihmisoikeuksia ja niiden kuulumista kaikille. 

Leimallista on myös heikko itsetunto, vaikka esitetään polleaa, s

Onko sinulla ja kuvailemallasi ihmisryhmällä lopulta muuta eroa kuin sukupuoli? 

Ruokit ongelmaa ja olet osa sitä yhtä lailla kuin lainaamasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ainakin meillä konservatiivisilla oikeistonaisilla riittää mistä valita, vassarifeministit voivat vaikka lesboilla keskenään :D

Kommentti ei kerro mitään hyvää konservatiivinaisista. Jos nyt oot ees nainen.

Lähetänkö sulle kuvan todisteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ainakin meillä konservatiivisilla oikeistonaisilla riittää mistä valita, vassarifeministit voivat vaikka lesboilla keskenään :D

Kommentti ei kerro mitään hyvää konservatiivinaisista. Jos nyt oot ees nainen.

Lähetänkö sulle kuvan todisteeksi?

Kysy nyt kuitenkin ensin lupa mieheltäsi. Hänhän on sentään perheen pää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset opiskelevat yliopistoissa etenkin humanistisia aineita. Sinne tulee ensimmäisinä kaikki amerikkalaiset höpöhöpö- ja huuhaa-aatteet. Tuntuvat uppoavan kohtuu hyvin näihin sinisilmäisiin maailmanparantajiin. Miehet yhä useammin opiskelevat ns. kovia tekniikan aloja, joten heillä on realistinen suhtautuminen asioihin.

N. 54

Miehet usein kuvittelevat olevansa loogisia mutta ajattelevat silti ihan yhtä lailla tunteella kuin naisetkin. He vain eivät huomaa sitä.

Sitäpaitsi humanistiset aineet olivat miesten suuresti arvostamia vielä 100 vuotta sitten kun niitä opiskelivat lähinnä miehet. Silloin arvostettiin tietoa ja sivistysta niiden itseisarvon takia eikä palvottu vain tekniikkaa kuten miehet nykyään liian usein tekevät.

Miesten tunteet vaan on niin toksisia, että eihän sellaisia sais

Miksi tapailet tuollaisia naisia?

Mitä miehet oikeastaan haluaa naisista? Sanotte haluavanne slaavinaisen tai aasialaisen, ja jälkikäteen valitatte ettei nämä anna miehen nyyhkiä. Kai ymmärrätte olevanne sellaisessa maassa jossa ei uskota itkemiseen? Toivotte perinteisiä arvoja olematta itse perinteisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kouluttautunut, menestyvä, ja ihailen ja arvostan Taten itsevarmuutta ja mielipiteitä. Joten stfu b*atch.

Andrew Taten ideologian kannattajia on kahta laatua:

1) Ressukat ja luuserit, jotka ei pärjää oikein missään ja on huolissaan etuoikeuksiensa puolesta, kun naiset  nykyisin kouluttautuu ja käy töissä eikä ole nöyriä kotiorjia

2) Persoonallisuushäiriöiset, joilla on narsistisia ja psykopaattisia piirteitä ja siksi iso tarve esittää grandiöösiä ja "muita parempaa" painamalla alas toisia ihmisiä, esim naisia.

Osa porukasta kuuluu molempiin kategorioihin. Yhteistä molemmille on pelko ja epävarmuus itsestä. Pelkäävät naisia ja yleensä kaikenlaista tasa-arvoa ihmisten  kesken. Eivät usein hyväksy edes perusihmisoikeuksia ja niiden kuulumista kaikille. 

Leimallista on myö heikko itsetunto ja epävarmuus itsestä

Onko sinulla ja kuvailemallasi ihmisryhmällä lopulta muuta eroa kuin sukupuoli? 

Ruokit ongelmaa ja olet osa sitä yhtä lailla kuin lainaamasi.

Minä olen kyllä mies. Ja tuota "lainaamasi" -viittausta en ymmärrä?  Kirjoitin ihan itse omia ajatuksiani ja päätelmiäni ja näkemääni kuvaten.

Vierailija kirjoitti:

Pillua ei mitään muuta, no persettä joskus

Maksulliset? Kaalimatohan myy järeitä milkkareita.

Vierailija kirjoitti:

Mitä miehet oikeastaan haluaa naisista? Sanotte haluavanne slaavinaisen tai aasialaisen, ja jälkikäteen valitatte ettei nämä anna miehen nyyhkiä. Kai ymmärrätte olevanne sellaisessa maassa jossa ei uskota itkemiseen? Toivotte perinteisiä arvoja olematta itse perinteisiä. 

Jännää kuinka moni nainen seurustelee tai on naimisissa mieslapsen kanssa.

https://www.youtube.com/shorts/oyVeRR4vHcQ

Nyt on sitten trendaamassa tiktok magamiesvässykät, jotka uikuttaa ettei politiikka ole "riittävä syy torjua" heitä. "Torjumiseen" ei tarvitse olla yhtään mitään "syytä" ja olla maga/persu tai muka "sitoutumaton" näinä aikoina on pelkästään aivan riittävä ja yksinään pätevä syy torjua, blokata ja ghostata. <3

Näin se luonnonvalinta toimii ja omasta toiminnasta pitää ottaa vastuu. Woke on voimakas! :)

Vierailija kirjoitti:

Nyt on sitten trendaamassa tiktok magamiesvässykät, jotka uikuttaa ettei politiikka ole "riittävä syy torjua" heitä. "Torjumiseen" ei tarvitse olla yhtään mitään "syytä" ja olla maga/persu tai muka "sitoutumaton" näinä aikoina on pelkästään aivan riittävä ja yksinään pätevä syy torjua, blokata ja ghostata. <3

Näin se luonnonvalinta toimii ja omasta toiminnasta pitää ottaa vastuu. Woke on voimakas! :)

Tää on myös hauska ilmiö, että näillä maga/persumiehillä on kauhee hinku just liberaalien/progresiivisten naisten pöksyihin ja kaikenlaisia selityksiä keksitään ja jopa yritetään huijata. Ja selitellään, kuinka nyt täytyyhän sitä nyt kato "suvaita suvaitsemattonuutta kjhäkjäh" yms mutta sitten nää korskeat, fiksut naiset vaan kohauttaa olkiaan ja jatkaa elämäänsä, eikä kukaan heistä halua olla tekemisissä noiden mieslapsien kanssa.

Meitä on myös paljon monenikäisiä liberaaleja ja miehiä myös: itse voisin mainiosti seurstella naisen kanssa, joka on hiv+ mutta persunaisen kanssa en halua edes yhdenillanjuttua. :***

"arvostan Taten itsevarmuutta"

Ei hän itsevarma ole, vaikka se sellaiselta voi näyttääkin. Epävarma ja persoonallisuushäiriöinen ressukka, joka kätkee sen epävarmuutensa kovaan kuoreen. 

Ajatteleva ihminen näkee hänen lävitseen.

"Miesten tunteet vaan on niin toksisia."

Miksi tällainen yleistys? Tunnetko oikeasti vain ikäviä ja tunnevammaisia miehiä, vaan perustuuko johonkin stereotypiaan? Surullista, kummin vain.

Itse tunnen valtavasti ihania ja empaattisia ja terveitä miehiä, sellaisen kanssa naimisissakin. Tällaiset yleistykset tuntuu ikäviltä, koska ne kasvattaa vihaa ja kuilua ihmisten välille.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on sitten trendaamassa tiktok magamiesvässykät, jotka uikuttaa ettei politiikka ole "riittävä syy torjua" heitä. "Torjumiseen" ei tarvitse olla yhtään mitään "syytä" ja olla maga/persu tai muka "sitoutumaton" näinä aikoina on pelkästään aivan riittävä ja yksinään pätevä syy torjua, blokata ja ghostata. <3

Näin se luonnonvalinta toimii ja omasta toiminnasta pitää ottaa vastuu. Woke on voimakas! :)

Tää on muuten ihan huikeeta! Siis maga/persut itse ovat aiheuttaneet tämän ns polarisaation 100% omalla toiminnallaan ja uikuttavat nyt seurauksia. xD Sinänsähän tämä on tyypillistä aina oikeistopopulisteille, etteivät itse ole mistään ongelmistaan ikinä itse vastuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ainakin meillä konservatiivisilla oikeistonaisilla riittää mistä valita, vassarifeministit voivat vaikka lesboilla keskenään :D

Kommentti ei kerro mitään hyvää konservatiivinaisista. Jos nyt oot ees nainen.

Lähetänkö sulle kuvan todisteeksi?

Kysy nyt kuitenkin ensin lupa mieheltäsi. Hänhän on sentään perheen pää.

Tässä taas surullinen esimerkki, miten ei ymmärretä, mitä Raamatun perheen pää tarkoittaa.

Perheen pää = miehen tulee rakastaa ja palvella perhettään kuten Kristus palvelee seurakuntaansa, ja antaa vaikka henkensä perheensä edestä <3