Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ja unohdetaan kansan etu. "

Mikä helkkarin kansan etu? Luulisi sinun korkeakoulutettuna ihmisenä tajuavan että ei ole olemassa mitään yhtä kansan etua. Erilaiset asiat hyödyttävät enemmän joitain ihmisiä ja vähemmän joitain. Jos haluat elää tavalla X niin sinua mielyttävät yhdenlaiset muutokset mutta jos haluat elää tavalla Z niin ne eivät ole ollenkaan sinun etujesi mukaisia.

En ymmärrä miten jotkut menevät tähän "kansa" tarinaan.

Näkisin kyllä helposti että suurimman osan kantasuomalaisten edusta löytyy tasa-arvosta, sivistyksestä ja länsimaisesta kulttuurista, eikä esim. pakkoavioliitoista, islamismista, elintasohuijareista, kunniaväkivallasta tai muusta äärimmäisen taantumuksellisesta ja rappiollisesta kehitysmaakulttuurista.

Sinä olet hölmö kun jankkaat arvoista, silloin kun sinun lajitoverisi konkreettisesti hakkaavat naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi sekä incelit että feministit kuolevat sukupuuttoon.

Se että edes vertaat noita toisiinsa kertookin oleellisen. Yhteiskunta ei voi sietää sitä että naiset haluavat olla vapaita, sitä verrataan liikkeseen joka haluaa pakottaa puolet ihmiskunnasta seksiorjiksi.

 

Feministithän ovat etulinjassa normalisoimassa prostituutiota, pervoilua, monisuhteisuutta ja transhommia.

Vierailija kirjoitti:

Yllätys että persut ohittavat kokonaan muun muassa Ajatushautomon naisvihan ja sen että persut äänestivät suostumuksellisuutta ja seksuaalirikosten koventamista vastaan. 

Sitten palaavat taas siihen samaan islam-jankutukseensa.

Jonkun yksittäisen filosofin kirjoitukset eivät liity persuihin millään skaalalla, olivatko ne edes naisvihaisia? En tiedä, koska en lukenut kyseistä Hankamäen kirjaa. Etkä muuten lukenut sinäkään.

Persut "äänestivät seksuaalirikosten kovenemista vastaan"? Aijaa ja ohhoh, osaatko laittaa vielä jotakin lähdettä todisteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätys että persut ohittavat kokonaan muun muassa Ajatushautomon naisvihan ja sen että persut äänestivät suostumuksellisuutta ja seksuaalirikosten koventamista vastaan. 

Sitten palaavat taas siihen samaan islam-jankutukseensa.

Jonkun yksittäisen filosofin kirjoitukset eivät liity persuihin millään skaalalla, olivatko ne edes naisvihaisia? En tiedä, koska en lukenut kyseistä Hankamäen kirjaa. Etkä muuten lukenut sinäkään.

Persut "äänestivät seksuaalirikosten kovenemista vastaan"? Aijaa ja ohhoh, osaatko laittaa vielä jotakin lähdettä todisteeksi?

Persulle hillitön naisviha on vain "filosofiaa".

Minusta persujen puoluekirjan hallussapidon pitäisi johtaa maastakarkotukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy: Intersektionaalinen marxilainen feminismi. Miksi? Koska ideologia valheellisesti väittää, että miehet ryhmänä sortavat naisia. Seuraus: Monet nuoret naiset eivät luota miehiin, vaan näkevät maailman vastakkainasetteluna, erilaisten ryhmien taisteluna. Rakkaus perustuu luottamukseen. Kuka voisi luottaa sortajaan? 

En ole luottamatta miehiin jonkin epämääräisen ideologian vaan omien kokemusten vuoksi. 

Netti on täynnä naisvihakirjoittelua ja naisvihapodcastit ovat suosittuja. 

Oikeassa elämässä miehet käyttävät naisia hyväkseen ja kohtelevat suhteissa kuin toisen luokan kansalaista.

En enää luota enää miehiin suhteissa koska he eivät ole luotettavia ja osoittavat sen kerta toisensa jälkeen.

Olen se aiemmin kommentoinut ''monikulttuurillisen sivistyskasvatuksen saanut nuori mies'' (hyi hitto kun kirjoitin ton toisen kerran niin tuntuu aika vastenmieliseltä omakehulta, mut tottahan se on) ja ymmärrän tämän pointin aivan täysin. Itsekin olen todellä järkyttynyt incel- kulttuurin ja muun monikarvaisen misogynian trendaamisesta. Andrew Tate on niin rikastunut paskapuheillaan, että onhan se surullista ja kertoo paljon nykyisesta miesten some- ja muusta keskustelukulttuurista. Toivoisin kuitenkin, että sinäkään et tuomitsisi kaikkia miehiä. Siis vaikka olen samaa mieltä kanssasi niin minuakin meinaa triggeröidä tommonen yleistys. Jos tapaisin sut kännissä ja kuulisin tuommosta, niin varmaan haistattelisin suoraan. En sen takia, että olet nainen, vaan siksi, että tuollainen yleistys loukkaa. En nyt kuitenkaan ole kännissä ja jaksan ymmärtää. Jos nyt jätetään pois menkkapuheet ja muut asiat naisten elämänvaikeuksista, niin en todellakaan haluisi olla nainen nykymaailman keskustelukulttuurin keskellä. Siis melkein tekee mieli pyytää anteeksi ihan vain koska olen mies. Eiks oo jännä? En sitä kuitenkaan tee. Ois aivan kerpeleen typerää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätys että persut ohittavat kokonaan muun muassa Ajatushautomon naisvihan ja sen että persut äänestivät suostumuksellisuutta ja seksuaalirikosten koventamista vastaan. 

Sitten palaavat taas siihen samaan islam-jankutukseensa.

Jonkun yksittäisen filosofin kirjoitukset eivät liity persuihin millään skaalalla, olivatko ne edes naisvihaisia? En tiedä, koska en lukenut kyseistä Hankamäen kirjaa. Etkä muuten lukenut sinäkään.

Persut "äänestivät seksuaalirikosten kovenemista vastaan"? Aijaa ja ohhoh, osaatko laittaa vielä jotakin lähdettä todisteeksi?

Niin, ethän sinä jaksanut lukea sitä, etkä myöskään siitä seurannutta keskustelua. Kun ei kosketa sinua nääs.

Etkä jaksanut näemmä lukea tätä ketjuakaan jossa noita lähteitä on laiteltu laittamasta päästyäkin. Miksi siis lukisit nytkään vaikka sen uudelleen laittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sinun poliittinen äänesi tuo heitä lisää maahan joka vuosi...?

 

Taas yksi mies keksimässä omiaan. Miksi ette osaa keskustella faktapohjalta vaan päätätte mitä kanssakeskustelija tekee, mitä mieltä on ja ketä äänestää?

Ja olette olevinanne niin loogisia. Noloa.

Fakta on, että mikäli äänestit kokkareita, vihreitä, demareita, kepua, vassareita... niin silloin juuri sinun äänesi on käytännössä islamisaation ääni.

Totta. Mutta jos ihan rehellisiä ollaan, niin persuja äänestämällä tuet ihan kotimaista naisten alistamista.

Huoli seksuaalirikoksista on vain tekosyy muukalais ja naisvihalle. Jos putkimies Lahtinen lähettää kikkelikuvan niin sehän on ihan ok, pojat on poikia ja mies siinä vain koitti aloitetta tehdä toiveenaan ydinperhe. Jos sen kuvan lähettää Rashid, niin soihtujen kanssa torille ja idänihme vähintään blood eagleen. Ja nainen kivitetään maanpetturina, kun jostainhan idänihme on naisen puhelinnumeron saanut. 

Siinä on taas kerran monta taktista olkiukkoa, mutta kysymys kuuluu: uskotko sinä oikeasti yhteenkään niistä? Miksi ihmeessä teet islamistien ja kunniakulttuurien työtä? 

"Tutkitusti 20 prosenttia suomalaisista miehistä hyväksyy rais kaukset. Ja se näkyy. Se näkyy lakimuutosten vastustamisena, persujen puheissa, jääkiekkosankarien puolustamisena. Me naiset emme ole huolissamme muutamista ulkomaa laisista, koska täällä on ollut koko ajan pahempia rikollisia tuhatmäärin." 

Ketä kiinnostaa jonkun taso 3 naikkosen rais kauk set? Nämä naiset ovat muutenkin yhteiskunnassa täysin näkymättömiä roska_sakkia! Sinuna keskittyisin suomen syntyvyyden parantamiseen, enkä mihinkään vihervassari tutkimuksiin, mitä te naiset täällä palstalla kylvätte!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätys että persut ohittavat kokonaan muun muassa Ajatushautomon naisvihan ja sen että persut äänestivät suostumuksellisuutta ja seksuaalirikosten koventamista vastaan. 

Sitten palaavat taas siihen samaan islam-jankutukseensa.

Jonkun yksittäisen filosofin kirjoitukset eivät liity persuihin millään skaalalla, olivatko ne edes naisvihaisia? En tiedä, koska en lukenut kyseistä Hankamäen kirjaa. Etkä muuten lukenut sinäkään.

Persut "äänestivät seksuaalirikosten kovenemista vastaan"? Aijaa ja ohhoh, osaatko laittaa vielä jotakin lähdettä todisteeksi?

Persulle hillitön naisviha on vain "filosofiaa".

Taktista retorista sumutusta vaiko vain pelkkää vauva.fi-trollaamista? Vaikea enää edes olla varma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi seurustella ihmisen kanssa, joka pitää jotain ihmisryhmää itseään huonompana, oli se sitten naiset, seksuaalivähemmistöt tai muualta tulleet. Olen mmuuttokriittinen, siinä huolettaa kaikenlaisen rikollisuuden lisääntyminen. Sillä tavalla vähän samoilla linjoilla ps:n kanssa. Se onkin ainoa asia. En kuitenkaan suhtaudu noihin tulijoihin nuivasti heidän etnisen taustansa takia vaan sen takia mitä rikoksia ne yksilöt ovat tehneet. Koskee ihan kaikkia ihmisiä. Seksuaalivähemmistöt eivät elämääni haittaa enkä minä heidän. 

No sittenhän persut on sun puolue. Ilman muuta kannattaa olla kriittinen sen suhteen haluaako länsimaihin kulttuureja, jotka ovat arvomaailmaltansa sosiopaattisia ja sopeutumishaluttomia.

Voi kuules... Persujen poliittinen k

''Johdonmukainen ja seurattava linja''. ;D;D;D Et ole tosissasi? Tyypit heiluvat kuin väkkärät talvimyrskyssä, eikä heidän talouspuheensa ole koskaan kestäneet suoraa matemaattista tarkastelua, saatikka kansantaloudellisen käytännön vertaamista. Joko olet unohtanut kaikki ne takinkäännöt vuosikymmenien aikana? Jopa Timo Soinin? Siniset? Hakkaraiset, Putkiset ja räjähtelevät lepakot? Siis Riikka Purran pahin painajainen on se, että joutuisi julkiseen väittelyyn taloustieteilijän kanssa suorassa lähetyksessä, ja saisi sähöiskun aina kun valehtelee tai teeskentelee tietävänsä mistä puhuu käyttäen sitäsuntätä jargoniaa. Hän oli yksi kovaäänisimmistä papukaijakuorolaisista joka väitti Kreikkaan laitetun rahan häviävän kuin pieru saharaan, eikä se koskaan tuota mitään tulosta. No nytpä hän sitten käyttää kreikan talousnousua populistisena kikkana maalaillakseen suomen talouden olevan jotenkin erityisen huonossa jamassa. Tätähän ei allekirjoita yksikään ekonomisti, tai taloustieteilijä, tai VM virkamies, mutta silti Purran yleisölle se uppoaa kuin perjantai keppana janoiselle duunarille. Miksi? No siksi, että iso osa heistä on yhtä huonomuistisia kuin sinä. ;D;D En ole ees varma uskonko sun puhuvan totta, vai oletko oikeasti Riikka itse joka vetelee maanisesti punkkua kristallilasista kun näpyttelee Vauva.fi ja suomi24 palstoilla.

"Lakkasin lukemasta heti kun sanoit "vanhan liiton feministi". Sehän teillä nykyään on aina esittelytekstinä, kun alatte suoltaa persujen propagandaa."

Kaikki islam-kritiikkihän on teille "rasismia ja persuilua". Siinäpä nyt oletkin asian ja ongelman ytimessä.

Olen se aiemmin kommentoinut ''monikulttuurillisen sivistyskasvatuksen saanut nuori mies'' (hyi hitto kun kirjoitin ton toisen kerran niin tuntuu aika vastenmieliseltä omakehulta, mut tottahan se on) ja ymmärrän tämän pointin aivan täysin. Itsekin olen todellä järkyttynyt incel- kulttuurin ja muun monikarvaisen misogynian trendaamisesta. Andrew Tate on niin rikastunut paskapuheillaan, että onhan se surullista ja kertoo paljon nykyisesta miesten some- ja muusta keskustelukulttuurista. Toivoisin kuitenkin, että sinäkään et tuomitsisi kaikkia miehiä. Siis vaikka olen samaa mieltä kanssasi niin minuakin meinaa triggeröidä tommonen yleistys. Jos tapaisin sut kännissä ja kuulisin tuommosta, niin varmaan haistattelisin suoraan. En sen takia, että olet nainen, vaan siksi, että tuollainen yleistys loukkaa. En nyt kuitenkaan ole kännissä ja jaksan ymmärtää. Jos nyt jätetään pois menkkapuheet ja muut asiat naisten elämänvaikeuksista, niin en todellakaan haluisi olla nainen nykymaailman keskustelukulttuurin keskellä. Siis melkein tekee mieli pyytää anteeksi ihan vain koska olen mies. Eiks oo jännä? En sitä kuitenkaan tee. Ois aivan kerpeleen typerää.

En minä näistä asioista miehille puhukaan. Vaikka muotoilisi kuinka nätisti ja ketään syyllistämättä että nykyään on paljon naisvihaa, siitä seuraa todennäköisesti juuri tuo triggeröityminen mikä sinullakin. Suurin osa ei ymmärrä asiaa noinkaan paljon kuin sinä.

En edes sanonut että uskon ehdottomasti kaikkien miesten olevan pahoja, sanoin vain etten enää lähtökohtaisesti luota miehiin. En kohtele miehiä huonosti, en vain ole sinisilmäinen tai lähde enää avoimesti tutustumaan olettaen että ollaan jotenkin samalla viivalla.

Toisaalta se ettei näistä asioista voi miehille puhua ja saada joskus sitä varmistusta että on olemassa niitä ymmärtäväisiäkin miehiä tekee myös mielen muuttamisen aika hankalaksi.

Selitys: Naispuoliset  uskovat edelleen vasemmistolähtöisen feminismin valheisiin, ja miehet eivät sitä soopaa usko. Miehiä kasvatetaan edelleen perheen isiksi, pitämään huolta perheestään jne. ja naisille opetetaan täysin irrationaalista miesvihaa, että naisen täytyy tulla toimeen ilman miestä, koska mies on este naisen urakehitykselle. Lässyn lässyn, perhe on ihmiskunnan alusta asti ollut yhteiskunnassa se tärkein ja vahvin perusyksikkö, ja se on sitä siksi, että se rakentuu miehen ja naisen yhteistyölle. Kaikki muu on roskaa, perheet ovat  ne, jotka tätä maailmaa pyörittää, tuottaa uusia yhteiskunnan jäseniä jne.

Uppis kirjoitti:

Selitys: Naispuoliset  uskovat edelleen vasemmistolähtöisen feminismin valheisiin, ja miehet eivät sitä soopaa usko. Miehiä kasvatetaan edelleen perheen isiksi, pitämään huolta perheestään jne. ja naisille opetetaan täysin irrationaalista miesvihaa, että naisen täytyy tulla toimeen ilman miestä, koska mies on este naisen urakehitykselle. Lässyn lässyn, perhe on ihmiskunnan alusta asti ollut yhteiskunnassa se tärkein ja vahvin perusyksikkö, ja se on sitä siksi, että se rakentuu miehen ja naisen yhteistyölle. Kaikki muu on roskaa, perheet ovat  ne, jotka tätä maailmaa pyörittää, tuottaa uusia yhteiskunnan jäseniä jne.

Viisisataa miinuspistettä sinulle kun et osaa kirjoittaa luettavaa tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

"Lakkasin lukemasta heti kun sanoit "vanhan liiton feministi". Sehän teillä nykyään on aina esittelytekstinä, kun alatte suoltaa persujen propagandaa."

 

Kaikki islam-kritiikkihän on teille "rasismia ja persuilua". Siinäpä nyt oletkin asian ja ongelman ytimessä.

Niinpä se on. Aina sieltä persu pilkistää, kun tuo höpinä alkaa.

Sen tämäkin "keskustelu" on taas kerran ainakin osoittanut ettei noilla netin päivystävillä vasuriaktiiveilla ole mitään oikeita tai todellisia syitä vihata persuja - vain pelkkiä olkiukkoja. Voidaan puhua irrationaalisesta joukkohysteriasta ja ehkä jopa "persufobiasta".

Ympäristöarvoja korostavat ovat isänmaallisia, tuontiöljystä valmistettua polttoainetta käyttävät maanpettureita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lakkasin lukemasta heti kun sanoit "vanhan liiton feministi". Sehän teillä nykyään on aina esittelytekstinä, kun alatte suoltaa persujen propagandaa."

 

Kaikki islam-kritiikkihän on teille "rasismia ja persuilua". Siinäpä nyt oletkin asian ja ongelman ytimessä.

Niinpä se on. Aina sieltä persu pilkistää, kun tuo höpinä alkaa.

Ja vastaavasti alkaa tuo "persutus" heti kun vähänkin tölväisee vasurin pyhää lehmää eli islamia. Mikset saman tien vain tule kaapista ulos ja kerro ylpeästi koko maailmalle olevasi "islamin liittolainen".

Hyvä Suomen nuoret naiset! Teissä on voimaa! Älkää antako nassenössyköiden vaikuttaa ajatusmaailmaanne. 

T.Keski-ikäinen setäoletettu