Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (22947)
Ruotsissa 41% raiskauksista tapahtuu julkisella paikalla; kotona "vain" 30%.
Ruotsin väkiluvun kasvu on Eurroopan nopeinta, vaikka naiset saavat keskimäärin vain 1,92 lasta.
Ruotsissa rikosten tilastointi henkilön alkuperän tai uskonnon mukaan on kielletty, joten tilastoja ei ole.
Tutkimustuloksia kuitenkin on, ja ne kertovat m aah anmuutt ajien seksuaalisen väkivallan lisääntyneen vuosien mittaan.
Joukkoraiskaukset olivat aiemmin käytännössä tuntemattomia Ruotsissa, ne ovat lisääntyneet nopeasti vuodesta 1995.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi on huomattava, että myös maa hanmuutta janaisen m aaha nmuuttaja-aviomiehelle on opetettu, että hän voi ottaa aina halutessaan sen mikä mieheelle kuuluu. Tämän seurauksena näissä perheissä voidaan hyvällä syyllä olettaa tapahtuvan perheensisäisiä rai ska uksia merkittävästi enemmän kuin suomalaisia/länsimaisia arvoja noudattavissa perheissä.
Edelle kirjoittamani perusteella on käytännössä varmaa, että suomalaisten tekemät rai ska ukset uutisoidaan merkittävästi suuremmalla todennäköisyydellä kuin ma ahanm uu ttajataustaisten, ja että jälkimmäiset tekevät tuttujen kesken (etenkin perheen sisäisiä) rais kau ksia merkittävästi useammin kuin kantaväestö.
Tämän tapauksen jälkeen ei ole enää pienintäkään syytä epäillä, ettei ma ahanmu utta jien yliedustus seksuaalirikosten osalta olisi vieläkin suurempi kuin tilastot osoittavat. Siksi "ilmoittamattajättämis-argumentin" käyttö maa hanm uutt ajien korkeiden raiskauslukujen selittäjänä on jatkossa katsottava pelkästään näytöksi esittäjänsä älyllisestä epärehellisyydestä tai vaihtoehtoisesti silkasta tyhmyydestä tai tietämättömyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Sosialisteja ovat kaikki jotka nojaavat kollektiiviseen oikeuskäsitykseen."
Ihmisoikeudet nojaavat nimenomaan jokaisen yksilön oikeuksiin, eivät minkään ryhmän oikeuksiin.
Ei voi olla mitään yhtwnäisiä ihmisoikeuksia. Ihmislaji alalajeineen on psykofyysisesti niin eriytynyt. Eri populaatioissa on esim. eri määriä geenimateriaalia aiemmin eläneistä ihmislajeista.
Jos nyt noin olis, niin me suomalaiset todella sisäsiittoisia viime vuosisadat. Ja toisaalta nykytiedon valossa kaikkien alkukoti on afrikan mantereella. Et miten ne geenit nyt sit jakautuukaan...
Aivan järjetöntä höpinää.Eli jos kaikkialla Suomessa asuvilla ihmisillä olisi ollut hyvin samanlaiset geenit, ei sukulaisavioliiton välttäminen olisi tuonut muutosta suomalaisten heterotsygotia-asteeseen (siis sellaisten geenilokusten suhteelliseen osuuteen, joissa isältä ja äidiltä peritty geenimuoto on erilainen). Näin on kuitenkin käynyt, sillä geneettiset erot itä- ja länsisuomalaisten välillä ovat yhtä suuret tai jopa suuremmat kuin useiden euroopan kansojen välillä.
Missäs kaikki palleroemot on?
Vierailija kirjoitti:
Sydneyn joüccor @1$caukset olivat sarja 14 nuoren ryhmän Bilal Skafin johtamaa joukkoraiskaushyökkäystä australialaisia naisia ja teini-ikäisiä tyttöjä vastaan.
Joka puolella minne vain nämä pallerot päästetäänkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tästä ovat huolissaan varsinkin miehet. Mikä juuri sinua estää perustamasta perhettä? Tosiaan sinne Turkkiin tai Bulgariaan saapi edelleenkin mennä. Google translate auttaa.
*************
Miehet ovat aina valmiimpia puolustamaan sisäryhmää ja sen reviiriä tunkeilijoilta, ryöstelijöiltä ja raiz gaajilta.
Ja samat miehet vihaavat naisia ja syyttävät naisia kaikista ongelmista.
Ainoastaan naisia jotka tukevat palleroiden maahantuontia ja levittävät oikofobista misandriaa.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Helsingissä järjestetään viikottain klubeja, joissa pääasiassa Nigeriasta, Ghanasta ja muualta Länsi-Afrikasta syntyjään olevat miehet juhlivat vaaleiden naisten kanssa. Keitä nämä naiset ovat? Mitä he hakevat?
Mari erosi, muutti Punavuoreen ja alkoi tapailla nigerialaismiestä, joka totteli nimeä Cockroach eli Torakka, ja joka näytti ihan R. Kellyltä, paitsi että se oli paljon raffimpi ja isompi.
Kerran Cockroach tuli luokseni Punavuoreen ja toi mukanaan kokonaisen grillikanan. Istui siihen valkoiselle design-sohvalle ja söi sen siltä istumalta. Luineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä valehtele. Naiset kiistävät m-tunkeutujien monikymmenkertaisen yliedustukaen s-rikoksissa "
En minä ainakaan sitä kiistä. Sinun ongelmasi on se että minä en tee siitä samanlaisia rasistisia johtopäätöksiä kuin sinä.
Kovasti täällä naiset väittäneet että suomimiehet r-rikostelevat enemmän kuin pallerot.
Niin tekevät. Määrällisesti. Aikoinaan myös prosentuaalisesti. Se ei poista suomimiesten osuutta pahanteissa, et jotku muutkin sitä tekee.
Ei ole mikään puolustus vähätellä ulkomaalaisten tekemiä seksuaalirikoksia vedoten siihen, miten suomimiehetkin niihin syyllistyvät. Jokaisessa maassa kantaväestö syyllistyy rikoksiin.
Vaikea nähdä esim. afrikkalaisia naisia puolustamas
Ei kai niitä kukaan olekaan puolustellu. Miksi kukaan nainen ikinä puolustais yhtäkään raiskausta? Te jätkät täällä väitätte, ettei ne suomimiesten tekoset ole mitään koska ulkkikset...
Tämä ketjukin on mainio osoitus siitä, miksi _jotkut_ ihmiset eivtät vaan kelpaa toisille: eikä kyse ole ikä- tai sukupuoliasioista. Itse olen jo keski-ikäinen mies, enkä ikimaailmassa huolisi pölhöpopulistia tai sellaisten hännystelijöitä vaikkapa kokoomuksesta kumppanikseni, enkä edes kertaluontoiseen seksiin. Näin se evoluutio vaan toimii, ja tässä se lopullinen valinta tapahuu nimenomaan ja ainoastaan näin päin.
Todella naurettava ajatuskin, ettei kukaan tiedä miksi ja noin ajattelevat ovatkin itse merkittävä osa ilmiötä. Ongelmahan se on näköjään vain niille perssuincceleille, jotka joutuvat tyytymään atm-seuraansa, jota tosin itsekin toki ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miehensä raiskaamaksi joutunut nainen sanoi siis suoraan, ettei ollut edes ymmärtänyt joutuneensa raiskauksen kohteeksi, koska hänen kulttuurissaan miehen oikeus vaimonsa raiskaamiseen on normi. Tällaisessa kulttuuriympäristössä perheen sisäisen seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuneella vaimolla ei siten ole myöskään mitään syytä ilmoittaa tapahtuneesta viranomaisille."
Suomessakin raiskaus avioliitossa on ollut rikos vasta 30 vuotta. Ja kun laki muutettiin niin ei se meilläkään mennyt ilman mutinoita vaan oli myös mielipiteitä että kyllähän sen vaimon pitää antaa kun kerran on avioliittoon mennyt.
Joten ei tuo ole mitenkään erikoista että kulttuureissa on tuollaisia käsityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi on huomattava, että myös maa hanmuutta janaisen m aaha nmuuttaja-aviomiehelle on opetettu, että hän voi ottaa aina halutessaan sen mikä mieheelle kuuluu. Tämän seurauksena näissä perheissä voidaan hyvällä syyllä olettaa tapahtuvan perheensisäisiä rai ska uksia merkittävästi enemmän kuin suomalaisia/länsimaisia arvoja noudattavissa perheissä.
Edelle kirjoittamani perusteella on käytännössä varmaa, että suomalaisten tekemät rai ska ukset uutisoidaan merkittävästi suuremmalla todennäköisyydellä kuin ma ahanm uu ttajataustaisten, ja että jälkimmäiset tekevät tuttujen kesken (etenkin perheen sisäisiä) rais kau ksia merkittävästi useammin kuin kantaväestö.
Tämän tapauksen jälkeen ei ole enää pienintäkään syytä epäillä, ettei ma ahanmu utta jien yliedustus seksuaalirikosten osalta olisi vieläkin suurempi kuin tila
Meillä on olemassa paljonkin tutkimuksia joissa kartoitetaan ihmisten omia kokemuksia siitä ovatko he joutuneet seksuaalisen väkivallan kohteeksi. Emme siis ole vain rikostilastojen varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Meillä on olemassa paljonkin tutkimuksia joissa kartoitetaan ihmisten omia kokemuksia siitä ovatko he joutuneet seksuaalisen väkivallan kohteeksi. Emme siis ole vain rikostilastojen varassa."
Rikosuhritutkimus kartoittaa ihmisten kokemuksia rikoksen uhriksi joutumisesta. (https://rikoksentorjunta.fi/-/haaste-3-2024-kriminologia-palsta-kansall…"
Esim. Vuonna 2023 hieman vajaa 2% aikuisista ilmoitti joutuneensa sen vuoden aikana seksuaalisen väkivallan kohteeksi. Jos oletetaan suurimman osan olevan naisia niin määrä on noin 40.000 naista. Kun taas katsotaan rikosilmoitusten määrää niin samana vuonna ilmoitettiin poliisille noin 7000 seksuaalirikosta. Joten tuo on se suhde tapauksista jotka jäävät ilmoittamatta.
Se ajatus että tuo 33.000 tapausta olisi vain maahanmuuttajanaisten piiloon jääviä raiskauksia avioliitossa on hieman kummallinen. Kyllä siellä on melkoinen määrä tapauksia ihan joka ryhmästä sekä tekijöinä että uhreina.
Vierailija kirjoitti:
Johtuuko kuilu esimerkiksi siitä että naiset treenaavat peppuaan salilla houkutellakseen miehiä anaaliyhdyntään, mutta tyhmät miehet eivät tätä ymmärrä?
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomessakin raiskaus avioliitossa on ollut rikos vasta 30 vuotta."
Niin eli olemme vain yhden sukupolven päässä ajasta jolloin ihmisille äkkiä tuli mieleen että avioliitossakin voisi tahdonvastainen seksi olla raiskaus. Kauhean kaukana ei siis olla niistä kulttuureista joissa on edelleen sama ajatus.
Vierailija kirjoitti:
"Suomessakin raiskaus avioliitossa on ollut rikos vasta 30 vuotta."
Niin eli olemme vain yhden sukupolven päässä ajasta jolloin ihmisille äkkiä tuli mieleen että avioliitossakin voisi tahdonvastainen seksi olla raiskaus. Kauhean kaukana ei siis olla niistä kulttuureista joissa on edelleen sama ajatus.
Kyllä raiskaus avioliitossa oli Suomessa rikos jo ennen tuota. Se oli pahoinpitely tai törkeä pp.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketjukin on mainio osoitus siitä, miksi _jotkut_ ihmiset eivtät vaan kelpaa toisille: eikä kyse ole ikä- tai sukupuoliasioista. Itse olen jo keski-ikäinen mies, enkä ikimaailmassa huolisi pölhöpopulistia tai sellaisten hännystelijöitä vaikkapa kokoomuksesta kumppanikseni, enkä edes kertaluontoiseen seksiin. Näin se evoluutio vaan toimii, ja tässä se lopullinen valinta tapahuu nimenomaan ja ainoastaan näin päin.
Todella naurettava ajatuskin, ettei kukaan tiedä miksi ja noin ajattelevat ovatkin itse merkittävä osa ilmiötä. Ongelmahan se on näköjään vain niille perssuincceleille, jotka joutuvat tyytymään atm-seuraansa, jota tosin itsekin toki ovat.
Tämä yllä oleva on älyllisesti kehitysvammaisen tuottama.
Vierailija kirjoitti:
"Miehensä raiskaamaksi joutunut nainen sanoi siis suoraan, ettei ollut edes ymmärtänyt joutuneensa raiskauksen kohteeksi, koska hänen kulttuurissaan miehen oikeus vaimonsa raiskaamiseen on normi. Tällaisessa kulttuuriympäristössä perheen sisäisen seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuneella vaimolla ei siten ole myöskään mitään syytä ilmoittaa tapahtuneesta viranomaisille."
Suomessakin raiskaus avioliitossa on ollut rikos vasta 30 vuotta. Ja kun laki muutettiin niin ei se meilläkään mennyt ilman mutinoita vaan oli myös mielipiteitä että kyllähän sen vaimon pitää antaa kun kerran on avioliittoon mennyt.
Joten ei tuo ole mitenkään erikoista että kulttuureissa on tuollaisia käsityksiä.
Älä valehtele, oli rikos jo kauan ennen tuota, eri nimikkeellä vain.
Niin, naiset ovat fiksumpia, mistä johtunee että nykyään vaarallisin peto naiselle on mies. Kun ei pärjää, turhautuminen purkautuu möyhkäämiseen ja väkivaltaan.
Monikin tietää miksi.
Andrew Tate sai houkuteltua myös suomalaisia älykääpiöitä pelleilyynsä. Ensi viikolla näitä houkuteltuja hävettää koko osallistumisensa, koska tyhmähän pojan pitää olla uskoakseen sitä mitä Andrew Taten kaltaiset ääliöt ja hengenheimolaisensa viestivät, mutta annetaan peräkammarinpoikien uhota vähän aikaa.
Eivätköhän pojat sitten järkiinny ja nolona tunnusta typeryytensä.
Joka kolmas helsingin käräjäoikeuden raiskauksesta tuomitsema SUOMALAINEN vuonna 2011 oli nimeltään Muhammed tai mohammed....