Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (22947)
"Ei kun ne ovat konstruktio joka on luotu käytettäväksi valkoisia vastaan, kulttuurimarxistien toimesta. "
Sanoit ihan itse moneen kertaan että kollektiivinen oikeuskäsitys on sama asia kuin sosialismi. Ja sitten kuitenkin menet itse kollektiiviseen ajatteluun kun puhut eri kansoista ja unohdat yksilöt.
Olet siis hieman ristiriitainen puheissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valikko
KESKUSTELUVIIHDEALENNUSKOODITBLACK FRIDAY 2024LAINAATREFFITSÄÄNNÖTCHAT
Aihealueet
Naisten pornoluola Stadissa
Selasin kirjastossa viime viikon Anna lehden, siitä löytyi juttu Helsingissä toimivasta naisten seksiravintolasta.
Naisia tummissa rytmeissä. Mustat miehet kiehtovat. s. 46
On se kumma juttu kun ravintola Mikadosta kirjoitellaan lehdissä on ote aina tuomitseva ja negatiivinen. Mutta naisten vastaavasta kirjoitetaan positiivsesti.
Tässä naisten "Mikadossa" jutun mukaan tapahtuu seksinostoa, ihmiskauppaa, lumeavioliittoja ja laittomien maahantulojen järjestämistä.
Jutun mukaan joka viikonloppu ko. ravintolassa on noin 600 naista ja satoja afrikkalaisia miehiä. Miehet et
Mitähän "viime viikon Annaa" oot lukenut, kun ravintola Mikado on suljettu jo vuonna 2005?
Vierailija kirjoitti:
Valikko
KESKUSTELUVIIHDEALENNUSKOODITBLACK FRIDAY 2024LAINAATREFFITSÄÄNNÖTCHAT
Aihealueet
Naisten pornoluola Stadissa
Selasin kirjastossa viime viikon Anna lehden, siitä löytyi juttu Helsingissä toimivasta naisten seksiravintolasta.
Naisia tummissa rytmeissä. Mustat miehet kiehtovat. s. 46
On se kumma juttu kun ravintola Mikadosta kirjoitellaan lehdissä on ote aina tuomitseva ja negatiivinen. Mutta naisten vastaavasta kirjoitetaan positiivsesti.
Tässä naisten "Mikadossa" jutun mukaan tapahtuu seksinostoa, ihmiskauppaa, lumeavioliittoja ja laittomien maahantulojen järjestämistä.
Jutun mukaan joka viikonloppu ko. ravintolassa on noin 600 naista ja satoja afrikkalaisia miehiä. Miehet et
"Voi tätä kaksinaismoralismin määrää, mikäli Suomalaismies naisi 30 vuotta nuoremman ulkomaalaisen naisen, miestä haukuttaisiin ensin perverssiksi ja sitten naista ei päästettäisi suomeen ja avioliitto tulkittaisiin lumeavioliitoksi "liian suuren ikäeron" vuoksi."
Kaksinaimoralismi tulee kyl nyt sieltä näppiksiltä. Palstallakin mainostetaan #hommaavaimoaasiasta, kun sieltä voi "hakea" itselleen nuoren, kauniin ja konservatiivisen vaimon.
Surullisia nää vihaansuomalaisia naisia rasistit, kun vetoavat joihinkin kakskytvuotta vanhoihin artikkeleihin. Eikö uuudenpaa esimerkkiä oikeasti löydy??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sotket iloisesti sadan vuoden takaista historiaa nykyikaan.
Persut todellakin ilakoivat vennäinmaalla, kunnes sota tuli. Sit tuli nolostuneita selittelyitä....Kai ymmärrät, ettei nykyvenäjällä ole kommunismin kanssa mitään tekemistä aatteen tasolla? Vain diktatuuri mekanismina on sama, ja se on siellä alkanut jo vuosisatoja sitten."
***********
Älä valehtele! Vasemmistoliitto perustettiin 1990-luvulla, rahat alunperin Kremlistä. Demarien kaasubisnes ja kepuaho ovat 2010-lukua. Vassareiden ryhmä EU-parlamentissa venäjämielinen, koska ne kaikki puolueet Kremlin proxyja.
Lipposen kädet ovat ukrainalaislasten veressä. Vihreiden ydinvoimavastaisuus hyödyttånyt vain Venäjää. Saksan energiasektorin Die Grünen ja SPD ajoivat katastrofiin, tuhoamalla ydinvoiman ja ripustautumalla Venäjän kaasuun.
"Persut ilakoivat venäjänmaa
No onhan siellä käynyt moni persu puolivirallisilla matkoilla. Mm. Huhtasaaren yhteydet eivät mikään salaisuus, Tynkkynen jotain yritti selitelläkin...onhan näitä. Eikä edes mikään salaisuus. Jälkikäteen vaan nolostellaan ja yritetään muuttaa musta valkoiseksi.
On se arvomaailmakin yhteinen nykyvenäjän kanssa, liittyen seksuaalivähemmistöihin, mielipide/sanan"vapauteen" ja naisten asemaan liittyen. Trollauskulttuuri tulee sieltä suoraan.
Joku vanhempi kansanedustaja kertoi, et ennen aikaan eduskunnan kahvilassa kaikki istui samoissa pöydissä puolueista riippumatta. Silloin kiistelivät asiat, ei ihmiset. Persujen vallattua eduskunnan tämä kulttuuri on jäänyt kokonaan pois. Enää ei tutystuta samalla tavalla muihin, kuin lähinnä vaan sen oman ryhmän sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä valehtele. Naiset kiistävät m-tunkeutujien monikymmenkertaisen yliedustukaen s-rikoksissa "
En minä ainakaan sitä kiistä. Sinun ongelmasi on se että minä en tee siitä samanlaisia rasistisia johtopäätöksiä kuin sinä.
Kovasti täällä naiset väittäneet että suomimiehet r-rikostelevat enemmän kuin pallerot.
Niin tekevät. Määrällisesti. Aikoinaan myös prosentuaalisesti. Se ei poista suomimiesten osuutta pahanteissa, et jotku muutkin sitä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä olen et n0nat10nalisti. Asetan oman populaation edun muiden edelle jos valintatilanne."
Ei vaan sinä asetat ne asiat muiden edelle joiden sinä uskot olevan populaation edun mukaisia. Se on kuitenkin vain yksi näkemys siitä mikä on populaation edun mukaista. Joku muu voi ihan perustellusti pitää myös muunlaisia asioita populaatiolle edullisempina.
Kuten sanoin, kyse on aina arvoista ja siitä mitä kukin pitää kaikkein tärkeimpänä ja mistä asioista on valmis niiden takia tinkimään.
Minä olen valmis tinkimään sosialistien ihmisoikeuksista. Sen jälkeen loputkin yhteiskunnan ongelmat korjaantuisivat kuin itsestään. Sosialismi on kehityksen jarru.
Eläkkeet, lastenhoito, kesälomat, viispäiväinen työviikko...terveydenhuolto...mitä näitä nyt on. Ihan paskaa. Pitäis olla talousliberaaliyhteiskunta, et jokainen maksais kaiken ihan itse. Ei olis mitään haittoja yhteiskunnassa, kuten saame todeta usan kohdalla...pelkkää auvoa kaikilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko se vihaa jos ei halua luovuttaa omaa kotimaataan ja sen resursseja rotumuukalaisille? "
Jos heidät näkee lähtökohtaisesti aina huonompina ja pahoina ihmisinä niin on se kyllä vihaa.
Ja tämä ei tarkoita että kenet vain pitäisi hyväksyä riippumatta siitä mitä hän tekee. Vaan että ihmiset pitää tuomita sen mukaan mitä juuri se tietty ihminen tekee, ei sen mukaan millaiseksi jonkun ryhmän kuvittelet.
Heitä voisi myös kohdella tasa-arvoisesti eli sulkea kaikki ilman asianmukaisia dokumentteka rajan yli tunkeneet vankilaan. Mutta näin emme tee vaan annamme heille asunnot, vaatteet, ruokaa ja päivittäistavarat. Kohtelemme heitä epätasa-arvoisesti luullen samalla luovamme tasa-arvoista yhteiskuntaa.
Sosialismi on sairaus.
Se vaan, kun Suomi ei ole saari. Olemme riippuvaisia muista maista ja silloin meitä sitoo myös ne samperin sopimukset...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosialisteja ovat kaikki jotka nojaavat kollektiiviseen oikeuskäsitykseen."
Sotket nyt iloisesti sosiaalisen oikeudenmukaisuuden käsitteen ja juridisen oikeuskäsityksen ja ihmisoikeudet.
Niin teen koska sosialismissa kolleltiivinen sosiaalinen oikeudenmukaisuus ajaa yli sekä juridisen oikeuskäsityksen että ihmisoikeudet.
Näin tapahtuu myös muissa ryhmissä kuten vaikkapa rasismissa. Se ei siis ole vain sosialismin ominaisuus.
Ja sosialismia tässä muodossa tapaa onneksi nykyään hyvin vähän.
Hyvin vähän? Sosialismia tuossa muodossa on esim. inkluusio, DEI, intersektionaalinen feminismi jne.
Inkluusio koulumaailmassa vai yhteiskunnassa? En kannata sitä kouluissa, ainakaan nykyisen kaltaisena, mutta kyllä yhteiskunnan pitää olla kaikille vapaa, avoin ja esteetön. Siitä päästään intersektionaalisuuteen siltä osin, et mahdollistetaan asioita heille, joilla enemmän haasteita. Kielikouluja vieraskielisille, pyörätuoliramppeja niitä tarvitseville, tukiopetusta oppijoille, joilla oppimisessa haasteita jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä valehtele. Naiset kiistävät m-tunkeutujien monikymmenkertaisen yliedustukaen s-rikoksissa "
En minä ainakaan sitä kiistä. Sinun ongelmasi on se että minä en tee siitä samanlaisia rasistisia johtopäätöksiä kuin sinä.
Kovasti täällä naiset väittäneet että suomimiehet r-rikostelevat enemmän kuin pallerot.
Niin tekevät. Määrällisesti. Aikoinaan myös prosentuaalisesti. Se ei poista suomimiesten osuutta pahanteissa, et jotku muutkin sitä tekee.
Ei ole mikään puolustus vähätellä ulkomaalaisten tekemiä seksuaalirikoksia vedoten siihen, miten suomimiehetkin niihin syyllistyvät. Jokaisessa maassa kantaväestö syyllistyy rikoksiin.
Vaikea nähdä esim. afrikkalaisia naisia puolustamassa länsimaalaisten miesten yliedustusta rais kaus-tilastoissa kotimaassaan siten, että rais kaahan omatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä valehtele. Naiset kiistävät m-tunkeutujien monikymmenkertaisen yliedustukaen s-rikoksissa "
En minä ainakaan sitä kiistä. Sinun ongelmasi on se että minä en tee siitä samanlaisia rasistisia johtopäätöksiä kuin sinä.
Kovasti täällä naiset väittäneet että suomimiehet r-rikostelevat enemmän kuin pallerot.
Lukumäärällisesti kyllä. Suhteellisesti eivät.
Eivätkä enää absoluuttisestikaan. Jo 20 vuotta sitten pallerot vastasivat yli puolesta r-rikoksia pääkaupunkiseudulla.
Suomalaisten tilastoon lasketaan kansalaisuuden saaneiden ja täällä syntyneiden r-muukalaisten teot. Myös 500 vuotta kotoutuneiden.
Törkeimmät teot kuten joukkorikastukset ja lapsiin kohdistuvat r-rikokset ja joukkor
No jos otetaan joku yksittäinen alue, niin saadaan tilastoja, jossa vain suomimiehet raiskailleet ja tappaneet. Tilastokikkailulla saa aikaan vaikka mitä faktoja!
Mutta tietenkin tuo on ongelma itäkeskuksen alueella. Tilastojen avulla voi sitten kohdistaa niitä toimenpiteitä just sinne, missä tarve on suurin. Toivottavasti näin myös tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit valehtelevat suomimiesten ahdisteluista. Ja peittelevät mm:en s-rikoksia. Niistä ei ilmoiteta tai valehdellaan tekijä.
Ristiriita jota en ole pystynyt ymmärtämään on se miten samaan aikaan ollaan valtavan huolissaan muualta tulleiden naisiin kohdistamasta väkivallasta ja kuitenkin sitten vihataan naisia ja pidetään heitä valehtelijoina.
Niinpä! Suomimiesten huoli naisten oikeuksista ja turvallisuudesta loppuu tasan siihen, kun rikoksentekijä on suomalainen mies.
Raiskaus on naisten #1 seksifantasia. Eli haluavat sitä.
Yhtä paljon, kuin sun ha
"Mutta en haaveile siitä. Miksi naiset haaveilevat?"
Haaveilevat yhtä paljon, kuin sinäkin. Miehen tekemänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tästä ovat huolissaan varsinkin miehet. Mikä juuri sinua estää perustamasta perhettä? Tosiaan sinne Turkkiin tai Bulgariaan saapi edelleenkin mennä. Google translate auttaa.
*************
Miehet ovat aina valmiimpia puolustamaan sisäryhmää ja sen reviiriä tunkeilijoilta, ryöstelijöiltä ja raiz gaajilta.
Ja samat miehet vihaavat naisia ja syyttävät naisia kaikista ongelmista.
"Luulet väärin. Tuo on ykkös fantasia naisilla kautta linjan."
Oot sairas. Oon pahoillani siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Sosialisteja ovat kaikki jotka nojaavat kollektiiviseen oikeuskäsitykseen."
Ihmisoikeudet nojaavat nimenomaan jokaisen yksilön oikeuksiin, eivät minkään ryhmän oikeuksiin.
Ei voi olla mitään yhtwnäisiä ihmisoikeuksia. Ihmislaji alalajeineen on psykofyysisesti niin eriytynyt. Eri populaatioissa on esim. eri määriä geenimateriaalia aiemmin eläneistä ihmislajeista.
Jos nyt noin olis, niin me suomalaiset todella sisäsiittoisia viime vuosisadat. Ja toisaalta nykytiedon valossa kaikkien alkukoti on afrikan mantereella. Et miten ne geenit nyt sit jakautuukaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä liberaalia näet intersektionaalisessa feminismissä?"
Sen perusajatus on erittäin yksilökeskeinen eli ottaa huomioon ihmisen erilaiset roolit ja asemat yhteiskunnassa paljon laajemmin kuin vain pelkällä mies-nais-akselilla.
En siis sano että olisin samaa mieltä kaikista sen tulkinnoista mutta sinällään se on kaiken kollektivismin vastakohta eli siis ihminen nähdään kaikkine ominaisuuksineen. Ja se on liberaalin ajatusmaailman mukaista.
"Nämä muotiaatteet ja niitä paasaavat aktivistit ovat liberalismin antiteesi."
Kaikkia ajatuksia voidaan käyttää hyvin tai huonosti. Se on ihan eri keskustelun aihe. Mutta sosialismin kanssa noilla ei edelleenkään ole mitään tekemistä.
Eli jos marxistit ovat sitä mieltä että intersektionalismi kuuluu marxismin piiriin he valehtelevat? Ei mitään tekemistä sosialismin kanssa? Ole
Marx itse sanoi, ettei ole marxisti. Eli Marxin kannattajat eivät ole sitä silloin myöskään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei voi olla mitään yhtwnäisiä ihmisoikeuksia."
Eli siis nyt sanot että aina ollaan lopulta kollektiivisia eli että oikeudet ovat ryhmäkohtaisia, eivät yksilökohtaisia? Oman logiikkasi mukaan kannatat siis sosialismia.
Ei kun ne ovat konstruktio joka on luotu käytettäväksi valkoisia vastaan, kulttuurimarxistien toimesta. Tarnoitus on tuhota valkoisten kansallisvaltiot kalergisoimalla ja vaihtamalla väestö.
Miksi kulttuurimarxistit haluaisivat tuhota valtioita ja vaihtaa väestöjä? Ovatko he siis värillisiä muslimeja? Tää on näissä väitteissä aina mysteeri. Vai meinaatko, että jotku jossain ajattelevat, että onpa tuolla hieno suomi keloineen. Mennään sinne ilmaiselle kelarahalle, mut tuhotaan se valtio ja sen kela siinä ohessa!
Vai länkkärimarxistit tuumaavat, et tää länsimainen yhteiskunta on nyt liian hyvä, tuhotaan se.
Niinku miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei voi olla mitään yhtwnäisiä ihmisoikeuksia."
Eli siis nyt sanot että aina ollaan lopulta kollektiivisia eli että oikeudet ovat ryhmäkohtaisia, eivät yksilökohtaisia? Oman logiikkasi mukaan kannatat siis sosialismia.
Ei kun ne ovat konstruktio joka on luotu käytettäväksi valkoisia vastaan, kulttuurimarxistien toimesta. Tarnoitus on tuhota valkoisten kansallisvaltiot kalergisoimalla ja vaihtamalla väestö.
Miksi kulttuurimarxistit haluaisivat tuhota valtioita ja vaihtaa väestöjä? Ovatko he siis värillisiä muslimeja? Tää on näissä väitteissä aina mysteeri. Vai meinaatko, että jotku jossain ajattelevat, että onpa tuolla hieno suomi keloineen. Mennään sinne ilmaiselle kelarahalle, mut tuhotaan se valtio ja sen kela siinä ohessa!
Vai länkkärimarxistit tuumaavat,
et tää länsimainen yhteiskunta on nyt liian hyvä, tuhotaan se.
Niinku miksi?
Kysy Kevin B. MacDonaldilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä valehtele. Naiset kiistävät m-tunkeutujien monikymmenkertaisen yliedustukaen s-rikoksissa "
En minä ainakaan sitä kiistä. Sinun ongelmasi on se että minä en tee siitä samanlaisia rasistisia johtopäätöksiä kuin sinä.
Kovasti täällä naiset väittäneet että suomimiehet r-rikostelevat enemmän kuin pallerot.
Lukumäärällisesti kyllä. Suhteellisesti eivät.
Eivätkä enää absoluuttisestikaan. Jo 20 vuotta sitten pallerot vastasivat yli puolesta r-rikoksia pääkaupunkiseudulla.
Suomalaisten tilastoon lasketaan kansalaisuuden saaneiden ja täällä syntyneiden r-muukalaisten teot. Myös 500 vuotta kotoutuneiden.
Törkeimmät teot kuten joukkorika
Pääkaupunkiseudulla asuu yli 20 % Suomessa asuvista, ihan eri asia kaivaa jokin pikkukunnan ainut r-tapaus jonka teki joku pertsa, ja sitten julistaa että siellä pertsat r-rikostelee 100 %.
Valkoisten miesten tekemää rotherhamisaatiota ei ole. Ja huom. vastaavia jengejä kymmeniä pelkästään UK:ssa. Uhrit valittu etnisyyden perusteella, eli kaikki valkoisia. Kukaan ei puhunut ra zizzz mista tässä jutussa. Onpa kumma!!
Iltalehden mukaan "nainen kertoi Helsingin käräjäoikeudelle menneensä naimisiin 19-vuotiaana. Hän totesi vasta poliisikuulusteluissa ymmärtäneensä, että hänen kohtelunsa voisi olla Suomessa raiskaus. Heidän kulttuurissaan mies sai tehdä vaimolleen mitä halusi. Nainen ei halunnut kertoa avioliittonsa ongelmista edes omille vanhemmilleen tai muille läheisilleen."
Miehensä raiskaamaksi joutunut nainen sanoi siis suoraan, ettei ollut edes ymmärtänyt joutuneensa raiskauksen kohteeksi, koska hänen kulttuurissaan miehen oikeus vaimonsa raiskaamiseen on normi. Tällaisessa kulttuuriympäristössä perheen sisäisen seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuneella vaimolla ei siten ole myöskään mitään syytä ilmoittaa tapahtuneesta viranomaisille.
Alue: Aihe vapaa
Ei kun ne ovat konstruktio joka on luotu käytettäväksi valkoisia vastaan, kulttuurimarxistien toimesta. Tarnoitus on tuhota valkoisten kansallisvaltiot kalergisoimalla ja vaihtamalla väestö.