Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pitää olla lukutaidoton, jos ei näe suomalaisen median punavihreyttä, tai osa sitä kuplaa."

Tuota voit jauhaa vaikka kuinka paljon mutta et äskenkään löytänyt kuin joitain varsin heppoisia esimerkkejä YLE:stä.

Kerropa nyt vaikka joku ihan kunnon uutinen jota kokonaisuutena koko media on käsitellyt vain punavihreiden lasien läpi. Mikä se on ja miten nimenomaan punavihreys siinä näkyy. Ja muistutan että pelkkä tasa-arvon tai vähemmistöjen oikeuksien mainitseminen ei ole punavihreyttä. Nehän ovat ihan perustuslain turvaamia asioita Suomessa eli normaaleja neutraaleja asioita.

Hyvinkäällä oli kulttuurikeskus Otsola, jossa kansallismieliset nuoret järjestivät keskustelutilaisuuksia, konsertteja ja vaparitreenejä. Yle, hesari ja pienemmät mediat maalittivat paikkaa, kunnes se sitten joidenkin vasemmistokriminaalien toimesta tuhopoltettiin.

Muistetaan myös se miten Yle maalitti ja kompromenttoi keskusteluohjelmissaan Junes Lokkaa. Maria Pettersson pääpäsmärinä, koska ystävänsä ja aatetoverinsa Vehkoo oli saanut Lokan kunnian loukkaamisesta sakkotuomion. Painostus toimi ja Vehkoon tuomio kaatui.

Tämä ylen jatkuvasti käyttämä Pettersson on sekä plagioitsija (Historian jännät naiset) että disinformaatikko (hesarin Malmö-raportti). 

 

Vierailija kirjoitti:

Media tukee työttömien halveksuntaa."

 

Mikä tässä on punavihreää?

 

Neuvostoliitossa oli pakkotyö kaikille. Ei työttömyystukia tai sosiaalitukia. Ihmiset laitettiin pakolla töihin.

Vapaus puuttui.

Ai että tämä incceleiden ulina on musiikkia korville. <3

Vierailija kirjoitti:

Ai että tämä incceleiden ulina on musiikkia korville. <3

Kuulostaa ihan isovanhempien pierukävelyltä.

Muistetaan myös se miten Yle maalitti ja kompromettoi keskusteluohjelmissaan Junes Lokkaa. Maria Pettersson pääpäsmärinä, koska ystävänsä ja aatetoverinsa Vehkoo oli saanut Lokan kunnian loukkaamisesta sakkotuomion. Painostus toimi ja Vehkoon tuomio kaatui.

Hei, mä oon ihan tavallinen mies. Teen töitä, elän omilla ehdoillani ja yritän aina olla hyvä ihminen toisille. En ole rikas enkä mikään ulkonäkönsä perusteella huomiota herättävä, mutta mulla on sydän paikallaan, ja osaan arvostaa niitä pieniä asioita elämässä. Oon huomannut, että monet naiset tuntuvat etsivän jotain tiettyä statusta, ulkonäköä tai muuta sellaista, mitä mä en voi tarjota. Se tuntuu joskus kurjalta, koska tuntuu, ettei pelkällä hyvällä luonteella pärjää tässä maailmassa. Mutta ehkä jonain päivänä löydän jonkun, joka näkee asiat eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Hei, mä oon ihan tavallinen mies. Teen töitä, elän omilla ehdoillani ja yritän aina olla hyvä ihminen toisille. En ole rikas enkä mikään ulkonäkönsä perusteella huomiota herättävä, mutta mulla on sydän paikallaan, ja osaan arvostaa niitä pieniä asioita elämässä. Oon huomannut, että monet naiset tuntuvat etsivän jotain tiettyä statusta, ulkonäköä tai muuta sellaista, mitä mä en voi tarjota. Se tuntuu joskus kurjalta, koska tuntuu, ettei pelkällä hyvällä luonteella pärjää tässä maailmassa. Mutta ehkä jonain päivänä löydän jonkun, joka näkee asiat eri tavalla.

 

Hei, mä oon ihan tavallinen nainen. Teen töitä, elän omilla ehdoillani ja yritän aina olla hyvä ihminen toisille. En ole rikas enkä mikään ulkonäkönsä perusteella huomiota herättävä, mutta mulla on sydän paikallaan, ja osaan arvostaa niitä pieniä asioita elämässä. Oon huomannut, että monet miehet tuntuvat etsivän jotain tiettyä statusta, ulkonäköä tai muuta sellaista, mitä mä en voi tarjota. Se tuntuu joskus kurjalta, koska tuntuu, ettei pelkällä hyvällä luonteella pärjää tässä maailmassa. Mutta ehkä jonain päivänä löydän jonkun, joka näkee asiat eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pitää olla lukutaidoton, jos ei näe suomalaisen median punavihreyttä, tai osa sitä kuplaa."

Tuota voit jauhaa vaikka kuinka paljon mutta et äskenkään löytänyt kuin joitain varsin heppoisia esimerkkejä YLE:stä.

Kerropa nyt vaikka joku ihan kunnon uutinen jota kokonaisuutena koko media on käsitellyt vain punavihreiden lasien läpi. Mikä se on ja miten nimenomaan punavihreys siinä näkyy. Ja muistutan että pelkkä tasa-arvon tai vähemmistöjen oikeuksien mainitseminen ei ole punavihreyttä. Nehän ovat ihan perustuslain turvaamia asioita Suomessa eli normaaleja neutraaleja asioita.

Hyvinkäällä oli kulttuurikeskus Otsola, jossa kansallismieliset nuoret järjestivät keskustelutilaisuuksia, konsertteja ja vaparitreenejä. Yle, hesari ja pienemmät mediat maalittivat paikkaa, kunnes se sitten joidenkin vasemmistokriminaalien toimesta tuhopoltettiin.

Kerrro mikä niissä uutisissa oli "maalittamista"? Tuosta oli muistaakseni pari juttua jo aika kauan sitten. Mitään pitkäkestoista maalittamista en ole havainnut puhumattakaan siitä että olisi kehotettu ketään tekemään jotain laitonta. 

"Hyvinkäällä oli kulttuurikeskus Otsola, jossa kansallismieliset nuoret järjestivät keskustelutilaisuuksia, konsertteja ja vaparitreenejä."

Siellä on ollut mm. Sinimustan liikkeen tilaisuuksia. Ja se on avoimen fasistinen liike.

Vierailija kirjoitti:

"Hyvinkäällä oli kulttuurikeskus Otsola, jossa kansallismieliset nuoret järjestivät keskustelutilaisuuksia, konsertteja ja vaparitreenejä."

Siellä on ollut mm. Sinimustan liikkeen tilaisuuksia. Ja se on avoimen fasistinen liike.

Mitä sitten? Vasemmistoliitto on avoimen vasemmistolainen liike, perustettu aikoinaan SKP:n rahalla, joka peräisin Neuvostoliitosta. Olisiko ok polttaa noiden komm areiden puoluetoimisto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pitää olla lukutaidoton, jos ei näe suomalaisen median punavihreyttä, tai osa sitä kuplaa."

Tuota voit jauhaa vaikka kuinka paljon mutta et äskenkään löytänyt kuin joitain varsin heppoisia esimerkkejä YLE:stä.

Kerropa nyt vaikka joku ihan kunnon uutinen jota kokonaisuutena koko media on käsitellyt vain punavihreiden lasien läpi. Mikä se on ja miten nimenomaan punavihreys siinä näkyy. Ja muistutan että pelkkä tasa-arvon tai vähemmistöjen oikeuksien mainitseminen ei ole punavihreyttä. Nehän ovat ihan perustuslain turvaamia asioita Suomessa eli normaaleja neutraaleja asioita.

Hyvinkäällä oli kulttuurikeskus Otsola, jossa kansallismieliset nuoret järjestivät keskustelutilaisuuksia, konsertteja ja vaparitreenejä. Yle, hesari ja pienemmät mediat maalittivat paikkaa, kunnes se sitten joidenkin vasemmistokriminaal toimesta tuhopoltettiin.

Kerrro mikä niissä uutisissa oli "maalittamista"? Tuosta oli muistaakseni pari juttua jo aika kauan sitten. Mitään pitkäkestoista maalittamista en ole havainnut puhumattakaan siitä että olisi kehotettu ketään tekemään jotain laitonta.

Joka uutisessa oli jotain valittamista, että tuollainen paikka edes on. Miksei meillä saa olla omaa paikkaa? Ehdin käydä yksissä treeneissä ja yhdessä keskustelutilaisuudessa, sitten teikäläiset tuhosivat sen. Paljon talkootyötä oli tehty, ja sitten tuholaisenne polttivat paikan. Nyt vihaan teitä todella. Muistakaa että vastapuolennekin voi heittää kaikki säännöt roskiin. Vahvin voittaa!! Niinkö mennään? Sopii kyllä.

"Mitä sitten?"

No sitä että kyse ei ole vain "kansallismielisten nuorten" paikasta vaan siellä toimii ihan selkeää äärioikeistoa.

"Vasemmistoliitto on avoimen vasemmistolainen liike, perustettu aikoinaan SKP:n rahalla, joka peräisin Neuvostoliitosta. Olisiko ok polttaa noiden komm areiden puoluetoimisto?"

Olenko sanonut että minkään paikan polttaminen on ok? Ja onko vaikkapa Hesari sanonut niin?

Yle käyttää jatkuvasti Oula Silvenloista "asiantuntijana", kertomatta että Silvenloinen on vihreiden jäsen, ollut ek-vaaleissa ehdollakin. Tyyppi ulisee kerrasta toiseen "äärisitä ja ääritätä".

"Joka uutisessa oli jotain valittamista, että tuollainen paikka edes on. Miksei meillä saa olla omaa paikkaa?"

Miksi äärioikeistolla ei saa olla omaa paikkaa? No saa mutta siitä saa myös uutisoida jos teillä sellainen on.

"Ehdin käydä yksissä treeneissä ja yhdessä keskustelutilaisuudessa, sitten teikäläiset tuhosivat sen. "

Meikäläiset? Mitähän ihmettä nyt tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Yle käyttää jatkuvasti Oula Silvenloista "asiantuntijana", kertomatta että Silvenloinen on vihreiden jäsen, ollut ek-vaaleissa ehdollakin. Tyyppi ulisee kerrasta toiseen "äärisitä ja ääritätä".

Ihminen voi olla asiantuntija vaikka hänellä on joku puoluekanta. Aika monilla meistä on.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sitten?"

No sitä että kyse ei ole vain "kansallismielisten nuorten" paikasta vaan siellä toimii ihan selkeää äärioikeistoa.

"Vasemmistoliitto on avoimen vasemmistolainen liike, perustettu aikoinaan SKP:n rahalla, joka peräisin Neuvostoliitosta. Olisiko ok polttaa noiden komm areiden puoluetoimisto?"

Olenko sanonut että minkään paikan polttaminen on ok? Ja onko vaikkapa Hesari sanonut niin?

Suomen valtamedia, yle ja hesari varsinkin, kutsuu kansallismielisiä äärioikeistoksi. Jos SML järjestää, niin siitä uutisoidaan siten että on pyydetty lausunto poliisilta. Miksi?

Miksei yle ja hesari uutisoi vasemmistoliiton ja Li Anderssonin yhteyksistä Hammerbundiin (GER) ja syndikalisteihin (SWE)? Nuo toimijay hakkaavat ihmisiä vasaroilla, tunkeutuvat lapsiperheiden koteihin ja tekevät tuhopolttoja. Vasemmistoliitto on ek-puolue, mutta valtamedia vaahtoaa sinimustista.

Andersson puhui tässä kuussa tukitapahtumassa, jonka kansainvälinen äärivase mmistoverkosto järjesti Brysselissä Vasarajengin väkivaltaisen aktivistin Simeon Ravi T:n eli Majan tulevan oikeudenkäynnin vuoksi. Andersson ja muut äärivas emmistolaiset tahtovat Majan vapaaksi, koska heidän mukaansa henge nvaarallinen väkivalta täytyy sallia, mikäli kohde on maa hanmuutto kriittinen valkoinen ihminen.

"Suomen valtamedia, yle ja hesari varsinkin, kutsuu kansallismielisiä äärioikeistoksi."

Silloin jos ne sellaista ovat.

"Jos SML järjestää, niin siitä uutisoidaan siten että on pyydetty lausunto poliisilta. Miksi?"

No koska on pyydetty lausunto poliisilta. Se on uutinen että näin on tehty.

"Miksei yle ja hesari uutisoi vasemmistoliiton ja Li Anderssonin yhteyksistä Hammerbundiin (GER) ja syndikalisteihin (SWE)? Nuo toimijay hakkaavat ihmisiä vasaroilla, tunkeutuvat lapsiperheiden koteihin ja tekevät tuhopolttoja. Vasemmistoliitto on ek-puolue, mutta valtamedia vaahtoaa sinimustista."

No ehkäpä koska ne "yhteydet" ovat lähinnä sitä että on joskus oltu jossain yhteydessä samassa tilaisuudessa joka on ollut ihan normaali virallinen tilaisuus.

Media on lisäksi mm. aika moneen kertaan nostanut kyllä esiin vaikkapa sen millaisia muita ongelmallisiakin puolueita on samassa EU-ryhmässä Vasemmistoliiton kanssa. Joten ei siitä vain positiivisesti kirjoitella.

Suomen parlamentaarinen vasemmisto on vuosien ajan voinut tarjota varsin avointa tukea äär iliikkeille siksi, etteivät valtamedia, Suojelupoliisi tai edes valtavirtaiset oikeistopuolueet ole halunneet tarttua aiheeseen. Oikeisto on 2000-luvulla jatkanut YYA-ajan Suomen tunkkaista perinnettä, jossa vasemmistolaiselle radikalismille turvattiin ulkopoliittisista syistä (lue: Neuvostoliiton painostuksesta) kummallisia erivapauksia. Nämä erivapaudet ovat suojanneet marxisteja usein rikosoikeudelliselta vastuulta ja myös julkiselta kritiikiltä.

"No koska on pyydetty lausunto poliisilta. Se on uutinen että näin on tehty."

No miksi valtamedia tehdessään uutisen Otsolasta pyytää juttuun poliisin lausunnon? 

Miksei poliisin lausuntoa ei ole pyydetty juttuun vasemmistosta?