Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Kertoo koko lailla HR johtajan kyvyistä, jos hän ei kykene tai osaa hoitaa omaa palkkaongelmaansa.

Et ilmeisesti ole tietoinen että aloilla on olemassa tiettyjä "vakiintuneita palkkatasoja" eikä niitä yksittäinen työntekijä tai johtajakaan pysty noin vain ohittamaan.

Jos kukaan muukaan ei maksa sinulle enempää niin neuvoitteluvarasi on aika pieni.

Eikö kukaan tiedä miksi kuilu on revennyt? No minä tiedän. Punavihreä media on vuosikausia paasannut vähemmistöistä korkeaa veisua, halveksinut miehiä ja erityisesti duunareita. Toimittajista vain pari Iltalehden toimittajaa ja yksi Ilta-Sanomista uskaltaa sanoa, mitä ajattelee.

Ylen toimittaja halveksi virkavaltaa, kutsumalla Itämeren kaapelivaurioista virallisessa infossa kertovaa joukkoa tinanappisiksi.

Toimittajat ovat sopuleita. 70-luvulla Neuvostoliitto oli ihailun kohde, nyt USA:n woke-yliopistot.

Minä tiedän miksi mutta se selitys sille ei kelpaa. Melkein kaikki jo muutenkin tiedetään jos hetken vaan vähän miettii. Vastaukset eivät vaan auta tai vaikuta mihinkään. Valistuneet arvauksetkin olis tyhjää parempia. Mutta ei. 

Isäni sanoi aikanaan, kun olin hyvin nuori, että kaikki hyvä maailmassa,  on naisten ansiota ja aikaansaamaa. 

Ja lähes kaikki paha taas Hyi hitto, kun edes ajattelenkin asiaa. 

(suuressa mittakaavassa tämä valitettavasti pitää paikkaansa) 

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan tiedä miksi kuilu on revennyt? No minä tiedän. Punavihreä media on vuosikausia paasannut vähemmistöistä korkeaa veisua, halveksinut miehiä ja erityisesti duunareita. Toimittajista vain pari Iltalehden toimittajaa ja yksi Ilta-Sanomista uskaltaa sanoa, mitä ajattelee.

Ylen toimittaja halveksi virkavaltaa, kutsumalla Itämeren kaapelivaurioista virallisessa infossa kertovaa joukkoa tinanappisiksi.

Toimittajat ovat sopuleita. 70-luvulla Neuvostoliitto oli ihailun kohde, nyt USA:n woke-yliopistot.

Sellaista median halveksintaa sitten tänään. Se että media ei ole kaikesta samaa mieltä kuin sinä ei ole sama asia kuin että media olisi väärässä. Eikä tarkoita että media olisi punavihreä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ääri feministit ovat pelottavia ja kylmiä, pettyneitä naisia.

Naisena en yhdy heidän näkemyksiinsä ja toivon, että nyky nuoret huomaisivat ajoissa, mikä tahmea hattara on feminismi."

Ensin kyllä näköjään tajuat että ÄÄRIfeminismiä on olemassa mutta sitten kuitenkin seuraavassa lauseessa puhut koko feminismistä ikäänkuin se äärifeminismi olisi sama asia kuin koko feminismi?

No kun koko liike on täysin radikaalien kaappaama, ollut sitä jo pitkään.  Feminismi on ääriliike.

Ei ole olemassa mitään yhtenäistä virallista feminististä liikettä. On vain erilaisia fenministejä. Jotkut radikaalimpia, jotkut äänekkäämpiä, jotkut taas maltillisempia ja hiljaisempia. Oikeastaan jokainen naispuolinen tuttavani on enemmän tai vä

Jos haluat tasa-arvoa, niin aloitetaan vaikka pakollisesta asevelvollisuudesta. Tämän voisi muuttaa kaikille pakolliseksi yhteiskuntapalveluksi, joka miehille on ensisijaisesti asepalvelusta ja naisille jotain muuta kriisin aikana kotirintamaa tukevaa toimintaa. Tämän kaikkein räikeimmän miesten ja naisten välisen tasa-arvoepäkohdan poistamisen jälkeen voimme keskustella muista mahdollisista asioista.

Vierailija kirjoitti:

"Naiset siellä hr-osastoilla on töissä ja johtajina"

Ja mistähän johtuu että hr-osaston johtaja ihan sattumalta saa pienempää palkkaan kuin muiden osastojen miesjohtajat?

Liiketoimintayksiköiden vetäjille pitääkin maksaa paljon enemmän kuin tukitoiminnoille

Vierailija kirjoitti:

"Se ei tuota tulosta eli euroja samalla läpinäkyvällä tavalla kuin yrityksen varsinaiseen ydintoimintoon keskittyvät osastot."

Eihän äsken vielä puhuttu siitä mitä joku tuottaa vaan itse työstä. Johtaminen on ihan samanlaista työtä riippumatta siiten tuottaako joku enemmän tai vähemmän euroja.

Ja itsekin myönnät että HR ei vain tuota samalla läpinäkyvällä eli ilmeisesti helposti mitattavalla tavalla. Mutta tuottaa silti oikeasti.

HR ja hallinto ovat administratiivisia toimintoja, joilla ei ole tulosvastuuta. On ihan eri asia olla tulosvastuussa liiketoiminnasta, kuin pyörittää hallinollisia rutiineja.

Pitää olla lukutaidoton, jos ei näe suomalaisen median punavihreyttä, tai osa sitä kuplaa. Toimittajat ovat tosiaan sopuleita, kuten pääministeri Sorsa sanoi aikoinaan. Kaikki juoksevat samaan suuntaan, vaikka se olisi väärä. Vanhemmat meistä muistavat Näin naapurissa -radio-ohjelman, jossa esitettiin Neuvostoliitto maanpäällisenä paratiisina ilman epäkohtia.

Punavihreä media kaivaa kyllä persulaisten vanhat kirjoitukset vaikka kellarista, mutta taistolaiset ja muut DDR:n ja Neuvostoliiton ylistäjät saavat olla ikuisessa rauhassa. Vihreissä heitä on ollut  jopa puolueen johtopaikoilla (Satu Hassi mm.). Ilmastopaneelin Markku Ollikainen on myös vanha taistolainen.

Kuka oli se Ylen toimittaja, joka kutsui kaapelivauriota tiedotustilaisuudessa virkavastuulla selvittävää joukkoa tinanappisiksi?  Henkilön puoluetaustaa ei tarvitse  epäillä....

Ylen toimittajat kaivavat uutislähetyksiin haastateltavaksi aatetovereitaan, jotta hallitusta päästään haukkumaan "tutkijoiden" arvovallalla. Paras esimerkki on tämä Krista Kiurun kahnausta poliittiseksi hyökkäykseksi kutsunut Palonen Hgin yliopistosta. Puolueellisempaa ja vasemmistolaisempaa henkilöä ei taida löytyä. Pahempi yliopistolle.

Vierailija kirjoitti:

Isäni sanoi aikanaan, kun olin hyvin nuori, että kaikki hyvä maailmassa,  on naisten ansiota ja aikaansaamaa. 

Ja lähes kaikki paha taas Hyi hitto, kun edes ajattelenkin asiaa. 

(suuressa mittakaavassa tämä valitettavasti pitää paikkaansa) 

Olipa sulla tyhmä isä. Eikä muuten pidä paikkaansa ollenkaan. Tämänhän sinä toki tiesitkin ja yritit vain saada naisvihaa aikaiseksi, mutta ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset siellä hr-osastoilla on töissä ja johtajina"

Ja mistähän johtuu että hr-osaston johtaja ihan sattumalta saa pienempää palkkaan kuin muiden osastojen miesjohtajat?

Liiketoimintayksiköiden vetäjille pitääkin maksaa paljon enemmän kuin tukitoiminnoille.

Miksi? Eikö johtajan suoriutumista mitata sillä miten hyvin hän johtaa juuri sitä yksikköä eikä sen mukaan mitä se yksikkö tekee?

"Pitää olla lukutaidoton, jos ei näe suomalaisen median punavihreyttä, tai osa sitä kuplaa."

Tuota voit jauhaa vaikka kuinka paljon mutta et äskenkään löytänyt kuin joitain varsin heppoisia esimerkkejä YLE:stä.

Kerropa nyt vaikka joku ihan kunnon uutinen jota kokonaisuutena koko media on käsitellyt vain punavihreiden lasien läpi. Mikä se on ja miten nimenomaan punavihreys siinä näkyy. Ja muistutan että pelkkä tasa-arvon tai vähemmistöjen oikeuksien mainitseminen ei ole punavihreyttä. Nehän ovat ihan perustuslain turvaamia asioita Suomessa eli normaaleja neutraaleja asioita.

"HR ja hallinto ovat administratiivisia toimintoja, joilla ei ole tulosvastuuta. "

Niillä on ihan samalla lailla tietyt tavoitteet ja budjetit kuin kaikilla muillakin ja ne pitää saavuttaa. Tai jos ei ole niin firmassa on jotain pielessä.

Jälleen tullaan siis siihen että arvostus tulee asioista joita on helppo mitata suoraan näkyvällä rahalla. Se on hyvin laiska tapa mitata ja arvottaa asioita ja myös haittaa monen toiminnon kehittämistä.

Tämä kuilu siten on kaunis asia! Ja ei, se ei ole vain nuorten naisten ja miesten välinen vaan kaikenikäisten normaalien/ fiksujen ja tyhmien/ilkiöiden välinen  kuilu: fiksut tekevät valinnat mm parisuhdemarkkinoilla ja persuinccelit sun muut seukkaavat keskenään. 

Luonnonvalintaa tyynni! <3

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla lukutaidoton, jos ei näe suomalaisen median punavihreyttä, tai osa sitä kuplaa. Toimittajat ovat tosiaan sopuleita, kuten pääministeri Sorsa sanoi aikoinaan. Kaikki juoksevat samaan suuntaan, vaikka se olisi väärä. Vanhemmat meistä muistavat Näin naapurissa -radio-ohjelman, jossa esitettiin Neuvostoliitto maanpäällisenä paratiisina ilman epäkohtia.

Punavihreä media kaivaa kyllä persulaisten vanhat kirjoitukset vaikka kellarista, mutta taistolaiset ja muut DDR:n ja Neuvostoliiton ylistäjät saavat olla ikuisessa rauhassa. Vihreissä heitä on ollut  jopa puolueen johtopaikoilla (Satu Hassi mm.). Ilmastopaneelin Markku Ollikainen on myös vanha taistolainen.

Kuka oli se Ylen toimittaja, joka kutsui kaapelivauriota tiedotustilaisuudessa virkavastuulla selvittävää joukkoa tinanappisiksi?  Henkilön puoluetaustaa ei tarvitse  epäillä....

Ylen toimittajat kaivavat uutislähetyksiin haastateltavaksi aatetoverei

Tätä esiintyy vieläkin. Toistuvasti työttömät esitetään pahoina ja lusmuina ja kaikki haluttaisi ideologisesti pakkotyöhön kuten Neuvostoliitossa konsaan.

Ei nähdä sitä että ammattiliitot on hyvä juttu ja että ihmiset voi olla halutessaan ilman työtä tukien varassa, jos elämäntilanne on sellainen.

Media tukee työttömien halveksuntaa.

"Toistuvasti työttömät esitetään pahoina ja lusmuina "

Olisi sitten varmaan esimerkkejä antaa.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo koko lailla HR johtajan kyvyistä, jos hän ei kykene tai osaa hoitaa omaa palkkaongelmaansa.

Aikamoinen yritys kääntää yhteiskunnallinen ilmiö yksilön syyksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ääri feministit ovat pelottavia ja kylmiä, pettyneitä naisia.

Naisena en yhdy heidän näkemyksiinsä ja toivon, että nyky nuoret huomaisivat ajoissa, mikä tahmea hattara on feminismi."

Ensin kyllä näköjään tajuat että ÄÄRIfeminismiä on olemassa mutta sitten kuitenkin seuraavassa lauseessa puhut koko feminismistä ikäänkuin se äärifeminismi olisi sama asia kuin koko feminismi?

No kun koko liike on täysin radikaalien kaappaama, ollut sitä jo pitkään.  Feminismi on ääriliike.

Ei ole olemassa mitään yhtenäistä virallista feminististä liikettä. On vain erilaisia fenministejä. Jotkut radikaalimpia, jotkut äänekkäämpiä, jotkut taas maltillisempia ja hiljaisempia. Oikeastaan

"Jos haluat tasa-arvoa, niin aloitetaan vaikka pakollisesta asevelvollisuudesta. Tämän voisi muuttaa kaikille pakolliseksi yhteiskuntapalveluksi, joka miehille on ensisijaisesti asepalvelusta ja naisille jotain muuta kriisin aikana kotirintamaa tukevaa toimintaa. Tämän kaikkein räikeimmän miesten ja naisten välisen tasa-arvoepäkohdan poistamisen jälkeen voimme keskustella muista mahdollisista asioista."

Ja edelleen feministit kannattavat yhteisiä kutsuntoja. Joku feministinen taho on kirjannut se aikoja sitten puolueohjelmaansa. Naiset eivät yhtenä rintamana tätä vastusta. Joku taho lähivuosina ehdotti armeijan säästöiksi sitä, ettei naiset vuoteen saisi vapaaehtoisenakaan mennä. Eivät olleet naiset silloinkaan asialla. 

Luulenpa, etteivät läheskään kaikki miehet halua yhteisiä kutsuntoja. Mistä te sitten valittaisitte??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla lukutaidoton, jos ei näe suomalaisen median punavihreyttä, tai osa sitä kuplaa. Toimittajat ovat tosiaan sopuleita, kuten pääministeri Sorsa sanoi aikoinaan. Kaikki juoksevat samaan suuntaan, vaikka se olisi väärä. Vanhemmat meistä muistavat Näin naapurissa -radio-ohjelman, jossa esitettiin Neuvostoliitto maanpäällisenä paratiisina ilman epäkohtia.

Punavihreä media kaivaa kyllä persulaisten vanhat kirjoitukset vaikka kellarista, mutta taistolaiset ja muut DDR:n ja Neuvostoliiton ylistäjät saavat olla ikuisessa rauhassa. Vihreissä heitä on ollut  jopa puolueen johtopaikoilla (Satu Hassi mm.). Ilmastopaneelin Markku Ollikainen on myös vanha taistolainen.

Kuka oli se Ylen toimittaja, joka kutsui kaapelivauriota tiedotustilaisuudessa virkavastuulla selvittävää joukkoa tinanappisiksi?  Henkilön puoluetaustaa ei tarvitse  epäillä....

Ylen toimittajat kai

"Tätä esiintyy vieläkin. Toistuvasti työttömät esitetään pahoina ja lusmuina ja kaikki haluttaisi ideologisesti pakkotyöhön kuten Neuvostoliitossa konsaan.

Ei nähdä sitä että ammattiliitot on hyvä juttu ja että ihmiset voi olla halutessaan ilman työtä tukien varassa, jos elämäntilanne on sellainen.

Media tukee työttömien halveksuntaa."

Mikä tässä on punavihreää?

Vierailija kirjoitti:

"Pitää olla lukutaidoton, jos ei näe suomalaisen median punavihreyttä, tai osa sitä kuplaa."

Tuota voit jauhaa vaikka kuinka paljon mutta et äskenkään löytänyt kuin joitain varsin heppoisia esimerkkejä YLE:stä.

Kerropa nyt vaikka joku ihan kunnon uutinen jota kokonaisuutena koko media on käsitellyt vain punavihreiden lasien läpi. Mikä se on ja miten nimenomaan punavihreys siinä näkyy. Ja muistutan että pelkkä tasa-arvon tai vähemmistöjen oikeuksien mainitseminen ei ole punavihreyttä. Nehän ovat ihan perustuslain turvaamia asioita Suomessa eli normaaleja neutraaleja asioita.

Hyvinkäällä oli kulttuurikeskus Otsola, jossa kansallismieliset nuoret järjestivät keskustelutilaisuuksia, konsertteja ja vaparitreenejä. Yle, hesari ja pienemmät mediat maalittivat paikkaa, kunnes se sitten joidenkin vasemmistokriminaalien toimesta tuhopoltettiin.