Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Tekniikan alalla naisten ja miesten palkkaerosta yli puolet on selittämätöntä

"8.10.2024 07:32:00 EEST | Tekniikan akateemiset - TEK | Tiedote

Naisten ja miesten palkkaero tekniikan alalla ei ole juuri kaventunut yli kymmeneen vuoteen. Tämä selviää Tekniikan akateemiset TEKin vuoden 2023 työmarkkinatutkimuksesta."

"Palkkaero on selittämätön silloin, kun sitä ei voi selittää esimerkiksi työn vaativuus- tai suoritustasolla, kokemuksella tai työn sijainnilla.

Selittämättömien palkkaerojen olemassaoloa on kritisoitu vuosien saatossa. Joudumme kuitenkin toteamaan, että selittämättömistä syistä selittämätön palkkaero naisten ja miesten välillä on kaventunut liian hitaasti viime vuosina 17 prosentista 16 prosenttiin.

Juristiliitto"

Mutta eihän sun tarvi ketään uskoa tässäkään asiassa. Ihmisellä on oikeus kokea faktatkin valheeksi, kun ei sovi omaan agendaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ehei kultaseni, keskitasolla on miehiä tarpeeksi naisille."

Mutta sinun mukaasi ne eivät kelpaa naisille lainkaan.

 

"Tästä huolimatta naiset pyrkivät pariutumaan lähinnä parempiensa kanssa."

No ihmiset yleensä pyrkivät saamaan parhaan mahdollisen puolison, niin myös miehet.

 

"Turha selitellä että kaikilla miehillä on kaikkia naisia parempi palkka."

Enhän minä niin sanonut vaan että keskimäärin. Ja silloin on ihan matemaattinen fakta että todennäköisyyksien mukaan myös useammin syntyy pariskuntia joissa miehellä on parempi palkka kuin että naisella on.

 

"Kuten todistelitte, keskipalkka ei eroa hirv

Vaikuttaa siltä, että ainoa yksinäinen tässä olet sinä. Noin vihaisen ihmisen kanssa ei kukaan jaksa elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Isoilla luvuilla on helpompi saada teidät hitaammatkin ymmärtämään mistä on kyse.

 

yli 50% ei ole promille-esimerkki."

 

Ymmärtämään mitä? Kauhea vääntö joillain ääriesimerkeillä, mutta mitä yrität todistaa?

Mitä on yli 50%?

yli 50% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen, jo ennen lapsia.

Yritä nyt edes seurata keskustelua kultaseni

Ja edelleen, mikä on se merkittävä summa? 300-400€?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Heliin viitattiin jo koko nimellä, eikä kyseessä ole lähdeviittaus kuten tuossa ohjeessa, vaan tekstistä keskustelu.

 

Sun kiemurtelua on hauska seurata."

 

Taidat olla ainoa kiemurtelija. Muut ovat olleet hyvin asiallisia. Vain sinulta tulee jotain muuta.

eri

Sähän tajuat että tuo "eri" ei mene läpi kun kaikki sun viestit näyttää tulevan käännösohjelmasta copy-pastella

Mitähän helvettiä nyt selität? Mistä käännösohjelmasta? 

On ihan asiallista käytöstä laittaa eri silloin, kun on eri. Mutta jostain syystä olet päättänyt, että täällä on aina vaan yksi ja ainoa sinun kanssa vänkäämässä. Ymmärrä nyt kuitenkin se, et hyvin harva voi päivystää koko päivää palstalla. Meitä on siis useita, jotka aika ajoin käymme täällä oikaisemassa sun harhojas. 

Sama

Koska tämän polven naiset ei niele samaa mitä vanhemmat naiset. Tietenkin mäkin törmään nuoriin naisiin joilla on hyvin ahdas naiskuva, mutta enemmistö naisista haluaa terveellisen suhteen. Terveellisessä suhteessa uskalletaan puhua, eikä varsinkaan mies näe oikeudekseen hiipiä yöllä salaa sun päälle (tätä tapahtuu)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten todistelitte, keskipalkka ei eroa hirvittävän paljon,"

Puhuttiin nimenomaan nettopalkasta eli siitä mitä jää käteen. Miesten palkkaero naisiin tuntuu isolta jos katsotaan bruttopalkkojen eroa mutta Suomen progressiivinen verotus tasaa sitä niin tehokkaasti että se käteen jäävä ero on monilla vain joitain satasia. Eli käytännössä ero on sen verran pieni että ei oikein voi väittää miehen elättävän sitä naista.

Ja mistä sä tuon "Mies elättää naista" keksit

Sakenee, sakenee...

Miksi kuvittelet kirjoittajan vihaavan miehiä yleisesti, kun on sinuun ilmeisen ärtynyt? Ymmärräthän, ettet edusta kaikkia miehiä.

Eri

Moi "eri"

hän puolustelee suomen suurimpiin miesvihaajiin kuuluvaa Särmää. Hän on ilmeisesti lukuisissa miesvihaketjuissa kommentoimassa koska on törmännyt "väitteeseen" ennenkin.

Et sinä, korjaan, ei hän miesvihaketjuihin vahingossa eksy

Vierailija kirjoitti:

Tekniikan alalla naisten ja miesten palkkaerosta yli puolet on selittämätöntä

"8.10.2024 07:32:00 EEST | Tekniikan akateemiset - TEK | Tiedote

Naisten ja miesten palkkaero tekniikan alalla ei ole juuri kaventunut yli kymmeneen vuoteen. Tämä selviää Tekniikan akateemiset TEKin vuoden 2023 työmarkkinatutkimuksesta."

 

"Palkkaero on selittämätön silloin, kun sitä ei voi selittää esimerkiksi työn vaativuus- tai suoritustasolla, kokemuksella tai työn sijainnilla.

 

Selittämättömien palkkaerojen olemassaoloa on kritisoitu vuosien saatossa. Joudumme kuitenkin toteamaan, että selittämättömistä syistä selittämätön palkkaero naisten ja miesten välillä on kaventunut liian hitaasti viime vuosina 17 prosentista 16 prosenttiin.

Juristiliitto"

 

Mutta eihän sun tarvi ketään uskoa tässäkään asiassa. Ihmisellä on oikeus kokea faktatkin valheeksi, kun ei sovi omaan agendaan.

Pitäisikö jonku kertoa naisille että aloilla joilla ei ole taulukkopalkkaa kannattaa neuvotella oma palkkansa silleen paremmin.

Vähän sama kun jengi itkee miksi puolet alan naisista ei ole johtajia ja kun katsoo vähän tarkemmin, todetaan että vain 10% alan työntekijöistä on naisia... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Isoilla luvuilla on helpompi saada teidät hitaammatkin ymmärtämään mistä on kyse.

 

yli 50% ei ole promille-esimerkki."

 

Ymmärtämään mitä? Kauhea vääntö joillain ääriesimerkeillä, mutta mitä yrität todistaa?

Mitä on yli 50%?

yli 50% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen, jo ennen lapsia.

Yritä nyt edes seurata keskustelua kultaseni

Ja edelleen, mikä on se merkittävä summa? 300-400€?

Mistä keksit tuon luvun? Päästäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Heliin viitattiin jo koko nimellä, eikä kyseessä ole lähdeviittaus kuten tuossa ohjeessa, vaan tekstistä keskustelu.

 

Sun kiemurtelua on hauska seurata."

 

Taidat olla ainoa kiemurtelija. Muut ovat olleet hyvin asiallisia. Vain sinulta tulee jotain muuta.

eri

Sähän tajuat että tuo "eri" ei mene läpi kun kaikki sun viestit näyttää tulevan käännösohjelmasta copy-pastella

Mitähän helvettiä nyt selität? Mistä käännösohjelmasta? 

On ihan asiallista käytöstä laittaa eri silloin, kun on eri. Mutta jostain syystä olet päättänyt, että täällä on aina vaan yksi ja ainoa sinun kanssa vänkäämässä. Ymmärrä nyt kuitenkin se, et hyvin harva voi päivystää koko päivää palstalla. Meitä on siis useita, jotka aika ajoin käymme t

Tiedätkö kun teksti tulee tietyillä riviväleillä

niin näkee kuinka ne on kopioitu jostain toisesta ohjelmasta

Ja harva tuottaa tämänlaista tekstiä

Vierailija kirjoitti:

Koska tämän polven naiset ei niele samaa mitä vanhemmat naiset. Tietenkin mäkin törmään nuoriin naisiin joilla on hyvin ahdas naiskuva, mutta enemmistö naisista haluaa terveellisen suhteen. Terveellisessä suhteessa uskalletaan puhua, eikä varsinkaan mies näe oikeudekseen hiipiä yöllä salaa sun päälle (tätä tapahtuu)

#miesvihanäkyväksi

Just oli muuten tapaus jossa nainen jätettiin tuomitsematta miehen r_iskauksesta. Mies oli kieltäytynyt useita kertoja, lähes sammumispisteessä nainen sai raahattua sen sänkyyn ja r_iskasi sen, miehen ystävän nukkuessa vieressä. 

Oikeus: estot lähtee kun on humalassa.

Muistetaan tuo kun känninen nainen r_iskataan. Estot lähtee humalassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekniikan alalla naisten ja miesten palkkaerosta yli puolet on selittämätöntä

"8.10.2024 07:32:00 EEST | Tekniikan akateemiset - TEK | Tiedote

Naisten ja miesten palkkaero tekniikan alalla ei ole juuri kaventunut yli kymmeneen vuoteen. Tämä selviää Tekniikan akateemiset TEKin vuoden 2023 työmarkkinatutkimuksesta."

 

"Palkkaero on selittämätön silloin, kun sitä ei voi selittää esimerkiksi työn vaativuus- tai suoritustasolla, kokemuksella tai työn sijainnilla.

 

Selittämättömien palkkaerojen olemassaoloa on kritisoitu vuosien saatossa. Joudumme kuitenkin toteamaan, että selittämättömistä syistä selittämätön palkkaero naisten ja miesten välillä on kaventunut liian hitaasti viime vuosina 17 prosentista 16 prosenttiin.

Juristiliitto"

 

Mutta eihän sun tarvi ketään uskoa tässäkään asiassa. Ihmisel

Ei auta. 

Käytännössä asianmukaiset palkankorotukset saa vain vaihtamalla työpaikkaa säännöllisesti. Jos ei halua lähteä siihen rumbaan esim. perhesyiden vuoksi niin voi voi, se on vaan uusi femtax jota pitää olla valmis maksamaan toteuttaakseen elämässä muitakin arvoja kuin taloudelliset arvot. 

Sitten ihmetellään, miksei kukaan halua perustaa perhettä.

t. Selittämättömässä palkkakuopassa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ehei kultaseni, keskitasolla on miehiä tarpeeksi naisille."

Mutta sinun mukaasi ne eivät kelpaa naisille lainkaan.

 

"Tästä huolimatta naiset pyrkivät pariutumaan lähinnä parempiensa kanssa."

No ihmiset yleensä pyrkivät saamaan parhaan mahdollisen puolison, niin myös miehet.

 

"Turha selitellä että kaikilla miehillä on kaikkia naisia parempi palkka."

Enhän minä niin sanonut vaan että keskimäärin. Ja silloin on ihan matemaattinen fakta että todennäköisyyksien mukaan myös useammin syntyy pariskuntia joissa miehellä on parempi palkka kuin että naisella on.

 

"Kuten todistelitte, keskipalkka ei eroa h

"Ei ole mitään selittämätöntä palkkaeroa. Tehkää enemmän työtunteja niin saatte saman palkan."

On selittämätön palkkaero. Se tulee siitä, ettei sille ole selitystä. Sama koulutus, sama työ. Ymmärtänet, että niitä palkkoja voi vertailla eri kriteerein. 

"Enemmänkin, on todistettu että naisen euro on jo 102snt, eikä 80."

Missä on todistettu?

"Ja edelleen: kun naiset saavat paremmin palkkaa, käytös ei muutu, etsitte edelleen kovapalkkaisempaa miestä parisuhteeseen."

Edelleen miehillä on paremmat tulot. 

"Mikä merkitys sillä on? Lähdetään vaikka siitä että naiset syyttävät miehiä kun eivät löydä "riittävän hyvää" puolisoa ja raivoavat etteivät todellakaan tyydy huonoon mieheen. Jättävät sanomatta että jos heidän liksa on vaikka 100k vuodessa, huono mies on sellainen joka tienaa alle 150k. Netti on täynnä tutkimuksia ja artikkeleita tasoa "mistä mies hyvin koulutetulle naiselle" ."

Onko sulle joku raivonnut? Etkö kelvannut huonojen tulojen takia? Vai olisko ollut vaan tekosyy?

Lopettakaa se ulinanne ja miesten haukkuminen verkossa niin minun puolestani saatte kuolla juuri niin yksinäisinä kun haluatte."

Miksi emme saisi valittaa? Miksi käyttäydyt palstalla siten, että se vain lisää valittamista? Olisko joku muu palsta sulle parempi? Joku, missä naiset eivät valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekniikan alalla naisten ja miesten palkkaerosta yli puolet on selittämätöntä

"8.10.2024 07:32:00 EEST | Tekniikan akateemiset - TEK | Tiedote

Naisten ja miesten palkkaero tekniikan alalla ei ole juuri kaventunut yli kymmeneen vuoteen. Tämä selviää Tekniikan akateemiset TEKin vuoden 2023 työmarkkinatutkimuksesta."

 

"Palkkaero on selittämätön silloin, kun sitä ei voi selittää esimerkiksi työn vaativuus- tai suoritustasolla, kokemuksella tai työn sijainnilla.

 

Selittämättömien palkkaerojen olemassaoloa on kritisoitu vuosien saatossa. Joudumme kuitenkin toteamaan, että selittämättömistä syistä selittämätön palkkaero naisten ja miesten välillä on kaventunut liian hitaasti viime vuosina 17 prosentista 16 prosenttiin.

Juristiliitto"

 

Mutta eihän sun

Ei auta. 

Käytännössä asianmukaiset palkankorotukset saa vain vaihtamalla työpaikkaa säännöllisesti. Jos ei halua lähteä siihen rumbaan esim. perhesyiden vuoksi niin voi voi, se on vaan uusi femtax jota pitää olla valmis maksamaan toteuttaakseen elämässä muitakin arvoja kuin taloudelliset arvot. 

Sitten ihmetellään, miksei kukaan halua perustaa perhettä.

t. Selittämättömässä palkkakuopassa 

Et ole missään palkkakuopassa, etkä tiedä sun kollegoiden liksaa.

Käytät tuota vain tekosyynä perheettömyydelle, se on ihan ok että kuolet yksin, ei ole häpeällistä.

Edes pelkälle naiselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ehei kultaseni, keskitasolla on miehiä tarpeeksi naisille."

Mutta sinun mukaasi ne eivät kelpaa naisille lainkaan.

 

"Tästä huolimatta naiset pyrkivät pariutumaan lähinnä parempiensa kanssa."

No ihmiset yleensä pyrkivät saamaan parhaan mahdollisen puolison, niin myös miehet.

 

"Turha selitellä että kaikilla miehillä on kaikkia naisia parempi palkka."

Enhän minä niin sanonut vaan että keskimäärin. Ja silloin on ihan matemaattinen fakta että todennäköisyyksien mukaan myös useammin syntyy pariskuntia joissa miehellä on parempi palkka kuin että naisella on.

 

"Kuten todistelitte, keskipalkka ei eroa hirv

Ja edelleen: kun naiset saavat paremmin palkkaa, käytös ei muutu, etsitte edelleen kovapalkkaisempaa miestä parisuhteeseen.

Mikä merkitys sillä on? Lähdetään vaikka siitä että naiset syyttävät miehiä kun eivät löydä "riittävän hyvää" puolisoa ja raivoavat etteivät todellakaan tyydy huonoon mieheen. Jättävät sanomatta että jos heidän liksa on vaikka 100k vuodessa, huono mies on sellainen joka tienaa alle 150k. Netti on täynnä tutkimuksia ja artikkeleita tasoa "mistä mies hyvin koulutetulle naiselle" .

Lopettakaa se ulinanne ja miesten haukkuminen verkossa niin minun puolestani saatte kuolla juuri niin yksinäisinä kun haluatte.

Ainoa joka tässäkin ketjussa taas raivoaa olet sinä. Ainoa joka ulisee ja haukkuu toista sukupuolta olet sinä. Ainoa joka elää elämänsä yksinäisenä ja tulee myös yksin kuolemaan olet sinä. Tuossa taitaa olla naisiin projisoituna sinun katkeruutesi ydin. 

Mutta kuule, tämä valitsemasi itseterapiamuoto ei taida sinua auttaa: jo vuosikausia olet toistellut noita samoja copy-pasteulinoitasi tällä palstalla ja kuka tietää miten monella muulla foorumilla, mutta tilasi näyttää vain huononevan. Ja nyt on vielä joulu tulossa - ihana valon juhla, jota vietetään perheen parissa. Mitä sinä silloin teet? Raivoat mammapalstalla. 🤷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ehei kultaseni, keskitasolla on miehiä tarpeeksi naisille."

Mutta sinun mukaasi ne eivät kelpaa naisille lainkaan.

 

"Tästä huolimatta naiset pyrkivät pariutumaan lähinnä parempiensa kanssa."

No ihmiset yleensä pyrkivät saamaan parhaan mahdollisen puolison, niin myös miehet.

 

"Turha selitellä että kaikilla miehillä on kaikkia naisia parempi palkka."

Enhän minä niin sanonut vaan että keskimäärin. Ja silloin on ihan matemaattinen fakta että todennäköisyyksien mukaan myös useammin syntyy pariskuntia joissa miehellä on parempi palkka kuin että naisella on.

 

Ainoa joka tässäkin ketjussa taas raivoaa olet sinä. Ainoa joka ulisee ja haukkuu toista sukupuolta olet sinä. Ainoa joka elää elämänsä yksinäisenä ja tulee myös yksin kuolemaan olet sinä. Tuossa taitaa olla naisiin projisoituna sinun katkeruutesi ydin. 

Mutta kuule, tämä valitsemasi itseterapiamuoto ei taida sinua auttaa: jo vuosikausia olet toistellut noita samoja copy-pasteulinoitasi tällä palstalla ja kuka tietää miten monella muulla foorumilla, mutta tilasi näyttää vain huononevan. Ja nyt on vielä joulu tulossa - ihana valon juhla, jota vietetään perheen parissa. Mitä sinä silloin teet? Raivoat mammapalstalla. 🤷

Tui tui, täällä sinä olet kavereittesi kanssa miesvihaketjuissa haukkumassa miehiä. :)

Edelleen meissä on pieni ero: minä en hauku naisia tai tehtaile naisista ketjuja, sinä ja muut kaltaisesi... te teette näitä ketjuja tänne joka ikinen päivä ja víttulímat roiskuen yritätte saada kaltaisenne levittämään miesvihaa.

Ainoa asia mikä teitä harmittaa on kun joku sanoo vähän vastaan ja todistaa juttunne valheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ehei kultaseni, keskitasolla on miehiä tarpeeksi naisille."

Mutta sinun mukaasi ne eivät kelpaa naisille lainkaan.

 

"Tästä huolimatta naiset pyrkivät pariutumaan lähinnä parempiensa kanssa."

No ihmiset yleensä pyrkivät saamaan parhaan mahdollisen puolison, niin myös miehet.

 

"Turha selitellä että kaikilla miehillä on kaikkia naisia parempi palkka."

Enhän minä niin sanonut vaan että keskimäärin. Ja silloin on ihan matemaattinen fakta että todennäköisyyksien mukaan myös useammin syntyy pariskuntia joissa miehellä on parempi

Tui tui, täällä sinä olet kavereittesi kanssa miesvihaketjuissa haukkumassa miehiä. :)

Edelleen meissä on pieni ero: minä en hauku naisia tai tehtaile naisista ketjuja, sinä ja muut kaltaisesi... te teette näitä ketjuja tänne joka ikinen päivä ja víttulímat roiskuen yritätte saada kaltaisenne levittämään miesvihaa.

Ainoa asia mikä teitä harmittaa on kun joku sanoo vähän vastaan ja todistaa juttunne valheeksi.

Oletko tuo, joka kirjoittaa _pelkistä_ naisista ja _kaikille_ naisille tyypillisistä tavoista toimia? Ja kehtaat väittää, että et hauku naisia? 

Vahva veikkaus, että avaat ihan itse noita ns. miesvihaketjuja päästäksesi haukkumaan naisia ja suoltamaan vakiosontaasi. Ainakin olet tikkana paikalla heti avausviestin jälkeen, ja ap häipyy kuin pieru saharaan. Ei yhtään epäilyttävää..

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ehei kultaseni, keskitasolla on miehiä tarpeeksi naisille."

Mutta sinun mukaasi ne eivät kelpaa naisille lainkaan.

 

"Tästä huolimatta naiset pyrkivät pariutumaan lähinnä parempiensa kanssa."

No ihmiset yleensä pyrkivät saamaan parhaan mahdollisen puolison, niin myös miehet.

 

"Turha selitellä että kaikilla miehillä on kaikkia naisia parempi palkka."

Enhän minä niin sanonut vaan että keskimäärin. Ja silloin on ihan matemaattinen fakta että todennäköisyyksien mukaan myös use

Oletko tuo, joka kirjoittaa _pelkistä_ naisista ja _kaikille_ naisille tyypillisistä tavoista toimia? Ja kehtaat väittää, että et hauku naisia? 

Vahva veikkaus, että avaat ihan itse noita ns. miesvihaketjuja päästäksesi haukkumaan naisia ja suoltamaan vakiosontaasi. Ainakin olet tikkana paikalla heti avausviestin jälkeen, ja ap häipyy kuin pieru saharaan. Ei yhtään epäilyttävää..

- eri

"Pelkkä nainen" häiritsee? Olette vuosia haukkuneet miehiä sioiksi ja hermostutte kun teitä kutsuu porsivaksi emakoksi (siis tiedättehän millainen otus tekee sian kanssa jälkeläisiä). Kutsutte miehiä pelkiksi miehiksi ja kun teille tekee saman, se on jotain kamalaa? Yleistätte joka ketjussa puhumalla mitä "miehet tekevät" ja väitätte että tehän vain puhutte omista puolisoistanne tai tutuistanne. Se ei vain koskaan ilmene tekstissänne ja kun alkaa pohtimaan sitä millaisia ihmisiä oikein pidätte lähipiirissä ja kuinka säälittävä naisen pitää olla että huolii tuollaisia miehiä, sekään ei ole hyvä.

Ei, en hauku naisia. Kohtelen teitä samalla tavalla kuin naiset täällä kohtelevat miehiä. Jos siinä on jotain ongelmaa, kannattaa katsoa peiliin.

Ja sun vahva veikkaus... sä siis menet jokaiseen miesvihaketjuun itsekin löytääksesi just minut sieltä aina avausviestin jälkeen? Ja tiedät varmaksi että se olen just minä? 

Muista, vain otetut lääkkeet auttavat sinua. Mun ei (valitettavasti) tarvitse tehtailla täällä mitään, naiset kyllä hoitaa sen ja hei, vilkaise joskus millaisen määrän tykkäyksiä ne miesvihaviestit saa? Tuhatkin menee usein rikki kun oikein haukutaan miehiä. Miksi mä en leikkisi yhtä teistä kun se on se juttu millä saa tykkäyksiä täällä. :)

Kultapieni, mä vain näytän mitä te olette. Nostan peilin kasvojenne eteen. Ette pidä näystä? Kannattaa muuttaa omaa käytöstään. Älä tule miesvihaketjuihin haukkumaan miehiä niin emme kohtaa enää ikinä täällä, ainakaan et edes tajua asiaa. Se on sinusta itsestäsi kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ehei kultaseni, keskitasolla on miehiä tarpeeksi naisille."

Mutta sinun mukaasi ne eivät kelpaa naisille lainkaan.

 

"Tästä huolimatta naiset pyrkivät pariutumaan lähinnä parempiensa kanssa."

No ihmiset yleensä pyrkivät saamaan parhaan mahdollisen puolison, niin myös miehet.

 

"Turha selitellä että kaikilla miehillä on kaikkia naisia parempi palkka."

Enhän minä niin sanonut vaan että keskimäärin. Ja silloin on ihan matemaattin

"Pelkkä nainen" häiritsee? Olette vuosia haukkuneet miehiä sioiksi ja hermostutte kun teitä kutsuu porsivaksi emakoksi (siis tiedättehän millainen otus tekee sian kanssa jälkeläisiä). Kutsutte miehiä pelkiksi miehiksi ja kun teille tekee saman, se on jotain kamalaa? Yleistätte joka ketjussa puhumalla mitä "miehet tekevät" ja väitätte että tehän vain puhutte omista puolisoistanne tai tutuistanne. Se ei vain koskaan ilmene tekstissänne ja kun alkaa pohtimaan sitä millaisia ihmisiä oikein pidätte lähipiirissä ja kuinka säälittävä naisen pitää olla että huolii tuollaisia miehiä, sekään ei ole hyvä.

Ei, en hauku naisia. Kohtelen teitä samalla tavalla kuin naiset täällä kohtelevat miehiä. Jos siinä on jotain ongelmaa, kannattaa katsoa peiliin.

Ja sun vahva veikkaus... sä siis menet jokaiseen miesvihaketjuun itsekin löytääksesi just minut sieltä aina avausviestin jälkeen? Ja tiedät varmaksi että se olen just minä? 

Muista, vain otetut lääkkeet auttavat sinua. Mun ei (valitettavasti) tarvitse tehtailla täällä mitään, naiset kyllä hoitaa sen ja hei, vilkaise joskus millaisen määrän tykkäyksiä ne miesvihaviestit saa? Tuhatkin menee usein rikki kun oikein haukutaan miehiä. Miksi mä en leikkisi yhtä teistä kun se on se juttu millä saa tykkäyksiä täällä. :)

Kultapieni, mä vain näytän mitä te olette. Nostan peilin kasvojenne eteen. Ette pidä näystä? Kannattaa muuttaa omaa käytöstään. Älä tule miesvihaketjuihin haukkumaan miehiä niin emme kohtaa enää ikinä täällä, ainakaan et edes tajua asiaa. Se on sinusta itsestäsi kiinni.

Väität naisten haukkuvan miehiä ja teet sitten samaa naisille. Sanot ettet hauku naisia. 

Onko tuossa jokin logiikka sinun mielestäsi? Mikä se on? Naiset eivät hauku miehiä, vaikka niin väität, eikö niin? Miksi väität jotain, jonka itse todistat valheeksi?

"Moi "eri"

hän puolustelee suomen suurimpiin miesvihaajiin kuuluvaa Särmää. Hän on ilmeisesti lukuisissa miesvihaketjuissa kommentoimassa koska on törmännyt "väitteeseen" ennenkin.

Et sinä, korjaan, ei hän miesvihaketjuihin vahingossa eksy"

Hei, selvennyksen vuoksi: se että täällä riehuu yksi vihainen mies (sinä) et tee tätä ketjua miesvihaketjuksi. Katsos nää on vähän eri asioita 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Isoilla luvuilla on helpompi saada teidät hitaammatkin ymmärtämään mistä on kyse.

 

yli 50% ei ole promille-esimerkki."

 

Ymmärtämään mitä? Kauhea vääntö joillain ääriesimerkeillä, mutta mitä yrität todistaa?

Mitä on yli 50%?

yli 50% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen, jo ennen lapsia.

Yritä nyt edes seurata keskustelua kultaseni

Ja edelleen, mikä on se merkittävä summa? 300-400€?

Mistä keksit tuon luvun? Päästäsi?

Se on se yleisin palkkaero miesten ja naisten välillä. Taisit itse linkata sen artikkelin tänne, jonka muka myös luit.