Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset vaativat miehiä esimerkiksi hoitamaan lapsia."

 

"Sitä kyllä sopii hämmästellä, että miksi naisen pitää vaatia miestä hoitamaan omia lapsiaan. Eikö se mies tosiaan itse tajua, että lapsia pitää hoitaa jos on niitä hankkinut? Sitten kun ero tulee, itketään miten nainen ilkeyttään on vieroittanut ja vieraannuttanut lapset isästään. Siis mistä isästä? Siitäkö, jota on pitänyt VAATIA hoitamaan niitä omia lapsiaan?"

 

No sanoppa se! 

Tunnen perheen, jossa vanhemmilla oli lapsensa hoitovuorot. Ja jos mies ei työnsä ym. takia voinut lastaan hoitaa omalla vuorolla, paikalle kutsuttiin isoäiti hoitamaan. 

Sittemmin heille tuli ero. Eikä kukaan yllättynyt.

 

Niin, naiset kuvittelee että heillä on oikeus päättää mikä on miehen rooli.

Uutinen: ei ole.

Tottakai nainen saa päättää, mikä on miehen rooli hänen elämässään. Mies saa päättää, vastaako niihin odotuksiin. Sama toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päälle se että miehen pitää vetää naisen vaatimaa roolia aina tilanteen mukaan. Koska pitää olla miehekäs mies, koska lastenhoitaja, koska piikatyttö, "

No ihmisen nyt pitää kyetä hieman eri asioihin eri tílanteissa. Ei siinä nyt mitään ihmeellistä ole. Ethän sinä samassa roolissa ole töissä ja poikien saunaillassakaan.

Eihän voimakas itsenllinen nainenkaan selvi

Miksi miehen pitäisi hoitaa naisen lapsia?

Koska naiset sanoo niin?

Miehet eivät ole koskaan hoitaneet lapsia, missään kulttuurissa. Nyt länsimainen nainen polkee jalkaa ja esittää vaatimuksia.

Tsori tytöt.

Perheenä elettäessä ne lapset ovat siis pelkästään naisen, joten naisen kuuluu ne myös hoitaa. Tämä selvä. Mutta millä logiikalla niistä erotilanteessa tulee miehen lapsia, jotka nainen on kataluudella ja viekkaudella vieraannuttanut isästä? Miten vieraannutetaan lapsi jostakusta, joka ei koskaan ole ollut lapsesta kiinnostunut eikä edes pitänyt häntä omanaan?

Tsori pojat, ei tämä niin mene.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi miehen pitäisi hoitaa naisen lapsia?

 

Koska naiset sanoo niin?"

 

 

Onko tää sama tyyppi, joka vihaa naisia ja haukkuu naisia miesvihasta? Ja sit esittää miehet täydellisinä mulkkuina, jotka eivät hoida edes omia vastuita.

Hän ei taida tuntea ihmisiä pahemmin. Onneksi tuntemani miehet ovat täysin eri lajia tän yksilön kanssa.

Edelleen: mikä sinä olet päättämään "miesten" vastuun?

Teidän kanssa pitää näköjään lähteä ihan perusteista. Miehillä ei ole tätä oikeutta naisiin. Miten naisilla muka on miehiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päälle se että miehen pitää vetää naisen vaatimaa roolia aina tilanteen mukaan. Koska pitää olla miehekäs mies, koska lastenhoitaja, koska piikatyttö, "

No ihmisen nyt pitää kyetä hieman eri asioihin eri tílanteissa. Ei siinä nyt mitään ihmeellistä ole. Ethän sinä samassa roolissa ole töissä ja poikien saunaillassakaan.

Perheenä elettäessä ne lapset ovat siis pelkästään naisen, joten naisen kuuluu ne myös hoitaa. Tämä selvä. Mutta millä logiikalla niistä erotilanteessa tulee miehen lapsia, jotka nainen on kataluudella ja viekkaudella vieraannuttanut isästä? Miten vieraannutetaan lapsi jostakusta, joka ei koskaan ole ollut lapsesta kiinnostunut eikä edes pitänyt häntä omanaan?

Tsori pojat, ei tämä niin mene.

Onko joku väittänyt tässä ketjussa että menisi?

Miksi tuot toiset keskustelut mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päälle se että miehen pitää vetää naisen vaatimaa roolia aina tilanteen mukaan. Koska pitää olla miehekäs mies, koska lastenhoitaja, koska piikatyttö, "

No ihmisen nyt pitää kyetä hieman eri asioihin eri tílanteissa. Ei siinä nyt mitään ihmeellistä ole. Ethän sinä samassa roolissa ole tö

Onko joku väittänyt tässä ketjussa että menisi?

Miksi tuot toiset keskustelut mukaan?

Anteeksi, unohdin että on luvallista lainata vain naistenhuonetta ja muita sinun valitsemiasi muita lähteitä. En te sitä enää. 😔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa. Ymmärrätkö? Typerää syyttää meitä tässä ketjussa jostakin, mitä joku muu on sanonut toisessa ketjussa. Jos tuo naistenhuone on pelkästään miesvihapuheita, se ei kiinnosta minua.

--

Älä nyt viitsi, naiset tuovat miesvihansa ja syyttävät miehiä ties mistä, mitään ei ole tapahtunut "tässä ketjussa"

 

Jos ihminen syyttää toistaan, niin onko se aina vihaa? Jos joku varastaa minulta, niin kyllä syytän häntä, mutta en silti vihaa tätä ihmistä.

Koitetaan olla sekoittamatta asioita keskenään, jooko.

miehiä rakastava nainen

 

Miehiä rakastava nainen ei olisi tääll

Sinä olet miesvihaketjussa lisäämässä miesvihaa ja ryvet siinä. Sinun elämästä menis tarkoitus, jos tajuaisit, ettei läheskään kaikki vihaa miehiä. Toki heitäkin on, mut paaaljon vähemmän, kuin luulet. Jos täällä on sinuun kohdistettuja ikäviä kommentteja, ne ei ole miesvihaa. Ne ovat vain ja ainoastaan ärtymystä sinua kohtaan.

Tyyppi itse on palsta fanaattisin normaalien miesten vihaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä, mikä minun reaktio olisi, jos mies alkaisi vaatia, että minun pitää tehdä hänelle voileipä. Lopputulos on kuitenkin se, että mies joko tekee itse leipänsä tai on nälissään.

Niinpä.

Mutta naiset luulee että niillä on oikeus VAATIA miehiä hoitamaan "OMA" osuutensa.

Oma osuus on naisen päättämä rooli.

Ehei tytöt, ei se noin mene. Miehillä ei ole oikeutta VAATIA naisia pysymäännyrkin ja hellan välissä, naisillakaan ei ole oikeutta VAATIA miehiltä yhtään mitään.

Otatte miehet sellaisena kuin ne on, tai olette ottamatta, mutta pidätte turpanne kiinni.

Ehei poikaseni, ei se noin mene. Emmekä todellakaan pidä "turpaa kiinni". 

 Nainen voi todellakin vaatia miestä hoitamaan OMAN osuuden. Se ei ole verrattavissa mitenkään naisen alisteiseen asemaan nyrkin ja hellan välissä palvelijana. Se on ihan perusjuttu, että aikuiset ihmiset hoitavat oman osuuden. 

Mies voi aina lähteä kävelee, jos hommien hoito ei kiinnosta. Mut jostain syystä se on ollut yleisemmin nainen, joka on jättänyt tällaisen miessankarin, joka on päättänyt olla olematta miehinen mies ja heittäytynyt laiskamadoksi. Mitään miehistä tekemättömässä miehessä ei ole.

Eli saa mies päättää oman roolinsa parisuhteessa. Usein se vaan johtaa parisuhteettomuuteen ja sit ihmetellään, miks se nainen läks. Kaikkihan oli niin hyvin...

Se tasan on verrattavissa naisten "alisteiseen" asemaan nyrkin ja hellan välissä.

Miehillä ei ole oikeutta sanoa mitä naisten pitää parisuhteessa tehdä, joten naisillakaan ei voi olla sitä oikeutta miesten suhteen.

Ainoa asia mitä todellakin voitte tehdä on pitää naama ummessa, pakata laukut (myös sen käenpoikasen) ja painua helvettiin.

Uhkailu "parisuhteettomuudesta" on todella herttaista, nainen kuvittelee että vulvaa palvotaan edelleen. Ehei tytöt, ette ole edes sen arvoisia että mies vaivautuisi teidät pitääkseen laittamaan tiskejä astianpesukoneeseen.

Se johtuu ihan vain siitä, ettette tekään hoida miesten määrittelemiä velvollisuuksia munaa saadaksenne.

Ollaan molemmat ilman parisuhteita, ei mies siinä tappiolle jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päälle se että miehen pitää vetää naisen vaatimaa roolia aina tilanteen mukaan. Koska pitää olla miehekäs mies, koska lastenhoitaja, koska piikatyttö, "

No ihmisen nyt pitää kyetä hieman eri asioihin eri tílanteissa. Ei siinä nyt mitään ihm

Anteeksi, unohdin että on luvallista lainata vain naistenhuonetta ja muita sinun valitsemiasi muita lähteitä. En te sitä enää. 😔

Joko molemmilla on "lupa" lainata toisia ketjuja ja lähteitä, tai ei kummallakaan.

Noin se tasa-arvo toimii, luulisi pelkkien naistenkin ymmärtävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa. Ymmärrätkö? Typerää syyttää meitä tässä ketjussa jostakin, mitä joku muu on sanonut toisessa ketjussa. Jos tuo naistenhuone on pelkästään miesvihapuheita, se ei kiinnosta minua.

--

Älä nyt viitsi, naiset tuovat miesvihansa ja syyttävät miehiä ties mistä, mitään ei ole tapahtunut "tässä ketjussa"

 

Jos ihminen syyttää toistaan, niin onko se aina vihaa? Jos joku varastaa minulta, niin kyllä syytän häntä, mutta en silti vihaa tätä ihmistä.

Koitetaan olla sekoittamatta asioita keskenään, jooko.

miehiä rakastava nainen

Tyyppi itse on palsta fanaattisin normaalien miesten vihaaja.

Minähän vain toistan mantraanne kuinka kaikki miehet ovat sikoja.

Miksi ette ole koskaan kertomassa toisille naisille että on hyviäkin miehiä? Palsta on täynnä ketjuja joissa haukutaan miehiä, ei näy muita kertomassa ettei niiden paskapuhe pidä paikkaansa.

Siispä olet niiden viestien kannalla, eihän loogisesti voi muutakaan päätellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päälle se että miehen pitää vetää naisen vaatimaa roolia aina tilanteen mukaan. Koska pitää olla miehekäs mies, koska lastenhoitaja, koska piikatyttö, "

No ihmisen nyt pitää kyetä hieman eri asioihin eri tílanteissa. Ei siinä nyt mitään ihmeellistä ole. Ethän sinä samassa roolissa ole töissä ja poikien saunaillassakaan.

Eihän voimakas itsenllinen nainenkaan selviydy keittiössä tekemässä miehelle voileipää vaikka mies vaatisi asiaa.

Mies joka vaatii naiselta VOILEIPÄÄ? Voi herranjumal

Lasten saanti ja naisten kanssa eläminen ovat ihan vapaaehtoisia juttuja. Pysy erossa, jookos!

Sama pätee naisilla miehiin. 4B, onnistuisko teiltä niin ei tarvitse lukea miesvihastanne täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa. Ymmärrätkö? Typerää syyttää meitä tässä ketjussa jostakin, mitä joku muu on sanonut toisessa ketjussa. Jos tuo naistenhuone on pelkästään miesvihapuheita, se ei kiinnosta minua.

--

Älä nyt viitsi, naiset tuovat miesvihansa ja syyttävät miehiä ties mistä, mitään ei ole tapahtunut "tässä ketjussa"

 

Jos ihminen syyttää toistaan, niin onko se aina vihaa? Jos joku varastaa minulta, niin kyllä syytän häntä, mutta en silti vihaa tätä ihmistä.

Koitetaan olla sekoittamatta asioita keskenään, jooko.

mieh

Minähän vain toistan mantraanne kuinka kaikki miehet ovat sikoja.

Miksi ette ole koskaan kertomassa toisille naisille että on hyviäkin miehiä? Palsta on täynnä ketjuja joissa haukutaan miehiä, ei näy muita kertomassa ettei niiden paskapuhe pidä paikkaansa.

Siispä olet niiden viestien kannalla, eihän loogisesti voi muutakaan päätellä.

Jokaisen ``kaikki miehet`` -lohkaisun perässä on useampikin nainen kommentoimassa ``ei kaikki, minun mieheni on hyvä mies``. Ja kutakuinkin jokaisen tuollaisen kommentin perässä on (sinun?) kommentti, jossa väitetään että tuo miestään kiittävä nainen valehtelee. Että kyllä se sun miehes pettää ja kyllä se jättää ja ainakin sinä valehtelet ellei nyt muuta. Tässäkin ketjussa on useampi viesti, jossa on kerrottu että normaalejakin miehiä on (sinun ja  kaltaisetesi lisäksi) ja että kirjoittajalla on hyvä mies jota hän rakastaa. Ja mitä sinä poikkeuksetta teet: väität että nuo naiset valehtelevat.

Niin. Kuka täällä siis vihaakaan miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä, mikä minun reaktio olisi, jos mies alkaisi vaatia, että minun pitää tehdä hänelle voileipä. Lopputulos on kuitenkin se, että mies joko tekee itse leipänsä tai on nälissään.

Niinpä.

Mutta naiset luulee että niillä on oikeus VAATIA miehiä hoitamaan "OMA" osuutensa.

Oma osuus on naisen päättämä rooli.

Ehei tytöt, ei se noin mene. Miehillä ei ole oikeutta VAATIA naisia pysymäännyrkin ja hellan välissä, naisillakaan ei ole oikeutta VAATIA miehiltä yhtään mitään.

Otatte miehet sellaisena kuin ne on, tai olette ottamatta, mutta pidätte turpanne kiinni.

Ehei poikaseni, ei se noin mene. Emmekä todellakaan pidä "turpaa kiinni". 

 Nainen voi todellakin vaatia miestä hoitamaan OMAN os

Se tasan on verrattavissa naisten "alisteiseen" asemaan nyrkin ja hellan välissä.

Miehillä ei ole oikeutta sanoa mitä naisten pitää parisuhteessa tehdä, joten naisillakaan ei voi olla sitä oikeutta miesten suhteen.

Ainoa asia mitä todellakin voitte tehdä on pitää naama ummessa, pakata laukut (myös sen käenpoikasen) ja painua helvettiin.

Uhkailu "parisuhteettomuudesta" on todella herttaista, nainen kuvittelee että vulvaa palvotaan edelleen. Ehei tytöt, ette ole edes sen arvoisia että mies vaivautuisi teidät pitääkseen laittamaan tiskejä astianpesukoneeseen.

Se johtuu ihan vain siitä, ettette tekään hoida miesten määrittelemiä velvollisuuksia munaa saadaksenne.

Ollaan molemmat ilman parisuhteita, ei mies siinä tappiolle jää.

 

Jotenkin huvittavaa, että täällä parisuhteista meuhkaa suuna päänä tyyppi, jolla ei ole asiasta kuin teoreettista tietoa - joka sekin on imetty tositv:stä ja redpill-sivustoilta. 

Ihan saat rauhassa mammiksella pitää hengennostatuspuheita että ollaan hei kaikki ilman parisuhteita, kun ei oltais kukaan meistä kaikista maailman miehistä haluttukaan mitään naisia. Se sun kohdeyleisösi ei ole täällä. En ymmärrä, mikset millään tajua sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa. Ymmärrätkö? Typerää syyttää meitä tässä ketjussa jostakin, mitä joku muu on sanonut toisessa ketjussa. Jos tuo naistenhuone on pelkästään miesvihapuheita, se ei kiinnosta minua.

--

Älä nyt viitsi, naiset tuovat miesvihansa ja syyttävät miehiä ties mistä, mitään ei ole tapahtunut "tässä ketjussa"

 

Jos ihminen syyttää toistaan, niin onko se aina vihaa? Jos joku varastaa minulta, niin kyllä syytän häntä, mutta en silti vihaa tätä ihmistä.

Koitetaan olla seko

Jokaisen ``kaikki miehet`` -lohkaisun perässä on useampikin nainen kommentoimassa ``ei kaikki, minun mieheni on hyvä mies``. Ja kutakuinkin jokaisen tuollaisen kommentin perässä on (sinun?) kommentti, jossa väitetään että tuo miestään kiittävä nainen valehtelee. Että kyllä se sun miehes pettää ja kyllä se jättää ja ainakin sinä valehtelet ellei nyt muuta. Tässäkin ketjussa on useampi viesti, jossa on kerrottu että normaalejakin miehiä on (sinun ja  kaltaisetesi lisäksi) ja että kirjoittajalla on hyvä mies jota hän rakastaa. Ja mitä sinä poikkeuksetta teet: väität että nuo naiset valehtelevat.

Niin. Kuka täällä siis vihaakaan miehiä?

Ei, ei ole kommentoimassa.

Ei tässä ketjussa, ei muissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä, mikä minun reaktio olisi, jos mies alkaisi vaatia, että minun pitää tehdä hänelle voileipä. Lopputulos on kuitenkin se, että mies joko tekee itse leipänsä tai on nälissään.

Niinpä.

Mutta naiset luulee että niillä on oikeus VAATIA miehiä hoitamaan "OMA" osuutensa.

Oma osuus on naisen päättämä rooli.

Ehei tytöt, ei se noin mene. Miehillä ei ole oikeutta VAATIA naisia pysymäännyrkin ja hellan välissä, naisillakaan ei ole oikeutta VAATIA miehiltä yhtään mitään.

Otatte miehet sellaisena kuin ne on, tai olette ottamatta, mutta pidätte turpanne kiinni.

Ehei poikaseni, ei se noin mene. Emmekä todellakaan pidä "turpaa kiinni". 

 Na

Jotenkin huvittavaa, että täällä parisuhteista meuhkaa suuna päänä tyyppi, jolla ei ole asiasta kuin teoreettista tietoa - joka sekin on imetty tositv:stä ja redpill-sivustoilta. 

Ihan saat rauhassa mammiksella pitää hengennostatuspuheita että ollaan hei kaikki ilman parisuhteita, kun ei oltais kukaan meistä kaikista maailman miehistä haluttukaan mitään naisia. Se sun kohdeyleisösi ei ole täällä. En ymmärrä, mikset millään tajua sitä.

Tehän täällä olette miehiä haukkumassa ja nakkelemassa niskojanne "jos se sika ei tee kuten käsken, se lentää pois karsinasta ja on ilman parisuhdetta"

Avaa toki, kuinka naiset sitten saa parisuhteen kun olette heittäneet siat pihalle? Keskenänne? Tätä olen ehdotellut jo pari vuotta mutta ei tunnu kelpaavan. Aina löytyy jotain tekosyitä kuinka heterona ei toiset naiset kiinnosta, mutta kaikki me tiedetään että OIKEASTI kyse on miesten rahoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa. Ymmärrätkö? Typerää syyttää meitä tässä ketjussa jostakin, mitä joku muu on sanonut toisessa ketjussa. Jos tuo naistenhuone on pelkästään miesvihapuheita, se ei kiinnosta minua.

--

Älä nyt viitsi, naiset tuovat miesvihansa ja syyttävät miehiä ties mistä, mitään ei ole tapahtunut "tässä ketjussa"

 

Jos ihminen syyttää toistaan, niin onko se aina vihaa? Jos joku varastaa minulta, niin kyllä syytän häntä, mutta en silti

Ei, ei ole kommentoimassa.

Ei tässä ketjussa, ei muissa.

Jaa. Sitten ilmeisesti ihan jossain harhoissa olet aina kun meuhkaat, että naiset valehtelevat kun väittävät rakastavansa miehiä, koska kukaan miehiä rakastava nainen ei täällä kirjoittelisi. Tuota shaibaa on tuossa aika monta sivua, mutta sulla näköjään pätkii niin pahasti ettet yhtään tiedä mitä milloinkin täällä huutelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä, mikä minun reaktio olisi, jos mies alkaisi vaatia, että minun pitää tehdä hänelle voileipä. Lopputulos on kuitenkin se, että mies joko tekee itse leipänsä tai on nälissään.

Niinpä.

Mutta naiset luulee että niillä on oikeus VAATIA miehiä hoitamaan "OMA" osuutensa.

Oma osuus on naisen päättämä rooli.

Ehei tytöt, ei se noin mene. Miehillä ei ole oikeutta VAATIA naisia pysymäännyrkin ja hellan välissä, naisillakaan ei ole oikeutta VAATIA miehiltä yhtään mitään.

Otatte miehet sellaisena kuin ne on, tai olette ottamatta, mutta pidätte turpanne kiinni.

Ehei poikaseni, ei se noin mene. Emmekä todella

Tehän täällä olette miehiä haukkumassa ja nakkelemassa niskojanne "jos se sika ei tee kuten käsken, se lentää pois karsinasta ja on ilman parisuhdetta"

Avaa toki, kuinka naiset sitten saa parisuhteen kun olette heittäneet siat pihalle? Keskenänne? Tätä olen ehdotellut jo pari vuotta mutta ei tunnu kelpaavan. Aina löytyy jotain tekosyitä kuinka heterona ei toiset naiset kiinnosta, mutta kaikki me tiedetään että OIKEASTI kyse on miesten rahoista.

Ei tarvitse naisten pariutua keskenään, koska - tadaa - on olemassa myös niitä parisuhdekelpoisia miehiä!!! Niitä, joiden olemassaolon sinä itku kurkussa kiistät. Ne pitää vain seuloa sieltä parisuhdekelvottoman kuonan joukosta. Työlästä toki, mutta maksaa vaivan. Itsekin löysin omani, kun näin vähän vaivaa. Tuossa parin tunnin päästä vien hänet isänpäivälounaalle, mutta sinä varmaan sillä(kin) välin täällä pidät keskustelun vireänä. Koska mitäpä muutakaan sulla olis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa. Ymmärrätkö? Typerää syyttää meitä tässä ketjussa jostakin, mitä joku muu on sanonut toisessa ketjussa. Jos tuo naistenhuone on pelkästään miesvihapuheita, se ei kiinnosta minua.

--

Älä nyt viitsi, naiset tuovat miesvihansa ja syyttävät miehiä ties mistä, mitään ei ole tapahtunut "tässä ketjussa"

 

Jos ihminen syyttää toistaan, niin onko se aina vihaa? Jos joku varastaa m

Jaa. Sitten ilmeisesti ihan jossain harhoissa olet aina kun meuhkaat, että naiset valehtelevat kun väittävät rakastavansa miehiä, koska kukaan miehiä rakastava nainen ei täällä kirjoittelisi. Tuota shaibaa on tuossa aika monta sivua, mutta sulla näköjään pätkii niin pahasti ettet yhtään tiedä mitä milloinkin täällä huutelet.

Oles nyt tyttönen tarkkana. Väititte kuinka olette heti jokaiseen miesvihakommenttiin kertomassa ettei kaikki miehet ole tuollaisia.

Ette ole edes jokaisessa ketjussa.

Tässä 1020 sivun ketjussa yksi (1) nainen on lässyttänyt että kyllä hän rakastaa miestään. Yksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä, mikä minun reaktio olisi, jos mies alkaisi vaatia, että minun pitää tehdä hänelle voileipä. Lopputulos on kuitenkin se, että mies joko tekee itse leipänsä tai on nälissään.

Niinpä.

Mutta naiset luulee että niillä on oikeus VAATIA miehiä hoitamaan "OMA" osuutensa.

Oma osuus on naisen päättämä rooli.

Ehei tytöt, ei se noin mene. Miehillä ei ole oikeutta VAATIA naisia pysymäännyrkin ja hellan välissä, naisillakaan ei ole oikeutta VAATIA miehiltä yhtään mitään.

Otatte miehet sellaisena kuin ne on, tai olette ottamatta, mutta pidätte turpanne kiinni.

Ei tarvitse naisten pariutua keskenään, koska - tadaa - on olemassa myös niitä parisuhdekelpoisia miehiä!!! Niitä, joiden olemassaolon sinä itku kurkussa kiistät. Ne pitää vain seuloa sieltä parisuhdekelvottoman kuonan joukosta. Työlästä toki, mutta maksaa vaivan. Itsekin löysin omani, kun näin vähän vaivaa. Tuossa parin tunnin päästä vien hänet isänpäivälounaalle, mutta sinä varmaan sillä(kin) välin täällä pidät keskustelun vireänä. Koska mitäpä muutakaan sulla olis. 

Mutta kun palstalla naiset ovat vuosia todistelleet ettei hyviä miehiä ole olemassakaan.

Edelleen, minä vain toistan mitä te sanotte.

Sinua ei näy niissä tuhansissa ketjuissa kertomassa kuinka hyvä mies on helppo saada.

Ai niin joo, kutsuit juuri suurinta osaa miehistä kuonaksi. Ovatko kaikki naiset siis miehiä parempia? Sielläkö ei ole kuonaa?

Sinä itse olet helmi?

Nuoret miehet äänestävät enimmäkseen persuja ja naiset sdp:tä joten ei mikään ihme, että nämä ihmiset eivät kohtaa toisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa. Ymmärrätkö? Typerää syyttää meitä tässä ketjussa jostakin, mitä joku muu on sanonut toisessa ketjussa. Jos tuo naistenhuone on pelkästään miesvihapuheita, se ei kiinnosta minua.

--

Älä nyt viitsi, naiset tuovat miesvihansa ja syyttävät miehiä ties mistä, mitään ei ole tapahtunut "tässä ketjussa"

 

Jos ihminen syyttää to

Oles nyt tyttönen tarkkana. Väititte kuinka olette heti jokaiseen miesvihakommenttiin kertomassa ettei kaikki miehet ole tuollaisia.

Ette ole edes jokaisessa ketjussa.

Tässä 1020 sivun ketjussa yksi (1) nainen on lässyttänyt että kyllä hän rakastaa miestään. Yksi

Minkä pikaiseen tässä vilkaisin niin aika monta. Lisäksi kerrottu, että on olemassa normaaleja miehiä. Lisäksi jokunen mies on kertonut ettei ymmärrä tuota vihanlietsontaa kun ei heillä itsellä ole ongelmaa vaan heitä on kehuttu ja on rakastettu ja kohdeltu kauniisti. Kaikkiin näihin olet rientänyt huutamaan, että he valehtelevat. 🤷

No mutta, mikäpä siinä. Kiellä vaan, jos se tekee sinut onnelliseksi. Ja tekeehän se näköjään.