Stubb vai Haavisto rehdimpi ja rehellisempi?

Hyvin menee, oikeistohallitus ja nyt tulee suomenruotsalainen pressa, jopa osa demareita äänestää Stubbia. 

Sauli ja Jenni laittoivat kovan pohjan. Noista kahdesta täytyy nyt sitten valita, kummasta tulee presidentti instituutioon paras kombo puolisonkin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellisyys on molemmille häilyvä asia. Muistissa on Stubbin sössimät pääministerivuodet ja lavalle hyppääminen "Meillä on unelma"-julistuksella, sekä Haaviston Isis-akat ja heidän kotiin paluunsa.

         Lapsia ei saatu tuotua ilman äitejään, siitähän otettiin selvää. Äidit oli mitä oli,

         heitä ei oltu tuomittu mistään.

Tämä!! Silloisen lain mukaan äitejä ei voinut tuomita mistään. Marinin hallitus muutti lakis niin, että jatkossa tämä on mahdollista. 

 

Vierailija kirjoitti:

Stubb on vakaampi ja rehellisempi, yhtenä isona plussana se, että suuresti kunnioitettu Martti Ahtisaari valitsi hänet työnsä jatkajaksi CMI Martti Ahtisaari Peace Foundationissa.

Haavisto on tuuliviiri, muuttaa jatkuvasti mielipiteitään. Ja hänellä on vierellään puoliso, joka on joutunut temperamenttinsa takia vaikeuksiin monta kertaa. Miten kävisi, kun pariskunta olisi ulkomailla valtiovierailuilla ja kaikki ei menisikään Floresin mielen mukaan?

Haavisto kykenee muuttamaan kantaansa tiedon ja muun muutoksen vuoksi. Se on hienoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto selkeesti rehdimpi. Tuo tuuliviiri ei 6 vuotta jaksa pysyä yhdessä virassa, onhan se nähty. Pekka juuri ulkoministerinä mm viemässä nato asiaa eteenpäin. Valmis presidentiksi heti. Nyt ei ole aikaa harjoitella, paitsi nähtävästi elekieltä koska stubb esittää mahd.johtajamaista, läpinäkyvää.

Haavistolla on tehtynä niin paljon mokia, että hänenlaistaan ei presidenttinä tarvita. 

Al-holi ei ollut moka, kannattaa selvittää faktat. Caruna projekti oli kokoomushallituksen tahto, jossa Haavisto hoiti yhteisen hallitusohjelman puitteissa sovitun asian. Kerro, mitä mokia on oikeesti tehnyt. 

Haavisto pyysi siivooja-kommenttiaan heti anteeksi. Se kertoo kyvystä ottaa palautetta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa Rehnistä tullut presidentti.

Hän olisi ollut myös hyvä, Niinistömäinen. Kuten Haavisto. Emme halua feikkiä show miestä presidentiksi. 

Stubb on voittaja ja on myös sitä ylivoimaisesti. Koska Stubb on urheilullinen ja 

presidenttinä varmasti on esimerkkinä nuorisolle, ja saisi heidät liikkumaan.

Stubb sopii  hyvin meidän maan presidentiksi. Ääni Stubille. 

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on vakaampi kuin Stubb. Valitettavasti minulla on pelko, että Stubb on helpommin vietävissä ja huijattavissa kuin Haavisto. Miten Stubb saisi palautettua kaikkien kansalaisten luottamuksen? Olen saanut hänestä hieman häilyväisen kuvan. Tuollainen toiminta ei sovi presidentille, eikä arvojohtajalle.

Vakaampi, koska Haavisto on vanha mies ja liikkuminen muuttuu pian toisten autettavaksi.

Tottakai siinä iässä jo askel hidastuu, missä on Haavisto.

Haavisto tuskin paljonkaan harrastaa liikuntaa, niin painuuhan se selkä kumaraan

Haaviston iässä tulee jo vanhan miehen oireet, vielä enempi ihmiselle, jolla liikunta on lähes 0.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto salakuljetti tänne teroja vastoin Supon kehotusta. Ideologi menee lain yläpuolelle

Selvitä FAKTAT, miten asia meni. 

Hän pelasti lapset, ainoa oikea ratkaisu, ei ideologinen. Oikeuskansleri oli samaa mieltä. Äitejä ei silloisen lainsäädännön nojalla voitu Suomessa tuomita, hallitus (Marinin) muutti lainsäädäntöä niin, että jatkossa voi. Ikävää, että tästä levisi niin väärää ja valheellista tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Sauli ja Jenni laittoivat kovan pohjan. Noista kahdesta täytyy nyt sitten valita, kummasta tulee presidentti instituutioon paras kombo puolisonkin kanssa. 

Niin juuri. Ja siinä ei ole paljon miettimistä. Valitako ylioppilas ja tosi-tv -ohjelmissa pyörivä kampaaja, jolla taustassa epämääräisyyksiä. Vai tohtori ja juristi, jolla nuhteeton menneisyys. Eli valinta on Alexander Stubb ja Suzanne Innes-Stubb.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että politiikassa ei voi edes toimia jos on sataprosenttisen rehti. Neuvottelutaktiikoihinkin kuuluu tietynlainen manipulointi. Mutta luotan enemmän Haavistoon siinä, että hän aidosti toimisi Suomen hyväksi ja tietyltä arvopohjalta. Hän on myös osoittanut, että on poikkeuksellisen paneutunut tehtäviinsä. Stubbia en pidä yhtä omistautuneena. Stubbille presidentiksi tuleminen olisi todennäköisesti enemmän egon pönkitystä. 

Haavisto vastannut vaalikoneessa, ettei laita Suomen etua aina ensin. Mielestäni se kertoo riittävästi hänen arvoistaan. 

 

Tämä! Ja vastaa aina Afrikka edellä. Kysyttiin mitä sanoisi suomalaiselle köyhälle niin alkoi tässäkin sönkkäämään että Afrikassa on hätä.

 

tietääkö Haavisto edes minkä maan pressaksi

Haavisto alkaa olla jo vanhuuden höppänä. Jutut menee jo viistoon.

Vierailija kirjoitti:

Sauli ja Jenni laittoivat kovan pohjan. Noista kahdesta täytyy nyt sitten valita, kummasta tulee presidentti instituutioon paras kombo puolisonkin kanssa. 

Ottakaa huomioon puolison rooli presidentin vieressä. Se on yllättävän suuri ja vaativa. Ei sillä paikalla voi olla miestä, miehen rinnalla. Ei riitä edes sivistys eikä mitkään vaateet. 

Vierailija kirjoitti:

Stubb ei ole kyllä suoraselkäisyyttä nähnytkään. Pidän yhtä kierona kuin käärmettä. Stubb muistuttaa joitain tuntemiani ihmisiä. Miehiä, jotka ovat syntyneet hopealusikka suussa. Ovat saavuttaneet tietyn aseman perheensä ja verkostojen avulla. Kokevat olevansa parempia kuin muut, sisältä ovat tyhjiä. Uskon, että tulevat tentit osoittavat hänen olevan vain tyhjä kuori. 

Se on ihan sama, mihin sukuun Stubb on syntynyt. Hän Stubb on osaava mies ja on suoraselkäinen, koska harrastaa urheilua, toisin kuin kumara selkä Haavisto.

Homo ei tule suomen presidentiksi koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on nii nössö että armahtaa varmaan kaikki elinkautisvangitkin.

Ainoastakaan Haaviston Suomeen veronmaksajien kustannuksella lennättämästä Isis-terroristiryhmän toimintaan osallistuneesta naisesta ei ole tehty edes esitutkintaa.

Lapset lennätettiin. Äidit oli pakko ottaa mukaan, koska kansainvälinen laki käskee.

Haavisto teki yksin päätöksen tuoda terroristeja ja terroristien alkuja suomeen ja niitähän se toisi lisää, mikäli olisi presidentti, uskokaa pois.

On muuttunut. Silloinen hallitus muutti lainsäädäntöä niin, että jatkossa voidaan toimia toisin!

Haaviston naamion takaa paistaa narsismi ja se on petollista.

Vierailija kirjoitti:

Haaviston naamion takaa paistaa narsismi ja se on petollista.

Jos haluaa oikean ja kunnollisen presidentin jokainen tietää se ei voi olla kuin Stubb, joka aloittaa virkansa ihan saman ikäisenä kuin Urho Kekkonenkin aloitti.

IL, kirjoittaa O.O:   --- Hyvästi brunello di montalcinon (mieluiten vuodelta 2009) siemailu, pyöräily Toscanan aurinkoisissa maisemissa ja kenties Brysselin elämä EU-ylimystössä ja oikeassa vallankahvassa. Tervetuloa jouluhauki, siltarumpujen avajaisseremoniat ja Linnan juhlien veteraanicringe.

Kun isänmaa kutsuu, haaveet kaatuu. ----

AStuppi  :D,  on naama norsunahterilla, kun 'joutuu' olemaan suomessa 'palvelemassa' suomalaisia. Eihän *asstuppi* raukka ymmärrä Suomen kokonaiskuvaa. Suurimman osan elämästään tosiaankin 'urheillut' shortseissaan jossain lämpimässä. Ylimielinen ja piiloagressiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Meidän kuntaan ei isoihin virkoihin kouluttamattomat pääse haastatteluihin asti karsiutuu jo heti alussa,  ei riitä pelkkä kokemus.  Otetaan sellainen jolla koulutuspohja ja kokemus. Mitenköhän nyt. Eikö Haavisto ole ollut hyväosainen, miksei ole suorittanut mitään sopivaa koulutusta ei varmaan raha ole ollut esteenä. Pistää miettimään.

Meidän maan presidentti ei ole tule olemaan pelkkä ylioppilas pohjainen.

Kyllä siihen muutakin tarvitaan.

Eilinen IS tentti Haavisto puhui vaan samoja lauseita, ihan samoja, kuin ennenkin.

Stubb veti Haavistoa ihan 100-0

Stubbin lausunnot oli varmasti parempia ja muutaman kerran asiallisempia.