Lue keskustelun säännöt.
Stubb vai Haavisto rehdimpi ja rehellisempi?
30.01.2024 |
Kumpi on rehdimpi ja rehellisempi, Stubb vai Haavisto? Perustelut myös, kiitos!
Kommentit (830)
Tuo maininta Stubbin biseksuaalisuudesta löytyy Wikipedian arkistoiduilta sivuilta. Se on näköjään presidentinvallikampajan tms syy vuoksi muutettu myöhemmin.
Stubb on opetettu kokoomuksen toimesta hokemaan koti , uskonto isänmaa, mutta aiemmin Stubb on ollut rennnosti oma itsensä ja tunnustanut olevansa biseksuaali.
Katso oheinen linkki;
Stubb tunnetaan urheilijana, joka osallistuu säännöllisesti maratoneihin ja triathloneihin.[74] Hänet valittiin Vuoden positiivisimmaksi suomalaiseksi 2009.[75] Stubb on kertonut poliittisen uransa alkuvaiheessa olevansa biseksuaali.[76]
https://fi.m.wikipedia.org/w/index.php?oldid=10339790&title=Alexander_S…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla on vain kokemusta niistä tehtävistä joihin on onnistunut pääsemään, vaikka ei ole kuin ylioppilaan "koulutus". Tämä pistää miettimään paljonko uraansa on avittanut hyväveli -järjestelmä, palkkiovirat ja muu tämän kaltainen touhuilu? Ja miksi?
Stubb pärjäsi yo-kirjoituksissa varsin heikosti. Reaali oli hylätty ja matikassa tuli alin hyväksyttävä arvosana. Luokan edessä-ohjelmassa Stubb ei edes osannut yksinkertaista potenssilaskua. Stubb ei olisi todistuksellaan päässyt suomalaiseen yliopistoon ja tohtorinväitöksessään ihmetyttää akateemisuuden puute. Stubbilla kun ei väitetysti ole tieteellisesti vertaisarvioituja julkaisuja, jotka Suomessa olisivat välttämättömiä professoria virkaan valittaessa
Siihen aikaan ei ollut sellaista arvosanaa kuin eximia eli e.
J
Stubb on ollut samanlaisten asioiden ajajana pitkään, haavistö pyörii kuin tuuliviiri, nyt sitä ollaan niin hall-aholaista, mutta odotapas, kun vaalit on ohitse. Tietää kyllä minkälaista mieltä suomalaiset ovat asioista, ja nuoleksiin sitä.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on rankan luokan työpaikkakiusaaja, joka olisi saanut tuomion ilman korotettua syytesuojaa. Esittää silti niin rauhallista ja humaania. Ei todellakaan rehellistä.
Lisäksi hän kääntää sitä vauhtia mielipidettään, että heikompaa alkaa jo pyörryttää. Ei rehellistä.
Pahimmassa skenaariossa me olisimme Ukraina jos Haaviston haluama ja ajama puolustusvoimien alasajo olisi toteutunut. Ja nyt esittää niin Suomen puolustajaa. Ei rehellistä.
Miten te voitte olla noin sokeita.
En pidä Stubbistakaan, mut todellakin valitsen kahdesta pahasta pienemmän!
Kyllä Stubbin kanssa oltaisiin ihan hukassa. Minä äänestin Haavistoa.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002895299.html
Eikä kritiikillä ole pidäkkeitä. Moitteita ei tarvitse erikseen kysyä. Kovasanaista kritiikkiä suorastaan tulvii.
Kyse on Stubbin johtamistavasta. Itse Stubb luonnehtii johtamistaan avoimeksi ja osallistavaksi. Kriitikkojen mukaan se on kohellusta, kaaosta ja poukkoilua.
Kaikki tuntuvat olevan yhtä mieltä siitä, että Stubb on älykäs. Silti hänen osaamistaan moititaan. Hän ei kuulemma keskity asioihin, ei paneudu riittävästi yksityiskohtiin. Stubb ei hallitse politiikkaa. Hänellä ei ole linjaa. Hän puhuu usein ihan mitä sylki suuhun tuo, sanoo eräs kansanedustaja.
Joidenkin näkemykset ovat hyvinkin henkilöön käyviä, suorastaan ilkeitä. Stubbia kutsutaan narsistiksi. Häntä haukutaan pinnalliseksi. Yksi sanoo häntä tosi-tv-tähdeksi.
Huh huh.
Tässä puhuvat siis kokoomuksen kansanedustajat omasta puheenjohtajastaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/61d56d9c-7125-4e90-90e3-9738a0931…
Taas muuten kuultiin "sori siitä", kun Stubb joutui pyytämään anteeksi Elisabeth Rehniltä. Tuskin möläyttelyt jäävät tähän.
"Valitsijayhdistyksen kautta presidentiksi pyrkivä Haavisto arvioi vuoden 2012 presidentinvaalien yhteydessä uskovansa demokraattiseen Venäjään.
Uskon, että demokratia on se tie, jolla Venäjä tulee etenemään. Venäjän kehitys ei varmaan tuo suuria turvallisuusuhkia Suomelle, Haavisto arvioi tuolloin."
"Haavisto ei vastaa suoraan, kun häneltä kysyy uudestaan, onko hän tehnyt virhearvioita Venäjän suhteen."
"Pekka Haavisto piti kiinni vielä tammikuun alussa 2022, vain reilua kuukautta ennen Venäjän suurhyökkäystä Ukrainaan, kielteisestä Nato-kannastaan."
"Haavisto ehdotti vuonna 2009 Vihreän langan haastattelussa valikoivan asepalveluksen käyttöönottoa."
Selitykset ei Pekalta lopu.
Ja aina on varsinaisesti jonkun muun syy.
Varsinainen Suomen puolustaja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubb, sen jälkeen kun Haavisto meni laulamaan virsiä lestadiolaisten kans, se nyt on teeskentelyä jos joku on.
Ei ole mikään vaalitemppu. Haavisto on sanojensa mukaan käynyt muutamia kertoja suviseuroillakin. Ei siis tavannut lestoja ensimmäistä kertaa. Haavisto on kiertänyt Suomea ihan siksi, että suomalaisten asiat aidosti kiinnostavat. Stubb lähti kiertueelle keräämään ääniä ja otattamaan selfieitä. Eipä häntä ihmisten kanssa asioista keskustelu kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on rankan luokan työpaikkakiusaaja, joka olisi saanut tuomion ilman korotettua syytesuojaa. Esittää silti niin rauhallista ja humaania. Ei todellakaan rehellistä.
Lisäksi hän kääntää sitä vauhtia mielipidettään, että heikompaa alkaa jo pyörryttää. Ei rehellistä.
Pahimmassa skenaariossa me olisimme Ukraina jos Haaviston haluama ja ajama puolustusvoimien alasajo olisi toteutunut. Ja nyt esittää niin Suomen puolustajaa. Ei rehellistä.
Miten te voitte olla noin sokeita.
En pidä Stubbistakaan, mut todellakin valitsen kahdesta pahasta pienemmän!
Samoin. Hän sentään on jotakuinkin rehellinen ollut, ja kyllä ihminen saa pyytää anteeksi sanojaan. OIkeastaan se on ihan kunnioitettavaa.
Ja vaikuttaa kyllä vuodet muissa hommissa hyvää tehneet.
Haavisto on todella pelottava ollut ministerinäkin. Tekee oman mielensä mukaan. Jarrutti venäjän rajojenkin osittaista rajoittamiselta, ja kun tuli pakko, niin valehteli kaiken virkamiesten syyksi. Ei muka löytänyt tärkeitä papereita. kun työpöytä oli niin täynnä. Tehotonkin siis.
Diplomaatit joiden kanssa nämä ehdokkaat ovat työskennelleet, ovat pitäneet Stubbia parempana. Ei äksyilekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Himasen mukaan Haaviston julkinen kuva on erilainen kuin hänen persoonansa.
Hän toimii omapäisemmin ja vähemmän yhteistyöhakuisesti kuin minkä vaikutelman hän julkisuudessa luo. Al-Holin tapaus vahvisti sitä käsitystä.
René Nyberg arvioi, että Haavisto oli kovaotteinen ulkoministeri. Hän tiesi tarkkaan, mitä halusi, ja hän myös käskytti, mistä kaikki eivät pitäneet."
Vierailija kirjoitti:
Diplomaatit joiden kanssa nämä ehdokkaat ovat työskennelleet, ovat pitäneet Stubbia parempana. Ei äksyilekään.
Kumma juttu sitten, että Haavisto tukee kanpanjassaan niin moni entinen suurlähettiläs.
"Yhteensä 18 entisen suurlähettilään joukossa ovat kolmen tasavallan presidentin kansliassa työskennellyt Jaakko Kalela, Moskovassa ja Berliinissä suurlähettiläänä toiminut René Nyberg, ulkoministeriön poliittisen osaston päällikköinä ja poliittisina alivaltiosihteereinä toimineet Jaakko Blomberg ja Markus Lyra, Suomen entinen YK-suurlähettiläs Kirsti Lintonen, Kenian, Sambian ja Mosambikin lähettiläänä toiminut Matti Kääriäinen sekä Suomen asiainhoitajana Chilessä Pinochetin vallankaappauksen aikaan toiminut Tapani Brotherus.
Henkilöt kuvaavat Haavistolla olevan muun muassa presidentiksi vaadittavaa kokemusta ja harkintakykyä, syvällistä ymmärrystä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, laajoja verkostoja, empaattisuutta, rohkeutta sekä tehtävässä vaadittavaa lujuutta."
https://haavisto2024.fi/2024/01/31/ulkoministerion-keskeisilla-johtopai…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Valitsijayhdistyksen kautta presidentiksi pyrkivä Haavisto arvioi vuoden 2012 presidentinvaalien yhteydessä uskovansa demokraattiseen Venäjään.
Uskon, että demokratia on se tie, jolla Venäjä tulee etenemään. Venäjän kehitys ei varmaan tuo suuria turvallisuusuhkia Suomelle, Haavisto arvioi tuolloin."
"Haavisto ei vastaa suoraan, kun häneltä kysyy uudestaan, onko hän tehnyt virhearvioita Venäjän suhteen."
"Pekka Haavisto piti kiinni vielä tammikuun alussa 2022, vain reilua kuukautta ennen Venäjän suurhyökkäystä Ukrainaan, kielteisestä Nato-kannastaan."
"Haavisto ehdotti vuonna 2009 Vihreän langan haastattelussa valikoivan asepalveluksen käyttöönottoa."
Selitykset ei Pekalta lopu.
Ja aina on varsinaisesti jonkun muun syy.
Varsinainen Suomen puolustaja...
Me kaikki teimme virhearvion venäjän suhteen, koko läntinen maailma. Ukrainan sodan alkamispäivänä silmämme avautuivat ja teimme suunnan muutoksen.
Vierailija kirjoitti:
"Himasen mukaan Haaviston julkinen kuva on erilainen kuin hänen persoonansa.
Hän toimii omapäisemmin ja vähemmän yhteistyöhakuisesti kuin minkä vaikutelman hän julkisuudessa luo. Al-Holin tapaus vahvisti sitä käsitystä.
René Nyberg arvioi, että Haavisto oli kovaotteinen ulkoministeri. Hän tiesi tarkkaan, mitä halusi, ja hän myös käskytti, mistä kaikki eivät pitäneet."
Pakkohan se oli käskyttää kun pukkasi kriisiä kriisin perään, että saadaan hommat hoidettua. Oli koronaa, oli Afganistanista USA n vetäytyminen, oli venäjän hyökkäys Ukrainaan, oli NATO päätöksen teko jne. Mutta hyvin hoidettu hommat kun oli pomo joka osasi vaatia tekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua oikeasti pelottaa, jos Stubb voittaisi. Ydinaseita Suomeen?? Suomi muka Usan parhaita kavereita?? Todella epärealistisia ja ylimielisiä lausuntoja. Stubb vastaa moniin kysymyksiin "en tiedä" "en ole miettinyt asiaa" tai sitten vain luettelee jotakin faktoja asian sivusta, kun kysytään omaa kantaa. Kokemusta tuntuu olevan tosi vähän. Tyhjiä puheita kyllä löytyy.
Haavistolla kokemus ja rauhallisuus näkyy vaalitenteissä. Realistiset näkemykset. Näistä kahdesta ylivoimaisesti se, jonka käsiin antaisin suomen julkikuvan ja ulkomaansuhteiden keulakuvan roolin.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on sivari ideologisista syistä. Onko hän siis kääntänyt kelkkansa vai ei? Hän on myös ajanut puolustusvoimien heikennyksiä koko poliittisen uransa ajan. Onko hän siis kääntänyt kelkkansa vai ei? Hän on myös ajanut läheisempää kanssakäymistä Venäjän kanssa. Onko hän siis kääntänyt kelkkansa vai ei? En luota mieheen, joka kertoo olevansa valmis hylkäämään puoluetaustansa, ideologiansa ja sidosryhmänsä, jotta tulisi valituksi presidentiksi. Mies on rikkonut lakia, jotta saisi alaisensa toimimaan halujensa mukaan. Ei presidentin valtaoikeuksia tälläiselle henkilölle.
Tää on loistavasti sanottu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpikaan ei ole mikään rehellisyyden perikuva. Äänestin tänään vaikka olisi pitänyt ehkä pohtia pidempään. Hitto kun voisi äänestää ettei kummastakaan pressaa.
Tuhosi pyhäjoen luonnon ja veromaksajien rahat. Stubbhan ei ole veronmaksaja Suomessa.
Nyt tuli asiaa, olen samaa mieltä. Haavisto on tasainen, rauhallinen, asiallinen ja lämmin puheissaan. Aivan kuin Niinistö.
"En luota mieheen, joka kertoo olevansa valmis hylkäämään puoluetaustansa, ideologiansa ja sidosryhmänsä, jotta tulisi valituksi presidentiksi.
Mies on rikkonut lakia, jotta saisi alaisensa toimimaan halujensa mukaan.
Ei presidentin valtaoikeuksia tälläiselle henkilölle."
Toi oli niin hyvin kiteytetty, et pakko viel lainata.
Haavisto ei siis todellakaan ole tasainen ja rauhallinen.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuli asiaa, olen samaa mieltä. Haavisto on tasainen, rauhallinen, asiallinen ja lämmin puheissaan. Aivan kuin Niinistö.
Haavisto yritti kahteen kertaan estää Niinistön valinnan. Kansa totesi molemmilla kerroilla, ettei ole Pekka Salen veroinen.
Vierailija kirjoitti:
Tuhosi pyhäjoen luonnon ja veromaksajien rahat. Stubbhan ei ole veronmaksaja Suomessa.
Jo Stubbin vaimo maksaa veroja kymmenen vassarin edestä.
No sitten et voi äänestää Stubbiakaan. Oletko tajunnut ettei Stubb ole mikään hetero ? Stubb on ihan avoimesti uransa alkupuolella kertonut ihastuvansa myös miehiin.
Tuosta on maininta ihan wikipediasivuillakin.
Stubb on kertonut poliittisen uransa alkuvaiheessa olevansa biseksuaali." Lähde: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=103397 kohta 6, Yksityiselämä