Stubb vai Haavisto rehdimpi ja rehellisempi?

Vierailija kirjoitti:

Haavisto ei myönnä mokiaan, mutta kansa kyllä nämä muistaa. Tämä pelkäksi ylioppilaaksi juuttunut simputti työpaikkakiusaajana koulutetumpia alaisiaan päästyään ministeriksi ulkoministeriöön. Muun muassa kyykytti ministeriöläisten arvostamaa ja pätevää konsulipäällikköä, jolla sekä varatuomarin että yhteiskuntatieteiden maisterin tutkinnot. Tästä hyvästä perustuslakivaliokunta totesi Pexin rikkoneen virkavelvollisuuttaan. Välttyi rikossyytteeltä vain ministerin korotetun syytesuojan ansiosta. Rahtasi Al Holista Isis-terroristeja palvelleita muijia Suomeen. Muita ansioitaan mm. veronmaksajille kalliiksi tulleet Caruna-sähköverkkokaupat, maiden pakkolunastukset Natura-hankkeessa, epäonnistuminen Darfurin rauhanneuvottelijana ym. Että tästäkö sitten presidentti? No ei ikinä.

Poliisi kuulusteli al hol äidit eikä heistä löytynyt syytä pidättää tai karkoittaa. Olivat Suomen kansalaisia, eivätkä olleet radikalisoituneita henkilöitä mitä poliisin kuulusteluissa haluttiin selvittää. 

Haavisto on ketkun maineessa. Kovassa maailmassa paras Suomen etujen aja on ketku ja roisto. Ei sitä muuten pärjää.

Ruotsissa tuomittu,noita isis akkoja,Täällähän ei koska edellinen hallitus kielsi.Olikos siellä sisäministerinä vihreä.Juu.

Vierailija kirjoitti:

Kuvillaanpa että

Haavisto menee neuvotteleen Venäjän tai Islamilaisen maan kanssa mies käsipuolessa :)

Antonio tekee töitä kampaamossaan eikä todennäköisesti juurikaan ole lähdössä valtiovierailuille. Joten ei tuollaista tilannetta edes tulisi. 

Rehellisyys ei ratkaise kantaani. Ei rehellistä politiikkoa ole olemassakaan. Eikä presidentin tarvitse olla edes rehellinen vaan osata pelata peliä nimeltä ulkopolitiikka. Siinä ei rehellisyydellä pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa tuomittu,noita isis akkoja,Täällähän ei koska edellinen hallitus kielsi.Olikos siellä sisäministerinä vihreä.Juu.

Miksi näytön hankkimiseen kannattaisi tuhlata kansalaisten verorahoja, kun tuomio on jokatapauksessa hyvin epävarmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvillaanpa että

Haavisto menee neuvotteleen Venäjän tai Islamilaisen maan kanssa mies käsipuolessa :)

Antonio tekee töitä kampaamossaan eikä todennäköisesti juurikaan ole lähdössä valtiovierailuille. Joten ei tuollaista tilannetta edes tulisi. 

Valitettavasti Antonio on jo tuonut esille halunsanimenomaan matkata Haaviston kanssa kaikkialle.

Tenteistä olen huomannut että kyllä Pekka on aidompi. Stubb on kireä kuin viulun kieli ja teennäisen rauhallinen. Pekka on aidosti harkitseva ja rauhallinen, häneen luottaisin presidenttinä paljon enemmän. 

Stubb.

Ihan sama, molempi parempi. Tai itseasiassa huonompi. Stubb on kuin joku sähköjänis, Haavisto jauhaa liikaa Antoniosta ja hänen kampaamostaan. Se on käynyt mielessä että miksei Harkimolta kysytty hänen puolisostaan yhtä suurella innolla kuin Haavistolta? Hjallis 70 vee, tytsy 35 vee. Tytsyn edellinen vähintään yhtä vanha mies kuoli johonkin sydäriin. Olisiko Pajari ollut mahdollisesti turvallisuusuhka, venäjän agentti, onko taustat tarkistettu? 

Kokoomuksen entinen puheenjohtaja Alexander Stubb esitti pääministerinä ollessaan vääriä prosenttilukuja eduskunnalle ns. hallintarekisterikiistassa ja joutui pyytämään anteeksi.

"Puhun niin totta kuin osaan" sanoi Stubb.

Vierailija kirjoitti:

Stubbin vaimo, Akateemisesti sivistynyt, juristi, kielet, englanti, saksa, ruotsi, suomi, ranska, palkka vuodessa yli 200 000 

Ja silti sille pitäisi maksaa omaa mekkorahaa. Alex itse puolestaan nostaisi täyttä palkkiota eikä maksaisi siitä veroa 

Pekka haluaisi maksaa palkkiostaan veroa eikä tarvi Antoniolle erillistä mekkorahaa, ei edes pukurahaa. Vaikka on vain parturi, niin kuin te häntä halveksitte.

Pekka on rehdimpi ja rehellisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistoon voi ainakin luottaa että varmasti puukottaa suomalaisia selkään

Niinhän tällä woke-jengillä on tapana.

Haavisto ei kyllä ole mikään erityisen woke. Se, että hän on homo ei tee hänestä wokea. Monet perushomot itseasiassa vastustavat koko ilmiötä. Näistä kahdesta Stubb on selvästi enemmän woke.

Stubb on myöntänyt virheensä ja  voi siis äin myös oppia niistä. Haavisto ei ole koskaan myöntänyt virheitään, joten ei tule koskaan oppimaan ja kehittymään paremmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolla on vain kokemusta niistä tehtävistä joihin on onnistunut pääsemään, vaikka ei ole kuin ylioppilaan "koulutus". Tämä pistää miettimään paljonko uraansa on avittanut hyväveli -järjestelmä, palkkiovirat ja muu tämän kaltainen touhuilu? Ja miksi?

Stubb pärjäsi yo-kirjoituksissa varsin heikosti. Reaali oli hylätty ja matikassa tuli alin hyväksyttävä arvosana. Luokan edessä-ohjelmassa Stubb ei edes osannut yksinkertaista potenssilaskua. Stubb ei olisi todistuksellaan päässyt suomalaiseen yliopistoon ja tohtorinväitöksessään ihmetyttää akateemisuuden puute. Stubbilla kun ei väitetysti ole tieteellisesti vertaisarvioituja julkaisuja, jotka Suomessa olisivat välttämättömiä professoria virkaan valittaessa.

 

 

 

Jep. Olen suunnilleen saman ikäinen kuin Stubido. Älykäs ihminen kirjoitti siihen aikaan ollenkaan lukematta M:n reaalista. Normaaliälyinen vähän lukemalla E:n tai L:n. Lyhyessä matikassa suunnilleen samat. Eli hän on tyhm.ä eikä ole edes viitsinyt tai tajunnut kompensoida sitä opiskelemalla paremmin. 

Kumpi siis valehtelee vähemmän  ;)

Itse en luottaisi henkilöön joka kertoo tekevänsä päinvastoin kuin puolueensa. Tässä tapauksessa yhdistäisi kansaa, puolueensa taas erottaa kansaa rikkaisiin ja köyhiin hallituspolitiikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Rehellisyys ei ratkaise kantaani. Ei rehellistä politiikkoa ole olemassakaan. Eikä presidentin tarvitse olla edes rehellinen vaan osata pelata peliä nimeltä ulkopolitiikka. Siinä ei rehellisyydellä pärjää.

Tässä on sinänsä pointtia. Selkeä valehtelu ei käy, mutta pitää osata pitää t.urpansa kiinni ja olla tarvittaessa vähän ovelakin. Samoin tarvittaessa tiukka. Omalle kansalle ei kuitenkaan saa valehdella. 

Möläyttelijä-Stubbi, joka vieläpä nuoleskelee nimekkäämpiään ja varsinkin kaikkia jenkkejä, ei ainakaan käy. Ollaan kohta yksi jenkkien liittovaltio, tai vielä pahempaa, siirtomaa. 

Turha tätä on enää miettiä. Kansa on puhunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on rehellisempi. Haavistolla on takanaan vuosien näytöt epärehellisyydestä.

"Koulutuksesta ei leikata". Näin lupaili mm. Alexander Stubb keväällä 2015. Ja vaalien jälkeen valtionvarainministerinä leikkasi...

Eles nyt, sentään kirjoitti pitkän matikan A

Eikös se ollut lyhyen? Ihme kyllä, että on saanut sitäkään edes läpi, kun ei osaa laskea 5 potenssiin 3.