Stubb vai Haavisto rehdimpi ja rehellisempi?

Stubb, sen jälkeen kun Haavisto meni laulamaan virsiä lestadiolaisten kans, se nyt on teeskentelyä jos joku on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa mulle, miksei Rehn ole enää jatkossa? Miksi kansalaiset eivät äänestäneet Rehniä enempää?

Hän oli ainoa ehdokas, jossa oli tarvittavaa kypsyyttä ja vakautta. Perinteisten arvojen mies.

Eihän pressa edusta mitään puoluetta. Minä äänestin Rehniä, vaikka en todellakaan ole kepulinen.

 

Kirjoitin tuon ylläolevan. Kukaan ei vastannut kysymykseen.

Mitä Rehnissä oli huonompaa kuin näissä kahdessa? En todellakaan keksi mitään. 

Nyt siellä on vain 2 huonoa vaihtoehtoa. En halua äänestää kumpaakaan. Ei anna luonto periksi.

 

 

Mediapeli aiheutti pitkälti tämän. Toinen syy oli varmaan Rehnin heikompi esiintymistaito ja hieman hidas ja epäselvä ulosanti. Itsekin siis äänestin Rehniä, mutta kyllä häntä oli vaikea kuunnella. Mikään hänessä ei samalla tavalla ärsyttänyt kuin vaikkapa Stubbissa, ja hänen jaarittelussaan oli sentään sisältöä, mutta uskon, että liian monet nukahtivat hänen puheenvuorojensa aikana. Nyt äänestän Haavistoa, koska pidän häntä turvallisempana valintana Suomelle. Pidän myös Stubbia näistä kaikkein ärsyttävimpänä, en pysty kuuntelemaan häntä 6 vuotta ja varmaan heitän telkkarin vielä ikkunasta pihalle, jos joudun kuuntelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Stubb eli "pikku Trump" on Suomelle liian suuri riski, äkkipikainen, ja kokematon "Nato presidentti niin kuin hän itse ilmaisee😁.  Ei vastaa kysymyksiin tenteissä,  ei yksinkertaisesti osaa vastata. Höpöttelyllä ja teeskentelevällä hymyllä yrittää paikata tilannetta. Joillekin ihmisille tämä presidentiyskin on vain vallankäytön väline, ja tämä tehtävä tuo sitä eritavalla kuin "työelämän "proffessorin" määräaikainen virka yliopistossa, tällä ei ole mitään tekemistä suomalaisten hyvinvoinnin tai turvallisuuden kanssa. 

Saa jenkit vuorostaan naureskella meidän oranssille ja möläyttelevälle presidentille, jos tuo valitaan. Jännä, miten täällä mollattiin toisen valtion demokraattisesti valittua presidenttiä Trumpin aikana, ja suorastaan vääristeltiinkin hänen puheitaan, että sitä saatiin haukkua. Ja nyt sitten ollaan itse tekemässä pressaa samanlaisesta, mutta vielä tollommasta, joka intoilee sota-asioilla ja leikkii tikkataulua ja ties mitä. Kukaan ei ole edes sanonut sitä oranssiksi, vaikka on ihan saman värinen kuin Trump. 

Vierailija kirjoitti:

Homoa en voi äänestää. Olen kristitty ja en vaan voi hyväksyä synnin tekemistä.

Stubbiko on sitten kaikesta synnistä vapaa? Olisiko hän peräti Jeesuksen toinen tuleminen? Tiesitkö muuten, ettei Stubbikaan ole hetero.

Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.

Pekka ilmaisee rehellisesti, miten paljon vihaa siivoojia. Varmasti myös muita pienituloisia.

Suomen rakentaneet sukupolvet ansaitsevat eläkepäivikseen heteron presidentin.

Vierailija kirjoitti:

Pekka ilmaisee rehellisesti, miten paljon vihaa siivoojia. Varmasti myös muita pienituloisia.

Meinaat, että hän vihaa puolisoaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto ei myönnä mokiaan, mutta kansa kyllä nämä muistaa. Tämä pelkäksi ylioppilaaksi juuttunut simputti työpaikkakiusaajana koulutetumpia alaisiaan päästyään ministeriksi ulkoministeriöön. Muun muassa kyykytti ministeriöläisten arvostamaa ja pätevää konsulipäällikköä, jolla sekä varatuomarin että yhteiskuntatieteiden maisterin tutkinnot. Tästä hyvästä perustuslakivaliokunta totesi Pexin rikkoneen virkavelvollisuuttaan. Välttyi rikossyytteeltä vain ministerin korotetun syytesuojan ansiosta. Rahtasi Al Holista Isis-terroristeja palvelleita muijia Suomeen. Muita ansioitaan mm. veronmaksajille kalliiksi tulleet Caruna-sähköverkkokaupat, maiden pakkolunastukset Natura-hankkeessa, epäonnistuminen Darfurin rauhanneuvottelijana ym. Että tästäkö sitten presidentti? No ei ikinä.

Poliisi kuulusteli al hol äidit eikä heistä löytynyt syytä pidättää tai karkoittaa.

26 lasta, ympäri ämpäri suomenmaan, päiväkodeissa ja kouluissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa mulle, miksei Rehn ole enää jatkossa? Miksi kansalaiset eivät äänestäneet Rehniä enempää?

Hän oli ainoa ehdokas, jossa oli tarvittavaa kypsyyttä ja vakautta. Perinteisten arvojen mies.

Eihän pressa edusta mitään puoluetta. Minä äänestin Rehniä, vaikka en todellakaan ole kepulinen.

 

Kirjoitin tuon ylläolevan. Kukaan ei vastannut kysymykseen.

Mitä Rehnissä oli huonompaa kuin näissä kahdessa? En todellakaan keksi mitään. 

Nyt siellä on vain 2 huonoa vaihtoehtoa. En halua äänestää kumpaakaan. Ei anna luonto periksi.

 

 

Mediapeli aiheutti pitkälti tämän. Toinen syy oli varmaan Rehnin heikompi esiintymistaito ja hieman hidas ja epäselvä ulosanti. Itsekin siis äänestin Rehniä, mutta kyllä häntä ol

Jotkut äänesti Haavistoa ettei Halla tule toiseksi ja siitä kärsi Rehn.

Vierailija kirjoitti:

Suomen rakentaneet sukupolvet ansaitsevat eläkepäivikseen heteron presidentin.

Sellaista ei nyt enää näissä vaaleissa ole tarjolla. Valitset homon ja biseksuaalin välillä, mutta suuntautumisella ei tosiasiassa ole presidentin toimen kannalta mitään väliä. Osaamisella on, ja siksi Haavisto.

Aika huvittavaa on  tuo toisen virrenveisuu lestadiulaisten kanssa, kun vertaa sitä siihen, minkäläinen komentelija hän oli ulkoministerinä. Melkoinen metamorfoosi äksystä omapäisestä minsiteristä lestaadiusmummojen nuolijaksi.

Vierailija kirjoitti:

Turha tätä on enää miettiä. Kansa on puhunut.

Vaalit ovat viikon päästä

Koko nimi on Cai Göran Alexander Stubb. Kyllähän monella suomalaisella(kin) on kutsumanimenä toinen tai kolmas etunimi. Kaksikieliseltä (ruotsinkielisenemmistöiseltä) paikkakunnalta alun perin kotoisin olevana olen huomannut, että suomenruotsalaisilla tämä vaikuttaa vielä yleisemmältä kuin suomenkielisillä. Göranhan on hänen isänsä käyttämä etunimi. Suomenkielisillä on yleisempää laittaa suvussa esiintyvä nimi toiseksi tai kolmanneksi nimeksi (kuten esim. puolisoni suvussa), mutta olen huomannut, että äidinkieleltään ruotsinkielisillä suvussa kulkeva etunimi laitetaan monesti ennen kutsumanimeä. Eli kyseessä on aika paljon kulttuurillinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä puoliso on Haaviston imagolle rasite.

Voi olla että jos olisi valtiotieteiden maisteri esim. niin olisi paremmin hyväksytty. 

Stubb. Hän on myöntänyt virheitään, toisin kuin kiero Haavisto. 

En luota Haaviston lempeään hymyyn pätkääkään.

Stubb, on minusta enemmän oma itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, molempi parempi. Tai itseasiassa huonompi. Stubb on kuin joku sähköjänis, Haavisto jauhaa liikaa Antoniosta ja hänen kampaamostaan. Se on käynyt mielessä että miksei Harkimolta kysytty hänen puolisostaan yhtä suurella innolla kuin Haavistolta? Hjallis 70 vee, tytsy 35 vee. Tytsyn edellinen vähintään yhtä vanha mies kuoli johonkin sydäriin. Olisiko Pajari ollut mahdollisesti turvallisuusuhka, venäjän agentti, onko taustat tarkistettu? 

Varmaan ihan siksi että Hjallis ei koskaan ollut ns. vakavasti otettava ehdokas, minkä kyllä äänisaaliskin todisti. Haavisto taas lähti kisaan ennakkosuosikkina.

Kaksi tasahuonoa vaihtoehtoa, tosin eri tavoin.

Meillä on ollut 12 vuotta erinomainen presidentti. Se on nyt ohi. 

Seuraavaksi presidentiksi äänestetään A. Stubb. 75 % kansasta inhoaa häntä nyt. Vuoden päästä ehkä 85 %.

Toivon vain ettei hän tee korjaamattomia mogia. Kumpaakaan näistä hepuista en äänestä. Näin umpisurkeita ehdokkaita ei ole toisella kierroksella ennen ollut.

Katson sirkuksen voittaneen nimen maanantaina BBC:ltä. Onhan siinä jotain hupia. Voihan se tietysti olla Haavistokin, mutta en usko. Kokoomuksen, Krisujen ja Jyväjemmareiden äänestäjät on tunnetusti uurnilla. Viherpunapiperöt on jo huutaneet äänensä käheiksi Haaviston puolesta. Heitä ei ole sen enempää kuin metelistä kuuluu.

Äänestys% jää alhaiseksi.

Ihmiset sanovat helposti gallupeissa sen, mikä on vallassa olevan instituutioiden hyväksymän agendan mukainen. Siksi Haavistolle hymistään laimeasti muka kannatusta. 

Mutta äänestyskopissa ollaan yksin. Siellä ilmaistaan todellinen oma mielipide. Suomalaiset eivät halua Vihreää homopresidenttiä. Siksi Stubb on voittanut jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homoa en voi äänestää. Olen kristitty ja en vaan voi hyväksyä synnin tekemistä.

Stubbiko on sitten kaikesta synnistä vapaa? Olisiko hän peräti Jeesuksen toinen tuleminen? Tiesitkö muuten, ettei Stubbikaan ole hetero.

Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.

Samaa miinäkin ihmettelen.

Onko homofoobikot ja uskovaiset tajunneet ettei Stubb ole mikään hetero ? Stubb tykkää myös miehistä.

Tuosta on maininta ihan wikipediasivuillakin.

Stubb on kertonut poliittisen uransa alkuvaiheessa olevansa biseksuaali." Lähde: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=103397 kohta 6, Yksityiselämä