Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
40- ja 50-luvuilla syntyneet ovat saaneet kaiken
30.01.2024 |
-Aikoinaan pääsivät opiskelemaan ja työllistyivät hyvin, vakipaikkoja oli tarjolla alusta asti. Ilman koulutustakin löytyi töitä. Kaikenlaisia apupojantöitä löytyi vähemmän lahjakkaille eli ilman työtä ei tarvinnut olla. Työelämä ei vienyt kaikkia mehuja, kun vaatimustaso oli kohtuullisempi, eikä tarvinnut tehdä arkityötä tietokoneiden parissa tilastoiden. Lankapuhelin oli ainoa tavoittamisväline ison osan työurasta. Koulutuskaan ei ole pitkään aikaan taannut työpaikkaa, työelämä on täynnä pätkätöitä ja hyvät työsuhde-edut ovat alallani muisto vain. Työtahti on kiristynyt, on jatkuvaa tilastointia, uusia työtehtäviä vanhojen päälle ja kännykällä olet koko ajan tavoitettavissa.
-Tavallisen palkansaajan tuloilla oli vara hankkia talot ja autot. Moni tuon ikäluokan ihmisistä on myös perinyt omilta säästeliäästi eläneiltä vanhemmiltaan kesämökit, metsät ja muut, joista nykyiset kolmekymppiset saavat vain haaveilla. Nykyiset nuoret aikuiset painiskelevat pätkätöiden ja huonon palkkatason kanssa. Tavallisella palkansaajalla ei läheskään aina riitä palkka asunnon ja auton ostamiseen, kesämökeistä tai muista puhumattakaan.
-Perheen saattoi aikanaan perustaa huoletta. Lapsille oli päiväkodit tai kodinhoitoapua löytyi helposti. Kunta järjesti kotiin apua, jos esim. perheen äiti oli sairaana, hoitaja tuli laittamaan ruoat ja hoitamaan lapset. Tukiverkot olivat ihan toista kun nykyään: lapsilla oli tätejä, setiä, enoja, isovanhempia, naapureita jne. Nykyään ei tätejä, setiä ja enoja samalla tavalla ole, kun perhekoot ovat olleet pieniä jo pidempään. Isovanhempia ei kiinnosta auttaa tai asuvat kaukana. Kunnalta ei saa mitään apua lasten/kodin kanssa, vaikka kotona olisi vaikea tilanne vanhemman sairastuttua. Nykyisin vaan käsketään pärjätä itse ja osa vielä pilkkaa, jos vanhemmat ovat väsyneitä työn ja lapsiarjen pyörityksessä. Vaatimustaso lasten kasvattamisen osalta on ihan toista nykyään kuin vaikka 70-, 80- tai 90-luvuilla.
-Nuo eläkkeelle jääneet ikäluokat saivat jäädä inhimilliseen aikaan eläkkeelle ja eläkkeet ovat hyviä. Verrokkina eläkkeellä oleva sukulaispari (40-luvulla syntyneitä): eläkkeellä oleva rehtori saa verojen jälkeen eläkettä käteen reilun 3000 e kuussa ja opettajalla jää verojen jälkeen yli 2000 e kuussa eläkettä. Minä en saa edes palkkaa verojen jälkeen niin paljon kuin tuo opettaja, vaikka olen yhtä korkeasti koulutettu maisteri! Kaiken lisäksi oman ikäpolveni eläkeikä tulee olemaan aikoinaan korkea, eikä eläkkeistä ole mitään takuuta, kun syntyvyys on pientä eikä tulevia veronmaksajia tule. Monia nykyisistä eläkeläisistä ei myöskään kiinnosta olla jälkikasvunsa tukena: lastenlasten kanssa ei auteta, kun itse mekin kasvatettiin omat lapset, vaikka oikeasti monet laittoivat lapsensa mummolaan kesällä.
Kirsikkana kakun päälle epäilen, että tämä nykyisten noin seitsemän-kahdeksankymppisten sukupolvi jättää lapsensa vielä perinnöttä. Ennakkoperintöä ei talousvaikeuksien kanssa painiskeleville kolmekymppisille anneta. Perintö käytetään matkusteluun, ulkona syömiseen ja muihin mukavuuksiin. Loput lahjoitetaan kuollessa jollekin eläinsuojeluyhdistykselle, kun onhan ne kodittomat kissat niin paljon tärkeämpiä kuin omat lapset ja lapsenlapset.
Kommentit (224)
Joka sukupolvella on omat haasteensa. 40- ja 50-luvulla oli vielä poliota, 60-luvulla lähes jokainen lapsi sairasti ainakin sikotaudin, tuhkarokon ja vesirokon. Hammaslääkäri paikkasi hampaat ilman puudutusta. Menkkakipuihin ja synnytyskipuun ei ollut kunnollista kipulääkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuodet 1939-1945 Suomi oli sodassa. 40-luvun alkupuolella syntyneet, kuten äitini, juoksivat pommisuojiin. Elintarvikkeet oli kortilla ja säännöstely loppui vasta vuonna 1954.
Joo, leveesti elettiin ja "kaikki saatiin", ihan tuli kuin manulle illallinen.
Mitäpä jos nykynuoriso rakentaisi itselleen edes jotain vastaavaa eikä olisi kädet ojossa vaatimassa tukia milloin mihinkin.
Mitä jos tuon ajan ihmiset ei olisi kädet ojossa maksattamassa eläkkeitään nuorilla?Mitä jos nuorten vanhemmat ei olisi ollut käsi ojossa maksattamassa kakaroidensa lapsilisiä,koulutusta,terv.hoitoa ym.silloisilta työssäkäyviltä?
Eipä ne niitä kokonaan maksattanut silloisilla työssäkäyvillä vaan maksoivat verojen kautta niitä itsekkin. Ja silloiset työssäkävijät nauttivat itse mm. ter. hoidosta ym.
Jokainen sukupolvi Suomen historiassa on päässyt helpommalla (sodan aikaa lukuunottamatta)kuin edeltäjänsä. Se vain on fakta. Nykyään on ongelma, kun nuoret luulee, että mukava elämä on jo etukäteen ansaittu. Takana 16 vuotta opiskelua ja 35 vuotta työtä. Opiskeluvuodet olivat mukavia, osatkaa nauttia niistä.
Vierailija kirjoitti:
Trolliroska-aloitus jälleen kerran samasta aiheesta.
Miksi tätä hönöä täällä seurataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ironista on että tämä historian helpoimmalla päässyt sukupolvi on erittäin kärjekkäästi haukkumassa muita pullamössöksi. Huonoin tilannetaju ikinä.
Kammottavinta on se, että tämä haukkuva sukupolvi rakastaa pullamössöä.
Siis haukkuvat pullamössöksi ja nauttivat ite sen pullan dippaamisesta siihen kahvikuraan ja ryystävät sitä klimppiä kahvistaan lussuttaen sitä suussaan.
Se on karmivinta. Syövät sitä mitä haukkuvat. Tän jälkeen ei oikein yöuniakaan nuku hyvin. Ennen kuolemaa he todennäköisesti ärsyttävät venäjää ja pistävät herkullisen pullamössön kuolemaan turhamaisuuden päiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun 50-l syntyneet vanhemmat omistavat 2 mökkiä, silminkantamattomiin metsää, saaren, peltoja, vaihtavat autoa kerran 3 vuodessa.
Minä tienaan 1400 e netto / kk. Mul on tällä hetkellä van työtietokone, jota en omista. Jotta pystyisin esim. kehittymään uudelle alalle, tarvitsisin kunnon oman koneen, mutta vanhempani eivät suostu auttamaan muutamalla satasella sen ostossa.
No jos olet et parempaan pysty niin kenen vika se on?
Kenelle ne vanhempasi kaiken aikanaan jättävät, edellyttäen, että et ole kokonaan katkaissut välejäsi heihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sukupolvi Suomen historiassa on päässyt helpommalla (sodan aikaa lukuunottamatta)kuin edeltäjänsä. Se vain on fakta. Nykyään on ongelma, kun nuoret luulee, että mukava elämä on jo etukäteen ansaittu. Takana 16 vuotta opiskelua ja 35 vuotta työtä. Opiskeluvuodet olivat mukavia, osatkaa nauttia niistä.
Aina on näitä samalaisia kuin sinä. Leuan louskuttajat tiedettiin jo kauan sitten.
Kun rehellisesti kysyy pojalta ensimmäisen koulupäivän jälkeen että miltä maistui. Niin ei yksikään poika rakasta koulua tai koulunkäyntiä. Tämä on yksinkertaisesti fakta. Mitä nauttimista täysn luonnonvastaisesta toiminnasta on?
Pojat kyllä rakastaa kesälomia. Miksi valehtelet että koulus on siistiä ja kivaa?
Miksi pitää elää valheessa? Ei suurin osa ihmisistä tykkää edes työteosta. Rahan takia töissä käydään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettii jotakin Jorma Pulkkista joka juontajana on joutunut kovalla työllä tekemään uransa ja nykyään tiktok ja muut sosiaalisen median tähdet sitten syntyvät aivan tyhjästä.
Toi on hyvä esimerkki siitä että koulutus on vain este ja haitta ihmisille.
Nykyään voit näyttää taidoilla ja kyvyillä miten hyvä olet juontamaan ja vain taivas on rajana.
Kun mietitään kuinka paljon hyviä rekkakuskeja olisi pojissa, niin heiltä evätään pääsy töihin jo pyytämällä ajokorttia ja eihän köyhillä pojilla ole varaa maksaa useiden tonnien kortteja. Ei haavettakaan sellaisesta. Mihinkään töihin et pääse että saisit aloittaa säästämisen. Aina kysellän kortteja. Mun isoisä ajoi autoa ja rekkaa ilman korttia sotien jälkeen.
Eihän autoa kortilla ajeta. Tämä pitäisi olla selvää. Myöskään trukkia ei ajeta kortilla, mutta niin se o
Joku ottaa tuon vielä tosissaan. Monissa oppilaitoksissa logistiikkapuolelta tulee kortti kylkiäisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolliroska-aloitus jälleen kerran samasta aiheesta.
Miksi tätä hönöä täällä seurataan?
hönöä pitäisi kutsua aidoksi Mestariksi. GM:ksi. Hönö on vain pilkkanimi GrandMasterista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt 1952,tein pitkän työuran keskikoulun pohjalta.
Eläkkeeni on 2700€
Ottaaks päähän 🤣🤣
Kyllä noin pieni eläke varmasti ottaa päähän.
Eihän toi eläke huono ole,olen saman ikäinen,eläkkeeni ei ole kuin 1900e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen ap:n ajattelu on se, mikä on ilmastonmuutoksen ja luontokadon aiheuttanut. Materiaalinen hyvinvointi nähdään kaiken saamisena, vaikka siitä ei ole niin mitään iloa kenellekään. Tämän vääristyneen ajatuksen takia kulutusyhteiskunta jatkaa tuhon myllyään - ostaminen ei tyydytä, joten ostetaan lisää, mikä ei edelleenkään tyydytä, joten ostetaan lisää. Kenenkähän umpi-idiootin näkemys onnellisuudesta tämäkin on ollut?
Ap, kuvasit hyvin sukupolvemme näkymät. Olemme todellakin uusi "menetetty sukupolvi". Joku puhui lamasta, niin, mehän olemme niitä laman lapsia, sekä nuoruusikään päästessämme myös 2008 alkaneen laman iskemiä - juuri aikuisuuden taitekohdassa. Ei tullut uutta Nokiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman vanhempani syntyivät 30-luvulla. Sota-ajan joutuivat kokemaan ja töitä joutuivat lapsesta asti tekemään, mutta sen jälkeen saivat kokea koko ajan paranevan maailman. Elintaso nousi koko ajan ja elämisen taso heikosti koulutetuilla ihmisillä oli jokseenkin hyvä, kunhan ei käyttänyt rahaa turhuuksiin kuten tupakkaan ja viinaan. Oli uusi auto, uusi talo ja uusi kesämökki. Kunnallisella puolella oli peruspalkan lisäksi iltalisät, syrjäseutulisät ja ikälisät eikä palkka ollut ollenkaan hassumpi. Nyt äiti saa eläkettä saman verran kuin minä saan palkkaa vaikka olen koulutetumpi kuin hän. Toki toisenlaisiakin tarinoita saman ikäluokan ihmisistä löytyy, mutta tämä olikin vain yksi tarina.
Kyllä 40-luvulla syntynyt isäni teki pientilalla raskaita maataloustöitä. Tila oli saatu vastineeksi Karjalassa olleelle tilalle, joka menetettiin sodassa. Hän koulutti vähitellen työn ohessa itseään aina maisteriksi asti. Kovalla työllä ansaittu eläke. Hän elää säästeliäästi ja on auttanut minuakin taloudellisesti. Lisäksi hänen sota-ajan läpi eläneet vanhempansa olivat traumatisoituneita, joten en kadehdi häntä, vaan pikemminkin arvostan hänen sukupolveaan, joka nousi köyhyydestä ja kurjuudesta huolimatta ylös ja menestyi olkoonkin että hyvinvointiyhteiskunnan rakenteet rakensi pitkälti sodan käynyt sukupolvi.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ironista on että tämä historian helpoimmalla päässyt sukupolvi on erittäin kärjekkäästi haukkumassa muita pullamössöksi. Huonoin tilannetaju ikinä
Oliko ne sun mielestä kaikki suuria ikäluokkia?Kerropa miten esim.50-luvun lopulla syntynyt on päässyt helpoimmalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma isoisäni meni sodan jälkeen armeijan leipiin täysin kouluttamattomana ja eteni siellä hyvin korkeaan virkaan. Hän oli myös sosialisti ja kannatti pakollista armeijaa kaikille.
Hänen ansiosta vanhempani ja minäkin olen elänyt leveästi. Siihen aikaan koulutus ei ollut este menestymiselle. Valitsit vain alan ja olit hyvä siinä.
Nykyään jos haluat mennä töihin jonnekin, niin kysellään kaikenlaisia pelikortteja. Hygienian passia, tulentekotyön korttia, ensiavun korttia yms. ET edes pääse näyttämään taitoja, vaan työura katkeaa jopa ennen kuin pääset haastatteluun. Todella törkeää! Meillä on kuitenkin esimerkkejä jossa henkilö on toiminut menestyneesti lääkärinä ilman valmistumista lääkäriksi. Nykyän ei vaan päästetä ihmisiä näyttämään osaamista. Koululaitokset vain aiheuttaa että ihmiset keskeyttää opinnot. Oppilaitoksissa on jumalattomia määriä pudokkaita.
Ei tyhjänpäiväisiä luusereita huolittu ennenkään mihinkään vaikka kuinka olisi kapteeniksi halunnut.
Tämä sama itkuvirsi on ollut täällä ennenkin. Säälin kyllä tuollaista tyhjäpäätä. N25
Vierailija kirjoitti:
"50-luvulla ei ollut lamaa vaan sodanjälkeinen nousukausi, BKT nousi noin 5% vuosivauhtia ja hyvinvointi kasvoi vuosi vuodelta."
Nousukausi??
50-luvulla oli sodan runteleman Suomen jälleenrakentaminen, sotavelkojen ja sotakorvausten maksu Neuvostoliitolle, ruuasta ja rakennustarvikkeista oli huutava pula, osa elintarvikkeista kortilla ja ostamista rajoitettiin, tuontia ulkomailta ei ollut, lähes miljoona miestä ja lottaa haavoittui sodassa ja niitä hoidettiin, samoin valtava määrä sotaorpoja, menetetyn Karjalan evakot asutettiin jne.
Tämäkö oli mielestäsi nousukausi 50-luvun Suomessa?
Sitten tuli 70-luvun lama ja suurtyöttömyys ja pelkästään Ruotsiin työn perässä muutti 700.000 henkilöä.
Nyt vähän edes numeroita kuntoon. Sodissa haavoittui yhteensä noin 200 000, joista suurin osa lievästi jolla ei ollut vaikutusta työkykyyn. Sotien aikana ei yhteensäkään palvellut läheskään miljoonaa henkilöä Puolustusvoimien alaisuudessa.
Alue: Aihe vapaa
Niinpä. Ironista on että tämä historian helpoimmalla päässyt sukupolvi on erittäin kärjekkäästi haukkumassa muita pullamössöksi. Huonoin tilannetaju ikinä.