Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
40- ja 50-luvuilla syntyneet ovat saaneet kaiken
30.01.2024 |
-Aikoinaan pääsivät opiskelemaan ja työllistyivät hyvin, vakipaikkoja oli tarjolla alusta asti. Ilman koulutustakin löytyi töitä. Kaikenlaisia apupojantöitä löytyi vähemmän lahjakkaille eli ilman työtä ei tarvinnut olla. Työelämä ei vienyt kaikkia mehuja, kun vaatimustaso oli kohtuullisempi, eikä tarvinnut tehdä arkityötä tietokoneiden parissa tilastoiden. Lankapuhelin oli ainoa tavoittamisväline ison osan työurasta. Koulutuskaan ei ole pitkään aikaan taannut työpaikkaa, työelämä on täynnä pätkätöitä ja hyvät työsuhde-edut ovat alallani muisto vain. Työtahti on kiristynyt, on jatkuvaa tilastointia, uusia työtehtäviä vanhojen päälle ja kännykällä olet koko ajan tavoitettavissa.
-Tavallisen palkansaajan tuloilla oli vara hankkia talot ja autot. Moni tuon ikäluokan ihmisistä on myös perinyt omilta säästeliäästi eläneiltä vanhemmiltaan kesämökit, metsät ja muut, joista nykyiset kolmekymppiset saavat vain haaveilla. Nykyiset nuoret aikuiset painiskelevat pätkätöiden ja huonon palkkatason kanssa. Tavallisella palkansaajalla ei läheskään aina riitä palkka asunnon ja auton ostamiseen, kesämökeistä tai muista puhumattakaan.
-Perheen saattoi aikanaan perustaa huoletta. Lapsille oli päiväkodit tai kodinhoitoapua löytyi helposti. Kunta järjesti kotiin apua, jos esim. perheen äiti oli sairaana, hoitaja tuli laittamaan ruoat ja hoitamaan lapset. Tukiverkot olivat ihan toista kun nykyään: lapsilla oli tätejä, setiä, enoja, isovanhempia, naapureita jne. Nykyään ei tätejä, setiä ja enoja samalla tavalla ole, kun perhekoot ovat olleet pieniä jo pidempään. Isovanhempia ei kiinnosta auttaa tai asuvat kaukana. Kunnalta ei saa mitään apua lasten/kodin kanssa, vaikka kotona olisi vaikea tilanne vanhemman sairastuttua. Nykyisin vaan käsketään pärjätä itse ja osa vielä pilkkaa, jos vanhemmat ovat väsyneitä työn ja lapsiarjen pyörityksessä. Vaatimustaso lasten kasvattamisen osalta on ihan toista nykyään kuin vaikka 70-, 80- tai 90-luvuilla.
-Nuo eläkkeelle jääneet ikäluokat saivat jäädä inhimilliseen aikaan eläkkeelle ja eläkkeet ovat hyviä. Verrokkina eläkkeellä oleva sukulaispari (40-luvulla syntyneitä): eläkkeellä oleva rehtori saa verojen jälkeen eläkettä käteen reilun 3000 e kuussa ja opettajalla jää verojen jälkeen yli 2000 e kuussa eläkettä. Minä en saa edes palkkaa verojen jälkeen niin paljon kuin tuo opettaja, vaikka olen yhtä korkeasti koulutettu maisteri! Kaiken lisäksi oman ikäpolveni eläkeikä tulee olemaan aikoinaan korkea, eikä eläkkeistä ole mitään takuuta, kun syntyvyys on pientä eikä tulevia veronmaksajia tule. Monia nykyisistä eläkeläisistä ei myöskään kiinnosta olla jälkikasvunsa tukena: lastenlasten kanssa ei auteta, kun itse mekin kasvatettiin omat lapset, vaikka oikeasti monet laittoivat lapsensa mummolaan kesällä.
Kirsikkana kakun päälle epäilen, että tämä nykyisten noin seitsemän-kahdeksankymppisten sukupolvi jättää lapsensa vielä perinnöttä. Ennakkoperintöä ei talousvaikeuksien kanssa painiskeleville kolmekymppisille anneta. Perintö käytetään matkusteluun, ulkona syömiseen ja muihin mukavuuksiin. Loput lahjoitetaan kuollessa jollekin eläinsuojeluyhdistykselle, kun onhan ne kodittomat kissat niin paljon tärkeämpiä kuin omat lapset ja lapsenlapset.
Kommentit (224)
Woke-feministit ansaitsevat kaiken p*skan mitä saavat. Itse te olette miehet karkoittaneet perheistä. Teille kaikki pitää olla niin täydellistä, entisaikojen ihmiset olivat vähempään tyytyväisiä. Oikein hyvä että nyky-sukupolven naisten elämät ovat kurjuutta, saatte ansionne mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"50-luvulla ei ollut lamaa vaan sodanjälkeinen nousukausi, BKT nousi noin 5% vuosivauhtia ja hyvinvointi kasvoi vuosi vuodelta."
Nousukausi??
50-luvulla oli sodan runteleman Suomen jälleenrakentaminen, sotavelkojen ja sotakorvausten maksu Neuvostoliitolle, ruuasta ja rakennustarvikkeista oli huutava pula, osa elintarvikkeista kortilla ja ostamista rajoitettiin, tuontia ulkomailta ei ollut, lähes miljoona miestä ja lottaa haavoittui sodassa ja niitä hoidettiin, samoin valtava määrä sotaorpoja, menetetyn Karjalan evakot asutettiin jne.
Tämäkö oli mielestäsi nousukausi 50-luvun Suomessa?
Sitten tuli 70-luvun lama ja suurtyöttömyys ja pelkästään Ruotsiin työn perässä muutti 700.000 henkilöä.
Vuonna -51 syntynyt on ollut 10v vuonna -61 ja 20 v vuonna -71. Jos on opiskelemaan päässyt, eipä siinä mitkään sotakorvaukset tai 70-luvun lamat vaikuttaneet.
Ne on saaneet kaiken ainoastaan omalla työllään.
Miettii jotakin Jorma Pulkkista joka juontajana on joutunut kovalla työllä tekemään uransa ja nykyään tiktok ja muut sosiaalisen median tähdet sitten syntyvät aivan tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Miettii jotakin Jorma Pulkkista joka juontajana on joutunut kovalla työllä tekemään uransa ja nykyään tiktok ja muut sosiaalisen median tähdet sitten syntyvät aivan tyhjästä.
Toi on hyvä esimerkki siitä että koulutus on vain este ja haitta ihmisille.
Nykyään voit näyttää taidoilla ja kyvyillä miten hyvä olet juontamaan ja vain taivas on rajana.
Kun mietitään kuinka paljon hyviä rekkakuskeja olisi pojissa, niin heiltä evätään pääsy töihin jo pyytämällä ajokorttia ja eihän köyhillä pojilla ole varaa maksaa useiden tonnien kortteja. Ei haavettakaan sellaisesta. Mihinkään töihin et pääse että saisit aloittaa säästämisen. Aina kysellän kortteja. Mun isoisä ajoi autoa ja rekkaa ilman korttia sotien jälkeen.
Eihän autoa kortilla ajeta. Tämä pitäisi olla selvää. Myöskään trukkia ei ajeta kortilla, mutta niin se on ettei pojat pääse Suomessa töihin edes näyttämään taitojaan. Kun pitää pelata jotain korttia.
Meillä ei pääse edes näyttämään miten hyvä rekkakuski olet vaikka et olisi ajanut koskaan rekkaa tai bussia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla näyttää olevan useita aukkoja Suomen kehityksestä tähän päivään, voi rassukkaa.
Toivottavasti ei tukehdu turhaan kateuteensa ja tietämättömyyteensä.
Hän on ihan oikeassa monessa asiassa. Nykyään mies ei pääse edes näyttämään taitoja. Ei päästetä edes työhaastatteluun jumalauta.
Ennen vain valehtelit että osaat ajaa rekkaa ja kas, ajoit tukkilastia paikasta toiseen ja sait palkan. Näin se meni. Jos töpeksit niin joku muu sai homman. Ei ennen tarvittu kaikkea koulutusta, vaan paras sai työn. Miksi nykyään ei päästetä poikia näyttämään kuka on MIES.
Meillä pojat kuohitaan jo peruskoulussa ja lannistetaan heidät. Ei ketään jätkää kiinnosta käydä kouluja. Työnteko on se juttu. Miksi ei päästetä jätkiä töihin? Koulutus on paskaa suoraansanottuna.
Suola ei lähde suolakurkusta eikä katkeruus ap:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kuinka väärässä aloittaja on.
Sodan jälkeen syntyneet sukupolvet joutuivat tekemään töitä pienestä pitäen, kun ei ollut koneita, eivät päässeet opiskelemaan kykyjensä ja halujensa mukaan vaan sinne mihin oli varaa.
Pojat voivat hankkia rekkakortin, jos ovat hyviä kuskeja niin kuin tytötkin. Rekkakortin voivat nohevimmat suorittaa varusmiespalveluksessa, ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"50-luvulla ei ollut lamaa vaan sodanjälkeinen nousukausi, BKT nousi noin 5% vuosivauhtia ja hyvinvointi kasvoi vuosi vuodelta."
Nousukausi??
50-luvulla oli sodan runteleman Suomen jälleenrakentaminen, sotavelkojen ja sotakorvausten maksu Neuvostoliitolle, ruuasta ja rakennustarvikkeista oli huutava pula, osa elintarvikkeista kortilla ja ostamista rajoitettiin, tuontia ulkomailta ei ollut, lähes miljoona miestä ja lottaa haavoittui sodassa ja niitä hoidettiin, samoin valtava määrä sotaorpoja, menetetyn Karjalan evakot asutettiin jne.
Tämäkö oli mielestäsi nousukausi 50-luvun Suomessa?
Sitten tuli 70-luvun lama ja suurtyöttömyys ja pelkästään Ruotsiin työn perässä muutti 700.000 henkilöä.
Vuonna -51 syntynyt on ollut 10v vuonna -61 ja 20 v vuonna -71. Jos on opiskelemaan päässyt, eipä siinä mitkään sotakorvaukset
Vuonna -51 syntynyt joutui maksamaan itse opiskelusta, jos suoritti muutakin kuin kansalaiskoulun. Tytöt eivät ihan helposti päässeet opiskelemaan, koska "naimisiin ne kuitenkin menee". 1970-luvulla ei vielä ollut kunnallista päivähoitoa, mutta kodinhoitajia oli.
Joskus 1970-luvun loppupuolella oli vielä todella iso ero Ruotsin ja sodanjälkeisen Suomen elintasossa. Näin omin silmin, että ei ne turhaan paremman elämän perässä täältä sinne muuttaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen syntynyt 1952,tein pitkän työuran keskikoulun pohjalta.
Eläkkeeni on 2700€
Ottaaks päähän 🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt 1952,tein pitkän työuran keskikoulun pohjalta.
Eläkkeeni on 2700€
Ottaaks päähän 🤣🤣
Kyllä noin pieni eläke varmasti ottaa päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmilla ei ollut mitään tukiverkostoja,asuttiin Göteborgissa ( sieltä sai töitä) nuo tukiverkostot Suomessa...Molemmat vanhemmat syntyjään kaupunkilaisia ei rikkaista perheistä,joten ei käy kateeksi vaikken itsekään ole millään lailla varakas.
Ennen vanhaan jätkän tukiverkosto oli omat nyrkit. Auta armias nykyään. Kun käytät tukiverkkoa, niin se on putkaa täyslaidallinen. Näin on mennyt maailma ympärilleen. Jätkiä syrjitään ja autoakaan et saa ajaa jos ei löydy pelikortteja jhumalauta :D Sairas maailma.
Sua rahastetaan ihan kaikesta. Et pääse töihin ellet ole maksanut korttia ja sitten pitää maksella veroja ja ties mitä paskaa. EI IHME ETTÄ JÄTKIÄ EI TÄNÄ PÄIVÄNÄ TÖISSÄ NÄY JA EI HIRVEESTI KIINNOSTA! Noh maksatte sossuntuet jätkille.
On sekin kompromissi. Ihan miten tahdotte jätkät ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi kuinka väärässä aloittaja on.
Sodan jälkeen syntyneet sukupolvet joutuivat tekemään töitä pienestä pitäen, kun ei ollut koneita, eivät päässeet opiskelemaan kykyjensä ja halujensa mukaan vaan sinne mihin oli varaa.
Pojat voivat hankkia rekkakortin, jos ovat hyviä kuskeja niin kuin tytötkin. Rekkakortin voivat nohevimmat suorittaa varusmiespalveluksessa, ilmaiseksi.
Eipä ennen tarvinnut hankkia kortteja että pääsi ajamaan. Senkun ajoi vain hyvin ja hommat hoitui. Ennen oli vapaus.
kukaan ei aukonut päätä jos teit hommia sätkä suunpielessä. Ei tultu aukomaan ja kerjäämään verta nokasta. Mikä siinä oikein on kun pitää alkaa aukomaan sätkästä suunpielessä?
Oikein halutaan potkia hyvä tekijä ulos duunista. Tää maa ajaa pojat työttömäksi ihan omalla asenteella.
Koulutusta ja koulutsta? Milloin saa näyttää että osaa kuten ennen vanhaan sai.
Kyllä sodan jälkeinen sukupolvi sai helposti kaiken, kun vain teki töitä. Nykyään pitää käydä pellekoulutuksia ja siihen tyssää monen miehet hermot, kun ei ole mies kouluja varten tarkoitettu syntymään, VAAN TYÖNTEKOON.
Miksi ei päästetä miehiä töihin vaan kysellään papereita? Kun ei niillä papereilla persettä pyyhitä tai sätkiä käännetä.
Milloin saa tehdä töitä ja palkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suola ei lähde suolakurkusta eikä katkeruus ap:sta.
Ennen kelpasi jätkien työntulos. Nykyään jätkiä syrjitään.
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt 1952,tein pitkän työuran keskikoulun pohjalta.
Eläkkeeni on 2700€
Ottaaks päähän 🤣🤣
Nykyään eläke voi olla pienempi, mutta sen saa jo heti peruskoulun jälkeen tukina tavallaan ennakkona.
Otetaan jo heti se varmuudeksi, kun ei tiedä miten herrat on päättäneet. Nykyinen malli on reilumpi.
Jätkiä syrjitään ja jätkiä ei kuseteta.
Vierailija kirjoitti:
Voi kuinka väärässä aloittaja on.
Sodan jälkeen syntyneet sukupolvet joutuivat tekemään töitä pienestä pitäen, kun ei ollut koneita, eivät päässeet opiskelemaan kykyjensä ja halujensa mukaan vaan sinne mihin oli varaa.
Pojat voivat hankkia rekkakortin, jos ovat hyviä kuskeja niin kuin tytötkin. Rekkakortin voivat nohevimmat suorittaa varusmiespalveluksessa, ilmaiseksi.
Nohevat on perseessäs.
Vain harvat saa sen lottovoitolla. Halukkaat ei pääse. Koska se on kallista tarjota kaikilla halukkaille.
Sota- ja pulaajan lapsuus ja nuoruus, 60 - 70 luvun köyhyys. 80-luvun nousukausi, 90-luvun lama, 2000 luvun uusi nousu, noin 2010 taitteen romahdus, 2020 terveyspalvelujen alasajo.
Kyllä he ovat saaneet kaiken! Kunnon vuoristorata. Sitä 60 - 70 luvun köyhyyttä ei voi enää edes ymmärtää, tai lapsuutta ilman isää pommisuojassa istuen. Onnen Pekat!
En kadehdi. Heillä oli eri haasteet. Lapsuus oli heillä myös vaarallisempi kuin meillä.
Vierailija kirjoitti:
Sota- ja pulaajan lapsuus ja nuoruus, 60 - 70 luvun köyhyys. 80-luvun nousukausi, 90-luvun lama, 2000 luvun uusi nousu, noin 2010 taitteen romahdus, 2020 terveyspalvelujen alasajo.
Kyllä he ovat saaneet kaiken! Kunnon vuoristorata. Sitä 60 - 70 luvun köyhyyttä ei voi enää edes ymmärtää, tai lapsuutta ilman isää pommisuojassa istuen. Onnen Pekat!
Kyllä se niin menee että köyhyys ja ne köyhät henkiset tavat periytyi pahimmin jälkipolvelle. Se no kaikista kamalinta.
Sellainen nuori joka on kasvanut noista perinteistä. Se ei nouse koskaan tuhkasta. Köyhyys on luonut lapsesta lähtien apatian ja yrittämättömyyden olotilan. Ei voi sanoa onnen pekaksi sellaista, joka ei osaa käyttää saamiaan rahoja, vaan mieluummin laittaa säästöön, mutta ei käytä niitä koskaan mihinkään ja ei osaa nauttia elämästä, kun on kasvatettu köyhäksi.
Sellainen ihminen ei koskaan nouse mihinkään ja osaa muuta roolia elämässään kuin köyhyyden.
Köyhyydessä kasvaneet taas nauttivat kun saivat karamellin ja haaveilivat että säästävät johonkin ja hankkivat sen. Seuraava polvi ei edes osaa haaveilla mistään. Heille ei ole mitään parempaa. On vain tuet. Heiltä otettiin pois haaveet ja mahdollisuus paremmasta. Se on se perintö minkä tietty osa pula-ajan ihmisistä jätti nykyisille kolme ja nelikymppisille. Apatian.
He totisesti antoivat köyhän perinnön ja sen miltä juuri Pekka ja Pätkän ajalla tuntui olla köyhä henkisesti.
Heiltä vietiin tuhkatkin pesästä, mutta näytettiin ikkuna kaltereneen paremmasta. Se mitä he eivät koskaan saavuta, koska henkiset kahleet perintönä estää sen. On vain ap:n katkeruus sieltä kaltereiden takaa. Juuri se mistä sinä ihaillen puhut. Köyhyys vammautti heidät apatian tasolle. He ovat totisia köyhiä. Heidän köyhyyden kanssa ei kukaan kilpaile.
Alue: Aihe vapaa
Aloittajalla näyttää olevan useita aukkoja Suomen kehityksestä tähän päivään, voi rassukkaa.
Toivottavasti ei tukehdu turhaan kateuteensa ja tietämättömyyteensä.