Erikoisjoukot kausi 2 Official- nämä 15 kokelasta osallistuvat rankkaan leirin

Joltakin muulta foorumeilta olen lukenut ihmisten kommentteja, ja yksi mielenkiintoinen pointti on noussut niistä esiin, jonka haluaisin jakaa.

Olisi nimittäin tosi mielenkiintoista jos joltain kokelaalta palaisi hermot kouluttajiin, ja alkaisi sitten tämän/näiden kanssa ottamaan yhteen. Brittien versiosta tällaisia tilanteita on ollut melkein joka kaudella: AINA on ollut joku joka on valmis haastamaan arvon pääkouluttaja Ant middletonin auktoriteetin, eikä näistä kohtaamisista seuraa hyvää! 

Luulempa kuitenkin, että Suomalaisilla julkkiksilla on sentään sen verran pääkoppaa, että tajuavat olla väittämättä kouluttajia vastaan, koska nämä ovat tietysti kokelaita ylempiarvoisempia, ja kokeneempia sotilaita. Yhteenotot olisivat varmasti mielenkiintoisia, mutta en usko, ja toivon että näin suomen versiossa ei tule tapahtumaan. 

Faktahan on, että ylempiarvoisia ei moitita, se on sellainen ikään kuin kirjoittamaton sääntö :)

Korjatkaa toki, mikäli puhun puuta heinää, mutta muistelisin ensimmäisellä kaudella osallistujana olleen tummaihoisen räppärin (Musta Barbaari?) haastaneen pääkouluttajaa, kun ei ollut muutaman päivän aikana saanut näytettyä potentiaaliaan, jolloin kouluttaja käski antamaan hihanumeronsa pois eikä kyseinen osallistuja halunnut sitä antaa. Suomalaiset ovat kovin auktoriteettiuskovaisia, joten tuollaiset kunnon haastotkin loistavat poissaolollaan. Tietysti, jos jollakin menisi kuppi totaalisesti nurin, voitaisiin nähdäkin kärhämää.

Vierailija kirjoitti:

Korjatkaa toki, mikäli puhun puuta heinää, mutta muistelisin ensimmäisellä kaudella osallistujana olleen tummaihoisen räppärin (Musta Barbaari?) haastaneen pääkouluttajaa, kun ei ollut muutaman päivän aikana saanut näytettyä potentiaaliaan, jolloin kouluttaja käski antamaan hihanumeronsa pois eikä kyseinen osallistuja halunnut sitä antaa. Suomalaiset ovat kovin auktoriteettiuskovaisia, joten tuollaiset kunnon haastotkin loistavat poissaolollaan. Tietysti, jos jollakin menisi kuppi totaalisesti nurin, voitaisiin nähdäkin kärhämää.

No joo mutta tossa tapauksessa Barbaari uskoi varmaan liikaa kykyihinsä, jonka johdosta koluttajat näkivät että olisi parasta vaan repiä nyt se nauha irti hänen kädestään. Siinä mielessä oikea päätös oli, eikä tuossa mitään sen kummoisempaa hämminkiä mielestäni tapahtunut. Kyllähän näitä pieniä välikohtauksia joskus tapahtuu, mutta suomalaisten luonne ei tosiaan suurimman osan ajasta arvosta auktoriteetin haastamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjatkaa toki, mikäli puhun puuta heinää, mutta muistelisin ensimmäisellä kaudella osallistujana olleen tummaihoisen räppärin (Musta Barbaari?) haastaneen pääkouluttajaa, kun ei ollut muutaman päivän aikana saanut näytettyä potentiaaliaan, jolloin kouluttaja käski antamaan hihanumeronsa pois eikä kyseinen osallistuja halunnut sitä antaa. Suomalaiset ovat kovin auktoriteettiuskovaisia, joten tuollaiset kunnon haastotkin loistavat poissaolollaan. Tietysti, jos jollakin menisi kuppi totaalisesti nurin, voitaisiin nähdäkin kärhämää.

No joo mutta tossa tapauksessa Barbaari uskoi varmaan liikaa kykyihinsä, jonka johdosta koluttajat näkivät että olisi parasta vaan repiä nyt se nauha irti hänen kädestään. Siinä mielessä oikea päätös oli, eikä tuossa mitään sen kummoisempaa hämminkiä mielestäni tapahtunut. Kyllähän näitä pieniä välikohtauksia joskus tapahtuu, mutta su

Ja mielestäni kunnioitan juurikin sitä suomalaisissa, että osataan kunnioittaa muita ihmisiä. Koska ovathan kouluttajatkin loppujen lopuksi vain ihmisiä, joilla on vain ehkä hiukan erilaiset taustat!

koska olisihan suorastaan epäkunnioittavaa, jos joku perus jantteri rupeaa haukkumaan sellaiselle ihmiselle, joka on muutaman vuosikymmenen taistellut rauhan puolesta ties missä maan kolkissa, napannut meri rosvoja, raivannut tienvarsipaukkuja, ja ollut jopa suurlähetystöllä töissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjatkaa toki, mikäli puhun puuta heinää, mutta muistelisin ensimmäisellä kaudella osallistujana olleen tummaihoisen räppärin (Musta Barbaari?) haastaneen pääkouluttajaa, kun ei ollut muutaman päivän aikana saanut näytettyä potentiaaliaan, jolloin kouluttaja käski antamaan hihanumeronsa pois eikä kyseinen osallistuja halunnut sitä antaa. Suomalaiset ovat kovin auktoriteettiuskovaisia, joten tuollaiset kunnon haastotkin loistavat poissaolollaan. Tietysti, jos jollakin menisi kuppi totaalisesti nurin, voitaisiin nähdäkin kärhämää.

No joo mutta tossa tapauksessa Barbaari uskoi varmaan liikaa kykyihinsä, jonka johdosta koluttajat näkivät että olisi parasta vaan repiä nyt se nauha irti hänen kädestään. Siinä mielessä oikea päätös oli, eikä tuossa mitään sen kummoisempaa hämminkiä mielestäni tapahtunut. Kyllähän näit

Totta turinoit. Vanha sanontahan kuuluu, että älä opeta isääs nussimaan... 😅 Sopii se tähänkin.

Ketkä ei oo vielä katsonut Ruutu+ uusinta jaksoa, niin mitäs veikkaatte keitä lähtee seuraavaks kotiin, vai lähteekö ketään? Itse uskon että tän kokoisella porukalla mennään vielä ainakin muutama "päivä" leirillä. Sitten kun tulee se vaihe missä aletaan testaamaan henkistä kanttia ja psyykettä enemmän, niin alkais taas porukkaa ropisee pois!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amanda laitettiin voittamaan.

Jos tehtävänä on esim. vetää leukoja ja kilpailija ei saa ensimmäistäkään vedettyä, niin tositilanteessa hän lentäisi välittömästi pois erikoisjoukkojen pääsykokeesta.

Tässä tv-ohjelmassa tuollaiset puutteet katsomaan läpi sormien ja kilpailija saa jatkaa. Sitten hehkutetaan, että hän on sisukas.

Sisu tai tsemppilauseet eivät korvaa fysiikan puutetta tositilanteessa.

Mitä ihmettä oikein sönkötät? Kuka niitä jalkoja ja käsiä on liikuttanut tai rinkkaa selässä kantanut ellei Amanda itse omalla fyysisellä kapasiteetillaan? Ihan käsittämätöntä tämä vähättely, kun ottaa huomioon minkälaisessa mankelissa loppuun asti edenneet osallistujat olivat noiden kuvauspäivien aikana. Kärkikolmikolta löytyi rutkasti myös sisua, piste.

Kylläh

Nostan kyllä hattua jokaiselle loppuun päässeelle, mutta katsoin just ekan kauden putkeen ja kyllähän loppuun pääsyä autettiin ihan selkeästi Amandan kohdalla. Ei pysynyt aluksi fyysisissä tehtävissä ollenkaan mukana niin veikkaan, että jos kyseessä olisi ollut mies, olisi kouluttajat nakanneet kilpailijan pois. Aika paljon tosiaan annettiin Amandalle anteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amanda laitettiin voittamaan.

Jos tehtävänä on esim. vetää leukoja ja kilpailija ei saa ensimmäistäkään vedettyä, niin tositilanteessa hän lentäisi välittömästi pois erikoisjoukkojen pääsykokeesta.

Tässä tv-ohjelmassa tuollaiset puutteet katsomaan läpi sormien ja kilpailija saa jatkaa. Sitten hehkutetaan, että hän on sisukas.

Sisu tai tsemppilauseet eivät korvaa fysiikan puutetta tositilanteessa.

Mitä ihmettä oikein sönkötät? Kuka niitä jalkoja ja käsiä on liikuttanut tai rinkkaa selässä kantanut ellei Amanda itse omalla fyysisellä kapasiteetillaan? Ihan käsittämätöntä tämä vähättely, kun ottaa huomioon minkälaisessa mankelissa loppuun asti edenneet osallistujat olivat noiden kuvauspäivien aikana. Kärkikolmikolta löytyi rutkasti

Samaa mieltä, mutta anteeksi annettiin kyllä heistä ihan jokaiselle jotakin, koska muutoin siinä lopun kuulusteluosuudessa ei olisi ollut kuulusteltavia. Lähtökohtana kun kuitenkin on viihteen luominen. Amanda kuitenkin oli sisukas ja jaksoi suorittaa, vaikka hävisikin koossa ja voimatasossa muille. Hatunnoston arvoinen suoritus testin läpäisseille.

Vierailija kirjoitti:

Ketkä ei oo vielä katsonut Ruutu+ uusinta jaksoa, niin mitäs veikkaatte keitä lähtee seuraavaks kotiin, vai lähteekö ketään? Itse uskon että tän kokoisella porukalla mennään vielä ainakin muutama "päivä" leirillä. Sitten kun tulee se vaihe missä aletaan testaamaan henkistä kanttia ja psyykettä enemmän, niin alkais taas porukkaa ropisee pois!

En ole katsonut kolmatta jaksoa, joten heitän villin veikkauksen ettei yksikään lähde kotimatkalle vielä seuraavassa jaksossa - ellei jokaisessa jaksossa ole tarkoitus saada vähintäänkin yksi tipahtamaan. Kahteen jaksoon kuitenkin jo neljä luovuttanutta, joten siksikin toivoisi porukan pysyvän kasassa, jotta olisi osallistujia ryhmätyöskentelyä vaativiin testeihin ja näkisi sitä myöten useampia suorituksia.

no varmaan jalalla painoi alaspäin kun piti ryömiä mutta kilpailija konttasi (ei noudattanut ohjeita vaikka monesti sanottiin että perse alas)

ihan turhaa ulinaa tämmönen että väkivaltasia kouluttajia

Ihanko ovat erityiset miehet itse täällä uudestaan ja uudestaan värisemässä sitä, miten makeita ja ylempiarvoisia jätkiä erikoisjoukot ovat?

Noihin kahteen kouluttajaan ei pysty enää suhtautumaan karskeina äkseeraajina kun olivat niin sympaattisia nallekarhuja amazing racessa.

Faktahan on, että ylempiarvoisia ei moitita, se on sellainen ikään kuin kirjoittamaton sääntö :)

No tämä on sellainen suomalainen, auktoriteettiuskovaisen sääntö. Fiksut kyseenalaistavat ylempiarvoiset jos tehtävissä ei ole järkeä. Juurikin erikoisjoukoissa pitäisi olla omaan ajatteluun kykeneviä yksilöitä, ei mitään kantapään paukuttajia. Erikoisjoukoissa pitää pystyä improvisoimaan ja johtamaan itseään, ei odottamaan vaan että määrätään tekemään jotakin. 

Vierailija kirjoitti:

Korjatkaa toki, mikäli puhun puuta heinää, mutta muistelisin ensimmäisellä kaudella osallistujana olleen tummaihoisen räppärin (Musta Barbaari?) haastaneen pääkouluttajaa, kun ei ollut muutaman päivän aikana saanut näytettyä potentiaaliaan, jolloin kouluttaja käski antamaan hihanumeronsa pois eikä kyseinen osallistuja halunnut sitä antaa. Suomalaiset ovat kovin auktoriteettiuskovaisia, joten tuollaiset kunnon haastotkin loistavat poissaolollaan. Tietysti, jos jollakin menisi kuppi totaalisesti nurin, voitaisiin nähdäkin kärhämää.

Mitäs sitten jos se kokelas alistaisikin sen kouluttajan rehellisessä matsissa? Eivät uskalla ottaa tätä riskiä, koska kouluttajan uskottavuus menisi siinä. Siitähän siinä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjatkaa toki, mikäli puhun puuta heinää, mutta muistelisin ensimmäisellä kaudella osallistujana olleen tummaihoisen räppärin (Musta Barbaari?) haastaneen pääkouluttajaa, kun ei ollut muutaman päivän aikana saanut näytettyä potentiaaliaan, jolloin kouluttaja käski antamaan hihanumeronsa pois eikä kyseinen osallistuja halunnut sitä antaa. Suomalaiset ovat kovin auktoriteettiuskovaisia, joten tuollaiset kunnon haastotkin loistavat poissaolollaan. Tietysti, jos jollakin menisi kuppi totaalisesti nurin, voitaisiin nähdäkin kärhämää.

Mitäs sitten jos se kokelas alistaisikin sen kouluttajan rehellisessä matsissa? Eivät uskalla ottaa tätä riskiä, koska kouluttajan uskottavuus menisi siinä. Siitähän siinä on kyse.

Olet ymmärtänyt jotain väärin jos luulet että tuossa tilanteessa vahvin pääsee johtamaan. Eikä tuommoinen lapsellinen turpaanveto oikeastaan edistä mitään kun ongelma tuli selville jo aiemmin eli liikaa haastava koulutettava joka ei tuon vuoksi sovi ryhmään ja tuohon työhön. 

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on, että ylempiarvoisia ei moitita, se on sellainen ikään kuin kirjoittamaton sääntö :)

No tämä on sellainen suomalainen, auktoriteettiuskovaisen sääntö. Fiksut kyseenalaistavat ylempiarvoiset jos tehtävissä ei ole järkeä. Juurikin erikoisjoukoissa pitäisi olla omaan ajatteluun kykeneviä yksilöitä, ei mitään kantapään paukuttajia. Erikoisjoukoissa pitää pystyä improvisoimaan ja johtamaan itseään, ei odottamaan vaan että määrätään tekemään jotakin. 

Erikoisjoukoillakin on tehtävä joka pitää suorittaa ja siinä roolit joita ryhmän jäsenien oletetaan tekevän että homma toimisi. Ei tuo mitään vapaata sooloilua voi olla koska se ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on, että ylempiarvoisia ei moitita, se on sellainen ikään kuin kirjoittamaton sääntö :)

No tämä on sellainen suomalainen, auktoriteettiuskovaisen sääntö. Fiksut kyseenalaistavat ylempiarvoiset jos tehtävissä ei ole järkeä. Juurikin erikoisjoukoissa pitäisi olla omaan ajatteluun kykeneviä yksilöitä, ei mitään kantapään paukuttajia. Erikoisjoukoissa pitää pystyä improvisoimaan ja johtamaan itseään, ei odottamaan vaan että määrätään tekemään jotakin. 

Varmasti erikoisjoukoissa pitääkin kyetä ajattelemaan omilla aivoilla, mutta tässä ohjelmassa tehdään mitään käsketään tai lähdetään kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on, että ylempiarvoisia ei moitita, se on sellainen ikään kuin kirjoittamaton sääntö :)

No tämä on sellainen suomalainen, auktoriteettiuskovaisen sääntö. Fiksut kyseenalaistavat ylempiarvoiset jos tehtävissä ei ole järkeä. Juurikin erikoisjoukoissa pitäisi olla omaan ajatteluun kykeneviä yksilöitä, ei mitään kantapään paukuttajia. Erikoisjoukoissa pitää pystyä improvisoimaan ja johtamaan itseään, ei odottamaan vaan että määrätään tekemään jotakin. 

Erikoisjoukoillakin on tehtävä joka pitää suorittaa ja siinä roolit joita ryhmän jäsenien oletetaan tekevän että homma toimisi. Ei tuo mitään vapaata sooloilua voi olla koska se ei toimi.

Tietysti isossa kuvassa ryhmä toimii ryhmälle annettujen toimintaohjeiden mukaisesti ja täten toiminnallaan edistää tehtävien etenemistä, mutta sekin on totta, että nuo hommat vaativat tietynlaista itseohjautuvaisuutta sekä ongelmanratkaisukykyä, kuten ampuako vai eikö, koska sitä ei ole kukaan korvan juuressa kertomassa siellä kentällä toimiessa. Ne ovat toimintaohjeiden noudattamiseen sekä kokemuksen tuomaan näkemykseen pohjautuvia valintoja, joissa hyvin koulutettu osaa toimia oikein, mikä siis pätee oikeastaan ihan alalla kuin alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on, että ylempiarvoisia ei moitita, se on sellainen ikään kuin kirjoittamaton sääntö :)

No tämä on sellainen suomalainen, auktoriteettiuskovaisen sääntö. Fiksut kyseenalaistavat ylempiarvoiset jos tehtävissä ei ole järkeä. Juurikin erikoisjoukoissa pitäisi olla omaan ajatteluun kykeneviä yksilöitä, ei mitään kantapään paukuttajia. Erikoisjoukoissa pitää pystyä improvisoimaan ja johtamaan itseään, ei odottamaan vaan että määrätään tekemään jotakin. 

Varmasti erikoisjoukoissa pitääkin kyetä ajattelemaan omilla aivoilla, mutta tässä ohjelmassa tehdään mitään käsketään tai lähdetään kotiin. 

Totta, tässä formaatissa tehdään kuten käsketään ja sitä on syytä noudattaa. Siinähän suomalaiset ovat yleisesti ottaen hyviä ja siksikin haastoilta vältytään.

Vierailija kirjoitti:

Korjatkaa toki, mikäli puhun puuta heinää, mutta muistelisin ensimmäisellä kaudella osallistujana olleen tummaihoisen räppärin (Musta Barbaari?) haastaneen pääkouluttajaa, kun ei ollut muutaman päivän aikana saanut näytettyä potentiaaliaan, jolloin kouluttaja käski antamaan hihanumeronsa pois eikä kyseinen osallistuja halunnut sitä antaa. Suomalaiset ovat kovin auktoriteettiuskovaisia, joten tuollaiset kunnon haastotkin loistavat poissaolollaan. Tietysti, jos jollakin menisi kuppi totaalisesti nurin, voitaisiin nähdäkin kärhämää.

Samoin toimi tämän uuden kauden kiintiöräppäri, uhosi että on hyvä uimari ja ensimmäisenä meinasi hukkua, hitain rinkka selässä, puolet pienempiä naisia heikompi kun piti nostaa hiekkasäkki pään päälle ja punnerruksien kohdalla petti pää sekä kunto. Mutta vielä uhosi kuinka me emme halua nähdä kun hän suuttuu. Kertoo hyvin ja malliesimerkkejä minkälaisia tänne yritetään kotiuttaa, ei vaan toimi.